有著美國背景的《每日經(jīng)濟新聞》的寫手葉檀女士在7月21日于南都旗下報紙（《南方都市報》）撰文《中小企業(yè)是本輪經(jīng)濟轉(zhuǎn)型成本的承擔(dān)者》，原本讓筆者有了些期待，結(jié)果標(biāo)題之下的那些文字又一次令人大失所望。
葉檀還真是個多產(chǎn)的女人（？），進入她的博客，發(fā)現(xiàn)其從2006年5月中旬開始發(fā)表一些影響力不大的雜文，一度中斷6個月后，突然開始文曲星附身，5年時間生產(chǎn)了2000多篇文章（還不包括她的團隊忘記錄入進去的），平均日產(chǎn)2-3篇。如果加上其在國內(nèi)多個博客、媒體重復(fù)的刊載，葉檀女士一個人為中國互聯(lián)網(wǎng)貢獻了數(shù)萬篇帖子。這期間，還不包括她到處掙演講費所耽誤的時間，一般人在此工作強度下，基本就不吃不喝不睡了。（所以葉檀女士的那些帖子的發(fā)表時間都集中在0點左右，正是各大門戶網(wǎng)站小編們到處約稿采編的時間段），這不是媒體評論人，這簡直就是中國水軍的骨灰級領(lǐng)袖。
所以，跟葉檀女士辯論，就是在跟水軍領(lǐng)袖辯論，大多數(shù)有了名望的學(xué)者只能選擇退避三舍。即使你想辯論也沒用，葉檀女士沒時間和你辯，因為她稍一分神，就完不成給媒體的灌水任務(wù)了。自說自話是葉檀行文的突出特點之一，原因就在于此。
有小道消息說[1]：葉檀在5年內(nèi)至少每月收入3.3萬元才能維持自身的財務(wù)平衡。假定葉檀的基本工資是每月8000員，葉檀還有每月2.5萬元的缺口，需要每月撰寫42篇稿酬600元的評論文章，這樣除了她為《每日經(jīng)濟新聞》撰寫的22篇外（22個工作日的工作量），需要為外部撰寫評論文章20篇。如此說來，葉檀女士是個賣文為生者。如果其所經(jīng)常供稿的南方系、中青系等媒體編輯因為“政治不正確”而因此槍斃了她的成果，葉檀女士的日子就要非常窘迫了。所以葉檀女士的文章一直都非常符合這些媒體編輯們的“政治正確性”，以配合該系列媒體鼓吹自由化為主要任務(wù)。這些媒體需要水軍領(lǐng)袖葉檀，葉領(lǐng)袖也需要這些媒體給發(fā)工資。
葉檀女士的高產(chǎn)是怎樣煉成的？“總有人懷疑葉檀是個團隊，是，也不是。葉檀是一個人，但有很多好友好同事，經(jīng)常探討交流看法，幫助查各種數(shù)據(jù)，我非常感謝他們。否則，縱使有三頭六臂，也無法完成這樣的工作量。”（摘自《葉檀：我不是一個人在戰(zhàn)斗》），葉檀當(dāng)然不是一個人在戰(zhàn)斗，這是一群民營、私營資本代言人的團隊，為了在媒體上造就一種洪水的態(tài)勢，葉檀團隊制作了了一種高效的“葉檀體”。
“葉檀體”的風(fēng)格是簡單鮮明的并且是可復(fù)制的，一旦予以公開，將會產(chǎn)生一大批以文為生的山寨版葉檀?？紤]再三，為了給更多鬻文者以發(fā)財致富的出路，筆者還是決定將這一研究成果予以免費公開。曾經(jīng)有好事者認真分析過葉檀文章的觀點，得出的結(jié)論卻是：似是而非。這是一種錯覺，造成這種似是而非的認識，是因為沒有弄清楚葉檀體的文章的生產(chǎn)過程。
葉檀文章中的內(nèi)容基本上沒有多少可讀性，只要稍微進行一下文本的比對，就可以發(fā)現(xiàn)她絕大部分的文章只不過是做了一次剪報的工作，而且還是由她的“團隊”幫助完成的。但是，葉檀的團隊往往給這樣一份份剪報起了一個又一個非常聳人聽聞的標(biāo)題。這就非常迎合了各個門戶網(wǎng)站吸引眼球的需求，葉檀團隊干的就是一個在網(wǎng)站首頁刷標(biāo)語的活兒。這一招對報紙也有用，俗話說，標(biāo)題是新聞的眼睛嘛。有志于此的寫手，只要模仿這一手法——剪報加標(biāo)語式的題目，并遵守前面所說的“政治正確性原則”，很快也會成為一個著名的意見領(lǐng)袖。內(nèi)容本身已經(jīng)變得非常次要，但標(biāo)語一定要刷得精彩。
這就是秘訣，此前對葉檀的各種迷惑也就都迎刃而解了。葉檀文章中大量的破綻也是因此而產(chǎn)生的。
關(guān)于葉檀的團隊運作過程，2009年曾經(jīng)有網(wǎng)友對此進行過一次非常有意思的追蹤?，F(xiàn)將原文轉(zhuǎn)摘如下，《乾坤：成品油這次沒賤賣，被賤賣的是不明真相》[2]（之所以全文轉(zhuǎn)載，是因為媒體充斥著葉檀這些人的文章，自然就不會有這類文字的一席之地）：
最近關(guān)于中石油賤賣成品油的相關(guān)新聞很是火爆，這事繼天然氣短缺后讓壟斷的國企又一次站在風(fēng)口浪尖，各個論壇討論火爆，中石油、國企、壟斷，一個個敏感的字眼不是也讓一些人竟然高喊出了《寧增友邦，不與家奴》這樣的積聚人氣的口號么？并且引起了觀點對立雙方的火爆互毆。
成品油到底是被賤賣呢？還是我們在不明真相的圍觀？還是先從鳳凰網(wǎng)財經(jīng)頻道《成品油出口價被曝僅為國內(nèi)價36% 中石化否認賤賣》說起，這篇新聞發(fā)布時間是2009年11月27日03:43。提到：“據(jù)獨立媒體評論人昨天轉(zhuǎn)引……這位獨立評論員的觀點引來了不少國內(nèi)消費者的共鳴……”，既然這篇文章不是消息的源頭和始作俑者，那么，找到這個獨立媒體評論人是理清線索的一個關(guān)鍵。在幾乎差不多的同一時間里，該網(wǎng)還發(fā)布了一篇《成品油出口價被曝僅為國內(nèi)價36% 專家稱定價機制存在缺陷》的文章，發(fā)布時間為2009年11月27日03:05，早于上文34分鐘。這篇文章的轉(zhuǎn)引來源是“中國新聞網(wǎng)”，“中國新聞網(wǎng)”的轉(zhuǎn)引來源是南方報業(yè)集團的《新京報》，記者鐘晶晶。巧的是，雖然鳳凰網(wǎng)是轉(zhuǎn)引“中國新聞網(wǎng)”，但兩網(wǎng)發(fā)布這篇文章的時間都是2009年11月27日03:05，兩網(wǎng)看來合作關(guān)系不是一般的深了。
這個如此尖銳的獨立評論人到底何許人也？鳳凰網(wǎng)轉(zhuǎn)引的出處是“中國網(wǎng)”，那么我們就轉(zhuǎn)向“中國網(wǎng)”。在“中國網(wǎng)”，新聞標(biāo)題搖身一變，成了《石油巨頭被指每升2.4元超低價出口成品油》，并表明文章來源是《北京晨報》，記者李雋瓊。筆者不認識李雋瓊，對于該記者為什么不直接點明“獨立媒體評論人”姓名也無法直接當(dāng)面向其求證了。但話既然是對公眾說了，自然就不怕找不到來源，否則，這個記者就是玩躲貓貓。
在原文中，引用了“令人憤怒的是，出口價格下降之時，國內(nèi)的成品油價格卻在節(jié)節(jié)上升”這句話，那就不怕找不到源頭。果然，在鳳凰網(wǎng)又找了一篇文章：《葉檀：出口價壓內(nèi)媚外石油企業(yè)欺負國內(nèi)消費者》，時間是2009年11月26日06:00，并從該文中找到這句話。該文開門見山：“有一篇關(guān)于中國石油出口的文章激起了國內(nèi)成品油消費者的憤怒。”，也就是說，令該評論員憤怒，是因為另一篇文章引起的。
那么，引起葉檀憤怒的文章到底是什么呢，筆者也激發(fā)了好奇的興趣。葉檀是鳳凰網(wǎng)聘請的評論員？
鳳凰網(wǎng)發(fā)布的這個評論員文章轉(zhuǎn)引自“每日經(jīng)濟新聞”，于是筆者又打開“每日經(jīng)濟新聞”，這次終于沒有再轉(zhuǎn)引了，到了消息的源頭，發(fā)布時間是2009-11-26 04:18:00 ，有意思的是，在該網(wǎng)，標(biāo)題是《葉檀：出口價媚外石油企業(yè)“欺負”國內(nèi)消費者？》，心細的網(wǎng)友應(yīng)該也看出來了，鳳凰網(wǎng)把原標(biāo)題最后的那個“？”去掉了。（注：“每日財經(jīng)新聞”是美國百利金融集團旗下的品牌）
該評論員僅僅是說“有一篇關(guān)于中國石油出口的文章激起了國內(nèi)成品油消費者的憤怒。”，但未點明是哪篇文章。筆者暫時通過這條線索還真就找不到“那篇激起憤怒”的文章的來源了。
但筆者同時也檢索出了文字稍有不同變化的同一篇文章，那就是葉檀自己的博客上，題目變成了《中國石油企業(yè)賣國是假壓榨國內(nèi)消費者是真》，文章開篇，多了一些文字：“有一篇關(guān)于中國石油出口的文章激起了國內(nèi)成品油消費者的憤怒，文章的標(biāo)題十分聳動，叫《中國石油企業(yè)喪盡天良》?！睍r間是11月26日。
“每日經(jīng)濟新聞”為什么要去掉最后那句呢？這個暫且先放下。幾經(jīng)周折，《中國石油企業(yè)喪盡天良》，最后從鳳凰博報，一個叫“深度男人”的博客里找到了最后的來源。據(jù)其自己申明，“博文未注明來源，均屬原創(chuàng)。”那這就是本次新聞炒作事件的源頭了。該文發(fā)布時間是11月24日。據(jù)該文自述，QQ群里收到一條由群友“天下因我而亂”發(fā)來的信息，內(nèi)容是：“11月的商務(wù)周刊統(tǒng)計，1-8月中國出口成品油1496萬噸，出口額66.5億美元，……”，于是，“本不想用如此過激的言辭來評價中國石油壟斷企業(yè)，但經(jīng)過仔細斟酌后，用‘喪盡天良’一詞對石油壟斷企業(yè)的評價只能說還觸及不到它們麻木的神經(jīng)。”
于是該文以及由此延伸出來的文章迅速地在網(wǎng)上被傳播，逼得中石化這個巨頭趕緊出來“辟謠”。
一個從QQ群里名叫“天下因我而亂”的ID發(fā)的商務(wù)周刊統(tǒng)計，在未經(jīng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)分析后，很快被加工成一片中國石油企業(yè)喪盡天良的檄文，于是又被獨立媒體評論員葉檀進一步引申為欺負國內(nèi)消費者，進而又被各路專家媒體轉(zhuǎn)化為攻擊成品油定價機制的靶子。從鳳凰網(wǎng)折騰了一個圈，又回到了鳳凰網(wǎng)來炒作。
原來如此。真是“天下因我而亂”，眾生卻還是不明真相。
從這起炒作成品油賤賣的新聞事件來看，葉檀確實有一個“幫助查各種數(shù)據(jù)”的團隊，但在這個案例中，團隊運作過程隱藏的不深，被人扒了皮。
基于筆者撰寫本文的初衷，先要請求讀者原諒前面用大段文字去解剖葉檀文本，然后我們再回到本文的主旨上來：中小企業(yè)真是本輪經(jīng)濟轉(zhuǎn)型成本的承擔(dān)者？
葉檀這個水軍領(lǐng)袖一直在為所謂的中小企業(yè)困境擊鼓鳴冤。還舉出一堆國外的關(guān)于中小企業(yè)在國家經(jīng)濟地位的例子來試圖說明，對中小企業(yè)必須倍加呵護，否則就要動搖經(jīng)濟基礎(chǔ)。好大的帽子，社會主義的中華人民共和國的經(jīng)濟基礎(chǔ)什么時候變成了中小企業(yè)？如此違憲的言論竟然可以堂而皇之的喊出來。
筆者并不否認中小企業(yè)的困難，在沒有本輪經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的壓力的時候，中小企業(yè)的生存也一直困難。不論是國內(nèi)還是國外，其處境都一樣，外國的中小企業(yè)頭頂上的月亮并不比中國圓，在激烈的競爭環(huán)境下，中小企業(yè)抵御風(fēng)險的能力天然就不高，絕大多數(shù)中小企業(yè)所有者的經(jīng)營技能不足以應(yīng)對復(fù)雜的市場環(huán)境變化，獲取資金難也是重要原因之一（但絕不是主要原因）。葉檀把中國的中小企業(yè)困境簡單歸結(jié)于歧視，這顯然就是玩刷標(biāo)語的把戲。葉檀們往往以攻擊國家對國有企業(yè)的特殊保護政策為輿論王牌，而實際上，卻從來沒有拿出一個特殊保護政策的清單來交給人民（不獨指中小企業(yè)團體）評判，這就難免給人一種誣告的印象。
中國的中小企業(yè)拿不到資金支持，固然有銀行“嫌貧愛富”的嫌疑，但葉檀這些吹鼓手卻很少從中小企業(yè)自身尋找拿不到資金的真正原因。按照葉檀們所鼓吹的市場經(jīng)濟規(guī)律，既然中小企業(yè)如此缺錢，對于銀行來說這簡直就是天大的好事，放著這么大的市場機會不去抓，銀行是不是有??？銀行沒病，是這些中小企業(yè)在誠信問題上病入了膏肓，騙貸、逃債、賴帳等現(xiàn)象成了中國經(jīng)濟的一個頑疾，導(dǎo)致沒有銀行敢去掙這個錢了。那么，這是在中國私營商人身上民族劣根性的體現(xiàn)嗎，不！請看經(jīng)濟學(xué)家樊綱這一段話就明白了：“現(xiàn)在的主要問題不是騙子太多，我們治理不過來的問題，中國的問題是騙子還不夠的問題，我93年就寫過一篇文章，里面說騙子出現(xiàn)的程度，跟市場經(jīng)濟的程度成正比?！保ǚV：“中國企業(yè)家的個性”）張維迎也曾經(jīng)鼓吹過“腐敗是改革的買路錢”的言論（原話為“改革要利用腐敗”、“官員索取剩余可能是一個帕累托改進：因為它有利于降低監(jiān)督成本，調(diào)動官員的積極性”）。
好一句“騙子出現(xiàn)的程度，跟市場經(jīng)濟的程度成正比”，在這些別有用心的大牌資本代言人的鼓吹之下，中國商人的誠信就這么被“劣幣驅(qū)逐良幣”，全部喪失殆盡！
有需求，則必然有供給。在銀行不敢涉足時，高利貸趁虛而入，但不要以為放高利貸者是在承擔(dān)拯救“經(jīng)濟基礎(chǔ)”的偉大歷史使命。民間放貸者之所以敢于放貸，是因為他們有自己的一套暴力保障機制，有黑社會性質(zhì)的打手在威懾著這些不誠信者不敢違約。而銀行恰恰做不到這一點。葉檀（以及茅于軾）等人在并不真正了解中國的基層現(xiàn)狀的前提下，甚至喊出了“讓高利貸合法化”的反動透頂?shù)目谔枴?STRONG>高利貸合法化，則意味著其背后的黑社會暴力保護傘的合法化。否則，在銀行那么低的利率之下這些人都選擇逃債、賴帳，沒有理由不對這高利息的債務(wù)選擇逃避。那些民間放貸者不是傻子，這種“合法化”的餡餅對于他們的那套放貸體系來說根本沒有任何意義。
葉檀在為中小企業(yè)主代言的時候，卻忽略了自己在另一篇文章中（當(dāng)然其邏輯同樣是混亂不堪的）自己舉出的例子，恰恰說明民營企業(yè)的死亡命門——造價，也就是誠信問題：“但國際資金對于中國概念股的狙擊卻十分精準(zhǔn)，因為一群中國通找到了一些急于求成的中國企業(yè)的造假命門?！比~檀團隊在進行剪報時，看來沒有很好地消化手中的材料。
所以，中國的中小企業(yè)要想獲得資金上的“公平的待遇”，首先必須解決自身的誠信問題。如果國家強行用國有銀行甚至納稅額人的錢去支持這些騙子，這是對全體中國人民的共同財產(chǎn)的肆意侵犯！
除上所述，中小企業(yè)在轉(zhuǎn)型過程中遇到的困難，資金問題也并不是主要的理由。誠如葉檀剪報中的資料所提供的：“中小企業(yè)的創(chuàng)新力遠高于大型企業(yè)，從微軟到facebook，都是年輕人在微型企業(yè)中創(chuàng)新成功——這恰恰說明：中小企業(yè)只有產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型了，而不是繼續(xù)當(dāng)血汗工廠，才真正會有出路！”這個例子放在她的文章里做論據(jù)只能再一次說明其知識和信息的消化不良病又發(fā)作了。中國國內(nèi)的這些中小企業(yè)恰恰是躺在低廉的人工成本上吃血汗利潤而不愿意主動轉(zhuǎn)型，才導(dǎo)致了目前的困境。葉檀等人替這些中國工人的吸血鬼喊冤，把責(zé)任歸咎于人工成本的上升，試圖繼續(xù)把中國的經(jīng)濟捆綁在這樣一種罪惡而血腥的模式上不能自拔，其心可誅也！
然而，他們卻真的得逞了！
當(dāng)社會輿論終于（被壓制了近30年）已經(jīng)意識到資本對勞動者的殘酷盤剝這一現(xiàn)實時，然而中國干出的一件縮小收入差距的壯舉卻是把國企工人階級的工資向下和血汗工廠拉平！這既讓政府從國企中（以國企工人階級的應(yīng)得利益——不是私營集團代言人所誣蔑的既得利益）因人工成本下降得到了更多的財政收入，也極大緩解了民營私營企業(yè)主們的人工成本增加的壓力——因為標(biāo)桿被揮刀斬短了一大截！這些資本代言人們喜歡遇到問題就歸咎于沒有進行有利于私人資本所有者的政改，中國的工人階級這么一次又一次被可憐的忽悠，那么，是否也可以歸咎于沒有進行有利于工人階級利益的政改了。
但愿葉檀們希望的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型只是我們常說的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，而不是經(jīng)濟制度的轉(zhuǎn)型。如果是那樣的結(jié)果，中小企業(yè)將成為轉(zhuǎn)型的受益者，合了葉檀代言的利益集團的心意，而最廣大的中國人民卻要成為轉(zhuǎn)型成本的承擔(dān)者了。
附：葉檀原文地址http://blog.sina.com.cn/s/blog_49818dcb0102dqz1.html
[1]網(wǎng)易專題《葉檀這個多產(chǎn)的女人》：http://money.163.com/special/00252HIP/yetan0905.html
[2]人大經(jīng)濟論壇：http://bbs.pinggu.org/thread-633831-1-1.html
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
