鶴齡：郭道暉的《萬(wàn)歲口號(hào)之我見(jiàn)》，自認(rèn)“流氓無(wú)賴”了

鶴齡：郭道暉的《萬(wàn)歲口號(hào)之我見(jiàn)》，自認(rèn)“流氓無(wú)賴”了　　

百度一下郭道暉：著名法學(xué)家，法治思想家，中國(guó)法學(xué)會(huì)法理學(xué)研究會(huì)顧問(wèn)，尊稱“法治三老”之一，曾任清華大學(xué)黨委常委兼宣傳部長(zhǎng)、哲學(xué)講師、全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)研究室副主任、中國(guó)法學(xué)會(huì)研究部主任、《中國(guó)法學(xué)》雜志社總編輯等。　　

當(dāng)我們看到這一連串桂冠罩頂以后，不用說(shuō)，感覺(jué)中的郭道暉應(yīng)該就是一個(gè)深諳法律精髓的中國(guó)法學(xué)界的“法魁”了。然而，當(dāng)我們?cè)倏纯催@位“法魁”在去年與張素華打的一場(chǎng)“官司”中的表現(xiàn)，卻不得不對(duì)他“刮目相看”了。原來(lái)，所謂的“法魁”與當(dāng)婊子起牌樓的“花魁”是一樣的貨色！“法貌岸然”的偽裝撕破以后，露出來(lái)的竟然是一副流氓無(wú)賴的嘴臉！各位，請(qǐng)不要責(zé)難我對(duì)此老的大不敬，其實(shí)，這個(gè)“流氓無(wú)賴”的頭銜是他自己為自己加上的呢！如不信，請(qǐng)往下看，有論為證：

一、該請(qǐng)小學(xué)生為郭道暉補(bǔ)上一課了　　

郭道暉在他的《四千老干部對(duì)黨史的一次民主評(píng)議……》文中說(shuō)：“1950年中宣部起初擬訂的五一口號(hào)中，最后兩條原是‘中華人民共和國(guó)萬(wàn)歲!中國(guó)共產(chǎn)黨萬(wàn)歲!’毛澤東在后面親自加上‘毛主席萬(wàn)歲!’”　　

張素華看不慣郭道暉的撒謊，立即作出回應(yīng)：“毛澤東沒(méi)有在‘五一口號(hào)’加寫‘毛主主席萬(wàn)歲’”　　

兩個(gè)人的這場(chǎng)“口角官司”就這樣打起來(lái)了。官司要解決一個(gè)什么問(wèn)題？小學(xué)生都能在瞬間作出明確的回答：“毛主席萬(wàn)歲”這句口號(hào)，毛主席究竟加了還是沒(méi)有加！　　

解決這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵是什么？小學(xué)生同樣能在瞬間回答：“以事實(shí)為依據(jù)”，讓事實(shí)來(lái)說(shuō)話！　　

本人原本揣測(cè)，像這樣兩個(gè)十分淺顯的問(wèn)題，享有“法治三老之一”盛譽(yù)的郭道暉應(yīng)該不用請(qǐng)小學(xué)生來(lái)為他補(bǔ)課吧。　　

然而，事實(shí)證明，我的這個(gè)揣測(cè)，完全錯(cuò)了。 　　

第一個(gè)問(wèn)題　　

張素華的論點(diǎn)非常明確：“毛主席沒(méi)有加上這句口號(hào)”。并且，出示了從國(guó)家檔案館搬出來(lái)的當(dāng)時(shí)草擬“口號(hào)”的原件，以無(wú)可辯駁的事實(shí)證明了毛主席沒(méi)有在上面加寫“毛主席萬(wàn)歲”。　　

郭道暉呢。他卻別開(kāi)了“萬(wàn)歲”口號(hào)毛主席自己寫沒(méi)寫的問(wèn)題，轉(zhuǎn)而大談“萬(wàn)歲”口號(hào)的提出該不該的問(wèn)題了。他答辯張素華的文章標(biāo)題就是《對(duì)“萬(wàn)歲”口號(hào)之我見(jiàn)》，竟然把“本案”應(yīng)該解決的問(wèn)題扔進(jìn)了爪哇國(guó)！拖泥帶水近三千字，反反復(fù)復(fù)申述的就是提出“萬(wàn)歲”口號(hào)不應(yīng)該很不應(yīng)該。　　

這種“你說(shuō)東來(lái)他道西、你要趕鴨他捉雞”的表現(xiàn)，用文學(xué)的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，叫跑題或是離題太遠(yuǎn)；用俗人的俗話來(lái)講，是牛頭不對(duì)馬嘴；用法官的行話來(lái)說(shuō)，是“與本案無(wú)關(guān)的請(qǐng)另行起訴作另案處理的問(wèn)題”。　　

郭道暉的這種表現(xiàn)，如果是因?yàn)椴煌ㄎ睦怼⒉粫允吕矶斐傻模挂睬橛锌稍?qǐng)小學(xué)生給他補(bǔ)一課就行了。如果是故意的胡攪蠻纏，毫無(wú)疑問(wèn)，這就是流氓無(wú)賴行為的一種具體表現(xiàn)！　　

第二個(gè)問(wèn)題　　

郭道暉在答辯中說(shuō)：“我所撰《四千老干部……》一文中有關(guān)五一口號(hào)事，并非是張文所說(shuō)的是“郭文所謂……”，即并非我的杜撰，而是轉(zhuǎn)引當(dāng)時(shí)中直機(jī)關(guān)第2組第15期簡(jiǎn)報(bào)所載陳友群同志的發(fā)言。他作為朱德同志的秘書，身處黨中央機(jī)關(guān)，應(yīng)是知情人，其對(duì) “萬(wàn)歲”口號(hào)的史實(shí)的發(fā)言，想必言有所本。”　　

俗話講，口說(shuō)無(wú)憑。郭道暉好像也懂得這個(gè)，要不，他就不會(huì)在陳友群“口說(shuō)”的這句話后面，再補(bǔ)充一句“想必言有所本”了。言下之意是，陳的“口說(shuō)”，有“本”為憑。　　

那么，陳的“本”再哪里呢？本人尋來(lái)找去，最后卻發(fā)現(xiàn)，竟然是在郭道暉的想象里！這一結(jié)果使我等小民實(shí)在無(wú)法置信，咱們中國(guó)這個(gè)赫赫有名的“法學(xué)大師”竟然會(huì)是一位“想必有所本”即“想有所本、必有所本”的心想即事成的“巫術(shù)大法師”！　　

在郭大法師的心目中，衡量事物真?zhèn)蔚摹耙允聦?shí)為依據(jù)”的準(zhǔn)則只是一種兒戲，真正的依據(jù)便是他的“想”，是他的“想必”了！　　

如果此語(yǔ)是一時(shí)失言，我們可以用“老而昏”予以諒之。如果是故意的胡攪蠻纏，那么，請(qǐng)恕我直言，號(hào)稱法學(xué)大師的郭道暉，其實(shí)與流氓無(wú)賴沒(méi)有差別了。如果非要與街頭流氓無(wú)賴相區(qū)別，上一個(gè)“法學(xué)流氓無(wú)賴”的尊號(hào)則是非常非常的合適了。　　

二、法學(xué)大師郭道暉自加“流氓無(wú)賴”頭銜了　　

郭道暉說(shuō)：但在文革前后，毛澤東借口“不崇拜馬克思不得了”，直言不諱地主動(dòng)地要求全黨對(duì)他本人 “搞點(diǎn)個(gè)人崇拜”。基于此，說(shuō)“萬(wàn)歲”口號(hào)是他自己加上去的，即使史實(shí)不確切，似乎也合乎歷史邏輯，并非完全“客里空”。　　

郭道暉的此語(yǔ)，我敢斷言，必將成為一句萬(wàn)古不朽的名言。不過(guò)，不是子曰“吾日三省吾身”一類的名言，而是秦檜陷害岳飛時(shí)用的“莫須有”一類的名言。　　

郭道暉在說(shuō)：你毛澤東雖然自己沒(méi)有加上“毛主席萬(wàn)歲”的口號(hào)，但我也可以說(shuō)是你自己加上的。因?yàn)檫@樣說(shuō)合符歷史的邏輯！不是完全的弄虛作假。　　

真是欲加之罪，何患無(wú)詞啊。　　

郭道暉的這個(gè)“邏輯論”是萬(wàn)能的。世間的萬(wàn)惡都可以從他的“邏輯論”中找到善。前段時(shí)期李玫瑾為藥家鑫開(kāi)脫罪責(zé)的“激情殺人”論就是實(shí)踐郭道暉“邏輯論”的一個(gè)杰作！世間的“萬(wàn)假”也可以從他的“邏輯論”中找到真。造假酒的可以說(shuō)“酒雖然是假的，但其中的水是真的，并非完全‘客里空”、造假藥的可以說(shuō)“藥雖然是假的，但造假的材料是真的，并非完全‘客里空’”、造假論文的即使假到一字不漏照搬別人的程度，也可以說(shuō)“內(nèi)容雖然全是假的，但文字還是真的，并非完全‘客里空’”！　　

本人在研究郭道暉的“邏輯論”中收獲頗豐，有幸發(fā)現(xiàn)了郭道暉自加“流氓無(wú)賴”的這個(gè)尚無(wú)人知的天大秘密。如果各位要我拿出“據(jù)”，那就請(qǐng)大家相信，本人也是“言必有所本”的。“本”在何處？告訴各位，不在“事實(shí)”里而在郭大師的“邏輯論”里：　　

本人已在第一小節(jié)論述了郭道暉的流氓無(wú)賴嘴臉。基于此，說(shuō)“流氓無(wú)賴”的頭銜是郭道暉為自己加上的，即使史實(shí)不確切，似乎也合乎歷史邏輯，并非完全“客里空”。　　

各位要是還不信，請(qǐng)直接問(wèn)郭道暉好了。我敢保證，這個(gè)“自加流氓無(wú)賴的頭銜”，郭老先生一定會(huì)認(rèn)可的！　　

三、簡(jiǎn)析郭道暉的《對(duì)“萬(wàn)歲”口號(hào)之我見(jiàn)》　　

郭道暉說(shuō)：“在革命時(shí)期，作為革命黨，黨的干部和廣大革命群眾擁戴毛主席而呼“萬(wàn)歲”，未可厚非。記得1949 年我作為清華大學(xué)的學(xué)生和前不久還戰(zhàn)斗在“第二條戰(zhàn)線上”的地下黨員，參加開(kāi)國(guó)大典，從心底為人民的解放和新中國(guó)的誕生歡呼雀躍，在會(huì)后游行經(jīng)天安門城樓時(shí)，我和全體清華師生一起曾激動(dòng)地高呼“中國(guó)共產(chǎn)黨萬(wàn)歲！毛主席萬(wàn)歲！”，毛主席也對(duì)著擴(kuò)音器高呼回應(yīng)：“清華的同志們?nèi)f歲！人民萬(wàn)歲！”說(shuō)明那時(shí)領(lǐng)袖和人民群眾還是心心相印、平等相待的。”　　

要不是郭道暉自己的這一番表白，可能大家都不敢相信，今日的反毛干將郭道暉，當(dāng)年竟然也是一個(gè)自發(fā)地激動(dòng)得高呼“毛主席萬(wàn)歲”的毛澤東的狂熱崇拜者。　　

全體清華學(xué)生的這個(gè)“激動(dòng)高呼”表明，“毛主席萬(wàn)歲”這句口號(hào)，既不是哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)“造神”推出的，也不是共產(chǎn)黨要求國(guó)民喊的，更不可能是毛主席自己要求別人喊的。它代表了中國(guó)人民的心聲，是中國(guó)人民對(duì)拯救了國(guó)家和民族的毛主席從內(nèi)心深處發(fā)出的一種最美好的祝福。　　

令人不解的是，當(dāng)著郭道暉自己和大家一起高呼“萬(wàn)歲”的時(shí)候，他就認(rèn)為這句口號(hào)是“未可厚非”的、是“領(lǐng)袖和人民群眾心心相印、平等相待”的，而一旦他反臉不認(rèn)毛主席不喊“毛主席萬(wàn)歲”了，他就在“萬(wàn)歲”口號(hào)上挖空心思大做文章，使得廣大人民群眾還在繼續(xù)“激動(dòng)高呼”著的這句本來(lái)“無(wú)可厚非”的口號(hào)竟然變得“很可厚非”了，甚至連文革中毛主席在天安門城樓上高呼“人民萬(wàn)歲”也成“不平等相待”了！　　

諸如什么“表明喊‘萬(wàn)歲’是經(jīng)他（毛主席）批準(zhǔn)同意的”、“要求全國(guó)人民都呼喊黨的領(lǐng)袖‘萬(wàn)歲’，其合法性更是大可商榷和質(zhì)疑的”等等謬論也都從這同一張?jiān)?jīng)激動(dòng)高呼過(guò)“毛主席萬(wàn)歲”的嘴里說(shuō)出來(lái)了。　　

這是一張什么樣的嘴？不用我說(shuō)大家都清楚，這是一張反復(fù)無(wú)常的勢(shì)利小人嘴！　　

這張嘴里噴吐出的一系列謬論也不難擊破：毛主席去世三十多年了，肯定沒(méi)有能力再要求人民崇拜他喊他“萬(wàn)歲”了，可是，反了三十多年的個(gè)人崇拜和批了三十多年的“萬(wàn)歲”口號(hào)，結(jié)果卻適得其反，愈反愈批，人民卻愈加崇拜他、愈要高呼它！　　

請(qǐng)問(wèn)“法治三老之一”郭道暉，你的《“萬(wàn)歲”口號(hào)之我見(jiàn)》解釋得了這一奇特現(xiàn)象嗎？　　

關(guān)于“毛主席萬(wàn)歲”口號(hào)的產(chǎn)生，張素華已明確告知：早在1943年11月陜甘寧邊區(qū)政府召開(kāi)勞動(dòng)英雄大會(huì)時(shí)，勞動(dòng)英雄陳滿有、趙占魁、申長(zhǎng)林、楊朝臣等45人在給毛澤東的獻(xiàn)詞中，就喊出了“毛主席萬(wàn)歲”的口號(hào)。這個(gè)獻(xiàn)詞刊登于　　1943年12月1日　　《解放日?qǐng)?bào)》。　　

可是，披著法學(xué)家外衣的郭道暉卻罔顧事實(shí)，胡說(shuō)八道睜眼說(shuō)瞎話，竟然說(shuō)出了“就連創(chuàng)造‘萬(wàn)歲’口號(hào)的始作俑者劉少奇……”這樣的混話！　　

請(qǐng)問(wèn)郭道暉：劉少奇只是在1950年五一節(jié)口號(hào)的草稿上將“毛主席萬(wàn)歲”口號(hào)修改了一下，你憑什么認(rèn)定這條口號(hào)是他的創(chuàng)造而視他為“始作俑者”呢？難道你剛剛說(shuō)的自己在1949年參加開(kāi)國(guó)大典激動(dòng)高呼“毛主席萬(wàn)歲”的光榮歷史轉(zhuǎn)眼就忘了嗎！　　

所以，我現(xiàn)在慎重給你提個(gè)醒：?jiǎn)尉湍愫蜕倨鎯扇硕裕皠?chuàng)造”與少奇無(wú)份而非你莫屬！若少奇可以視為“始作俑者”的話，則你是“更始作俑者”了！　　

最后奉告：為了維護(hù)“法”的尊嚴(yán)，請(qǐng)閉上你這張胡說(shuō)八道的嘴巴！要知道“法治三老”還有其二，請(qǐng)不要連帶著把他們的臉面也丟盡了。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)