郭道暉同美國版的2010年國別人權報告一鼻孔出氣

郭道暉同美國版的2010年國別人權報告一鼻孔出氣

    

    與美國發表《2010年國別人權報告》差不多同一個時間，讀到了《炎黃春秋》第四期頭條位置刊登的該刊編委委員郭道暉寫的“人權60年：從否定到回歸”一文。不只是發表時間的巧合，兩文的立場觀點如此相似，也是那么巧合。可謂同聲相應、同氣相求，在看待中國人權的問題上，簡直可以說是一鼻孔出氣。
    美國國務院發表的國別人權報告，扮演的是人權教師爺的角色。在歷數別人的人權情況時，進行無端的評判和指責。它無視中國在人權領域上的諸多進步和對世界人權事業做出的顯著貢獻，卻粗暴指責中國的人權狀況如何如何倒退，指責中國沒有民主，沒有新聞自由，對互聯網管理過嚴，等等。郭道暉的文章亦步亦趨。他回顧了中國人權狀況的60年，他的第一部分就把1949—1978年，新中國前30年的歷史，一棍子打殺成為“人權蒙難”的歷史。這個前30年，由于政治運動過多——雖然有一些政治運動，如肅反、土改、三反五反等在當時是完全必要的，一些人的人權受到侵犯和傷害，其中相當多的是屬于誤傷，這一點我們黨在若干歷史問題決議和中央的許多文件和講話中，已經做出過十分鄭重的深刻的總結，全黨都從中汲取了寶貴的經驗教訓。但是前30年是中國人民翻身得解放、生活越來越得到改善的日子。作為人權中最重要的生存權得到了中國有史以來最大程度的改善；另外，憲法明確規定了公民的言論、出版等多方面的自由權，這都是白字黑紙寫得明明白白，在實踐中也是卓有成效的。但郭文中卻是一個字也未提及。郭在敘述1978—1990年的人權斗爭中，從自己的視角和立場出發，敘述了這十二、三年中國人權斗爭的一些進步，同時又別有用心地指出，中國的“人權進步”仍然受到“堅持階級斗爭舊思維的人士的抗議和阻撓”，而“中央一些領導人則沒有完全擺脫專政思維和對人權思想的顧忌”。郭文特別關注周揚同志那個包含某些錯誤觀點的“關于馬克思主義幾個理論問題的探討”的報告，當時理所當然地受到了從中央到普通黨內群眾的正當的有理有節的批評。對此，郭先生表示了強烈的不滿，還對堅持馬克思主義人道主義理論正確觀點的胡喬木同志橫施攻擊。
    對于1991年以后的人權記錄，郭文引用鄧小平一次題為“搞資產階級自由化就是走資本主義道路”的談話中的一段話，提出：“什么是人權……是少數人的人權還是多數人的人權，全國人民的人權？西文世界的所謂‘人權’和我們講的人權，本質上是兩回事，觀點不同。”本來對于中國人民來說，人權是屬于多數人所有的人權，是全國人民的人權，這是一個不成問題的問題。而且，鄧小平對我國和西方的所謂人權本質上不同，有著十分鮮明的表述。郭文卻別有用心地說什么鄧小平“開始承認‘多數人的人權’”。他還別有用心地說什么1991年以后中國的“人權禁區的解凍”。按照郭道暉先生的說法：“這個解凍是從應對外國對我國人權狀況日益責難的壓力下開始的。”這就是完全不顧事實的胡說。盡管中國人權有缺陷，但自從新中國建立以來，除去“文革”那段歲月以外，中國的人權狀況一直是在逐步進步著的。完全談不上什么“冰凍”，因此也就談不上“解凍”。特別是談不上屈從于外國責難的壓力。美國倒確實是一貫地對我們頻頻緊逼、頻頻施壓，年復一年，從未斷檔，到今年已是第35個年頭了。我們的人權記錄中什么時候出現過屈從于這種壓力做出的應對呢？我們正是每一次都把這種壓力給硬頂回去！這才是中華人民共和國的真實的人權記錄。但是和美國一鼻孔出氣的郭先生，順著美國的國別人權報告的思路和口氣說：“在實際生活中，中國國內侵犯人權的事情仍時有發生”，“我國人權狀況迄今仍然存在許多缺陷和弊端。近年在法治上也出現時進時退、停滯、甚或倒退的現象。立法上仍有違反人權的規定。在事關公民和社會組織的憲法基本權利與自由的立法上，猶疑不前。公民的言論、出版自由、學術研究、文藝創作與文化活動自由、輿論監督權利、對國家機關及其官員的批評檢舉控告權利等專項立法拖延不決。對弱勢群體缺少生存照顧的人權立法保障。這就不可能在根本上保證和促進憲法和頻見于法律中的原則的實現。此外，行政執法中存在大量侵權行為……司法還沒有完全獨立。”責難面之廣，信口雌黃程度之深，不出美國攻擊我人權言論之右，甚至連某些措詞都是驚人一致的。
    郭文還用很大篇幅數落我在人權理論和實踐上存在種種指導思想上的偏頗。什么執政黨不能只對“最廣大的人民”負責，而要對全國負責。“如果以保護多數為借口去壓迫少數，就會變成‘多數暴政’，什么階級斗爭為綱的余毒仍不時漂游在政治意識形態的上空”。“實踐上并沒有完全改變長期以來的‘以黨為本’、‘以領袖為本’、‘以官為本’的積弊”，什么“要揚棄只強調國家權力和國家利益至上，而抹煞個人權益的國家主義本位觀”，什么“反對人權的普世價值的唯國情論”，等等，所有這些指責和數落都是十分荒繆和站不住腳的。郭先生十分反感有關保護占人民群眾95%這個最大多數的人權的說法，請問，這有什么錯嗎？至于那剩下的5%，只要不觸犯刑律，他們的人權不也同樣受到保護嗎？郭先生一面說中央領導人提出的以人為本是人權觀念的一大進步，馬上卻又說實踐上沒有完全改變長期以來的“以黨為本”、“以領袖為本”、“以官為本”的積弊，這在實際上把“以人為本”的進步就一下給否定掉了。這里，我們自然尤其注意到郭先生在行文中多處表明他特別鐘情于普世價值，并對近年來報刊輿論和社會輿論批評西方普世價值觀念耿耿于懷，表現出極大的悻悻然、憤憤然。這也并不奇怪。西方的普世價值是郭先生們追隨西文步步緊跟的命根子所在，是他們妄圖在我國實施全盤西化的最后一塊陣地，他們怎么能不死命地抱住這塊陣地不放呢？
    現在是互聯網時代。奧巴馬、希拉里一貫著意煽動、鼓噪所謂“互聯網自由”，攻擊中國的網絡管理。靈犀相通的郭先生對此類攻擊自然內心竊喜。他完全不顧互聯網在推動、維護或破壞、損害最大多數群眾人權上的雙刃劍作用。他內心著重的是互聯網的民意集聚作用，謠言的迅捷傳播作用……郭文稱，“互聯網突破傳統上對言論自由的不合理的限制，促進分散的個人在網上形成有共同追求和樸素聯系的意見群體，形成社會輿論乃至集體行動，促使形成中國社會民眾由下而上影響政治的渠道。”郭先生多么向往有這么一條渠道啊，郭先生以為有了這樣一條渠道，就可以為所欲為，要你有多好瞧的就有多好瞧的，這真是郭先生至高至大的興奮點所在呵！
    中國的政府在美國版的國別人權報告出籠以后迅即公開發表了“2010年美國人權記錄”一文。文章揭露了大量美國自身極其糟糕的人權記錄。這個記錄中援引的事實幾乎全部來源于美國本國媒體的報道，只有極少量來自其他外國通訊社和聯合國的相關文件。美國攻我們一通，我們正當地回擊過去，這種外交上的過招已經成了近年來中美關系上的一種固有形式。如果美國政府嚴肅對待自家糟糕的人權記錄，認真解決這方面的問題，而不是一面竭力護自己的短，一面又充當人權法官和人權教師爺，對別國的所謂人權狀況說三道四，指手劃腳，橫挑鼻子豎挑眼，那么別人也不會去公布美國的什么人權記錄。在人權問題上，各人自掃門前雪，多好！別人現在這樣做了，也是出于來而不往非禮也。中國的“2010年美國人權記錄”一文公布后，在世界上引起強烈關注，對美國這位世界人權大法官大教師爺的行徑，人們自有公論。人們注意到，郭先生發表在《炎黃春秋》上的長文對美國的糟糕的人權記錄以及美國在中國人權問題上的種種挑釁，不論從哪一個角度都未置一喙，噤若寒蟬，而對自己國家中的人權狀況，也同美國版的國別人權報告一樣，說三道四，指手劃腳、橫挑鼻子豎挑眼。郭先生不甘落美國之后塵，顯然是切望在中國人權問題上扮演成為一個中國籍的專事指責、謾罵、評判自己國家人權狀況的人權法官和人權教師爺。我們在本文開頭部分指出郭先生和美國的“國別人權報告”炮制者之間存在著一種同聲相應、同聲相求、一鼻孔出氣的關系，實在并非妄言。（2011年4月15日）
    （《環球視野globalview.cn》第366期）