改革精英如何把改革引上邪道
當(dāng)今世上除了極個別軍事獨裁國家外，任何國家的機構(gòu)或個人，只有在程序上經(jīng)歷了全民意志的委托，才能充分獲有憲制公權(quán)力，那怕這種全民意志的委托只是走走過場。倘若在程序上沒有經(jīng)歷這種委托，其被授受的公權(quán)力都是很有限的。
美國的執(zhí)政權(quán)力為什么集中在總統(tǒng)和兩院，君主立憲的英、日，執(zhí)政權(quán)力為什么集中在首相？……。其理蓋因如此。
三十年前的中國，國務(wù)院任何成員，包括部長、副總理乃至總理，由于沒有經(jīng)過公民意志直接委托，憲法就規(guī)定了他們對中華人民共和國的一切大政，只具有執(zhí)行責(zé)任，少有決定大權(quán)。
當(dāng)時的周恩來總理，就在黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)下，兢兢業(yè)業(yè)履行執(zhí)行者職責(zé)。
三十年的特色風(fēng)云，卻把新中國政體傳承，攪了個底朝天！
大家看：一個在法律屬性上只具有執(zhí)行權(quán)的聘用機構(gòu)，一個沒有經(jīng)過公民意志直接委托的精英團隊，卻能長年在中國政治舞臺上呼云咤雨，包攬一切大小政事。
本來，改革是種創(chuàng)新與開拓，其始動力或則來自底層百姓，或則是黨中央或全國人大決定，怎么樣都輪不上執(zhí)行機構(gòu)去挑大梁！
可是怪：改革的天是果無園的天，改革的地是果無園的地！哪怕其麾下屁大官員，個個擰著“改開”的釋義權(quán)，個個成了“改開”的超級裁判，個個都成了國家權(quán)力的化身。
這種明顯有悖法理的行政模式，會把改革引上邪道，壤成系列社會惡果！
事實正是如此，凡屬改革中的歪點子，無一不是出自這個精英團隊，而且越歪給力越大，越歪出手越快，猶似一匹脫韁野馬，越騁劣越多，越馳邪越大！
冰凍三尺非一日之寒。這無憲、無序、無法且曠世荒唐的政治權(quán)力轉(zhuǎn)移，既產(chǎn)生于政治上非法理式讓度和不作為，又來自于貪婪無垠的政治權(quán)力擴張。
其結(jié)果，真正具有憲制決定權(quán)的黨中央、人大，卻成地道的政治配角。
此處長話省說，只是要點明：把“改革開放”如此重要的時代使命拱手相送于一個聘用團隊，實在是當(dāng)代中國政治上的一大荒誕和悲哀！
“工人階級領(lǐng)導(dǎo)”是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國的憲制權(quán)力來源，剝離工人階級領(lǐng)導(dǎo)就是剝離共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。不管實際差距如何，從法理上說，中國共產(chǎn)黨應(yīng)同工人階級及一切勞動者，血肉相連。
“人民行使國家權(quán)力的機關(guān)是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會”。不管實際情況怎樣，從法理上說，人大應(yīng)是人民當(dāng)家作主之地。
黨和人大領(lǐng)航改革開放，合法、合理又合民意！竄出個果無園來取代，與法、與理更與民心相違！
果無園是經(jīng)人大繞了一個彎而委聘一個人去打造的。這個受聘的團隊從整體上只對“人大”負責(zé)，其團隊中每一個成員，也只對那個組閣者負責(zé)。至于這個團隊成員德性如何？是否有啥本事？人民無法且無權(quán)辨別和取舍，只是組閣者如意則可。
人民并未直接授予此園具有公民意志代表權(quán)，反過來此園也無責(zé)去保證公民意志。
由是，此園的精英團是否能依人民意志行事？為國民服務(wù)還是為自己團隊服務(wù)？全仰自身的執(zhí)政道德與良知。他們行使公權(quán)力，是好是壞？是對是錯？天可斷，地可斷，人大可斷，黨想斷也能斷，唯有公民無權(quán)斷！
由是，果無園精英團發(fā)布政令、行施公權(quán)力，可以漠示全國上十億人意志，一手遮天，想怎么搞就怎么搞！
轉(zhuǎn)基因商品化，可說是世界之大不違。當(dāng)今任何國家任何政府，只要不是昏了頭，都對此極為慎重，唯獨中國執(zhí)政的精英們，敢于直接挑釁數(shù)億公民意志，偏偏要反其道而弄之，搞得億萬人耗費心神不停息去奔波呼號，至少八億以上國人為此而不得安寧！
此事叫人極難理喻：從穩(wěn)定慮，一個政策哪怕只受到少部份民眾疑，就該考慮縮手了。轉(zhuǎn)基因商品化至少惹怒全國一半以上民眾，而支持者廖廖幾人，但這幾億公民的意志卻敵不過廖廖幾人意愿，當(dāng)世中國精英團隊執(zhí)政，就是如此荒謬絕倫！
這再明顯不過地告訴人們：果無園所出臺的政規(guī)，是以少數(shù)政治精英的意愿而行事的，不會顧及大多數(shù)公民意志。如果國人中還有人去相信此園精英團隊能“執(zhí)政為民”、能“以人為本”，那真正是蠢得沒有個邊！
如此踐踏、漠視公民意志的劣政，數(shù)不勝數(shù)，再略列幾例。
以果無園為龍頭的政府機構(gòu)，已是目前世界行政成本最高、行政效率最低、行政人員最多、職務(wù)消費最松、特權(quán)利益最大、行政開支最不透明、多項行政指標(biāo)長居世界第一的政府機構(gòu)，其化錢功能，為世界各個政府遠望而莫能及。國家財政十幾萬億龐大支出中，存在著世界上最惡劣的貪污、腐化、揮霍、浪費，業(yè)已嚴重損害國家政權(quán)道德和公信力，直接危及政治穩(wěn)定。多年來，果無園發(fā)出改革指令那么地多，唯獨對面臨最迫切、最重要、最實在官員職務(wù)消費的改革，不曾吭過半聲！
中國房地產(chǎn)業(yè)的“暴利”是中國民生的大劫大患，如果真想去抑制高房價，只要用心借鑒一點外國好經(jīng)驗實不算難，不必挖空心思去弄出似是而非“強”招。實際上近年園內(nèi)精英所支出種種“強招”，沒有一招不是忽悠人的花架子功。抑制房價不是不可為而是不愿為也，為了安息國人，只能是花招連連、空調(diào)屢屢！
社會財富分配權(quán)是人類公平生存最基礎(chǔ)權(quán)力。這個本來隸屬人大職權(quán)范圍的財富分配權(quán)力，被其謀取后，行使時公然漠示底層勞動者的權(quán)益和價值，毫無顧忌地向官僚、向管理、向公務(wù)團隊一邊倒。果無園不是勞動者之園，其內(nèi)骨服務(wù)的對象是高官、高勢、高職，自然也利及數(shù)千萬吃皇糧者……。而對創(chuàng)造社會財富的直接勞動者們，此園精英團多年一屑未顧，只有現(xiàn)代政治罕見的岐視和刻薄！
…………
如此果無園！如此精英團！如此執(zhí)政德性！怎能不讓億人怒、億人怨？！
“黨”有失誤，工人階級和一切勞動者可直接質(zhì)疑；“人大”有過錯，公民可以直接問責(zé)；唯對果無園精英團隊的任何胡來，民怨眾怒只能“彎彎繞”！
精英團隊透用公權(quán)力，“黨政分開”喊得嘣嘣響，大眾追訴公權(quán)責(zé)任，卻鮮能想到有個“黨政分開”。
事實上，目前黨已成了果無園精英團劣政的代過者。底層勞動人民有怨氣、有訴求究的只是黨，手里再多石頭也打不著園上那渾黑的天。
嚴峻的現(xiàn)實是，果無園精英團隊中，除了存在眾多黨員招牌外，共產(chǎn)主義的信仰、精神、道德基本無存！共產(chǎn)黨要堅持社會主義道路，果無園精英團就著力于私有化；共產(chǎn)黨若代表工人階級及勞動人民利益說話，果無園精英團就把工人及勞動者踩在腳底下！想想近十幾年來的改革史，國企改制、房地產(chǎn)市場化、教育產(chǎn)業(yè)化、醫(yī)療市場化、高薪養(yǎng)廉、社保雙軌制等等劣政，何項始作蛹者不是此園精英團？再又反過來考究一下，又有哪一項是先由黨中央提出的？
黨再有過，重要場合都在重申馬克思主義和社會主義，但在果無園區(qū)域里，這兩個詞多年來極難聽到。要說他們不擅主義也實在是冤枉，“亞當(dāng).斯密主義”、“現(xiàn)代性自由主義”，此類又老又新的玩意兒，順溜溜地一套又一套……！
人們不得不去認為：現(xiàn)今中國行政權(quán)力，基本把持在具有秦曉式現(xiàn)代性思維的一批“公共性精英”手中。
眾人私下曰：當(dāng)今果無園，劣政源，劣自精英團！
誠然，果無園內(nèi)有好人，可惜潛規(guī)則一罩，再好的人也得變，能保個潔身自好，很是不錯了，更多的則在潛規(guī)則中臣服。
本帖話是對是錯，諸看官自評，本人可保句句實真。說真話是無可受責(zé)的，敬請國新辦履職者海涵老夫一把，莫令刪此文。
2011年2月21日 凌晨
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
