我還是主張給資產階級“毒草”以出路！
前天我在烏有之鄉發布的拙作《讓人說話吧，天塌不下來》跟帖中，有這樣一段發言引發了我深刻的思考。發言者的網名叫“羅大明”，他說：我只在原則上同意樓主的觀點，但是要有附加條件。必須明白，世界上任何的話語任何的觀點都是有傾向性的，追求貌似公正是不可能的，所謂純客觀也是沒有的。同樣面對一件事情所闡發的觀點，不是站在無產階級立場上，就是站在資產階級立場上，二者必居其一。在廣大人民群眾沒有覺悟之前，在廣大人們群眾認識有差距的情況下，在廣大人民群眾不可能了解事實真相的前提下，必須充分重視反動觀點的負面影響。對其遏制是應該的，不遏制而放任自流是愚蠢的。革命的輿論陣地無產階級不去占領資產階級就必然要去占領。在革命的全過程中，除了堅決無情的鎮壓反革命以外，還要堅決無情的剝奪代表反革命觀點的話語權，我們要引導革命到勝利，必須具備這種觀點，一個合格的無產階級革命者，也必須具備這種觀點……
上面這段文字我看了好幾遍，因為從短期利益尤其是即時效果來看，“羅大明”網友的話無疑是對的，因為它簡單、直接而又富于階級感情。可是從中長遠和更深層次來看，他的觀點又不是那么的可取：一，資產階級是生活在群眾當中的具體的人群，如果我們一上來就剝奪他們的話語權，會讓一部分苦大仇深的群眾高興起來，但也會讓大部分還沒覺悟到“資產階級觀念錯誤性”的群眾因此而懷疑和遠離我們，因為群眾通常都是認為“有理走遍天下”的，這多少會讓一些群眾誤認為是我們道理上不占上風故而不夠自信不夠民主。在這點上，毛澤東同志60年代以檢討的心態回憶“井岡山時期放火燒了地主房子，沒想到百姓卻大多不高興”可謂一側證；二，我們以剝奪資產階級話語權的方式看似解決了問題，但實際上什么問題都沒解決不說，還因此醞釀了若干隱患。試想，你不讓人說話，你還能不讓人思想不讓人勞動不讓人吃飯，當前所處的霸權帝國主義末期奉行“全民經商”故而群眾大多都想發財致富，以致如今資產階級觀念者比比皆是，你還能永遠把他們都隔離于社會，把他們都隔離了國民經濟體系所對應的若干生產勞動誰來干呢，養那么多閑人我們養得起么；三，如果革命的群眾在革命或建設過程中掌握了真理，他們就不僅具有對“資產階級毒素”的免疫力，還會具有帶動落后分子改造頑固分子的能力，將資產階級觀念者分散到勞動群眾隊伍中去，讓他們邊勞動邊改造有什么不好呢，難道無產階級革命群眾的真理真就敵不過資產階級的“毒草”？顯然不是這樣的，人民是歷史進步的推動者嘛！
以結合時代和社會實際情況、尊重百姓覺悟真實水平和調動群眾積極性為原則，有理有節且有利地推進社會變革，是人類進入共產主義運動歷史以來已經普遍證明了的“科學變革方針”。既然當前的相當大一部分群眾還不認為資產階級觀念就是什么罪大惡極，既然養那么多閑人不合適也沒必要，既然歷史已經證明了“革命化的群眾有能力承擔起改造舊社會和建設新社會的使命”，我們又有什么理由不大方坦蕩地給資產階級觀念所意味的“毒草”以出路呢？顯然，這就好如上世紀50年代毛澤東同志提出的“一個不殺，大部不抓”，給出路是科學、明智和正確的。
所以，思前想后，始終堅信“讓人說話，天塌不下來”的我，還是主張給資產階級“毒草”以出路！
我***的***簽***名***檔：
沒有偉大的人格、學理和實踐的引動，腐朽、糜爛且反動透頂的帝國主義主控的當今世界，便只能繼續被落后、愚昧和扭曲的思想觀念裹挾著前行。所以，我希望能以諍友的方式，為新時期各項偉大的誕生和成長做點力所能及的事情。
我**的**QQ：32190460 Email：[email protected]
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
