中華人民共和國(guó)成立于1949年，中國(guó)的所謂的改革開(kāi)放始于1978年（有說(shuō)1980年）。從新中國(guó)建國(guó)到改革開(kāi)放有29年，從改革開(kāi)放到今天又32年。很多學(xué)者將新中國(guó)的這部分歷史分為前30年和后30年。如今的中國(guó)和西方媒體熱衷宣傳中國(guó)在后30年的經(jīng)濟(jì)成就，同時(shí)極力貶低中國(guó)在前30年的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步。每當(dāng)提起改革前的經(jīng)濟(jì)，中國(guó)媒體最常用的一句話就是：中國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入了崩潰的邊緣。事實(shí)真是這樣的嗎？不帶政治偏見(jiàn)的事實(shí)和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)最能說(shuō)明問(wèn)題。在改革前的29年，中國(guó)在國(guó)家安全、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、科學(xué)技術(shù)、基礎(chǔ)建設(shè)以及人文建設(shè)方面取得了無(wú)與倫比的成就。
新中國(guó)初期，中國(guó)的工業(yè)幾乎為空白，或者說(shuō)可以忽略不計(jì)。但在70年代初期中國(guó)工業(yè)產(chǎn)值就超過(guò)了農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值。 根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，1978年中國(guó)農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值為1397.00億元，工業(yè)總產(chǎn)值為4237.0億元，按這個(gè)數(shù)據(jù)計(jì)算，1978年時(shí)中國(guó)的工業(yè)總產(chǎn)值已經(jīng)占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的75%，工業(yè)總產(chǎn)值是農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的3倍。這也就是說(shuō)中國(guó)在70年代就已經(jīng)完成了初步工業(yè)化。并且按實(shí)物計(jì)算，那時(shí)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)量也翻了一倍多。中國(guó)在70年代末就開(kāi)始制造核潛艇、能獨(dú)立修建葛洲壩那樣的大工程。這本身就代表了中國(guó)的綜合工業(yè)水平，也代表了中國(guó)技術(shù)進(jìn)步的步伐。這一切幾乎是從零開(kāi)始的。萬(wàn)事開(kāi)頭難。
雖然大家都不恥拿印度做參考物，但參考一下總還是能說(shuō)明問(wèn)題的。今天的印度工業(yè)產(chǎn)值和農(nóng)業(yè)產(chǎn)值幾乎是相等的。更何況在47年獨(dú)立時(shí)的印度比49年的中國(guó)不知強(qiáng)多少倍。英帝國(guó)給印度留下的鐵路就有5萬(wàn)5千公里。而49年時(shí)的中國(guó)鐵路只有2萬(wàn)2千公里。并且大部分在長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)中被破壞或完全毀壞。對(duì)比之下可以看出新中國(guó)初期的艱難。但在前30年中國(guó)的鐵路里程達(dá)到了5萬(wàn)公里左右。相當(dāng)于在前30年，在當(dāng)時(shí)中國(guó)落后的經(jīng)濟(jì)條件、落后的技術(shù)條件、短缺的物質(zhì)條件下，中國(guó)建設(shè)了3萬(wàn)公里的鐵路。而印度現(xiàn)在的鐵路里程也才只有6萬(wàn)5千公里。也就是說(shuō)印度在獨(dú)立63年間只建設(shè)了1萬(wàn)公里的鐵路。相比之下，可見(jiàn)中國(guó)進(jìn)步的步伐。現(xiàn)在中國(guó)的鐵路里程達(dá)到了8萬(wàn)6千公里。按增長(zhǎng)速度的倍數(shù)來(lái)看，也不如前30年。中國(guó)在1978年改革前的糧食年產(chǎn)量就到達(dá)了3億噸的水平。而印度在2009年的糧食產(chǎn)量也只有2.2億噸。并且在1978年時(shí)中國(guó)只有9億人口，而現(xiàn)在的印度有12億人口。
國(guó)家安全問(wèn)題解決后的鄧小平時(shí)代的中國(guó)的主要任務(wù)就理所當(dāng)然地從國(guó)家安全建設(shè)轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)和改善民生這兩個(gè)問(wèn)題上來(lái)。因此鄧小平時(shí)代軍事投資少、基礎(chǔ)建設(shè)投資少、科學(xué)技術(shù)方面的投資少。把更多的資源投入到了改善民生，主要就是提高糧食價(jià)格，增加農(nóng)民收入。但物質(zhì)生產(chǎn)沒(méi)有跟上，因此在80年代出現(xiàn)嚴(yán)重通貨膨脹。在改革前30年，中國(guó)在科技方面的投入遠(yuǎn)高于工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的2% （可能是2.6%左右）。而在改革后的80年代和90年代初期只有0.6%。即使在中國(guó)一再?gòu)?qiáng)調(diào)技術(shù)進(jìn)步、宣傳科學(xué)春天的今天，這個(gè)數(shù)字也才勉強(qiáng)高于1%。中國(guó)在80年代到90年代初期在技術(shù)進(jìn)步方面是很落后的。
中國(guó)在前30年的主要成就：
1.解決國(guó)家安全，實(shí)現(xiàn)民族完全獨(dú)立。前30年的中國(guó)為解決民族獨(dú)立、國(guó)家安全付出了巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。
中國(guó)在清朝末期陷入長(zhǎng)期積弱。西方列強(qiáng)從18世紀(jì)中期就開(kāi)始侵略中國(guó)。使歷史悠久、極其富有自尊心的中華民族遭受巨大屈辱。從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到1949年，西方列強(qiáng)的軍隊(duì)可以在中國(guó)橫沖直撞，他們可以在中國(guó)成立國(guó)中之國(guó)，中國(guó)人在自己的土地上處于次等民族的地位。
實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立，讓中國(guó)人在自己的土地上掌握自己的民族命運(yùn)是中國(guó)人近100多年的愿望。任何人能領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人實(shí)現(xiàn)這一愿望，都是一個(gè)功炳千秋民族功臣。
對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家，國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展是社會(huì)發(fā)展的重要方面。但對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)剛剛新成立的人民政權(quán)，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)國(guó)家安全不得不被置于遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的地位。因此，新中國(guó)在前30年的最重要任務(wù)是解決國(guó)家安全問(wèn)題，而不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
雖然說(shuō)新中國(guó)在49年建國(guó)，但那時(shí)中國(guó)并沒(méi)有完全解放。至到1953年底，西南地區(qū)的土匪才全部肅清。新中國(guó)政權(quán)剛剛成立，國(guó)內(nèi)還沒(méi)有完全穩(wěn)定，雖然中國(guó)人渴望和平，但1950年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。中國(guó)參與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)雖然有意識(shí)形態(tài)的原因，但更主要的還是地緣政治，朝鮮涉及到中國(guó)的國(guó)家安全。中國(guó)歷朝歷代都認(rèn)為朝鮮可能成為列強(qiáng)侵略中國(guó)的跳板。正是這種原因，中國(guó)人才被迫卷入該戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)才高呼著“保家衛(wèi)國(guó)”的口號(hào)進(jìn)入朝鮮。3年多時(shí)間內(nèi)，英勇的中國(guó)人民志愿軍以血肉之軀，憑借相對(duì)簡(jiǎn)陋原始、處于絕對(duì)劣勢(shì)的武器和武裝到牙齒的、以世界最強(qiáng)大國(guó)家美國(guó)為首的聯(lián)合國(guó)的17國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)。中國(guó)在付出沉重代價(jià)后，取得了“抗美援朝”戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利。這一勝利是中國(guó)在100多年來(lái)，首次取得的戰(zhàn)勝西方列強(qiáng)的勝利，這一勝利一洗籠罩在中國(guó)人民頭上的戾氣，奠定了新中國(guó)的國(guó)際地位，堅(jiān)強(qiáng)了中國(guó)人的自信心，中國(guó)人達(dá)到空前團(tuán)結(jié)。這也是一場(chǎng)拒敵于國(guó)門之外的勝利。正如彭德懷元帥所說(shuō)：這場(chǎng)勝利宣告“西方侵略者幾百年來(lái)，只要在東方一個(gè)海岸上架起幾尊大炮，就可以霸占一個(gè)國(guó)家的時(shí)代，一去不復(fù)返了！”
59年中國(guó)還在西藏平叛。62年又被迫和印度沖突。60年代末期又有和蘇聯(lián)沖突的危險(xiǎn)。
在那個(gè)隨時(shí)準(zhǔn)備打仗的時(shí)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要服從于國(guó)家安全建設(shè)。當(dāng)時(shí)國(guó)家30%以上的財(cái)政收入要投入到軍事有關(guān)的項(xiàng)目中。這對(duì)一個(gè)本身就貧窮的國(guó)家來(lái)說(shuō)，負(fù)擔(dān)非常沉重。
雖然大量的國(guó)家安全方面的投入并不能見(jiàn)到經(jīng)濟(jì)效益，或者說(shuō)經(jīng)濟(jì)效益會(huì)很差，并且必然會(huì)影響到中國(guó)整體的經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。但中國(guó)為了解決民族生存問(wèn)題，這樣做也是必須的。
到70年代末，直到中國(guó)擁有原子彈、氫彈、火箭、核潛艇后，中國(guó)安全問(wèn)題才基本得以解決。按鄧小平自己的話說(shuō)，中國(guó)的改革開(kāi)放的最大前提就是中國(guó)終于可以期望50年的和平發(fā)展時(shí)期。這個(gè)50年的和平發(fā)展機(jī)會(huì)是改革30年前用巨大經(jīng)濟(jì)代價(jià)和犧牲換來(lái)的。
2.初步工業(yè)化。在改革初期，中國(guó)已經(jīng)擁有相當(dāng)完整的的工業(yè)體系。中國(guó)1950年的工業(yè)總產(chǎn)值只有191.0億元，1978年的工業(yè)總產(chǎn)值已經(jīng)高達(dá)4237.0億元。（數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局）。 28年間增加了22倍多。2009年中國(guó)工業(yè)產(chǎn)值是156,958億元。 雖然按表明數(shù)字計(jì)算78年后的三十一年間中國(guó)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了37倍，但如果考慮通貨膨脹因素就會(huì)完全不一樣。前三十年中國(guó)處于社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，幾乎沒(méi)有通貨膨脹。數(shù)據(jù)的對(duì)比性更好。那22倍的增長(zhǎng)是貨真價(jià)實(shí)的。并且那些產(chǎn)值的收益者是中國(guó)人及其中國(guó)人那個(gè)國(guó)家。而后三十年通貨膨脹嚴(yán)重，前后對(duì)比性不好。并且現(xiàn)在的產(chǎn)值的很多一部分雖然是在中國(guó)產(chǎn)生的，但是是屬于外資的，不是中國(guó)人的。或者說(shuō)收益者不是我們中國(guó)人。我們不是常說(shuō)中國(guó)得到了GDP，外資得到了利潤(rùn)嗎？前三十年工業(yè)的發(fā)展速度和后三十年相比毫不遜色。
3.農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，1950年中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)狀況是：糧食產(chǎn)量：13213萬(wàn)噸 棉花產(chǎn)量：69.2萬(wàn)噸 油料產(chǎn)量：297.2萬(wàn)噸 豬年底：6401萬(wàn)只 羊年底：4673萬(wàn)只。 到改革前1978年中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)狀況是：糧食產(chǎn)量：30477 萬(wàn)噸 棉花產(chǎn)量：216.7萬(wàn)噸 油料產(chǎn)量：521.8萬(wàn)噸 豬年底：30129 萬(wàn)頭，羊年底：16994萬(wàn)只。（數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局） 中國(guó)的糧食產(chǎn)量從50年的1.3億噸增加到78年的3億多噸，28年間增加了1.3倍多。現(xiàn)在中國(guó)的歷史記錄是5億噸，在后三十二年只增加了還不到0.7倍。這就是說(shuō)中國(guó)在前30年農(nóng)業(yè)的增長(zhǎng)速度比后三十年還要快。作為對(duì)比，比中國(guó)耕地還多的印度的糧食產(chǎn)量記錄是2.5億噸。2009年印度的糧食產(chǎn)量也只有2.2億噸。并且2010年的印度比1978年的中國(guó)的人口要多兩億多。在改革開(kāi)放30年后的今天，中國(guó)農(nóng)業(yè)水利灌溉系統(tǒng)的85%仍然是前30年修建的。可以說(shuō)沒(méi)有前30年，就沒(méi)有中國(guó)今天的農(nóng)業(yè)發(fā)展。70年代中期成功的雜交水稻被評(píng)為新中國(guó)的“新四大發(fā)明”之一。在分田到戶前，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件下，以農(nóng)業(yè)機(jī)械化為代表的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化已經(jīng)在中國(guó)發(fā)生。那時(shí)幾乎縣縣都建立農(nóng)業(yè)機(jī)械廠。但這一農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程被改革開(kāi)放打斷。把中國(guó)人干了幾千年的以家庭單位的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)當(dāng)改革，本身就是荒謬的。失去了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，以農(nóng)村經(jīng)濟(jì)為依托的中國(guó)農(nóng)村的醫(yī)療衛(wèi)生體系、教育體系和互助體系全被打破。以至于后來(lái)成為嚴(yán)重的農(nóng)村問(wèn)題。
4.基礎(chǔ)建設(shè)。鐵路、交通、農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)在那個(gè)時(shí)代發(fā)展迅速。遠(yuǎn)超改革時(shí)期的80年代到90年代初期。中國(guó)前30年年均新建鐵路1000多公里。而80年代至90年代初，中國(guó)年均只能建300公里的鐵路。考慮到前30年中國(guó)更差的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)條件，前30年在基礎(chǔ)建設(shè)方面的成就更來(lái)之不易。
5.掃盲的進(jìn)步。新中國(guó)成立時(shí)，中國(guó)的文盲率是80%，到80年代初中國(guó)的文盲率降低到20%。在一個(gè)貧窮的國(guó)家做到這一點(diǎn)不容易。這也是中國(guó)在改革后能有大量的熟練工人的原因。
6.人均壽命的大幅增長(zhǎng)。由于生活的改善和全民性的醫(yī)療衛(wèi)生體系的建立。前30年中國(guó)人的人均壽命期望值從35歲增加到65歲。相反，中國(guó)人在90年代到21世紀(jì)初期，由于中國(guó)公共醫(yī)療衛(wèi)生體系的崩潰和環(huán)境污染，中國(guó)人的人均壽命是下降的。和周邊國(guó)家相比，中國(guó)在改革前人均壽命期望值的增加速度也是非常迅速的。韓國(guó)人的人均壽命期望值從1955年的47.5歲增加到1980年64.8歲。中國(guó)同時(shí)期從40.8歲增加到65.3歲，而印度同期從38.7歲只增加到52.9歲。數(shù)據(jù)來(lái)源
各國(guó)人均壽命期望值的變化及預(yù)測(cè)
7.把一盤散沙的中國(guó)人組織起來(lái)。民族自信心增強(qiáng)。這一點(diǎn)也只有第一代領(lǐng)導(dǎo)人做到了。改革后的中國(guó)在這點(diǎn)上走在相反的道路上。
8.建立了一個(gè)有利的外部環(huán)境。由于中國(guó)國(guó)家安全問(wèn)題的基本解決和與西方的長(zhǎng)期較量，中國(guó)在70年代逐步和西方改善關(guān)系。這是中國(guó)后來(lái)對(duì)外開(kāi)放的外部環(huán)境基礎(chǔ)。對(duì)西方交流并不是從鄧小平時(shí)代開(kāi)始的。大量的技術(shù)引進(jìn)在70年代初期就開(kāi)始了。新中國(guó)有三次比較大規(guī)模的科學(xué)技術(shù)引進(jìn)浪潮，一次是50年代從社會(huì)主義陣營(yíng)的技術(shù)引進(jìn)，70年代初期和西方關(guān)系改善后出現(xiàn)了第二次大規(guī)模的技術(shù)引進(jìn)。改革后出現(xiàn)了第三次。第一次和第二次技術(shù)引進(jìn)浪潮中引進(jìn)的技術(shù)已經(jīng)都被中國(guó)人成功吸收，成為真正的洋為中用。而第三次呢？直到現(xiàn)在中國(guó)還沒(méi)有掌握電視機(jī)核心技術(shù)。因此中國(guó)花巨資引進(jìn)一代生產(chǎn)幾年，再花巨資引進(jìn)下一代技術(shù)。以對(duì)外貿(mào)易為目的的廣交會(huì)是從57年春季就開(kāi)始了。因此，現(xiàn)在聲稱改革后才對(duì)外開(kāi)放，其實(shí)是奪前人之功。
最近30年中國(guó)經(jīng)濟(jì)確實(shí)有進(jìn)步。但不能用現(xiàn)在的進(jìn)步來(lái)否定前30年的進(jìn)步。中國(guó)現(xiàn)在宣傳背后的邏輯是荒謬的。以同樣的邏輯，再過(guò)三十年，經(jīng)濟(jì)又會(huì)有大進(jìn)步，難道那時(shí)的后人就能以那時(shí)的進(jìn)步否認(rèn)現(xiàn)在30年的進(jìn)步嗎？我們也不能以現(xiàn)在走不同的路取得大發(fā)展就否定過(guò)去的進(jìn)步。企業(yè)經(jīng)營(yíng)有不同的道路。比如美國(guó)的思科公司就是靠兼并發(fā)展壯大的，但中國(guó)的華為是靠自身的擴(kuò)展而壯大的。難道我們能以思科的例子來(lái)證明華為的路是錯(cuò)的嗎？或者以華為的例子來(lái)證明思科走的路是錯(cuò)的嗎？企業(yè)如此，國(guó)家經(jīng)營(yíng)也如此。 那些以現(xiàn)在的相對(duì)富有就嘲笑前30年的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的人更是淺薄。他們不知道發(fā)展是需要一步步積累的。他們只會(huì)把飽肚子的功勞歸于最后一口飯，只因?yàn)樽詈笠豢陲埵乾F(xiàn)在的成就。以中國(guó)的今天比30年前更富有就否定過(guò)去的邏輯更是荒謬的。因?yàn)?0年過(guò)去，社會(huì)總是在進(jìn)步的。30年后肯定也會(huì)比中國(guó)的今天會(huì)更好，難道30年后的人們可以否定中國(guó)今天的成就？事實(shí)上中國(guó)人應(yīng)該承認(rèn)中國(guó)后三十年的發(fā)展是建立在前30年進(jìn)步的基礎(chǔ)上的。后三十年的發(fā)展離不開(kāi)前30年打下的國(guó)家安全基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、外部環(huán)境基礎(chǔ)。沒(méi)有前30年的基礎(chǔ)，今天的成就是不可能的。
中國(guó)現(xiàn)在宣傳上對(duì)比前后三十年，只比較經(jīng)濟(jì)發(fā)展，說(shuō)的委婉點(diǎn)是有四方面的不公，說(shuō)的不客氣點(diǎn)是有四方面的無(wú)恥：
1.前三十年的主要任務(wù)和后三十年的主要任務(wù)也不同。因此，拿以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為主的后30年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和以國(guó)家安全建設(shè)為主的前30年的經(jīng)濟(jì)相比，本身就是不公正的。相對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，國(guó)家安全更是民族富強(qiáng)的基礎(chǔ)，并且需要付出更多的努力、更多的犧牲和智慧。
2.前后30年發(fā)展經(jīng)濟(jì)的外部條件也完全不一樣。前30年是中國(guó)被封鎖時(shí)代。后三十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是打破了封鎖后和外部正常貿(mào)易的時(shí)代。而打破那個(gè)被強(qiáng)加的封鎖是前30年的功勞。
3.以現(xiàn)在比30年前更富有就否定前30年的成就是荒謬的。 如果說(shuō)一個(gè)人吃6塊餅就能達(dá)到溫飽。前30年從一個(gè)人只有2塊餅，發(fā)展到了5塊餅，現(xiàn)在達(dá)到了8塊餅。雖然5塊餅的狀況并不理想，但前30年的發(fā)展并不慢。發(fā)展是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。沒(méi)有從2塊餅到5塊餅的階段，也就不可能有從5塊餅到8塊餅的發(fā)展過(guò)程。前30年走過(guò)了最困難的發(fā)展階段，后30年不過(guò)是繼續(xù)發(fā)展而已。
4.完全否認(rèn)中國(guó)在前30年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這是完全的無(wú)恥。任何時(shí)代都會(huì)有錯(cuò)誤。何況是30年。即使一個(gè)企業(yè)也難在30年的經(jīng)營(yíng)中不犯錯(cuò)誤。何況是一個(gè)國(guó)家。難道在后三十年中國(guó)就走在“完全正確”的道路上嗎？“完全否定”本身就是歷史虛無(wú)主義和唯心主義的表現(xiàn)。現(xiàn)在的中國(guó)不僅要承認(rèn)前30年的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，而且要強(qiáng)調(diào)前30年經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的各種困難。否定中國(guó)前30年，其實(shí)是中國(guó)自虐、在給共產(chǎn)黨挖墳。
網(wǎng)友評(píng)論
胖虎原創(chuàng)：從真實(shí)數(shù)據(jù)去比較中國(guó)改革前后30年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展【胖虎】[圖][鏈接]2011-01-2900:05:48'10654字節(jié)[191]
前三十年建立了基本完整的工業(yè)體系，這既為后30年奠定了基礎(chǔ)，同時(shí)也是后30年雖然引進(jìn)大量外資，但中國(guó)卻沒(méi)有象拉美國(guó)家那樣成為依附性經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵原因。【海無(wú)涯】2011-02-0300:58:01'<無(wú)內(nèi)容>[1]
從國(guó)民生產(chǎn)總值來(lái)看，前28年遞增速度也是很快的，什么保7保8都是多余。當(dāng)然右派會(huì)說(shuō)那些年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有水分，改革開(kāi)放真好，統(tǒng)計(jì)局的水分都改沒(méi)了【海水干了】2011-02-0209:33:10'<無(wú)內(nèi)容>[0]
請(qǐng)問(wèn)TB當(dāng)時(shí)為什麼要改革開(kāi)放呢?你好像沒(méi)解答這個(gè)根本問(wèn)題【Tom】2011-02-0119:42:53'<無(wú)內(nèi)容>[2]
臺(tái)灣軍隊(duì)現(xiàn)在還搞政治教育講反攻大陸嗎。另外國(guó)軍有沒(méi)有計(jì)劃把名字改一改，這個(gè)名號(hào)似乎不太符合臺(tái)灣的現(xiàn)狀。【PSY3.1】2011-02-0204:24:19'<無(wú)內(nèi)容>[0]
因?yàn)楣伯a(chǎn)黨從來(lái)沒(méi)有閉關(guān)鎖國(guó)。那是被強(qiáng)加的。70年代初和西方和解【胖虎】2011-02-0201:58:13'124字節(jié)[28]
【莫羅莎克】2011-01-3006:17:45'<無(wú)內(nèi)容>[0]
不能因?yàn)槌粤?個(gè)包子飽了，說(shuō)吃飽完全是因?yàn)槌粤撕竺婺莻€(gè)包子【嘯天狼】2011-01-2923:11:06'<無(wú)內(nèi)容>[1]
支持原創(chuàng)，寫的不錯(cuò)【kktt】2011-01-2910:45:22'269字節(jié)[53]
建國(guó)初期幾乎是克隆蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)模式，偏向于重工業(yè)是可以理解的，改革后輕工業(yè)補(bǔ)了課【嘯天狼】2011-01-2923:12:23'<無(wú)內(nèi)容>[2]
蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)模式在那個(gè)年代有它的內(nèi)在合理性【kktt】2011-01-3010:46:07'24字節(jié)[37]
右派會(huì)無(wú)視這些的，會(huì)說(shuō)你說(shuō)老毛的時(shí)候好，那你回到那時(shí)候去生活【雙槍將】2011-01-2910:26:20'<無(wú)內(nèi)容>[3]
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
