對于人口問題，今天想從另外一個角度談?wù)劊?STRONG>假如現(xiàn)在放開生育政策，最可能的后果是什么？
三點(diǎn)說明：
１、我不討論目前的計(jì)生政策合理與否，僅僅討論一旦這個現(xiàn)行政策放開，可能導(dǎo)致的后果；
2、所謂“放開”，就是取消對生育數(shù)的控制，既不限制也不鼓勵；
3、所謂“后果”，這里只談?wù)劮砰_后對生育率、人口總量變動的影響，其余不涉及。
在討論這個問題之前，有必要分析一下生育意愿和實(shí)際生育率的關(guān)系。因?yàn)橛行┤藦?qiáng)烈反對放松現(xiàn)有計(jì)生政策（更別提“取消”），一個重要理由就是：人們的生育意愿很高，一旦放松政策，生育率就會反彈，就會出現(xiàn)生育高峰，人們就會生很多，就會加大人口壓力.........
那么我們先看看生育意愿和實(shí)際生育率吧?！ ?/p>
生育意愿，這里指的是人們希望生育的子女?dāng)?shù)（事實(shí)上還包括生育時間、性別偏好等，這里暫時不涉及）；實(shí)際生育率，這里指的是人們實(shí)際生育的子女。換句話，一個是愿望，一個是實(shí)際。當(dāng)然，這里指的都是平均數(shù)，一國，或者一地區(qū)?！ ?/p>
那么，一般來說，“生育意愿”大于“實(shí)際生育率”。這很好理解：假設(shè)人們理想中希望有3、4個孩子，但是到了實(shí)際中，由于各種原因，無法實(shí)現(xiàn)這個愿望，比如，生育1個之后，覺得養(yǎng)孩子負(fù)擔(dān)重，甚至覺得端屎端尿很煩就改變當(dāng)初打算，剩下的2、3個就永遠(yuǎn)只是愿望。此外，中國現(xiàn)在的不孕不育比例達(dá)到10-15%，就算大家都要想實(shí)現(xiàn)3個4個的生育意愿，至少也有10-15%這么多的人客觀條件不允許?！ ?/p>
換個角度，“實(shí)際生育率”大于“生育意愿”這種情況，在現(xiàn)代社會里一般是不可能的。這也很好理解：我只想生1個，最后怎么可能就生出3個4個了？十月懷胎畢竟不是SHOPPING，能夠一時沖動，現(xiàn)在的避孕、流產(chǎn)技術(shù)已經(jīng)非常發(fā)達(dá)，如果真不想要，完全可以做到。反之，如果最后真的一口氣生3個4個，你說他的真實(shí)生育意愿只有1個？總不成有人拿槍逼著他生吧。
不僅理論上很好理解，現(xiàn)在的例子也能夠充分證明。比如日本，幾十年來，日本多次調(diào)查出的國民生育意愿沒有低于2的，但是自上世紀(jì)70年代以來，日本的生育率就低于2了，現(xiàn)在只有1.3；再比如，根據(jù)1989年歐洲12國的調(diào)查結(jié)果，人們平均的生育意愿是2. 16個孩子，但是實(shí)際生育率才1.6?！ ?/p>
所以，“生育意愿”>“實(shí)際生育率”。如果進(jìn)一步的說，生育意愿一般會比實(shí)際生育率高多少？根據(jù)日本、歐洲等多個國家的情況顯示，至少也要打個7-8折?！ ?/p>
那么，現(xiàn)今中國人的生育意愿是多少？按照某些人前面的描述，這個數(shù)據(jù)肯定低不了！否則的話，放開政策后哪里來的生育反彈呢？
是么？以下是多個不同來源的調(diào)查數(shù)據(jù)：
2001年，計(jì)生委全國抽樣調(diào)查，生育意愿為1.71；
2006年，計(jì)生委全國人口和計(jì)劃生育抽樣調(diào)查，生育意愿為1.73；
2007，全國社情民意調(diào)查，全國平均生育意愿是1.99。其中，安徽的生育意愿是2.04，河南的生育意愿是1.88；
2008年，黎心宇對陜西農(nóng)村抽樣調(diào)查，生育意愿是1.71；
2008年，王鳳鴻，伊文君在太原市抽樣調(diào)查，生育意愿是1.58；
2008年，哈爾濱市青年生育意愿調(diào)查，生育意愿是1.13；
2004年，風(fēng)笑天對12城市青年人抽樣調(diào)查，生育意愿是1.32；
.......................................
上述數(shù)據(jù)，無論來源如何、范圍怎樣，數(shù)值很高么？很嚇人么？一旦放松政策，可能出現(xiàn)多大的反彈？！
當(dāng)然，有人要不服氣：這些調(diào)查都顯示的是目前人們在計(jì)生條件下的生育意愿，一旦沒有了政策限制，意愿肯定有不同的！肯定要升高的！
是么？再來看看：
2002年，計(jì)生委委托零點(diǎn)調(diào)查公司開展“全國居民生育意愿調(diào)查”；2010年，零點(diǎn)公司自主進(jìn)行了類似調(diào)查。這兩次調(diào)查有個特點(diǎn)：在問及居民的生育意愿的時候，明確給出了前提“如果能夠自由選擇”！也即是說，這兩次調(diào)查出的結(jié)果，反映了一旦沒有生育限制，中國人的生育意愿，意義極為重大！再考慮到計(jì)生委委托、零點(diǎn)調(diào)查，這些關(guān)鍵詞，結(jié)果的科學(xué)、權(quán)威同樣有了保證。
那么，2002年的數(shù)據(jù)是多少呢？1.676！2010年的數(shù)據(jù)是多少呢？1.665！記住，這是調(diào)查人們能夠自由選擇的時候，給出的平均生育意愿。
再結(jié)合我們上面的分析：“生育意愿”>“實(shí)際生育率”。前者要打上7-8折才等于后者。在1.67左右的生育意愿下（前提已經(jīng)確定為沒有生育限制），實(shí)際的生育率可能是多少？這樣的數(shù)值能算是高峰？反彈？壓力？
覺得1.67左右的數(shù)據(jù)太低太不可思議？覺得上述調(diào)查有問題？覺得接受調(diào)查的人都在撒謊？那就只能請您，拿出更加權(quán)威、全面、客觀的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行反駁了！坐在電腦前面的臆想理論，永遠(yuǎn)也不可能駁倒實(shí)際調(diào)查研究的第一手?jǐn)?shù)據(jù)，這是常識?！ ?/p>
事實(shí)上，還可以通過另外的辦法，真正實(shí)踐的辦法來進(jìn)行比較：上世紀(jì)八十年代至今，全國先有后山西冀城、河北承德、甘肅酒泉、湖北恩施等地區(qū)開展“二胎試點(diǎn)”，前后涉及人口逾800萬。在這些地方，理論上，政策允許生育率是2.0，然而，多年試驗(yàn)下來，實(shí)際生育率一般只有1.5左右！明明正大光明允許你生了（部分放開政策），都不愿意生，由此可以看出，當(dāng)今國人的生育意愿到底低到了什么地步！這是活生生的實(shí)踐例子！關(guān)于這些實(shí)踐的情況，可以參見顧寶昌等編著的《八百萬人的實(shí)踐--來自二孩生育政策地區(qū)的調(diào)研報(bào)告》一書。
繼續(xù)看上面的各類生育意愿調(diào)查數(shù)據(jù)，即便采用上面所有調(diào)查數(shù)據(jù)中最高的，也不過2.0左右。生育意愿2.0，則實(shí)際生育率可能是多少？乘以0.7-0.8，也只有1.4-1.6左右！這個數(shù)據(jù)，用任何標(biāo)準(zhǔn)衡量、放在任何國家，都是極低的生育率。
當(dāng)然，我很清楚，一些人糾結(jié)的關(guān)鍵，并不是生育率的高低，他們認(rèn)為：中國人多，太多了！必須有大幅度的減少。因此，即便是0.14-0.16的生育率也沒關(guān)系，重點(diǎn)是要讓人口總量減下來，等總量減到“適度規(guī)?！绷?，再來鼓勵生育提高生育率...........
沒關(guān)系，退一萬步，我也認(rèn)可這樣，好不好？那么1.4-1.6的實(shí)際生育率（我還沒按照1.67的生育意愿再乘以0.7計(jì)呢，那樣才多少？）能不能讓人口大幅度減少，能不能實(shí)現(xiàn)“適度規(guī)模”目標(biāo)？
取個中間值，算1.5好了，即：放開生育政策后，生育率為1.5。則根據(jù)中國目前的人口情況，大約2055年，人口將減少到7億以內(nèi)，到本世紀(jì)末，人口將減少到3億左右..........還要怎么樣呢？還不滿足？還嫌減少的不夠快不夠狠？
現(xiàn)在總結(jié)：
1、“生育意愿”一般要大于“實(shí)際生育率”，參照其他國家的經(jīng)驗(yàn)，生育意愿至少乘以0.7-0.8，才等于實(shí)際生育數(shù)；
2、近年來的各種調(diào)查均顯示，無論是否考慮計(jì)生政策影響，國人的生育意愿都在2.0以下。即使沒有計(jì)生政策，生育意愿也只有這么多；
3、2.0的生育意愿，大致對應(yīng)1.5左右的實(shí)際生育率；
4、在1.5的生育率下（放開現(xiàn)行政策），中國人口到本世紀(jì)中段減半，到本世紀(jì)末只剩3億。完全可以符合“適度人口”的目標(biāo)；
5、即使不完全放開政策，僅僅是放開二胎，根據(jù)二十多年來冀城、酒泉、承德、恩施等地的實(shí)驗(yàn)，生育率也只能達(dá)到1.5左右。1.5的生育率造成的影響如上。
既然如此，現(xiàn)行的生育政策，到底意義何在？
人多不好、人多浪費(fèi)資源污染環(huán)境、要減少人口、要把中國人減少到3億、5億........好的好的，我都同意，行不行？那么，不就是大幅度減少人口么，即便是放開現(xiàn)有政策，實(shí)際生育率預(yù)計(jì)也只有1.5，在這種生育率下，不需50年，人口減半，不需100年，只剩3億， 還要怎么樣呢？？？
有位社科院學(xué)者：李研究員小平，還有位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家： 程 教授恩富，一直大力鼓吹把中國人口減少到*億，他們給出的法子，就是繼續(xù)堅(jiān)持乃至強(qiáng)化一胎化，在他們看來，這樣就能在某年某月把中國人控制到某億......然而，滑稽的是，他們希望的中國人口減少到3億的時間，反而大大多于上述我反復(fù)計(jì)算的時間！什么意思呢？按照我前述計(jì)算，放開生育政策，只能有1.5的生育率，則不要100年，人口就到3億；按照幾位專家的觀點(diǎn)，繼續(xù)強(qiáng)化一胎化，到3億的時間居然超過100年.......
為什么？去問問幾位專家脖子上的那個東西吧！
中國人的生育意愿特別強(qiáng)烈，中國人像豬一樣濫生孩子？
中國人都是白癡不會自我控制，一旦沒有外來強(qiáng)制，生育率就會飆升？
麻煩某些人在侮辱自己之前，稍微拿出一點(diǎn)有說服力的東西。比如，您做過大范圍的生育意愿調(diào)查？比如，您研究過各地二胎試點(diǎn)情況？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
