新聞自由化和報刊民營化是徹底完成顏色革命的陰謀
二零一零年國慶節，李銳、胡繼偉、辛子陵等二十三位精英人士，發表了致全國人民代表大會常務委員會的公開信。公開信中，要求新聞自由，要求報刊民營化。
公開信提出了八條具體要求。
一、取消媒體的主管單位，由主辦單位獨立負責；真正落實出版單位的社長、總編輯負責制。
二、尊重記者，樹立記者 『無冕之王』的社會地位。記者報道群體性事件，揭發官員貪污腐敗，是為民請命的神圣事業，應受到保護和支持。立即制止某些地方政府和公安機關隨意抓捕記者的違憲行為。追究謝朝平案的幕后操縱者，渭南市委書記梁鳳民必須下臺，以申黨紀，以儆效尤。
三、取消限制媒體跨省進行輿論監察的禁令，保障中國記者在全中國領土上采訪報道的權利。
四、互聯網是社會信息和公民意見的重要交流平臺，除確實涉及國家機密的信息和侵犯公民隱私的言論之外，網絡管理部門不能隨意刪除網帖和跟帖，取消網特，取消「五毛黨」，取消對「翻墻」的技術限制。
五、黨史無禁區，中國公民有權知道執政黨的罪錯。
六、允許《南方周末》和《炎黃春秋》改制為民營報刊作為探路試點。報刊民營化是政治改革的方向。歷史的教訓是：施政者與評議者高度一體化，政府和媒體都姓「黨」，自己搭臺唱戲，自己鼓掌喝彩，是很難和民意溝通實現正確領導的。從大躍進到文化大革命，大陸所有的報刊雜志、廣播電視，從來沒有反映過真實的民意。黨和國家領導人耳邊聽不到不同的聲音，就既難發現、更難糾正正在發生的全局性的錯誤。執政黨和政府拿納稅人的錢辦媒體為自己歌功頌德，這在民主國家是不允許的。
七、允許已經回歸中國的香港、澳門的書籍報刊在大陸公開發行。我國加入了WTO，在經濟上已經融入世界，企圖在文化上閉關鎖國，是違背改革開放的既定方針的。港澳文化是送上國門的先進文化，觀之于港澳報刊書籍備受群眾歡迎而益信。
八、轉變各級宣傳部門職能，由制定多少個「不準」，轉變為保障信息準確、及時、暢通；由幫助貪官污吏壓制封鎖批評揭露的稿件，轉變為支持媒體對黨政機關發揮監督作用；由封報刊、撤總編、抓記者，轉變為對抗強權，保護媒體和記者。宣傳部門在黨內、在社會上名聲很臭，要做幾件好事恢復名譽。在適當的時機，可以考慮宣傳部更名，以符合世界潮流。
迫切陳情，敬希亮察。
大家知道，以南方周末為代表的南方系媒體和炎黃春秋雜志享有比較高的新聞自由。南方系和炎黃春秋他們公開宣傳西方資產階級的普世價值，公然妖魔化偉大領袖毛主席，反對社會主義，反對人民民主專政，他們并沒有因此失去新聞自由。他們為什么還要更高的新聞自由，甚至還要新聞報刊民營化？由此想到了毛主席的一篇文章。
這是主席在一九五七年十月十三日，在最高國務會議第十三次會議上講話『堅定地相信群眾的大多數』的節選。
主席說：我們說要堅定地相信群眾的大多數，有兩個出發點：第一，我們有百分之九十的人贊成社會主義。這里包括無產階級，農村里頭半無產階級的貧農，下中農，還有上層小資產階級的多數，資產階級知識分子的多數，以及一部分民族資產階級。第二，在不贊成或者反對社會主義的人里邊，最頑固的分子，包括極右派，反革命，搞破壞的，還有不搞破壞但很頑固的，可能要帶著頑固頭腦到棺材里面去的，這樣的人有多少呢？大概只有百分之二左右。全國人口的百分之二是多少呢？就是一千二百萬。一千二百萬人，如果集合起來，手里拿了槍，那是個很大的軍隊。但是，為什么天下又不會大亂呢？因為他們是分散在這個合作社，那個合作社；這個農村，那個農村；這個工廠，那個工廠；這個學校，那個學校；這個共產黨支部，那個共產黨支部；這個青年團支部，那個青年團支部；這個民主黨派的支部，那個民主黨派的支部；是分散在各處，不能集合，所以天下不會大亂。
主席講話的那個時候，全國有六億人口，現在有十三億人口，其中頑固地反對社會主義的人按著百分之二計算有二千六百萬。兩千六百萬人，就是一個國家的人口，相當于朝鮮人口。兩千六百萬人，「如果集合起來，手里拿了槍，那是個很大的軍隊」。 現在，兩千六百萬人要想集合起來，他們一時拿不起槍桿子，也要拿起筆桿子，要組織成強大的文化力量。槍桿子殺人刀光劍影，轟轟烈烈，筆桿子殺人如割草，悄然無聲。
新聞自由是什么？新聞自由就是我要說話你不要干涉我。世界上有新聞自由嗎？可以肯定地說沒有。世界上的新聞自由都是有具體的前提的，是有具體的條件的，絕沒有什么絕對的抽象的新聞自由。狼有狼的新聞自由，狼的新聞自由是為了吃羊的自由。羊有羊的新聞自由，羊的新聞自由是為了不被狼吃掉的自由。
李銳、胡繼偉、辛子陵等二十三位精英人士，要求妖魔化毛主席的新聞自由，是因為李銳、胡繼偉、辛子陵等受到了代表勞動群眾的利益的主席的壓抑，因此他們要新聞自由，要妖魔化毛主席的新聞自由，要反社會主義、反勞動群眾的利益的新聞自由。李銳、胡繼偉、辛子陵等如果有了新聞自由，那么毛主席就沒有了新聞自由，勞動群眾也就沒有了新聞自由。如果毛主席有了新聞自由，勞動群眾有了新聞自由，那么李銳、胡繼偉、辛子陵等就沒有了新聞自由，李銳、胡繼偉、辛子陵等就要夾著尾巴做人。夾著尾巴做人的滋味，李銳、胡繼偉、辛子陵等曾經嘗到了，他們不想重溫人民民主專政或者無產階級專政的滋味，于是他們要自己的新聞自由，進而要報刊雜志民營化。
什么是報刊雜志民營化？所謂的報刊雜志民營化，就是由資產階級、買辦資產階級及其走狗精英們自由經營報刊雜志，共產黨不要管，政府不要管，老百姓想管更是管不著。資產階級、買辦資產階級及其走狗精英們一旦掌握了國家的筆桿子，就相當于掌握了栽贓陷害的言論自由，掌握了推翻共產黨政權的言論自由。他們借言論自由，把當今社會老百姓的水深火熱之苦統統歸罪于毛主席的「獨裁專制」，歸罪于黨內修正主義走資派的腐朽沒落。他們把黨內修正主義走資派的腐朽沒落歸罪于共產黨的一黨獨裁，把共產黨的一黨獨裁又歸罪于毛主席的「獨裁專制」。一句話，他們把當今社會老百姓的水深火熱之苦都要歸罪于偉大領袖毛主席。只要把毛主席徹底打倒了，共產黨的政權就徹底地失去了合法性，他們就可以對于勞動群眾名正言順地實行資產階級專政了，走狗精英們從法理上就可以不用看勞動群眾的臉色了，可以徹底地解除毛澤東主義回歸中國大地的惡夢了。
新聞自由化和報刊雜志民營化，更是一個自相矛盾的口號。報刊民營化，需要有一個前提，即經濟私有化，只有經濟私有化了，才能談得上報刊民營化。所以，報刊民營化就是一個經濟私有化的宣言，報刊都可以民營化了，還有什么不可以民營化的呢？報刊民營化，就是報刊資本化。報刊資本化，就是資產階級、買辦資產階級及其走狗精英們要占據國家的上層建筑，國家的意識形態要由資產階級、買辦資產階級及其走狗精英們掌控。由此，報刊民營化，導致了百分之九十五以上的絕大多數人喪失了新聞自由；報刊民營化，實現了百分之五或者百分之一、二的人的新聞自由。
在私有制社會里，勞動群眾猶如一盤散沙，沒有任何力量，勞動群眾根本沒有力量經營新聞報刊。
本來工人階級是國家政治的領導力量。可是現如今，工人階級由國家的主人翁變成了資產階級、買辦資產階級及其走狗精英們的奴隸。看看影視媒體新聞里出現的工人階級，一個個都很自卑，臉上無光，話音晦暗，根本看不出當年的主人翁精神。在這樣的私有制社會里，工人會有新聞自由嗎？奴隸們會有新聞自由嗎？
本來在中國的歷史上，農民們第一次以人民公社的基層組織形式組織起來了，因此農民們有了從未有過的物質和精神力量，農民們敢于同地主階級斗，敢于同地主階級思想和資產階級思想斗，農民們在集體的力量中獲得了精神力量。可是后來一夜之間，農民們失去了人民公社基層組織，農民們的經濟生活重新回到了兩千多年以來承傳下來的以家庭為單位的自生自滅的小農經濟生產形式。人民公社被解體了，農民們猶如一盤散沙，猶如自生自滅的草芥，于是乎胡漢山回來了，劉文彩翻身了。農民們為了生存在自己的一畝三分地里刨食，哪里有什么能力經營自己的報刊雜志？
走狗精英們代理經營報刊雜志，自然要聽命于后臺老板們的指揮，走狗精英們總不至于吃著人家的，罵著人家的，這個買賣劃不來。
走狗精英們的要求一，「取消媒體的主管單位，由主辦單位獨立負責；真正落實出版單位的社長、總編輯負責制」。
這是公然要求取消共產黨的宣傳機構。「主辦單位」是誰？不會是資產階級、買辦資產階級吧？「出版單位的社長、總編輯」是誰？不會是資產階級、買辦資產階級豢養的走狗精英們吧？「真正落實出版單位的社長、總編輯負責制」，這是什么意思？無非是他們自己要放屁，誰也不要管的意思。你們放屁放多了會增加地球空氣中的二氧化碳的含量，會導致老百姓呼吸困難，沒人管你們行嗎？
走狗精英們的要求二，「尊重記者，樹立記者 『無冕之王』的社會地位。記者報道群體性事件，揭發官員貪污腐敗，是為民請命的神圣事業，應受到保護和支持。立即制止某些地方政府和公安機關隨意抓捕記者的違憲行為。追究謝朝平案的幕后操縱者，渭南市委書記梁鳳民必須下臺，以申黨紀，以儆效尤。」
貪官污吏必須要鏟除，這是毫無疑問的。我們反貪污反腐敗，目的是為了凈化共產黨組織，讓共產黨重新回歸毛澤東主義。問題是你們這些個資產階級、買辦資產階級的走狗精英們，反貪污反腐敗的口號是基于自由、平等、民主、法制的資產階級普世價值，你們通過反貪污反腐敗宣傳資產階級的普世價值，最終目的是為了推翻共產黨的政治領導權，推翻無產階級專政，建立資產階級專政。推翻無產階級專政，建立資產階級專政，就能解決貪污腐敗問題嗎？世界上哪個資本主義國家沒有貪污腐敗的問題？別的不說，就說高薪養廉就是變相的貪污腐敗，是資產階級法權。實行資產階級專政，貪污腐敗問題不但得不到解決，反而帶來了剝削和壓迫，對于勞動群眾是雪上加霜。毛主席的晚年思想已經解決了如何反貪污反腐敗的政治問題，毛主席的晚年思想是建立在勞動群眾當家做主的基礎之上的偉大思想。要想真正打倒貪官污吏，只有回歸毛澤東主義，回歸主席的晚年思想。
走狗精英們的要求三，「取消限制媒體跨省進行輿論監察的禁令，保障中國記者在全中國領土上采訪報道的權利。」
這個要求合情合理。「尊重記者」應該，包括記者在內，凡是勞動者都應該受到尊重，勞動者跨省勞動也應該受到尊重。只是「樹立記者 『無冕之王』的社會地位」就不應該了，你們記者成了 『無冕之王』，由誰來監督你們記者呢？資產階級走狗記者，流氓無賴記者，敲詐勒索、專門以揭露別人的隱私為生的蛀蟲記者狗仔隊記者沒有人管行嗎？
走狗精英們的要求四，「互聯網是社會信息和公民意見的重要交流平臺，除確實涉及國家機密的信息和侵犯公民隱私的言論之外，網絡管理部門不能隨意刪除網帖和跟帖，取消網特，取消『五毛黨』，取消對『翻墻』的技術限制。」
資產階級、買辦資產階級的走狗精英們還嫌互聯網不夠自由嗎？你們在網上可以自由謾罵偉大領袖毛主席，污蔑社會主義，而為主席辯護，宣傳毛澤東主義的博文及跟帖隨意遭受刪除打壓，你們一旦完全掌控了互聯網，我們毛澤東主義者還會有自己發言的一席之地嗎？互聯網說到底是由你們占領還是由我們占領的問題。如果互聯網真的實現「公平」的「社會信息和公民意見的重要交流平臺」，那么我敢說，你們資產階級走狗精英們一定會淹沒在全國網民的唾液之中。當今互聯網需要解決的首要問題就是要杜絕外國勢力及國內資本勢力的資金掌控權，國內互聯網的經營資金問題可以通過在國內股市上市得到解決。
走狗精英們的要求五，「黨史無禁區，中國公民有權知道執政黨的罪錯。」
「黨史無禁區」，說的比唱的還好聽。你們敢把建國以來，尤其是文革時期的歷史文獻公之于眾嗎？你們對于主席潑污水，你們歪曲毛岸英的英雄事跡，只要把歷史文獻公之于眾，你們的丑惡嘴臉立刻會顯露無遺，難道你們真的會有「黨史無禁區」的勇氣嗎？什么主席「專制獨裁」，什么毛岸英在志愿軍司令部炒雞蛋，這就是你們從「黨史禁區」里偷出來的「執政黨的罪錯」？
走狗精英們的要求六，「允許《南方周末》和《炎黃春秋》改制為民營報刊作為探路試點。報刊民營化是政治改革的方向。歷史的教訓是：施政者與評議者高度一體化，政府和媒體都姓『黨』，自己搭臺唱戲，自己鼓掌喝彩，是很難和民意溝通實現正確領導的。從大躍進到文化大革命，大陸所有的報刊雜志、廣播電視，從來沒有反映過真實的民意。黨和國家領導人耳邊聽不到不同的聲音，就既難發現、更難糾正正在發生的全局性的錯誤。執政黨和政府拿納稅人的錢辦媒體為自己歌功頌德，這在民主國家是不允許的。」
「允許《南方周末》和《炎黃春秋》改制為民營報刊作為探路試點」，無非是資產階級和買辦資產階級搭臺，資產階級、買辦資產階級所豢養的走狗精英們唱戲，資產階級和買辦資產階級自己鼓掌喝彩。這完全是資產階級、買辦資產階級及其走狗精英們自導自演自淫自樂的把戲而已，何談「和民意溝通實現正確領導」？從大躍進到文革前，大陸所有的報刊雜志、廣播電視，基本上被無產階級領導，但是資產階級勢力還想當強大，有時資產階級占上風。在文革時期，大陸所有的報刊雜志、廣播電視，完全被無產階級占領，比較好地反映了民意。在這里，資產階級、買辦資產階級的走狗精英們信口雌黃的本領再一次展現在了人們的面前。在西方資本主義國家，資產階級及其走狗精英們拿納稅人的錢或者以資產階級的資本辦媒體為自己歌功頌德，這在人民民主專政或者無產階級專政的國家里是不允許的。
走狗精英們的要求七，「允許已經回歸中國的香港、澳門的書籍報刊在大陸公開發行。我國加入了WTO，在經濟上已經融入世界，企圖在文化上閉關鎖國，是違背改革開放的既定方針的。港澳文化是送上國門的先進文化，觀之于港澳報刊書籍備受群眾歡迎而益信。」
這里反映了這些個資產階級走狗精英們的買辦本質。在資產階級的走狗精英們看來，既然中國從經濟上加入了世貿組織，那么中國就應該在文化上也要和世界接軌。所謂在文化上和世界接軌，其實就是要讓中國融入西方文化里面去，全面接受西方的普世價值。港澳文化不過是殖民地文化，在這些走狗精英們看來，「港澳文化是送上國門的先進文化」，怪不得有人公然叫囂，中國起碼要被洋人殖民三百年。
走狗精英們的要求八，「轉變各級宣傳部門職能，由制定多少個『不準』，轉變為保障信息準確、及時、暢通；由幫助貪官污吏壓制封鎖批評揭露的稿件，轉變為支持媒體對黨政機關發揮監督作用；由封報刊、撤總編、抓記者，轉變為對抗強權，保護媒體和記者。宣傳部門在黨內、在社會上名聲很臭，要做幾件好事恢復名譽。在適當的時機，可以考慮宣傳部更名，以符合世界潮流。迫切陳情，敬希亮察。」
如果說宣傳部門名聲很臭，是因為宣傳部門背離了馬列毛主義，背離了為人民服務的思想宗旨。資產階級國家沒有宣傳部門，是因為資本主義國家的宣傳工作由資本來領導，而資本來自于社會，來自于資產階級，所以資本主義國家沒有必要組織宣傳部門。社會主義國家的宣傳工作要為人民服務，而勞動人民沒有資金，所以國家必須代表勞動人民組織宣傳機構，設置宣傳部門，為勞動人民的利益吶喊聲張。如果國家放棄了為勞動人民的利益吶喊聲張的義務，那么資產階級、買辦資產階級及其走狗精英們勢必篡奪共產黨和勞動群眾的筆桿子。如果共產黨和勞動群眾的筆桿子被資產階級、買辦資產階級及其走狗精英們奪了去，那么共產黨和勞動群眾的槍桿子遲早被資產階級、買辦資產階級及其走狗精英們奪了去。
毛主席教導我們說，「槍桿子里面出政權」。槍桿子畢竟是物，槍桿子的指向要聽命于筆桿子。為了保住共產黨和勞動群眾的槍桿子，就必須保住共產黨和勞動群眾的筆桿子。
萬里雪飄的博客http://blog.sina.com.cn/wanlixuepiao123
李銳、胡績偉、李普、江平等二十三位精英人士『致全國人大常委會的公開信』
http://hey.ionly.com.cn/viewthread.php?tid=36728
附『致全國人民代表大會常務委員會的公開信』發起人名單
發起人（23人）：
李 銳（前中央組織部常務副部長，中共十二屆中央委員，十二、十三屆中顧委委員。)
胡績偉（前《人民日報》社長、總編輯，第六、七屆全國人大常委，全國新聞學會聯合會會長）
江 平（原政法大學校長、終身教授，七屆人大常委、人大法律委員會副主任）
李 普（原新華社副社長）
周紹明（原廣州軍區政治部副主任）
鍾沛璋（原中宣部新聞局局長）
王永成(上海交通大學教授，歐洲科學、藝術與人文研究院通訊院士)
張忠培（故宮博物院研究員，原院長，中國考古學會理事長）
杜 光（原中共中央黨校教授）
郭道暉 (原《中國法學》雜志社總編輯)
蕭 默（原中國藝術研究院建筑藝術研究所所長）
莊浦明（原人民出版社副社長）
胡甫臣 (原中國工人出版社社長兼總編輯)
張 定（原中國社會科學院社會科學出版社社長）
于 友（原《中國日報》社總編輯）
歐陽勁 (香港《太平洋雜志》總編輯)
于浩成 (原群眾出版社社長)
張 清（原中國電影出版社社長）
俞月亭 (原福建電視臺臺長、高級記者)
沙葉新 (前上海人民藝術劇院院長，現為回族獨立作家)
孫旭培（原社會科學院新聞研究所所長）
辛子陵（原國防大學當代中國編輯室主任）
鐵 流（民刊《往事微痕》總編輯）
法律顧問：
宋 岳（中國籍公民，美國紐約州執業律師）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
