鶴齡：隨口亂道，楊繼繩的治“史”之道
楊繼繩的同道將他吹捧成是一個(gè)“治學(xué)嚴(yán)肅”和“論證理性嚴(yán)密”的學(xué)者。果真如此嗎？我們先看一看曾慧燕評(píng)《墓碑》里的這兩段文字：
“此書是作者逐一實(shí)地考察、走訪大量當(dāng)事人，包括當(dāng)年各級(jí)干部、饑荒幸存者及見證人……他窮10年之力，收集了近千萬(wàn)字的資料，寫成《墓碑》一書，填補(bǔ)了歷史空白。”
“他從大西北到大西南，從華北到華東，從東北到華南，查閱了十幾個(gè)省的資料，訪談了上百位當(dāng)事人。經(jīng)過(guò)10年努力，收集了上千萬(wàn)字的資料，記下了10多本當(dāng)事人談話記錄。他終于比較全面和比較深入地得到了這場(chǎng)持續(xù)3、4年的大饑荒的真實(shí)情況。”
看后不禁令人啞然失笑。曾慧燕在這里給楊繼繩出了一個(gè)大洋相：
“走訪大量當(dāng)事人”，到頭來(lái)竟然就是“上百個(gè)”而已！就這樣填補(bǔ)了一個(gè)餓死3600萬(wàn)人的歷史大空白！平均每個(gè)訪談?wù)叩念^上頂著36萬(wàn)個(gè)！
先不說(shuō)那個(gè)“收集了近千萬(wàn)字”和“上千萬(wàn)字”資料的前后矛盾吧，就折中取“一千萬(wàn)字”的整數(shù)，算起來(lái)平均3·6個(gè)餓死的人才攤上一個(gè)字！再說(shuō)，若是較起真來(lái)，天知道他是幾萬(wàn)字的資料！
當(dāng)然，也不能全怨曾慧燕不曉世事，這些數(shù)據(jù)其實(shí)還是楊繼繩自己說(shuō)的。
閑言表過(guò)，下面言歸正傳，看楊繼繩的隨口亂道：
（一）、“一字不差”真的沒(méi)差一字嗎？
楊繼繩說(shuō)話，十分的“絕對(duì)化“，好像圣旨一般，諸如“沒(méi)有一棵糧食、沒(méi)有一點(diǎn)吃的東西、十分人禍”等，都不給人留下半點(diǎn)商量余地。現(xiàn)在我們來(lái)看看他說(shuō)的這句話：
“1959年元旦，我為這張報(bào)紙寫《元旦獻(xiàn)詞》，熱情地歌頌“大躍進(jìn)”。在全校慶祝新年的大會(huì)上，校長(zhǎng)王占崧一字不差地宣讀我寫的這篇文章，作為向全校師生的獻(xiàn)詞。”
“一字不差”。楊繼承要告訴大家什么？無(wú)非是吹噓他的文才“力透紙背”罷。要知道，這篇文章可是登在學(xué)校的小報(bào)上而且是一年之始的元旦獻(xiàn)詞而且是校長(zhǎng)大人當(dāng)圣旨當(dāng)經(jīng)書當(dāng)精典親自在宣讀啊。
不過(guò)，聽在旁人耳朵里卻無(wú)法與你產(chǎn)生相同的感受。你的一篇小文不是圣旨，“一字不差”有什么值得吹噓的。“兩字差了”又怎樣！
即使是欽差大臣宣讀圣旨，一字差了或者兩字差了也沒(méi)關(guān)系，皇帝老子也沒(méi)那么多閑功夫來(lái)查究吧！
總之，這個(gè)“一字不差”并沒(méi)有任何值得你洋洋得意和沾沾自喜的。不過(guò)，話又得說(shuō)回來(lái)，既然你在我面前吹了這個(gè)牛皮，我這個(gè)愛管閑事的人，今天就非要追查到底：你的“一字不差”是不是錄音了？要不，你憑什么肯定是“一字不差”！
“一字不差”倒是給了我們一個(gè)意外收獲，使我們看清了一張兩面派的嘴臉。原來(lái)，與大躍進(jìn)好像有著不共戴天之仇的楊繼承，當(dāng)年卻是大躍進(jìn)的狂熱鼓吹者！
（二）三年大饑荒真的是十分人禍嗎？
關(guān)于天災(zāi)和人禍的的問(wèn)題，以前的“毀毛“專家”多以三分天災(zāi)，七分人禍作斷。楊繼繩是“十分人禍”的開先河者。他說(shuō)：“現(xiàn)在才知道，完全是由于人禍，幾千萬(wàn)人饑餓而死…”
為了證明他的這個(gè)“十分”。他引證“權(quán)威”的氣象資料和“權(quán)威”的氣象學(xué)家的觀點(diǎn)，說(shuō)明1959至1961年是正常年景。
話說(shuō)到這個(gè)地步，“十分人禍”按說(shuō)已是牢不可破的“真理”了。不過(guò)，楊繼繩忽然一下又沒(méi)了底氣，深感到這個(gè)“權(quán)威”資料和專家的不權(quán)威。于是趕緊又來(lái)了一個(gè)補(bǔ)充，進(jìn)一步指出：歷史資料表明，糧食產(chǎn)量和天災(zāi)之間并不存在正比相關(guān)關(guān)系，
這么一來(lái)，他的這個(gè)“十分”就等于買了“雙保險(xiǎn)”：沒(méi)有天災(zāi)，自然是十分人禍。有天災(zāi)也不妨事，“歷史資料表明……”，有天災(zāi)糧食不一定減產(chǎn)甚至還可以豐收，也不會(huì)餓死人嘛，所以，也是十分人禍！
楊繼繩這個(gè)手法雖說(shuō)非常高明。不過(guò)還是有那么一小點(diǎn)點(diǎn)沒(méi)有兼顧到：人禍?zhǔn)侨嗽谧鲪簽榈湥サ湹奈ㄒ晦k法也是根本的途徑就是去“人”，“慶父不死，魯難不已”，就是指的這個(gè)意思。不去掉慶父，魯國(guó)的國(guó)難就沒(méi)有完結(jié)！
可是，擺在楊繼繩面前的卻是這樣一個(gè)鐵的事實(shí)，從1949年到1976年，中國(guó)的最高領(lǐng)導(dǎo)人都是毛主席，這個(gè)他所認(rèn)為作惡為禍的人，與國(guó)家的命運(yùn)一直不棄不離，執(zhí)政整整二十七年之久。請(qǐng)問(wèn)：為什么在這三年以前他不為禍，在這三年以后也不為禍而只在這三年內(nèi)為禍？
一句話，這慘過(guò)古今中外任何一場(chǎng)慘禍的三年人禍，為禍的人未去，這禍?zhǔn)窃趺慈サ舻模。渴秩说湹摹暗湣保B半分也沒(méi)去掉，這“大餓死”怎么收?qǐng)龅难剑。俊 ?/p>
依理推之，“大餓死”它能收?qǐng)鰡幔∷荒苡I愈死而愈大，而不斷升級(jí)為“大大”、“大大大餓死”！
（三）、近百年的歷史怎么了
楊繼繩說(shuō)：“過(guò)去黨教導(dǎo)我們，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，只有共產(chǎn)黨抗日，國(guó)民黨一味投降妥協(xié)；現(xiàn)在才知道，國(guó)民黨支撐著抗日的主戰(zhàn)場(chǎng)，有一、兩百位將軍為國(guó)捐軀。……我開始知道，中國(guó)共產(chǎn)黨黨史，甚至近百年的中國(guó)歷史，都是按照共產(chǎn)黨的需要，進(jìn)行了歪曲和編造”。
你看看，這位楊大記者，他這不是越扯越遠(yuǎn)了。作為一個(gè)“正直的新聞工作者”，他拋開現(xiàn)實(shí)而沉溺于五十年前的歷史，本來(lái)就把個(gè)歷史扯得面目全非了。如今他又扯上了近百年的歷史，而且下的這個(gè)結(jié)論又是“獨(dú)樹一幟”：“都是按照共產(chǎn)黨的需要，進(jìn)行了歪曲和編造”。
近百年的中國(guó)史，這樣一個(gè)特大課題的研究結(jié)論，他竟忘記交待“走訪了上百人，查閱了近千萬(wàn)字資料”了。
不過(guò)，話又說(shuō)回來(lái)，他就是交待“走訪了上億人查閱了近萬(wàn)億資料”也還是白搭！我還有話要問(wèn)他：
虧你還是一個(gè)號(hào)稱治學(xué)嚴(yán)肅的學(xué)者，怎么就把話說(shuō)得這么絕！
你說(shuō)蔣介石積極抗日，那個(gè)張學(xué)良、楊虎城為什么還要兵諫逼他！張學(xué)良不是他的鐵哥們小兄弟嗎！
你說(shuō)國(guó)民黨不搞投降妥協(xié)，那個(gè)汪精偽總不是共產(chǎn)黨的人吧！
你說(shuō)蔣介石不是內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行，那個(gè)國(guó)民革命軍新編第四軍，總不是第八路軍消滅的吧！
你說(shuō)共產(chǎn)黨不抗日，那個(gè)百團(tuán)大戰(zhàn)總不是你打的吧！
你說(shuō)共產(chǎn)黨歪曲歷史，十九路軍的的上海保衛(wèi)戰(zhàn)，你總也在歷史課本上看到過(guò)吧！
再給你舉兩個(gè)共產(chǎn)黨并不歪曲歷史的事實(shí)：
例1、國(guó)民黨抗日陣亡陸軍上將趙登禹，在解放以后，由毛澤東親自向其家屬簽發(fā)了烈士證書。
例2、1950年10月15日，內(nèi)務(wù)部“關(guān)于革命烈士的解釋”及“優(yōu)撫條例”，國(guó)民黨的抗日陣亡將士均視為烈士對(duì)待。原國(guó)民黨陸軍第79軍軍部少校副官吳植科（云南新平縣人，在衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)中犧牲），就是享受這種待遇的一個(gè)。
還有話問(wèn)你的：
你說(shuō)的這個(gè)近百年中國(guó)史，起碼應(yīng)該從1909年算起吧。共產(chǎn)黨成產(chǎn)于1921年，這中間的12年歷史，共產(chǎn)黨應(yīng)該沒(méi)有什么需要的罷。那么，請(qǐng)問(wèn)：
辛亥革命推翻清政府的統(tǒng)治是不是不應(yīng)按照中華民國(guó)的需要呢？袁世凱復(fù)辟帝制是不是應(yīng)該按照他的需要呢？
十二年間的歷史，這樣的問(wèn)題，要繼續(xù)問(wèn)下去，恐怕三天三晚也問(wèn)不完的呢！楊大記者呀，還是做你的“正直新聞工作者”吧，歷史這玩意兒不是你弄的，特別不是你所能糊弄的！
（四）、請(qǐng)看楊繼繩的杰出變臉表演
楊繼繩一會(huì)兒在說(shuō)：“我不認(rèn)為這（指父親的死）和政府有什么關(guān)系，也不認(rèn)為這和“三面紅旗”（指總路線、大躍進(jìn)、人民公社）有什么關(guān)系。我對(duì)當(dāng)時(shí)宣傳的大躍進(jìn)的成就、人民公社的優(yōu)越性依舊深信不疑。 ……想到偉大的共產(chǎn)主義即將到來(lái)，家庭的這點(diǎn)不幸算什么？黨教導(dǎo)我遇事要犧牲‘小我’，維護(hù)‘大我’，我絕對(duì)聽黨的話。這種認(rèn)識(shí)一直保持到文化大革命時(shí)期。”
這不明明是他自覺地欣然接受的黨的教育嗎！你看他說(shuō)得多么的慷慨激昂，熱情洋溢。這時(shí)候的楊繼繩，一個(gè)百分之百的“馬列主義”！一個(gè)百分之百的布爾什維克！
可是過(guò)了一會(huì)兒，他又有話說(shuō)了。他說(shuō)他所以不懷疑“三面紅旗”，除了無(wú)知以外，還有整個(gè)社會(huì)強(qiáng)大的政治壓力，使他不敢懷疑。“耳聞目睹的嚴(yán)酷懲罰，使人們產(chǎn)生了一種恐懼心理。這種恐懼不是看到毒蛇猛獸那種陡然產(chǎn)生、陡然消失的恐懼，而是化解在神經(jīng)和血液中，成為每個(gè)人的生存本能。人們像避開熾熱火焰一樣而避開政治危險(xiǎn)”。
這時(shí)候的他，又成了強(qiáng)制灌輸?shù)闹苯颖缓?duì)象，一個(gè)被共產(chǎn)黨的暴政壓制出來(lái)的共青團(tuán)團(tuán)團(tuán)委宣傳部長(zhǎng)！（楊繼承自述：“1958年大躍進(jìn)，我也是學(xué)校里的積極分子，我寫的贊美大躍進(jìn)的詩(shī)曾送到黃岡地區(qū)教育展覽館。當(dāng)時(shí)我是團(tuán)委宣傳部長(zhǎng)，兼任學(xué)校《青年共產(chǎn)主義者》油印小報(bào)的主編。”另：楊在清華時(shí)為團(tuán)支部書記，64年入黨。）
這時(shí)候，他又把那篇熱情歌頌大躍進(jìn)的《元旦獻(xiàn)詞》和送展的詩(shī)給忘了。如果說(shuō)這種“熱情”也是“嚴(yán)酷懲罰”逼出來(lái)的、不“熱情”就要遭“嚴(yán)酷懲罰”的話，那么，全校師生就都得遭“嚴(yán)酷懲罰”了，因?yàn)橹挥兴粋€(gè)具有這種熱情而大家都沒(méi)有！
翻手為云，復(fù)手為雨。楊繼承就是這么一個(gè)人——“變臉”藝術(shù)的杰出表演者！
（五）、請(qǐng)看楊繼繩的“干部專政”高論
楊繼繩一會(huì)兒認(rèn)為：“所謂無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，實(shí)際是干部專政”。可是，過(guò)了一會(huì)兒，他又說(shuō)：“各地普遍用對(duì)基層干部撤職、開斗爭(zhēng)會(huì)、毒打、勞教、逮捕等方式強(qiáng)迫交糧”。
在這里，干部又成了被專政！
所以：他在這里告訴我們的是，所謂的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，實(shí)際就是各地干部向各地干部專政！
或者說(shuō)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，就是干部向干部專政！
（六）、請(qǐng)看楊繼繩牙齒咬舌頭的故事新編
（六）楊繼繩一會(huì)兒說(shuō)著：他們“在村口封鎖，不準(zhǔn)外逃。對(duì)已經(jīng)外逃的饑民則以‘盲流’的罪名游街、拷打或其它懲罰。”
“他們派民兵圍、追、堵、截，設(shè)卡抓捕，不讓農(nóng)民逃荒，斷了饑民的最后一條求生之路。”
可是，過(guò)了一會(huì)兒，他又開綠燈，給了賣人肉的一條活路，他說(shuō)：“出現(xiàn)了人肉市場(chǎng)交易，農(nóng)民擺攤設(shè)點(diǎn)或流動(dòng)串鄉(xiāng)賣人肉。”
“賣人肉”的為何如此自由？民兵為何如此厚愛“賣人肉”的？楊繼承沒(méi)有交待。
民兵是什么兵呢？楊繼承不是不知道。民兵沒(méi)有工資沒(méi)有津貼，其實(shí)就是民。大家都成了饑民，他們同樣也成了饑民！只不過(guò)年紀(jì)輕一點(diǎn)，是年輕的饑民！
前言不對(duì)后語(yǔ)，你能聽他的，你能信他的！
如此種種，不一而足。……
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
