劉植榮先生是一位獨立學(xué)者。
何謂獨立學(xué)者？有人解釋說，獨立學(xué)者是指不屬于任何官方或者高校的具有一定水平的研究人員。供職于各機關(guān)、國立研究機構(gòu)的專家學(xué)者，就問題發(fā)表觀點時很大程度上要反映官方立場，或者至少不能與官方觀點相齟齬，雖然代表官方立場在中國往往意味著理直氣壯，但既然身在體制內(nèi)，那么就其觀點而言總是傾向性大于獨立性。至于在高校任教的學(xué)者，由于中國高校特別是知名高校均屬公辦，其身份地位基本上也屬于官方的性質(zhì)。所以說，獨立學(xué)者應(yīng)當(dāng)不隸屬于官方或者高校。
受大企業(yè)、大基金會雇傭的學(xué)者算不算獨立學(xué)者？各個大企業(yè)特別是跨國公司的所謂首席經(jīng)濟學(xué)家（也有人議論說正確的叫法應(yīng)該是首席經(jīng)濟分析師），這路經(jīng)濟學(xué)家學(xué)術(shù)功底不詳，也不見有什么像樣的學(xué)術(shù)著作，最大的特色就是擅長在各種媒體上大放厥辭，時不時就對經(jīng)濟、金融、財政等方面的問題發(fā)表一番高論。數(shù)年之前，有個跨國公司的首席經(jīng)濟學(xué)家稱中國房地產(chǎn)泡沫嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)下跌多少多少才合適，誰知不久后有媒體披露，這位經(jīng)濟學(xué)家所供職的公司一直在悄悄地在上海收購房地產(chǎn)。很顯然，像這樣的首席經(jīng)濟學(xué)家，雖然既無官方身份也未在高校供職，但還是不能算是獨立學(xué)者。
基金會贊助的學(xué)者，是不是還能保持其獨立性，能不能算是獨立學(xué)者？這里所說的基金會一般均來自西方國家，國內(nèi)的基金會還不是特別能顧得上學(xué)術(shù)研究這一領(lǐng)域。一個公開的事實是，西方國家的基金會已經(jīng)提供資金贊助了大量的中國高校、國立或者私立研究機構(gòu)的學(xué)術(shù)研究項目。在中國學(xué)者中間，能夠獲得這樣的項目不光個人經(jīng)濟上能得到實惠，而且也是一件值得標(biāo)榜的事實，似乎能夠得到國外基金會的贊助就可以證明該學(xué)者的學(xué)術(shù)水平。在中國目前的學(xué)術(shù)環(huán)境下，學(xué)者們恐怕很難想像這個世界上會有人為了維護自己學(xué)術(shù)研究的獨立性而拒絕、反對、抗議西方基金會的贊助，比如發(fā)生在1962年的日本“AF基金會事件”。
AF基金會是福特基金會旗下的一個子機構(gòu)，其于1961年向日本的多所高校、研究機構(gòu)及出版社提供了上百萬美元的研究經(jīng)費，一些日本學(xué)者擔(dān)心美國基金會的投入會影響日本學(xué)術(shù)研究的獨立性，為此他們特別發(fā)表聲明，反對日本學(xué)界接受上述基金會的贊助，并發(fā)表了一系列的論爭文章表達他們的意見，最終福特基金會不得不放棄了相關(guān)的學(xué)術(shù)贊助項目。
通過這個事件，我們可以看出真正嚴(yán)肅的學(xué)者是多么地珍視自己的學(xué)術(shù)獨立性。獨立學(xué)者的可貴之處，正在于此。
當(dāng)然，獨立不等于正確，有傾向性也不一定就必然代表著謬誤，但是總的來說，我們發(fā)現(xiàn)欠缺獨立性的學(xué)者，其言論的可靠性和科學(xué)性總是不免有些令人生疑的。
魯迅先生曾經(jīng)指出過中國人國民性中瞞和騙這兩個特質(zhì)。明知真相而刻意隱瞞，是謂瞞，更加常見的做法是看似不經(jīng)意地對特定事實加以淡化，相關(guān)人士可以裝扮得更加無辜，但仍不脫瞞的形跡；明知真相而刻意扭曲、粉飾甚至顛倒黑白，是謂騙。
經(jīng)濟學(xué)家里有沒有瞞和騙？很多現(xiàn)象我們不好遽下結(jié)論，但很多經(jīng)濟學(xué)家的奇談怪論是讓沒有學(xué)術(shù)江湖地位的百姓們聽來備感困惑的。比如：高房價反映高效率，中國人有仇富的傳統(tǒng)，腐敗是改革的潤滑劑，中國沒有窮人只有待富者，窮人上不起大學(xué)是因為學(xué)費太低……
具體到工資上，某經(jīng)濟學(xué)大師說他很生氣，因為中國公布了勞動合同法，實行了工資集體協(xié)商制度，按照該大師的看法，勞動合同法和工資集體協(xié)商制度不但無助于提升工人的收入水平，相反還會讓更多的勞動者失業(yè)，他還聲稱全世界經(jīng)濟學(xué)家唯一能達成共識的問題就是最低工資制度不可取，該大師言之鑿鑿，但除了他的幾篇自稱稍加整理就夠得上諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的論文外，就再也拿不出什么可靠的數(shù)據(jù)來支撐自己的觀點。
在工資問題上，國內(nèi)這個領(lǐng)域的體制內(nèi)學(xué)者有很多，但這么多年下來，大家都“不小心”忽略或者淡化了一個問題，那就是：以中國目前的經(jīng)濟發(fā)展水平，中國人的工資在世界上來說處于一個什么位置？從來沒有哪個學(xué)者大聲地告訴政府和民眾，國民收入的提高不能只跟改革開放前相比，而應(yīng)該跟人均GDP比，跟發(fā)達國家和其他發(fā)展中國家比。
在里根主義和撒切爾主義引領(lǐng)的新自由主義大潮的喧囂之下，經(jīng)濟學(xué)向法學(xué)、倫理學(xué)、哲學(xué)等社會科學(xué)領(lǐng)域入侵，一切都被經(jīng)濟化、非道德化了。就拿英雄這樣的稱謂來說，英雄二字，從前是靠鮮血和犧牲方能換來的榮譽，而新時代的英雄們是賺錢英雄，他們的榮譽甚至是國際性的，開發(fā)了一座商住兩用樓的開發(fā)商就可以入選50名亞洲英雄。在這樣躁動的空氣中，中國的經(jīng)濟學(xué)界是不會出現(xiàn)嫌西方提供的贊助太多的“傻瓜”的。
好在中國還有像劉植榮先生這樣的獨立學(xué)者，他們愿意以其良心和學(xué)識為民眾揭穿偽飾，報告真相，他們的聲音值得民眾去傾聽，也應(yīng)當(dāng)?shù)玫轿覀兊暮炔屎椭С帧！ ?/p>
《85%的人應(yīng)該漲工資》是一本真相之書、良心之書，是作者耗費自己的時間、精力和金錢艱苦研究所得出的真知灼見，作者搜集和整理了世界180余個國家和地區(qū)的工資數(shù)據(jù)，用數(shù)字和事實告訴了我們中國和世界工資水平的真相——
中國2009年的人均GDP世界排名第99位，可我們的最低工資卻排在第158位。世界多數(shù)國家的工資占企業(yè)成本的50%，而中國還不到10%。
2008年中國公務(wù)員平均工資是33869元/年，約是最低工資的6倍，可以說中國公務(wù)員的相對工資是全世界最高的，因為世界多數(shù)國家公務(wù)員的平均工資僅僅是最低工資的2倍。
美國公務(wù)員的工資比私企員工低。2008年，美國公務(wù)員的封頂工資是191300美元，而這一年外科醫(yī)生的工資是206770美元；公務(wù)員的最低工資是17046美元，而這一年餐館上菜工的工資為17400美元。
高薪不能養(yǎng)廉。世界上10個最廉潔的國家——丹麥、芬蘭、新西蘭、新加坡、瑞典、冰島、荷蘭、瑞士、加拿大、挪威，這些國家的公務(wù)員廉潔程度世罕其匹，但沒有誰是靠高薪養(yǎng)出來的。
劉植榮先生在書中講了這樣一個笑話：困難時期，老百姓難得能吃上一頓肉，但有個崔先生每天上班一到單位就跟同事吹噓他又吃肉了，邊說邊用手絹擦嘴上的油。同事們聽他說他天天吃肉，都非常眼饞。一天，有個同事到崔先生家約他一起上班，心里琢磨著蹭頓肉吃。一進門，同事被門框上的一個東西碰了一下，仔細一看，是塊豬肉皮。原來崔先生每天上班前先“親吻”幾次這塊肉皮，他嘴上的油水是這樣來的！
這個故事反映了國人的某種根深蒂固的劣根性，但是時代在發(fā)展，中華民族在進步，無論如何，虛妄的掩飾早晚要被放下，只有勇于面對真相和問題，我們才能找到真正的解決之道。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
