現(xiàn)在有兩種奇特的“左派”比較活躍，一種是“左右團(tuán)結(jié)推翻官僚”的“左派”，另一種是專反張宏良等人的“最革命左派”。這兩種“左派”中的多數(shù)人應(yīng)該是被蒙蔽的，但他們的核心人物應(yīng)該很清楚自己的目的是什么。現(xiàn)在我們就來探討一下這兩種“左派”到底是要做什么呢？
我們先看看什么是左派，什么是右派，才更容易看出這兩種左派的奇特之處。
現(xiàn)在的極右勢(shì)力，把所有反對(duì)他們的民眾都稱為“極左”，這樣做的目的是：把他們被民眾反對(duì)的事實(shí)說成“派別對(duì)立”。
那什么是左派呢？左派就是：主張真正的民主，也就是對(duì)經(jīng)濟(jì)民主（對(duì)生產(chǎn)資料控制權(quán)民主）；主張勞動(dòng)成果是由多數(shù)人創(chuàng)造的，所以要生產(chǎn)資料社會(huì)化，以達(dá)到多數(shù)勞動(dòng)人民能合理的分享自己勞動(dòng)成果的目的；資產(chǎn)階級(jí)左派，主張?jiān)谫Y本主義范圍內(nèi)更公平。
什么是右派呢？右派就是：主張少數(shù)大資本家控制生產(chǎn)資料，認(rèn)同大部分財(cái)富不合理的分配給少數(shù)人；搞假民主，也就是，只對(duì)不控制你經(jīng)濟(jì)的人選舉，而不對(duì)控制你生存的資本家民主；反對(duì)社會(huì)福利和群眾運(yùn)動(dòng)組織以及工會(huì)。
總之，左派主張大家擁有生產(chǎn)資料，財(cái)富由廣大勞動(dòng)人民公平分配，而右派主張少數(shù)人擁有生產(chǎn)資料，財(cái)富由少數(shù)資本家占有。左右派的一切主張，都是為他們的經(jīng)濟(jì)目的服務(wù)的，看到他們的經(jīng)濟(jì)主張，也就知道了他們的本質(zhì)。
中國(guó)的左派、右派與西方的左派、右派有什么不同呢？
左右派也是相對(duì)的，在資本主義國(guó)家里，左右派都認(rèn)同資本主義制度，只是左派相對(duì)傾向于普通民眾，更主張福利和環(huán)保，而右派傾向于大資產(chǎn)階級(jí)，西方國(guó)家的左右派都不主張推翻他們的資本主義制度；中國(guó)的右派要推翻左派認(rèn)同的真正社會(huì)主義制度，也就是要改變生產(chǎn)資料所有權(quán)，而中國(guó)的左派主張推翻右派認(rèn)同的極右資本主義制度，也要改變生產(chǎn)資料所有權(quán)，所以中國(guó)的左右派是根本對(duì)立的，一方成功了，另一方就一定失敗。
“左右聯(lián)合推翻官僚”的“左派”和“最革命的左派”有什么奇特呢？
首先，這兩種“左派”都不怎么積極反對(duì)右派搶劫全民企業(yè)的改制，卻都主張激烈的手段“反官僚”。
先看“左右團(tuán)結(jié)推翻官僚”的“左派”。
這種“左派”認(rèn)為，“官僚不屬于左派，也不屬于右派，所以應(yīng)該左派和右派合作推翻官僚。”他們說的是實(shí)際情況嗎？世界上任何人都有主張，既然有主張，就有左右之分。比如有的官僚主張生產(chǎn)資料應(yīng)該被大資本家掌握，并且他反對(duì)罷工，還反對(duì)工人提高工資，你能說這些官僚不是右派嗎？官僚發(fā)布一個(gè)政策，總是要對(duì)一些人有利，也要對(duì)一些人不利，我們只要看看他們的政策對(duì)誰(shuí)有利，就知道他們代表誰(shuí)的利益了。我們看，官僚的國(guó)企改制、改革、私有化、新自由主義、（全世界都知道是極右的）物權(quán)法、不讓罷工、醫(yī)療市場(chǎng)化、住房市場(chǎng)化、取消教科書里革命內(nèi)容、否定階級(jí)斗爭(zhēng)等政策，得到了各類右派包括民運(yùn)分子的支持，這就說明官僚本質(zhì)是右派。這些政策對(duì)大資產(chǎn)階級(jí)有利，就說明官僚代表大資產(chǎn)階級(jí)。官僚的這些政策，就算跟歐洲比起來都是極右的，能說官僚沒有左右？人大代表里那么多資本家、南方系黨報(bào)為資本家說話、資本家入黨，這說明官僚不分左右？我們看看吳敬璉、茅于軾、趙xx、許小年、辛子陵、李銳、賀衛(wèi)方、袁偉時(shí)等人都是右派，他們有的是大官僚，有的是官方經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們都能在主流媒體說話，而一枝清荷說話被開除，唱紅歌被打壓、左派網(wǎng)站被封。這說明讓右派隨便說，卻打壓左派，這說明大多數(shù)官僚是右派。南方系、《炎黃春秋》隨便說，而左翼的《中流》雜志被停刊，這說明官僚是右派。官僚不左不右？揭穿這個(gè)謊言很容易。農(nóng)民工罷工的時(shí)候，政府派警察干什么去了？他們不讓罷工，維護(hù)的不是資本家利益嗎？這明顯看出官僚的右。官僚沒有左右的說法，都是這些人編造的謊言。
他們編造這些謊言的目的是什么呢？是為了轉(zhuǎn)移階級(jí)矛盾，并且蒙蔽百姓去做大資產(chǎn)階級(jí)的炮灰。反罷工、私有化、血汗工廠、房奴、取消福利、物權(quán)法、國(guó)退民進(jìn)、反提高工資等政策，侵害普通百姓利益，卻有利于大資產(chǎn)階級(jí)，這說明現(xiàn)在的主要矛盾是普通百姓和大資產(chǎn)階級(jí)的矛盾。社會(huì)矛盾激化，如果人民起來鬧事，就會(huì)對(duì)準(zhǔn)大資產(chǎn)階級(jí)、買辦資產(chǎn)階級(jí)、官僚資產(chǎn)階級(jí)的極右政策，所以為了保護(hù)極右市場(chǎng)化政策，就要轉(zhuǎn)移矛盾，把官僚說成不是右派、不是資產(chǎn)階級(jí)，這就等于把普通百姓和大資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)矛盾，轉(zhuǎn)移成所謂的“官民矛盾”，這就轉(zhuǎn)移了百姓的斗爭(zhēng)方向，保護(hù)了極右政策和大資產(chǎn)階級(jí)利益。
“左右合作推翻官僚”的說法能在各大網(wǎng)站隨便發(fā)布，這不是很奇怪？難道官僚愿意推翻自己？現(xiàn)在官僚打著紅旗，但不執(zhí)行紅色的政策，也不代表無產(chǎn)階級(jí)，但他們卻推行極右政策，代表大資產(chǎn)階級(jí)利益，這是一個(gè)很奇怪的組合，等于大資產(chǎn)階級(jí)打著紅旗損害人民利益。有人說，那反官僚是反什么呢？官僚既然被抽去了右派和資產(chǎn)階級(jí)的性質(zhì)，就只剩下他們打著的紅旗了（紅憲法），那所謂的“反官僚”就等于推翻紅憲法。（說推翻體制，然后表面上選舉，背地里偷偷換掉紅憲法）如果真的去“左右合作反官僚”，那真正的官僚資產(chǎn)階級(jí)利益反而被保護(hù)，人民等于做他們的工具，替他們推翻了紅旗。這就像一個(gè)強(qiáng)盜打著慈善事業(yè)的牌子去搶劫百姓，百姓去反強(qiáng)盜的時(shí)候，強(qiáng)盜說：“我根本不是強(qiáng)盜，我是慈善事業(yè)，所以你推翻慈善事業(yè)就行了，”這樣強(qiáng)盜的搶劫成果得到了保護(hù)，卻把慈善事業(yè)的牌子推翻了。
“左右合作推翻官僚”為什么損害普通百姓的利益呢？
大資產(chǎn)階級(jí)官僚為啥要推翻自己的紅牌子呢？因?yàn)楝F(xiàn)在極右勢(shì)打著左旗走右路，也就是打著紅旗，卻通過極右政策搶劫了普通百姓的全民企業(yè)、土地、福利，但他們的這些搶劫成果在紅牌子（紅憲法）下無法合法，所以他們要通過政改推翻紅牌子來合法化自己的搶劫成果。紅憲法規(guī)定，那些被搶劫的企業(yè)屬于我們普通百姓，而不屬于改制搶劫派，紅憲法就等于我們的“房產(chǎn)證”，而他們政改就等于，“搶劫了你的房子，現(xiàn)在還要燒了你的房產(chǎn)證”（紅憲法）。我們的“房子”（全民企業(yè)等）被搶了，我們要保護(hù)好房產(chǎn)證，等待時(shí)機(jī)收回房子，而不是干脆燒了“房產(chǎn)證”。極右派辯解說：“已經(jīng)奪了你的財(cái)富，人家有權(quán)，根本不需要燒了房產(chǎn)證。”如果法律沒用，那為啥要制定物權(quán)法呢？土改為啥要燒地契呢？紅憲法就是百姓的“變天帳”，當(dāng)然要保留。我們看，黨校教授、高級(jí)官員、各類精蠅都支持政改，難道他們能推翻自己？他們能為百姓利益著想？
我們看出，如果我們中計(jì)搞了“左右聯(lián)合反官僚”，不僅不能收回被官僚搶劫的財(cái)富，不能推翻官僚的極右資產(chǎn)階級(jí)本質(zhì)，反而幫助官僚推翻了紅牌子，讓他們的搶劫成果合法化，讓他們的資本主義成功，這等于維護(hù)了官僚的利益，卻徹底損害了普通百姓的根本利益。現(xiàn)在推翻了紅憲法，以后還要用很大的犧牲去建立，說明推翻紅憲法對(duì)普通百姓沒有一點(diǎn)好處，所以要先保留著紅憲法讓右派為難呢。左派只有保留紅憲法，使極右派的搶劫成果無法完全合法，才距離復(fù)興社會(huì)主義的目標(biāo)更近，而推翻紅憲法，使我們距離生產(chǎn)資料社會(huì)化的社會(huì)主義目標(biāo)更遠(yuǎn)了。“左右合作反官僚”損害了普通百姓的根本利益。
有人說：“推翻之后，我們可以建立真的社會(huì)主義。”我說，不能，因?yàn)楝F(xiàn)在時(shí)機(jī)不成熟！因?yàn)橛遗桑ò襁\(yùn)分子），在他們黨內(nèi)代言人的暗中支持下，（民運(yùn)北京辦沙龍；左右合作可以到處宣揚(yáng)，而左派主張卻不能說；主流媒體都可以宣傳右派；右派各種組織基本沒人干擾）已經(jīng)組織了很多年，組織已經(jīng)比較成熟了，而左派雖然代表普通百姓，但普通百姓是一盤散沙，如果推翻了牌子，一盤散沙的群眾，對(duì)組織嚴(yán)密的極右精蠅，自然無法實(shí)現(xiàn)群眾的利益，到時(shí)候，一切都被精蠅控制，他們制定了憲法，那他們的資本主義就徹底成功了。難道左派不改變了？當(dāng)然不是！左派是要往左改變，也就是把生產(chǎn)資料變成全民的，而不是向右改變，所以左派不能去支持向右走的做法。
現(xiàn)在的形勢(shì)是：右派在黨內(nèi)一些高級(jí)官僚的支持下，組織比較強(qiáng)大，而普通群眾沒有組織起來，也就是說左派組織上比較弱小。所以左派要保持紅旗，拉住右派，不讓他們向右走，在這個(gè)基礎(chǔ)上，左派慢慢把群眾組織起來，等組織強(qiáng)大了，逐漸向左走。左派現(xiàn)在阻止右派推翻紅旗，是為了贏得時(shí)間，建立自己的組織，爭(zhēng)取最后的勝利。當(dāng)年紅軍弱小的時(shí)候，馮玉祥、閻錫山和蔣介石中原大戰(zhàn)使紅軍贏得了時(shí)間，當(dāng)時(shí)紅軍自然希望馮玉祥和蔣介石誰(shuí)也無法消滅誰(shuí)，讓他們相互咬，這才更有利于紅軍發(fā)展，等紅軍強(qiáng)大了就不怕他們了。現(xiàn)在統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的大資產(chǎn)階級(jí)極右派和一些要求保留紅旗的人有矛盾，如果左派利用他們的矛盾發(fā)展自己，可以漁翁得利，如果接受“左右聯(lián)合推翻官僚”，那就等于幫助極右派消滅了因?yàn)楦鞣N原因保護(hù)紅旗的官僚，這就會(huì)使極右派獨(dú)大，失去了原有的平衡，這反而更不利于左派。唇亡齒寒的道理我們應(yīng)該知道。左派現(xiàn)在弱小，就要讓官僚內(nèi)部?jī)膳烧l(shuí)也無法消滅誰(shuí)，讓他們維持斗爭(zhēng)，這才是維護(hù)人民群眾根本利益的辦法。左派現(xiàn)在就等于利用他們的斗爭(zhēng)來發(fā)展自己，所以根本不能幫助極右派去破壞平衡。
現(xiàn)在極右派打著民主的旗號(hào)要求選舉，忽悠百姓，我們?cè)趺磳?duì)付呢？左派要更民主來對(duì)付他們。左派代表的普通百姓， 并且沒有大量的非法財(cái)富，而右派有了大量搶劫成果，這就是右派的七寸，我們就要對(duì)準(zhǔn)他們的“七寸”；右派假民主提出選舉，左派要求既選舉，但還要對(duì)右派的搶劫成果民主。左派要求在兩個(gè)憲法中公決一個(gè)、公決右派侵吞的財(cái)富，這樣因?yàn)槠胀ò傩斩啵匀粫?huì)要求收回他們搶劫的財(cái)富，這就會(huì)逼的極右派進(jìn)退兩難。因?yàn)樽笈纱砥胀ò傩眨砸脭U(kuò)大民主范圍到極右派無法接受的地步，來破解他們的政改陰謀。
有人說：“毛主席要統(tǒng)一戰(zhàn)線，你這不是反對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線？”不是！毛主席的統(tǒng)一戰(zhàn)線是：以我為主，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，朝著有利于革命勝利的方向發(fā)展，也就是說團(tuán)結(jié)的力量必須有利于革命。上面我分析了，“左右團(tuán)結(jié)推翻官僚”根本有害于建立真正的社會(huì)主義，這等于危害了我們的根本目標(biāo)，當(dāng)然不符合統(tǒng)一戰(zhàn)線的原則。如果說統(tǒng)一戰(zhàn)線，那能不能極右派和左派合作，推翻國(guó)企改制、物權(quán)法、私有化、新自由主義等官僚的政策呢？你說按照你右派的目標(biāo)統(tǒng)一，我說按照我左派的目標(biāo)統(tǒng)一，那怎么統(tǒng)一呢？
上面分析了，“左右合作推翻官僚”左派的主張，是危害人民群眾根本利益的，那他們是什么左派呢？左派怎么會(huì)奇特到危害左派的利益呢？
再看，專反張宏良等人的“最革命左派”有什么奇特之處呢？
“最革命左派”的主張是：放棄任何隱蔽斗爭(zhēng)手段，讓左派不能偽裝成右派打入對(duì)方內(nèi)部，要所有左派必須公開自己的觀點(diǎn)，并且絕對(duì)公開反對(duì)現(xiàn)政權(quán)；放棄合法斗爭(zhēng)，絕對(duì)不能利用官僚的規(guī)則和他們斗爭(zhēng)，甚至要組織武裝；張宏良為了文章能發(fā)表，假裝認(rèn)同權(quán)貴的政策，這種策略性的辦法，他們也反對(duì)，這等于不讓張宏良用計(jì)謀；只反張宏良這類連文革都認(rèn)同的所謂右翼，卻不怎么攻擊新自由主義和黨內(nèi)資改派人物。
這個(gè)所謂的“左派”反對(duì)隱蔽斗爭(zhēng)，就等于讓所有的左派不能偽裝，必須暴露自己的身份，這種做法是有利于左派，還是有利于右派呢？毛主席領(lǐng)導(dǎo)共產(chǎn)黨革命時(shí)候，即有公開斗爭(zhēng)，也有地下活動(dòng)，做地下活動(dòng)就要偽裝成支持國(guó)民黨的樣子，如果有誰(shuí)反對(duì)共產(chǎn)黨隱蔽斗爭(zhēng)，那不等于捆住共產(chǎn)黨的手腳嗎？這不更有利于國(guó)民黨？同樣，現(xiàn)在這些“最革命左派“反對(duì)隱蔽斗爭(zhēng)，不也等于捆住左派手腳？右派打著左旗走右路，對(duì)群眾危害性很大，那同樣，如果左派打著右旗，暗地里做有利于無產(chǎn)階級(jí)的事情，不也會(huì)對(duì)右派產(chǎn)生很大危害嗎？李登輝當(dāng)年如果過早暴露臺(tái)獨(dú)本質(zhì)，他還能達(dá)到目的嗎？如果共產(chǎn)黨革命時(shí)代的地下黨員都公開出來罵蔣介石，那不是故意危害革命嗎？任何斗爭(zhēng)都有公開和隱蔽兩個(gè)戰(zhàn)線，可這些“最革命左派”讓我們放棄隱蔽斗爭(zhēng)，有什么理由呢？難道是為了右派利益？“最革命左派”反對(duì)隱蔽斗爭(zhēng)，起到了有利于右派的作用。
共產(chǎn)黨力量弱小的時(shí)候，都要秘密活動(dòng)，等一切準(zhǔn)備好了，才公開暴露自己的主張，如果沒有準(zhǔn)備好，就公開暴露主張，那不是讓右派高興？比如八一南昌起義之前，共產(chǎn)黨表面上偽裝成擁護(hù)國(guó)民黨的樣子，暗地里做各種準(zhǔn)備，如果這時(shí)候公開自己的主張，起義還能成功嗎？左派雖然代表底層，屬于大多數(shù)人，但這些人沒有組織起來之前是一盤散沙。某些官僚現(xiàn)在暗中支持極右民運(yùn)等勢(shì)力組織起來，卻打壓左派組織起來下組織起來的任何跡象，（打擊洛陽(yáng)紅歌、有人一起聽國(guó)際歌都被關(guān)照）說明他們看到了組織的重要性。如果左派組織不起來，那就無法實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)，所以左派只有隱蔽的組織起來，才能有實(shí)力做一些事情，如果在準(zhǔn)備階段就特別公開的活動(dòng)，那不是故意害自己?jiǎn)帷Ｋ裕@種“最革命左派”等于配合極右勢(shì)力來危害左派
合法斗爭(zhēng)應(yīng)該放棄？進(jìn)行合法斗爭(zhēng)了，就說明不進(jìn)行斗爭(zhēng)了？如果你說要合法斗爭(zhēng)，那些“最革命左派”就會(huì)說：“政權(quán)掌握在別人手里，你合法斗爭(zhēng)，人家也不執(zhí)行，你有什么辦法？”他們這種說法是錯(cuò)的！合法斗爭(zhēng)的目的，不是為了讓極右分子執(zhí)行他們制定的法律，而是讓他們公開違反自己的制定的法律，只有這樣，他們才會(huì)失去合法性和道義的合理性，比如一個(gè)人每天跟大家公開承諾要抓小偷，可是他把別人抓的小偷都放了，他還有公信力嗎？一個(gè)政治派別，先是失去合法性，之后才會(huì)有群眾起來反對(duì)他們，所以使對(duì)方失去合法性，也是斗爭(zhēng)的一個(gè)重要手段。極右派如果總是公開違反自己制定的法律，那他們就失去了合法性，他們也就離垮臺(tái)不遠(yuǎn)了。極右派制定了法律，如果沒人去利用那個(gè)法律，他們就不可能違法，這就無法揭露他們的偽裝，只有利用他們法律漏洞逼迫他們違法，他們的面目才能曝光。有人說：“法律的漏洞容易找？”容易找！因?yàn)榉蓷l文制定時(shí)候必然有漏洞，加上現(xiàn)在的精英比較腐敗，他們法律的漏洞會(huì)很多，并且找法律的漏洞比制定條文要容易。比如物權(quán)法因?yàn)槟撤N原因說保護(hù)公有財(cái)產(chǎn)，那當(dāng)他們私有化國(guó)企時(shí)候，你就用物權(quán)法起訴他們，如果法院不受理，或者他們違反守物權(quán)法，那他們就等于自己打自己臉，如果這樣打多了，極右派就逐漸失去了合法性；比如他們說“法比天大”，但他們卻搞國(guó)企私有化，這就違反了憲法，我們就公開用憲法反對(duì)他們，（雖然他們認(rèn)為不能起訴違憲，但是我們還是拿出憲法起訴），這樣他們就會(huì)公開違反憲法，他們就等于自己打了自己的臉；比如極右派要搞“憲政”，但他們的私有化改制卻違反憲法，我們拿出憲法反對(duì)他們，逼迫他們違反憲法，那他們還“憲政”個(gè)屁；南方系是為大資本家服務(wù)的，但是他們卻裝作為民眾利益，那等到有工人反國(guó)企改制鬧事、工人罷工、百姓要求高福利、唱紅歌被打壓時(shí)候，大家就公開要求南方系報(bào)道，如果他們不報(bào)道或者站在官資方立場(chǎng)上，他們就會(huì)暴露自己；右派說要民主，那我們就發(fā)起對(duì)侵吞的國(guó)企和別的生產(chǎn)資料公決，他們一定會(huì)反對(duì)，那他們假民主的本質(zhì)就會(huì)暴露；極右派說自己反官僚，那我們就反對(duì)物權(quán)法、國(guó)企私有化、房地產(chǎn)市場(chǎng)化、醫(yī)療市場(chǎng)化等等官僚的政策，如果極右派支持這些政策，那他們就暴露了本質(zhì)。
合法斗爭(zhēng)會(huì)讓極右勢(shì)力失去合法性，如果我們不去利用他們制定的規(guī)則和他們斗爭(zhēng)，他們?cè)趺茨茏晕移毓饽兀克麄冏约哼`反自己的法律和承諾，那他們以后說的話跟放屁還有區(qū)別嗎？極右派就是要把他們搶劫的全民企業(yè)披上合法的外衣，那我們用他們的法律促使他們違法，他們都公開違法了，那他們搶劫的財(cái)富也別想合法化了。合法斗爭(zhēng)本質(zhì)就是：利用對(duì)方的規(guī)則，逼迫對(duì)方違反自己制定的規(guī)則，使對(duì)方失去合法性。“最革命左派”反對(duì)合法斗爭(zhēng)，不等于幫助右派嗎？趙xx如果不合法的反改制，那些人的面目能暴露？趙xx合法反改制，但南方系不幫助趙xx，他們的面目就暴露了。
反張宏良的理由更可笑，說“張宏良文章里有吹捧權(quán)貴的內(nèi)容，所以是投降派；張宏良主張跟官僚合作。當(dāng)年共產(chǎn)黨革命時(shí)候，宋慶齡是資產(chǎn)階級(jí)，難道就不跟她合作了？難道一個(gè)人寫文章為了通過官方審核，偽裝一下也不行？毛主席當(dāng)年專門讓隱藏在國(guó)民黨內(nèi)部的高級(jí)人物罵共產(chǎn)黨，難道這錯(cuò)了？有時(shí)候一個(gè)人隱藏在內(nèi)部，對(duì)極右派危害最大，你讓他公開自己的所有主張，那不是有利于敵人嗎？我們目標(biāo)是建立真正的社會(huì)主義，為了達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，可以用任何手段，絕對(duì)不能自己捆住手腳，不讓張宏良使用各種策略，那不等于捆住張宏良的手腳？極右派的新自由主義是社會(huì)主義的死敵，凡是反對(duì)新自由主義的，都可以團(tuán)結(jié)，也可以團(tuán)結(jié)資產(chǎn)階級(jí)的“凱恩斯左派”。張宏良不能為了達(dá)到左派的目的和某些官僚合作？那我就奇怪了，民運(yùn)分子都和黨內(nèi)的極右政改派玩雙簧合作，那為啥左派就不能支持黨內(nèi)的一些人呢？張宏良比較有名氣，他的文章比較有鼓動(dòng)性，容易把左派組織起來，我看有的人是怕他這一點(diǎn)。就算張宏良以后真的變了，那他現(xiàn)在做的事情是反極右派的，有什么錯(cuò)嗎？我們現(xiàn)在的目標(biāo)是反極右勢(shì)力，而不是反紅牌子，張宏良這么做有錯(cuò)？這些反張宏良的人，卻不反對(duì)李悔之、辛子陵、李銳、謝濤、高尚全、陳志武等極右派，不反對(duì)hu、zhao，也不反對(duì)新自由主義，這不很奇怪嗎？這就像，有人專門反對(duì)宋慶齡，卻不反對(duì)陳誠(chéng)、陳立夫、戴季陶。我看反對(duì)張宏良的目的是，故意挑動(dòng)左派內(nèi)斗。
這個(gè)“最革命左派”還有個(gè)特點(diǎn)，那就是：極端反鄧，卻不反hu、zhao。這是為什么呢？現(xiàn)在某些人要搞極右的政改，就要平反89風(fēng)波，這就要否定鄧，但是如果他們自己出面否定鄧，因?yàn)橛遗衫镉泻芏嗾J(rèn)同鄧的，這就會(huì)導(dǎo)致右派分裂，所以他們需要挑動(dòng)左派去極端反鄧，這樣左派把鄧罵臭，等于替他們解決了矛盾；現(xiàn)在極右派做了很多壞事，但他們?yōu)榱俗约好撋恚鸵褑栴}推到牌子上去，而毛和鄧在很多人看起來代表紅牌子的不同階段，如果都否定了，才可以用牌子替他們推卸責(zé)任。現(xiàn)在左派應(yīng)該既不反鄧，也不支持，讓右派自己為難，絕對(duì)不能傻傻的替右派解決矛盾。現(xiàn)在《炎黃春秋》吹捧hu、zhao而貶低鄧，不就是這個(gè)需要的表現(xiàn)嗎？左派的敵人是黨內(nèi)外極右分子和新自由主義，而不是反某個(gè)人。
有人會(huì)說：“你不是反對(duì)‘左右聯(lián)合反對(duì)官僚’，那你還主張合作？”左右聯(lián)合反對(duì)官僚的說法，會(huì)危害我們建設(shè)真正社會(huì)主義的總目標(biāo)，等于為極右政改集團(tuán)服務(wù)，我們當(dāng)然要反對(duì)。我們要團(tuán)結(jié)的力量，必須是有利于建立真正社會(huì)主義這個(gè)總目標(biāo)的，而不是破壞我們總目標(biāo)的。
總的來說，這個(gè)“最革命左派”的做法，危害了左派的根本利益和團(tuán)結(jié)，那他們的核心人物到底是什么人呢？他們?yōu)檎l(shuí)服務(wù)呢？這就讓人很好奇。
在資源有限的情況下，新自由主義資本壓迫必然造成的巨大貧富差距，這就是左派存在的社會(huì)基礎(chǔ)，所以左派一定會(huì)壯大。有這個(gè)社會(huì)基礎(chǔ)在，左派不用著急，只要按部就班的宣揚(yáng)高福利、為國(guó)企工人反私有化、宣揚(yáng)馬克思理論毛澤東思想、推動(dòng)人民群眾的蓋房權(quán)利、（這符合憲法，因?yàn)橥恋貙儆谌珖?guó)人民，所以多數(shù)人有權(quán)利用自己的土地給自己蓋房子，如果官僚反對(duì)，那就是違憲。官僚有什么權(quán)力不讓百姓合作蓋房子？）為農(nóng)民工爭(zhēng)取生產(chǎn)資料、為農(nóng)民維權(quán)、爭(zhēng)取罷工權(quán)利，就能讓極右派暴露他們反人民的本質(zhì)。（既然極右派把政治和經(jīng)濟(jì)分離騙人，那我們就只提經(jīng)濟(jì)主張。因?yàn)橛遗烧驹谫Y產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上，以上這些主張對(duì)他們是致命的，他們無法支持，這樣就會(huì)讓人民群眾成為極右勢(shì)力的對(duì)立面。）貧富差距極右派不去解決，底層百姓他們也消滅不了，左派的基本面總是存在，所以左派不用著急，而極右派的機(jī)會(huì)不會(huì)總有，他們現(xiàn)在很著急。現(xiàn)在極右勢(shì)力為啥著急呢？因?yàn)槿绻徽模麄兊呢?cái)富無法完全合法，要是忽然有個(gè)什么變故，他們的搶劫成果會(huì)一夜失去，如果他們打著民主的旗號(hào)騙人，人們會(huì)提出對(duì)他們腐敗、搶劫的財(cái)富公決，他們也無法承受，所以現(xiàn)在極右勢(shì)力很著急，他們可能被紅色外衣憋死！左派有的是時(shí)間，而極右派最怕拖下去。極右派怕拖下去，那些奇特的“左派”也表現(xiàn)的很著急，這是不是能看出他們的一些關(guān)系呢？對(duì)極右派來說，既然改變不了貧富差距，那就只有消滅左派，才能讓極右勢(shì)力安心睡覺，所以他們就要鼓動(dòng)左派激進(jìn)，這樣才能讓官僚找到借口消滅左派！
通過分析，我們看到，“左右聯(lián)合反官僚”的“左派”和“最革命左派”的主張都是危害人民群眾根本利益的，所以我覺得這種“左派”很奇特！
現(xiàn)在我有兩個(gè)問題，想請(qǐng)教這兩個(gè)“左派”。
首先我想請(qǐng)教“左右聯(lián)合反官僚”的“左派”一個(gè)問題：“既然你們主張‘統(tǒng)一戰(zhàn)線’，那‘最革命左派’反對(duì)跟任何右派聯(lián)合，也就是說他們的主張跟你們極端對(duì)立，那你們?yōu)樯恫还羲麄儯瑓s只具有攻擊烏有之鄉(xiāng)思想的人呢？”
我再請(qǐng)教，“最革命的左派”一個(gè)問題：“既然你們反對(duì)‘投降’，而‘左右聯(lián)合反官僚的左派’卻要跟極右派聯(lián)合，這就是說，他們的主張和你們極端對(duì)立，那你們?yōu)樯恫还羲麄儯皇枪魪埡炅嫉热四兀?BR> 大家仔細(xì)觀察一下，這兩個(gè)“左派”的主張極端對(duì)立，但是他們卻不相互攻擊，而只攻擊具有烏有之鄉(xiāng)思想的人，這不是奇怪嗎？這兩個(gè)“左派”雖然看起來極端對(duì)立，但他們的核心目的都是讓群眾激進(jìn)起來，推翻紅牌子，這真是奇怪呀！哈哈哈！我猜測(cè)，這兩個(gè)左派的核心人物都來自于一個(gè)陣營(yíng)。請(qǐng)民運(yùn)分子和你們的黨內(nèi)同伙不要玩這種游戲了！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
