略記一位從軍青年的死（兼談工人階級與有產(chǎn)武裝）
李星
阿納托利·貝科夫：終年十八歲，生前家住中部工業(yè)重鎮(zhèn)下新城。他是俄羅斯共產(chǎn)主義工人黨附屬「革命共青團」成員，2004年入讀當(dāng)?shù)啬炒髮W(xué)。他崇拜切·格瓦拉，也是酷愛戰(zhàn)爭史的軍迷。當(dāng)代俄軍以待遇差和殘虐新兵聞名1，逃避兵役早成歷久不決的各級政府老大難，但小貝鐵了心入伍。雖有大學(xué)生緩征與慢性病（平足和關(guān)節(jié)炎）的雙料保護（征兵部門曾謝絕他的申請），小貝吵鬧著要與地方當(dāng)局對簿公堂捍衛(wèi)服役權(quán)。面面相覷的小吏們讓步了。入伍前兩天，他才通知親人。母親和奶奶哭勸無效，父親則說：「如果這是你的爺們決定，我支持」。12月23日他僅帶少量行李與其他新兵匆匆上路，三天后向南方某內(nèi)務(wù)部隊（作者注：類似我國武警部隊）報到。2005年1月1日夜，駐地哨兵發(fā)現(xiàn)營房有人墜樓，經(jīng)查實為貝科夫。墜樓地點為新兵宿舍四樓廁所，同日他在醫(yī)院去世，總計服役9天。一周后，他于家鄉(xiāng)下葬。
小貝死于自殺或他殺，難下定論。但共產(chǎn)主義工人黨對國家武裝力量的曖昧逢迎，是推動他入伍的重大因素，這一事實不容置疑。蘇聯(lián)解體十三年后，共工黨仍痛心疾首「今日俄軍被羞辱、被踐踏」2，并指示黨員向新兵宣傳「軍隊與人民血肉相連，我軍不能保衛(wèi)那個反人民政權(quán)」3。言外之意：「我軍」是統(tǒng)戰(zhàn)對象，而非打擊目標(biāo)。黨中央的護軍姿態(tài)，來自籠絡(luò)親左愛國群體的牟利需求：代議機構(gòu)的席位、名目繁多的政治募捐直至黨內(nèi)企業(yè)的運營，一直給共工黨中央大佬帶來豐厚收入。說到底，左翼政治無非是一樁生意。
與諸位大頭目的粗直嗓門相比，青年黨棍的調(diào)子相當(dāng)微妙。他們以「激進紅」形象包裝吸引相對敏銳的左傾學(xué)生，以一小批穩(wěn)定追隨者換取個人實惠：部分來自上級賞錢，部分來自各色社會運動的有償服務(wù)（街頭請愿、工會造勢與境外亮相）。革共團七大總結(jié)報告N15節(jié)《青年與軍隊》以騎墻姿態(tài)聲稱「軍隊既是資產(chǎn)階級的工具（包括鎮(zhèn)壓民眾發(fā)動），又基本由無產(chǎn)及半無產(chǎn)青年構(gòu)成」4，并含糊其詞地號召「必須開展軍隊工作，而非對它揪斗詛咒或捍衛(wèi)吹捧」5。秉承上意，團領(lǐng)導(dǎo)「大哥帶小弟」搞內(nèi)部培訓(xùn)時的愛國愛軍氣味，則刺鼻得多。可惜現(xiàn)實無情。寥寥數(shù)日，小貝已在家信中對團內(nèi)教導(dǎo)嚴(yán)重動搖：「雖說（團第一書記）巴托夫和（團中央委員）庫吉明信誓旦旦（斷言俄軍是統(tǒng)戰(zhàn)對象），但就階級本質(zhì)而言，今日軍隊絕非正義之師。（軍隊）是培訓(xùn)剝削者的一整套系統(tǒng)」6。
小貝猝亡以及上述家信曝光后，團領(lǐng)導(dǎo)圈子一度慌神，密集放出慷慨激昂之聲。泛左小政客的一個常用伎倆，是搶占大義名分制高點。慘死同志的參軍決定，給粉飾為傳播火種的壯舉：「革命需要武器和擅長動武的內(nèi)行。革命時刻，每位軍內(nèi)鼓動員將比數(shù)十軍外鼓動員更頂用」7（革共團中央局聲明），墜樓事件被描繪為「共產(chǎn)黨人在戰(zhàn)斗崗位的英雄之死」8。針對潛在的責(zé)難之聲，聲明反復(fù)宣講「無論多艱難危險，共產(chǎn)黨人應(yīng)與人民同在」9。
孰是孰非？哪里是黨棍推責(zé)開溜的圓滑官話，哪里是工人革命的真切原則？筆者嘗試解答。
「共產(chǎn)主義者與人民同在」，首先意味著與階級斗爭同在。參軍等同變身國家刺刀之一部，而決不等同投身工農(nóng)自衛(wèi)。相反，每個大頭兵的身心操練均指向保衛(wèi)富豪權(quán)貴的產(chǎn)業(yè)江山。
參軍是否至少有助于青年工人和左傾學(xué)生經(jīng)受歷練，以便他日協(xié)助工人自衛(wèi)？必須立即指出：資產(chǎn)階級軍隊對士兵的主要熏陶，是服從奴役；工人自衛(wèi)的第一前提，是積極覺醒。兩種精神水火不容。至于勞資對抗所需的戰(zhàn)斗技能，內(nèi)容豐富而多層次（從針對廠主暗探的情報搜集、罷工糾察到組建持械自衛(wèi)隊），但全部指向提高階級自信、獲取經(jīng)驗和減緩戰(zhàn)士折損。說到底，有組織工人的自衛(wèi)行動以階級利益為旗幟，以基層團結(jié)為根基，以大眾同情為后盾，這決定了它本質(zhì)上是政治仗而非軍事仗。
共產(chǎn)主義者為國家服役，是否類似同一個人進廠謀生？兩碼事。不能把武力和工廠相提并論。沒有了有產(chǎn)階級的軍隊，當(dāng)代社會仍然運轉(zhuǎn)，但沒有工廠及職工就不行。士兵是原子化的個體，而非社會生產(chǎn)組織起來的群體與階級。剝削系統(tǒng)中的共同身份促進工人醒悟，鎮(zhèn)壓系統(tǒng)中的孤單存在令士兵迷亂。有產(chǎn)暴力的內(nèi)部秩序迫使士兵絕對盲從、受控于上一等級、自身社會活動最小化，以上種種均大不利于「以下犯上」，遑論共產(chǎn)主義鼓動。普遍壓迫未現(xiàn)瓦解苗頭之前，士兵的覺醒通常僅為偶然現(xiàn)象，充其量以個體為單位且難有作為。
如何面對官衙強制征兵？無論是否打仗，國家都能以強迫兵役踐踏勞動大眾的尊嚴(yán)乃至生命。共產(chǎn)主義者必須揭露各色擁軍抬轎子文宣統(tǒng)統(tǒng)是替老板拉炮灰，并力所能及地從工人角度介入抵制參軍運動。要害不在于勞苦者的生存掙扎暫且包含何等荒唐幼稚、愚蠢丑惡的個人或群體利己主義，而在于他們的反抗是否蘊涵著抵制剝削和自我組織的跡象。共產(chǎn)主義者必須千方百計捕捉、鼓勵與深化類似跡象。
有人會問：就算眼下無須派遣鼓動，未來的工人起義難道不需要基層官兵配合？我們答：只有具體實踐，而無抽象實踐。每個共產(chǎn)主義者或先進工人的現(xiàn)實責(zé)任，在于從自身位置最大限度推動集體自衛(wèi)，而非「四十五度仰望星空」式歪脖遐想。假如一種看上去很美的說辭無益于現(xiàn)實反抗，卻分散力量摧殘同志，它就必須受到清算。后復(fù)辟時代的中俄工人，都有義務(wù)牢記貝科夫同志的警告：「就階級本質(zhì)而言，今日軍隊絕非正義之師。（軍隊）是培訓(xùn)剝削者的一整套系統(tǒng)」！
01/01/10（小貝去世六周年忌日）
1 據(jù)俄武裝力量官方統(tǒng)計，2004年軍中約兩百人自殺，多為新兵。
2 http://rkrp-rpk.ru/index.php?action=news&func=new&id=445 「С днем Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Рабоче-Крестьянского Красного Флота!」23 февраля 2005
3 同上
4 http://rksmb.ru/get.php?955 28 апреля 2006 г. 19:41:16.「Отчётный доклад Центрального Комитета VII Съезду РКСМ(б)」
5 同上
6 http://www.kp.ru/daily/23452/36392/ РАССЛЕДОВАНИЕ "КП"01 февраля 2005
7 http://www.rksmb.ru/get.php?168 3 февраля 2005 г. 22:58:19. Заявление「Убит комсомолец Быков」
8 同上
9 同上
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
