是哪些人在詆毀魯迅？
“人非圣賢，孰能無過”，魯迅先生除了諸多優(yōu)點(diǎn)外（這里請恕我不展開），也是有缺點(diǎn)的。但我們承認(rèn)他的缺點(diǎn)卻仍然能夠去崇拜他，那么這種崇拜至少是理智的，而非青春男女式的狂熱“粉絲”了。
魯迅的缺點(diǎn)我認(rèn)為在于：一、由于種種原因，他有些親日，但他親的是日本人民，卻沒有親日本侵略者，這就像我們親俄羅斯、親新西蘭等道理是一樣的。這雖說不上是高尚，但也說不上是卑鄙，更不可能說是漢奸敗類思想了。更何況魯迅還是一直呼喚人民抗日、與法西斯勢力抗?fàn)幍哪亍ｔ斞傅挠H日與國民黨內(nèi)親日派何應(yīng)欽的親日本質(zhì)上又是不同的，西安事變時(shí)何應(yīng)欽想借共產(chǎn)黨之手殺掉蔣介石，甚至親自派飛機(jī)去西安轟炸，其目的就在于成為國民黨一把手，帶領(lǐng)中國徹底投降日軍，成為天皇的子民。何應(yīng)欽的這種想法和做法就是漢奸的典型表現(xiàn)。但魯迅親日有甘愿成為奴隸的想法嗎？沒有，絕對沒有。綜觀網(wǎng)上詆毀魯迅的帖子，除了無聊的謾罵類我們不予理會外，有些表面上顯得“理智”的帖子，都在魯迅親日這點(diǎn)上做足了文章，他們抓住人們對小日本的仇恨心理，把魯迅與日本人民的正常交往等同于與日本軍國主義的交往，從而說他是漢奸。他們多數(shù)是采用“欲抑先揚(yáng)”寫法的高手，先說魯迅是圣人，應(yīng)該高大全呀，但他與日本交往這么密切，可見他不是個(gè)好鳥，是個(gè)大騙子，于是就把漢奸的帽子忽忽悠悠地戴在了魯迅的頭上。就像先把魯迅比作一個(gè)龐大的氣球，然后剌上兩劍，氣很快漏了，他指著地上的一癱氣球塑料說：“這就是魯迅。”這種邏輯可笑之處就在這里。（我也真為魯迅慶幸，幸虧他沒找一個(gè)日本老婆、堅(jiān)持沒有去日本就醫(yī)、沒有死在日本，要不然就更是跳進(jìn)黃河也洗不清了。）這種“極左”面目具有極大的迷惑性，他們也正是在這種冠冕堂皇的理由下兜售他們的別有用心的極右思想，這一點(diǎn)廣大網(wǎng)友不可不深察而熟慮！
二是魯迅相當(dāng)激進(jìn)，對中醫(yī)和漢字的評價(jià)就是如此。魯迅當(dāng)年的一些言論，如他曾教導(dǎo)青年“少讀或不讀中國書”，主張漢字拉丁化等，今天看來的確有失偏頗。但這也是當(dāng)時(shí)激進(jìn)知識分子中比較普遍的現(xiàn)象，只不過魯迅名氣大更讓人注目而已。況且魯迅父親就是死于庸醫(yī)進(jìn)行中醫(yī)治療的，并且中醫(yī)中也確有些是糟粕。他的這種激進(jìn)就像是我們在青春叛逆期里考慮問題帶有片面性一樣，有的網(wǎng)友或許有這樣的經(jīng)歷：那時(shí)手拿煙卷即使嗆得要命卻也有良好的成熟幻覺，和父母拌上點(diǎn)嘴就有離家出走的想法，雖然身無分文。現(xiàn)在我們想一想這些言行是“都付笑談中”，我們也不會認(rèn)為當(dāng)時(shí)很卑鄙吧。但是有黑點(diǎn)的太陽終究還是太陽，有缺點(diǎn)的戰(zhàn)士終究也還是戰(zhàn)士。對魯迅而言，就是這兩個(gè)缺點(diǎn)，也是瑕不掩瑜，不能作為全面否定他的證據(jù)，更不能認(rèn)定他是漢奸。至于還有“文化漢奸”之說，那就更是別有用心，把“漢奸”一詞無限擴(kuò)大化，來擾亂人們是非判斷的思想，同時(shí)也證明他們已黔驢技窮，再也找不出新的證據(jù)來證明魯迅是漢奸，只好用這些新名詞來掩飾他們的卑鄙目的了。就像前一陣子有“愛國賊”之說一樣，與它對應(yīng)的是“賣國賊”，既然都是“賊”，那也就不必五十步笑百步了，他們正可以光明正大地來當(dāng)“國賊”，來干“賣國”的勾當(dāng)了。這些“極左”的“文化漢奸”們創(chuàng)造的新名詞兒本質(zhì)上我認(rèn)為就在于此。
至于有人說，給魯迅戴高帽是毛澤東的政治需要，事實(shí)是他的偉人地位不是毛澤東給定的，毛澤東只是把他抬到圣人的地位。魯迅逝世是在1936年，那時(shí)毛及共產(chǎn)黨根本沒掌握政權(quán)，被稱之為“匪”，而當(dāng)時(shí)魯迅已是公認(rèn)的左翼文壇盟主。如果魯迅真是漢奸，他有很多的恨他恨得牙癢癢、一心置他于死地的論敵早就在那個(gè)時(shí)代把他給打翻在地，還輪得上一群屑小現(xiàn)在來考證嗎？再往深處假設(shè)，一個(gè)人在當(dāng)世是漢奸卻沒被懲處，原因大致有兩種：一是他自己當(dāng)時(shí)有權(quán)有勢，別人憚于他的淫威而不敢揭發(fā)；二是他被某個(gè)或某些有權(quán)有勢的大人物給罩著，就像現(xiàn)在的茅于軾被某些既得利益權(quán)貴罩著一樣。但對照觀察魯迅，這兩個(gè)條件他都沒有。你能說當(dāng)時(shí)魯迅是權(quán)傾朝野嗎？你認(rèn)為他又是毛澤東或是蔣介石給罩著的？那又有人說，是日本人罩著他。我想說，魯迅在極端困難的情況下（“一•二八”事變發(fā)生時(shí)魯迅的座椅竟然被流彈給打穿了，幸而魯迅不在座位上），是內(nèi)山設(shè)法營救保護(hù)的，對于這點(diǎn)，連日本國內(nèi)還有人說內(nèi)山是中國間諜的呢！更有人造謠說：那魯迅是奉秘密使命回到中國的。那我又要說，關(guān)于日本解密的文件檔案哪一個(gè)能證明這點(diǎn)？如果有那早就被你們找出來了，現(xiàn)在你們找不到就只好胡猜或是“眾所周知”了吧。你不會又說是事關(guān)重大而日方不予解密的吧？你要是這樣想，我只能在表達(dá)對你執(zhí)著精神的欽呸之外，奉勸你先回家去好好考證一下：中國這么多成年男人，哪個(gè)是你親爸？！
那么有哪些人在熱衷于詆毀魯迅呢？我認(rèn)為有以下幾種人：
一、美日反動勢力出于圍堵中國、擾亂中國的需要。清代著名學(xué)者龔自珍說：“欲要亡其國，必先滅其歷史；欲要滅其族，必先滅其文化”。這句話從側(cè)面反映了思想文化對于一個(gè)國家和民族的重要影響，因?yàn)樗悄勖褡迮c進(jìn)取開拓的重要發(fā)源地。一個(gè)國家興旺的支撐點(diǎn)不是金錢和權(quán)力，而是他們所擁有的思想文化。我們中國即使貧窮也不可怕，可怕的是沒有了正確的文化思想！
就魯迅而言，他是近代中國文人中最有骨氣的一個(gè)，也是近代中國文化的杰出代表。因此，美國要瓦解中國的思想文化，就必須攻擊這里面的典型代表，拿魯迅開刀就是必然的事，這與攻擊毛澤東是一個(gè)理兒。事實(shí)也正是如此，美國通過形形色色的基金會、論壇與研究會，利用他們在中國安排的內(nèi)線與敗類，詆毀包括毛澤東魯迅在內(nèi)的名人，其目的就是要摧毀中國文化思想的脊梁，使中國成為一頭沒有思想的大肥豬，好讓他們毫無抵抗地來放心宰割。或至少要讓中國成為溫文爾雅的綿羊，在國際秩序這條食物鏈中安守草食動物的位置。
對于美國，我想仿擬魯迅的一句話道：我向來是不憚以最壞的惡意來揣測美國人的。美國現(xiàn)在除了熱戰(zhàn)之外，針對中國是進(jìn)行全方位的進(jìn)攻和圍剿，不論是物質(zhì)層面還是思想層面，不論是戰(zhàn)略層面還是戰(zhàn)術(shù)層面。而且它現(xiàn)在也想利用日韓挑起熱戰(zhàn)，這一點(diǎn)除了中國政府可能難以看出之外，世界人民包括中國人民都是看得一清二楚明明白白的。而在這思想文化方面，《美國中情局十誡》中不是寫得非常直白的么？——“盡量鼓勵(lì)（中國）青年藐視、鄙視、進(jìn)一步公開反對他們原來所受的思想教育”、“一定要盡一切可能，做好傳播工作，利用所有的資源，破壞他們的傳統(tǒng)價(jià)值。要利用一切來毀滅他們的道德人心，摧毀他們的自尊自信。”
而日本右翼集團(tuán)也參與這一勾當(dāng)，其目的除了與上述美國想法相同之外，還有自己的用意：既打擊日本國內(nèi)的反戰(zhàn)和反右翼的力量，又消滅中國國內(nèi)使國家繁榮昌盛、人民自由民主的思想文化力量。中國現(xiàn)代思想家很少，也就是胡適、魯迅、陳獨(dú)秀等幾個(gè)人。但就是這少得不能再少的幾個(gè)思想家，日本右翼集團(tuán)也要把他們的精神遺產(chǎn)徹底消滅掉。其中，收買和指使中國內(nèi)部奸細(xì)以種種理由詆毀魯迅等人，就是其陰謀之一。他們利用中國現(xiàn)代歷史的復(fù)雜曲折的歷程，以絲毫經(jīng)不起推敲的、似是而非的思維和論證方式，發(fā)表詆毀魯迅的言論，用以毒化中國正在成長著的青年的思想，使之成為頭腦簡單思維僵滯的“醉蝦”，以便使日本可能再次侵略中國時(shí)，變成他們輕易佐餐的美味！幾年前有個(gè)流傳甚廣、臭名昭著的帖子叫《 魯迅，漢奸還是族魂？》，其作者就是 “清水君”，大家仔細(xì)品一品，就發(fā)覺這文化奸細(xì)的名字特有日本味道嘛，或許他本就是熟悉漢語的日本人！
為了證明清水君的卑劣無恥，我特耗費(fèi)筆墨占用大家時(shí)間舉一個(gè)例子：清水君說：“魯迅說：中國就像一個(gè)鐵的黑屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，里面的人都在昏睡，如果有人醒了，會更加痛苦，還不如睡死的好，除非有外面的人把這屋子打破！”而魯迅的原話是這樣說的么？讓我們看看：“假如有一間鐵的黑屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，里面有許多熟睡的人們，不久都要悶死了，然而從昏睡入死滅，并不感到就死的悲哀。現(xiàn)在你大嚷起來，驚起了較為清醒的幾個(gè)人，使這不幸的少數(shù)者來受無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對得起他們嗎？”（《吶喊．自序》） 魯迅這話是在1918年前后與錢玄同談話時(shí)說的。對比一下大家就會發(fā)現(xiàn)一個(gè)很有意思的地方，魯迅的原文中根本就沒有“除非有外面的人把這屋子打破”，是清水君憑空加上去的。為什么要加這一句呢？說穿了是為了證明魯迅很早就有“只有被日本侵略占領(lǐng)才有生機(jī)”的思想。這一招可真是惡毒至極，一下子就把魯迅打成了一個(gè)自1918年以來就親日的老牌漢奸。大家看他厲害不厲害？
我更要指出的是：既然他們口口聲聲地指責(zé)魯迅與日本有這有那的聯(lián)系，那么他們對日本應(yīng)該是深惡痛絕，也絲毫不會相信日本人，更不可能把日本人的言論作為證據(jù)的。但可笑的是，他們中的很多論據(jù)卻是摘自日本人的，比如徐均賽在詆毀魯迅時(shí)，就提到“日本學(xué)者永田圭介” 、“北岡正子”和“根據(jù)當(dāng)時(shí)的日本報(bào)刊的記載”等內(nèi)容，這不是很荒謬特荒唐的嗎？這里面的悖論相信廣大網(wǎng)友也能一下子就能看出來的。我現(xiàn)在又有點(diǎn)憂慮了，日本右翼或許有一天還真弄出來個(gè)什么“解密文件”，說魯迅是受當(dāng)時(shí)日本天皇秘密派遣回中國作間諜的，而國內(nèi)的某些考據(jù)家們則正好引用它，作為魯迅是漢奸的“鐵證”。對于這一點(diǎn)，我們一定要眼明心亮啊！二、國民黨蔣介石的遺老遺少殘?jiān)嗄酢?/p> 因?yàn)轸斞甘菆?jiān)決反對國民黨蔣介石的不抵抗政策的，于是它們倒打一耙，誣陷魯迅為漢奸。
先介紹歷史背景：“九•一八”事變發(fā)生以后，東北淪陷，華北告急，在這民族危亡時(shí)刻，國人同仇敵愾，強(qiáng)烈要求國民黨政府擔(dān)當(dāng)起抗日守土的職責(zé)，組織軍民起來抵抗日寇。可黨國領(lǐng)袖卻說什么中國“槍不如人、炮不如人、教育訓(xùn)練不如人、機(jī)器不如人、工廠不如人，拿什么和日本打仗呢？若抵抗日本，頂多三天就亡國了”（馮玉祥《我所認(rèn)識的蔣介石》1933年）。大敵當(dāng)前，作為國家領(lǐng)導(dǎo)者竟然說出這樣窩囊的話，一點(diǎn)自信都沒有。蔣某人又說了，對日本侵占東北要“忍痛息憤”，“逆來順受”，不準(zhǔn)“奢言抗日”。上海市政府更是明令禁止反日宣傳，取締抗日團(tuán)體。在這樣的上海，“抗日言論”就是非法言論。
在這種背景下，就連被魯迅看后倍加贊賞的“抗日”小說——《八月的鄉(xiāng)村》、《生死場》，國民黨機(jī)關(guān)審查了大半年，結(jié)果還是不準(zhǔn)出版，他們這些封建軍閥竟然扼殺抗日文學(xué)，這在我們現(xiàn)在看來真是匪夷所思。最后魯迅他們只得自己籌錢，以“奴隸叢書”的名義自費(fèi)出版了。實(shí)際上當(dāng)時(shí)中國文藝界抗日反漢奸斗爭的中堅(jiān)力量，正是以魯迅為首的“左翼作家聯(lián)盟”和團(tuán)結(jié)在其周圍的進(jìn)步作家。現(xiàn)在我們能看到的當(dāng)時(shí)抗日題材的小說、電影和歌曲等，絕大多數(shù)出自他們之手。有人責(zé)怪問：作為左翼盟主的魯迅，文章中怎么沒有“痛打小日本野心狼”等激烈抗日的字句？這問題看似正言厲色，擊中要害，但你卻不動腦筋想想：要是真有這樣的語句，當(dāng)時(shí)政府的審查機(jī)關(guān)能讓它見諸于世嗎？魯迅不得不以自己特色的言論表明著抗日立場，也以實(shí)際行動證明了自己是抗日洪流中的堅(jiān)定分子。
“不教民戰(zhàn)，是謂棄之”，在這種大背景下，我們就不難發(fā)現(xiàn)魯迅為何將斗爭的矛頭對準(zhǔn)蔣介石政府了。現(xiàn)在那些遺老遺少也以極左面目出現(xiàn)，實(shí)際上就是要漂白國民黨蔣介石的不抵抗政策，為他們屠殺愛國青年的罪行開脫，也為他們有朝一日能重返大陸做好思想上的清道工作。馬英九不是也說過要以所謂的“一國良制”來統(tǒng)一中國嗎？在這里，我也并不是盲目排斥國民黨，但共產(chǎn)黨你們有這種應(yīng)對思想了嗎？你們要好自為之，不要把民意推到對立面呀。這話題就此打住，我想說的意思是：從他們的利益出發(fā)點(diǎn)來看，抹黑魯迅也是情理之中的事情的。三、國內(nèi)的某些右派分子。
其實(shí)我真不想用這個(gè)歷史名詞，但現(xiàn)實(shí)中確實(shí)有這樣的人存在，并且很多成為社會的精英了。他們通過造謠，借否定魯迅來否定毛澤東是他們的策略之一。毛澤東當(dāng)年的反右派斗爭確實(shí)有擴(kuò)大化的失誤，但也有一些是真正的右派分子，他們后來全部予以了平反。但在新時(shí)期，他們的右傾思想又故態(tài)萌發(fā)了，并與國外反華勢力相勾結(jié)，妄想復(fù)辟起他們想要的資本主義制度，于是大肆污蔑起共產(chǎn)黨和毛澤東了。袁騰飛就是近年來他們推出的反毛的典型人物，他大放厥詞，全方位攻擊和污蔑毛澤東，很不得人心，但在右派分子看來，他卻是一個(gè)敢說敢行的香餑餑。魯迅如果在世，一定會與這些偽君子們作堅(jiān)決的斗爭。魯迅的文章是利劍，能穿越時(shí)空，使這些當(dāng)代精英們?nèi)匀桓械郊沽汗菦鲟侧驳模虼怂麄兲貏e厭惡他說的真話和直話。正因?yàn)轸斞笓踝×怂麄兊牡缆罚闪怂麄儫o法逾越的精神之墻，所以他們要處心積慮地毀掉魯迅，抽掉中國人的精神脊梁骨，好使自己能夠光明正大地來干種種勾當(dāng)。而毛澤東是高度評價(jià)魯迅的，現(xiàn)在他們說魯迅是漢奸，“人以類聚”嘛，則可以推斷出毛澤東也不是什么好人，是使中國進(jìn)入黑暗年代的罪魁禍?zhǔn)琢耍敲创虻姑褪菤v史的必然。由此看來，詆毀魯迅也是他們的政治任務(wù)之一，這就是他們的良苦用心所在。
四、魯迅與政府的不合作態(tài)度，使當(dāng)局不想宣揚(yáng)他。大凡“盛世”來臨，更需要能給人們娛樂的從小處著手的文人，一能顯出太平搞出樂子彰示和諧，二可掩蓋矛盾擾亂視聽混淆思想。死了的林語堂重受歡迎，陽世也需要他再來幫閑。而現(xiàn)今小沈陽能一炮走紅，靠的就是他那男非男、女非女的外在扮相與表演風(fēng)格。人們在欣賞他的表演之中，社會的許多問題都在這些笑聲中幻化為身后的煙霧了。但人們在大笑之后，卻也也感嘆世風(fēng)日下人心不古，這是為什么呢？就是因?yàn)楝F(xiàn)在太缺少敢說敢做匡扶正義的人了。但如果魯迅在世，他所秉持的正直特立的性格，將會使他對當(dāng)今社會的種種邪惡丑陋現(xiàn)象進(jìn)行激烈的抨擊和鞭撻，對當(dāng)政者進(jìn)行無情的嘲諷和痛罵。他那太明的眼睛和正直的分辨，使那些既得利益者覺得很不安全。他是無才無德官僚們的克星，對于過去的蔣介石是如此，對現(xiàn)在的當(dāng)政者也是如此。他們刪去如芒在背的魯迅作品，就是希望自己不被責(zé)備和痛罵。大家也不想一想：他們怎么可能希望有更多像魯迅的人出現(xiàn)呢，怎么能容許這種“犯上作亂”的刁民意識肆意泛濫呢？
但他們也有一個(gè)良好的借口，就是魯迅的有些文章晦澀難懂。他的文章真的就那么難懂嗎？可能有些是的，但魯迅不是有心來這樣做，他的許多文字是很清新流暢、意味雋永的，以至成為現(xiàn)代漢語的典范。但有些文章是出于當(dāng)時(shí)的形勢和斗爭的需要，而采用了一些曲筆和暗示，這我在上文也提到過的。再有就是要聯(lián)系當(dāng)時(shí)的社會時(shí)事，才能更好地理解他的某些文章。這兩點(diǎn)或許就是難懂的原因。但這些不應(yīng)成為驅(qū)走魯迅的借口。如果難度大也是一個(gè)借口的話，那我們早就應(yīng)該廢除全日制英語教育了，因?yàn)檫@占用了青年學(xué)生太多的學(xué)習(xí)時(shí)間，并且好多學(xué)生在走上生活道路后，根本就用不上這些英語的。試比較，這兩者哪一個(gè)難度大呢？借口終歸是借口，其實(shí)本質(zhì)上這個(gè)社會宣揚(yáng)的是一種美之名曰為“和諧”的文化，而魯迅的文章恰恰就不屬于這種！五、宣傳機(jī)構(gòu)的博噱頭。
當(dāng)今的新聞媒體，競爭非常激烈，為了提高自己的知名度，擴(kuò)大收視率或點(diǎn)擊率，就要不斷地制造熱點(diǎn)，以吸引人們的眼球，從而也才能有更多的廣告收入，使自己能生存和發(fā)展下去。這種想法本身無可厚非，但無原則的顛倒是非混淆黑白就絕對要加以批判。具體到家喻戶曉的一些歷史名人，他們?nèi)绻凑諝v史課本上的知識去講，自然難以吸引人有興趣地去聽，只有來點(diǎn)差異，弄點(diǎn)噱頭，才會喚起大眾的注意和興趣。這種翻案和惡搞的例子俯拾皆是，就連最新版的《水腐傳》里也有了武松與潘金蓮的叔嫂真情戲。就魯迅而言，他們只有來點(diǎn)新料，才能感到有新聞價(jià)值和轉(zhuǎn)載意義，因此詆毀魯迅的材料只要一發(fā)現(xiàn)就積極去宣傳和引用，好能吸引別人的注意，但他們卻是極少去判斷和思考這樣做的文化價(jià)值和社會影響的。他們在客觀上對否定魯迅的起到了推波助瀾的作用，雖然他們自己可能并非有意這樣做。六、某些想出名想瘋了的人，借詆毀魯迅來使自己揚(yáng)名立萬。
牛頓曾謙虛地說過自己是站在巨人的肩膀上才取得偉大成就的，而現(xiàn)在某些人倒好，他們是把巨人打倒在地，然后是踩在他的身體上來使自己出名的。魯迅就是他們很好的出名工具。他們自己沒有多大判斷能力，卻很好地繼承了阿Q的“和尚摸得，我也能摸得”的基因，看到別人說魯迅，心理還有些嫉妒呢，心想：這個(gè)大漢奸我怎么不早些知道呢？故而要比別人表現(xiàn)還要激烈才能表現(xiàn)出他們急切探求“真理”的精神。但他們就是不想想：那些詆毀魯迅的人是些什么人，他們這樣說的目的是什么。在他們心中，魯迅是好是壞無關(guān)緊要，他們唯一關(guān)心的是怎樣做才能使自己更加有知名度。他們對否定魯迅也起了添油加醋的作用。聯(lián)系徐均賽上個(gè)帖子的內(nèi)容，證明他也正是這樣“名令智昏”的小人。他有自己四十多萬字的一篇長篇小說，但一直苦于無人賞識，竟嫉妒起最好作品只有兩萬字的魯迅來，打起魯迅來那真叫是往死里打，連發(fā)六篇“論文”來批判魯迅！以上的六種人，是詆毀魯迅的主力陣容。在詆毀其他名人的人員中，也有他們活躍的身影，希望廣大網(wǎng)友能明辨是非撥云見日，不能被他們的如簧巧舌所迷惑。其實(shí)他們的陰謀也不可能得逞，因?yàn)槌柾峦倌娜耍?nbsp;唾沫最終還是容易落在自己的頭上！
徐均賽可能對我這沒什么內(nèi)容的“論文”是嗤之以鼻甚或笑掉大牙了，但我還是希望他如有興趣能撥冗指正。如果沒什么意見，我要說，我在過去的帖子中是罵過你，但你那樣的來詆毀魯迅，又留下那樣找罵的留言，能怪我么？要我向你道歉可以，但前提是你先必須承認(rèn)錯(cuò)誤，并在你主動發(fā)過“論文”來罵魯迅的網(wǎng)站論壇登文認(rèn)錯(cuò)！至于你罵我的話，我是無所謂的，不道歉也可以，我是“小人不計(jì)大人過”的！那樣的話，我們在網(wǎng)上遇見，還是可以“相逢一笑泯恩仇”的。最后我引用《詩經(jīng)·黍離》中的詩句來做本帖的結(jié)語吧：
“知我者，謂我心憂；不知我者，謂我何求。悠悠蒼天，此何人哉（這是為什么呢）！”
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
