如今的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)不時(shí)就會(huì)冒出一兩個(gè)新詞，讓我這個(gè)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)比較遲鈍的人時(shí)常摸不著頭腦。這不，日前互聯(lián)網(wǎng)上又出現(xiàn)了一個(gè)新詞：蘿卜招聘！我費(fèi)了半天勁才弄明白這個(gè)蘿卜招聘是怎么一回事，對(duì)這種為特定某個(gè)人量身打造的招聘方式感慨了許久之后，又把它與近來(lái)某些人不斷鼓噪的所謂一人一票的民主選舉方式聯(lián)系在了一起，覺(jué)得這兩者之間頗有共同之處。
某些人所大力宣揚(yáng)的一人一票的選舉方式，不過(guò)就是照搬西方特別是美國(guó)的選舉方式而已。在他們看來(lái)，西方的生活方式是最人性化的生活方式，西方的社會(huì)制度既便不是，也是最接近理想的社會(huì)制度。西方的民主、自由、人權(quán)、價(jià)值觀等等都是最好的，普世的。如果你不同意或者稍有微詞，“反民主”“反自由”的大棒就掄了過(guò)來(lái)，給你戴上“獨(dú)裁”“專(zhuān)制”的帽子。既然某些人心中的楷模是美國(guó)，那么我就以美國(guó)為例子，說(shuō)說(shuō)我對(duì)美國(guó)這種所謂一人一票的民主選舉的看法。
民主民主，顧名思義就是人民當(dāng)家作主。人民要想當(dāng)家作主就必須掌握足以保障自己當(dāng)家作主地位的力量，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)的、政治的、軍事的、文化的各種力量。在這些力量中，經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，軍事是保障，政治從法律上、制度上提供各種依據(jù)，從而真正實(shí)現(xiàn)人民當(dāng)家作主的愿望。而美國(guó)等西方資本主義國(guó)家由于生產(chǎn)資料私人所有制的存在，生產(chǎn)資料被集中在一些資本家手中，資本家通過(guò)他們占有的生產(chǎn)資料，從而控制了社會(huì)財(cái)富的分配，從而形成了在經(jīng)濟(jì)上占?jí)艛嗟匚坏慕y(tǒng)治階級(jí)。他們對(duì)中下層勞動(dòng)人民進(jìn)行剝削和壓榨，從而積累起了龐大的財(cái)富。而在資本主義社會(huì)中一個(gè)突出的特點(diǎn)就是商品化，一切都可以變成商品進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)，在這種情況下，資本家所掌握的財(cái)富，主要是大量的金錢(qián)，隨時(shí)可以轉(zhuǎn)變?yōu)楦鞣N社會(huì)資源，看得見(jiàn)的，看不見(jiàn)的，資本的力量滲透到社會(huì)生活的各個(gè)角落。物質(zhì)的，軍事的，文化的，思想的，輿論的……無(wú)所不在，無(wú)所不包，為他們所用。
某些人叫嚷一人一票的選舉方式可以讓人們平等地參加選舉，而這種極端不平等的財(cái)富分配方式恰恰破壞了選舉的這個(gè)前提條件。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，經(jīng)濟(jì)上的這種不平等必然表現(xiàn)為政治地位的不平等，你能想象一個(gè)百萬(wàn)富翁對(duì)一個(gè)衣食無(wú)著的平民說(shuō)：我們是平等的。某些崇尚西方的人在大力宣揚(yáng)政治民主的時(shí)候，對(duì)經(jīng)濟(jì)民主卻諱莫如深，因?yàn)樗麄円埠芮宄?duì)沒(méi)有經(jīng)濟(jì)地位的人們，所謂政治民主不過(guò)是一場(chǎng)游戲，最終結(jié)果就是——逗你玩！
蘿卜招聘從表面上看也是很民主的，任何人理論上都可以參加招聘，也都有被錄取的可能性。但是前提就是你要符合我的那個(gè)條件，條件是公開(kāi)的，對(duì)所有人都一視同仁，你不符合只能怪你運(yùn)氣不好。西方的所謂民主與這個(gè)也差不多，只不過(guò)更加隱蔽，更加能迷惑人。西方民主的訣竅不在選舉權(quán)，而在被選舉權(quán)。招聘方是資產(chǎn)階級(jí)，招聘條件就是憲法，而背后的操作力量就是資本。
資本在西方選舉當(dāng)中的作用被發(fā)揮的淋漓盡致，各種各樣的選舉沒(méi)有錢(qián)是玩不轉(zhuǎn)的。越高層的選舉，錢(qián)也花得越多，資本的作用也越大。而到了美國(guó)的總統(tǒng)選舉，那所需的費(fèi)用就是個(gè)天文數(shù)字了。這么多的錢(qián)從哪里來(lái)，來(lái)自于所謂的政治募捐，人家的錢(qián)為什么要捐給你？不就是希望你當(dāng)選之后能從你這里得到好處，西方崇尚所謂的商品經(jīng)濟(jì)，商品經(jīng)濟(jì)是很講究投入產(chǎn)出比的，投入得越多，希望得到的回報(bào)也越多。無(wú)利不起早在這里得到了最完美的詮釋。就如那個(gè)世界首富，在美國(guó)的歷次總統(tǒng)選舉中都要投入大筆的資金，而且是共和、民主兩黨兩頭下注，只是多少不同罷了。在這種情況下，無(wú)論是誰(shuí)當(dāng)選，都要給我好處。而作為候選人，自然是拿人錢(qián)財(cái)，與人消災(zāi)。擴(kuò)大到整個(gè)資本階層，就是拿了資產(chǎn)階級(jí)的錢(qián)，就要給資產(chǎn)階級(jí)干活。在這里，出身、民族、宗教、種族都不重要了，唯一起作用的就是資本，就像有人說(shuō)得西方很民主很平等，林肯出身窮苦，奧巴馬是個(gè)黑人不都當(dāng)總統(tǒng)了么？出身是一回事，思想行為是另一回事，林肯未必為窮人說(shuō)話，奧巴馬也不一定就為黑人主張權(quán)利，中國(guó)可以有香蕉人，美國(guó)為什么不能有荸薺？就像當(dāng)初中國(guó)效忠蔣介石的很多國(guó)民黨將領(lǐng)家境貧寒，而許多出身顯赫的卻拋家舍業(yè)參加了共產(chǎn)黨。都是一個(gè)道理。
美國(guó)的憲法擺在那里，憲法已經(jīng)決定了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)所有制形式和政治架構(gòu)，無(wú)論什么人參加選舉都要承諾遵守憲法，這就決定了無(wú)論是哪一黨派，還是某一個(gè)人當(dāng)選，美國(guó)的基本國(guó)家制度都不會(huì)有什么改變，只不過(guò)是在國(guó)家的根本不變的情況下，在具體的政策實(shí)施上，有所側(cè)重，略加調(diào)整而已。美國(guó)等西方國(guó)家都有執(zhí)政黨，也有在野黨，或者叫反對(duì)黨。我們經(jīng)常可以看到他們?cè)趪?guó)會(huì)里，在某些國(guó)家政策上唇槍舌劍，爭(zhēng)論不休，這固然是因?yàn)樗麄冊(cè)谀承﹩?wèn)題的看法上有所不同，但另一方面又未嘗不是做戲給老百姓看，給人以很民主很自由的印象。因?yàn)樗麄兎?wù)的階級(jí)一樣，根本目的一致，所以并沒(méi)有根本性的沖突。所以這種對(duì)立更多地體現(xiàn)在言論上，而不是行動(dòng)上。就像《格列佛游記》中的兩個(gè)小人國(guó)，他們彼此對(duì)立，甚至兵戎相見(jiàn)，而分歧不過(guò)是吃雞蛋是從小的那頭磕開(kāi)，還是從大的那頭磕開(kāi)？
美國(guó)以及西方資本主義社會(huì)是很崇尚商品經(jīng)濟(jì)的，連帶他們的選舉方式也有很濃厚的商業(yè)色彩。雖然他們聲稱(chēng)理論上任何人都可以參加選舉，但理論上畢竟只是理論上，實(shí)際上能進(jìn)入選舉過(guò)程的只是極少數(shù)。這就像資本家招聘經(jīng)理，首先你要提出自己的經(jīng)濟(jì)見(jiàn)解（政治主張），到他們的認(rèn)可，遵守他們?yōu)槟阒贫ǖ挠螒蛞?guī)則。然后資本家注入資金，開(kāi)始對(duì)你進(jìn)行包裝和廣告宣傳，提高你的知名度，擴(kuò)大影響。等到你當(dāng)選之后就要理所當(dāng)然的為他服務(wù)，為他賺取更多的金錢(qián)。當(dāng)然作為這個(gè)選舉過(guò)程當(dāng)中最基本的，所謂一人一票的選民們，他們的工作就是從資本階層推出的若干個(gè)候選人當(dāng)中選擇一個(gè)，而既便是在這個(gè)過(guò)程中，也充滿(mǎn)了詭詐和謊言，就像商場(chǎng)上的爾虞我詐，一方面要千方百計(jì)吹噓自己，涂脂抹粉，另一方面又要不擇手段地打擊對(duì)手，抹黑造謠，詛咒謾罵，無(wú)所不用其極。就像馬克•吐溫的小說(shuō)《競(jìng)選州長(zhǎng)》，充分表現(xiàn)了資產(chǎn)階級(jí)所謂民主競(jìng)選的虛偽性。而選舉的最后結(jié)果，從好的方面說(shuō)侍從幾個(gè)人當(dāng)中，選擇其中印象比較好的一個(gè)；然而從另一個(gè)方面來(lái)講，又可以看作是從幾個(gè)都不怎么樣的人當(dāng)中，選擇看起來(lái)不是最壞的一個(gè)。就像有一則笑話：一次選舉過(guò)后，有人問(wèn)選舉獲勝的一方當(dāng)選的秘訣是什么，這名候選人想了想說(shuō)：‘認(rèn)識(shí)我的人都投他的票，而認(rèn)識(shí)他的人都投我的票，認(rèn)識(shí)他的人比認(rèn)識(shí)我的人多，所以我就獲勝?lài)D！’。其實(shí)西方的所謂民主選舉大抵類(lèi)此。轟轟烈烈的選舉過(guò)后當(dāng)然就是論功行賞，按照投資比例和出力大小，可以分得若干的好處。當(dāng)然作為這個(gè)選舉過(guò)程當(dāng)中最基本的一人一票的選民們，為了安撫他們，也會(huì)得到一些有錢(qián)階層的殘羹冷飯做獎(jiǎng)賞。
如果這些還不足以說(shuō)明問(wèn)題，我們可以大略看一下美國(guó)與西方各國(guó)的內(nèi)政外交政策，作為驗(yàn)證，現(xiàn)在中國(guó)有句話叫不看廣告看療效。分析一下西方各國(guó)特別是美國(guó)的內(nèi)外政策，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)這么多年來(lái)，各個(gè)資本主義國(guó)家的方針政策基本上比較穩(wěn)定，沒(méi)有什么大的變化。這中間政府換了好幾屆，總統(tǒng)也不知道有多少個(gè)，所作所為都差不多。以美國(guó)為例，從獨(dú)立建國(guó)到現(xiàn)在也有二三百年了，富的依舊富，窮得照樣窮，衣食無(wú)著的還是衣食無(wú)著，政府的更迭，總統(tǒng)的你方唱罷我登場(chǎng)，并沒(méi)有給他們的生活帶來(lái)多大變化。唯一的變化就是西方資本主義國(guó)家的社會(huì)福利待遇比剛開(kāi)始時(shí)提高了許多，但這并非是資本家良心發(fā)現(xiàn)，大發(fā)善心，而是廣大工人階級(jí)不斷抗?fàn)幍慕Y(jié)果。同時(shí)也是風(fēng)起云涌的國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)給資本家敲響了警鐘。資本主義剛剛建立的時(shí)候，資本家對(duì)于工人的剝削和壓榨也是非常殘酷的，赤裸裸不加掩飾，英國(guó)的羊吃人運(yùn)動(dòng)，日本電影《啊！野麥嶺》，美國(guó)電影《摩登時(shí)代》等等都反映了這一時(shí)代的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，而正是這種剝削和壓榨激起了工人階級(jí)的反抗，也促使更多的人去深入思考，從而催生了馬克思主義，使社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)轟轟烈烈成為時(shí)代的主流。一系列社會(huì)主義國(guó)家的建立給資本主義敲響了警鐘，也促使他們?nèi)シ此甲约海偨Y(jié)教訓(xùn)，改變社會(huì)現(xiàn)實(shí)，從而使各自的國(guó)家建立了一整套社會(huì)福利制度，改善人們的生活，有效地緩和了社會(huì)階級(jí)矛盾，維持了資本主義社會(huì)的穩(wěn)定，是資本主義制度暫時(shí)避免了快速崩潰。但是資本主義社會(huì)的基本結(jié)構(gòu)并沒(méi)有改變，社會(huì)階級(jí)關(guān)系也沒(méi)有實(shí)質(zhì)性變化，所以資產(chǎn)階級(jí)的所作所為只能緩和階級(jí)矛盾，卻不能消除階級(jí)矛盾，這是資本主義社會(huì)的先天痼疾，無(wú)法克服。所以一旦發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，國(guó)內(nèi)國(guó)際形勢(shì)發(fā)生重大變化，各種社會(huì)沖突，階級(jí)矛盾還是會(huì)尖銳、激化，象是前兩天美國(guó)發(fā)生的槍擊名議員的事件就是明證。
再?gòu)膶?duì)外政策來(lái)看，美國(guó)從獨(dú)立建國(guó)以后幾乎戰(zhàn)爭(zhēng)不斷，除了獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)、南北戰(zhàn)爭(zhēng)和第二次世界大戰(zhàn)當(dāng)中的反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)之外，其他的戰(zhàn)爭(zhēng)都是以掠奪為目的。屠殺和掠奪成為美國(guó)對(duì)外政策的一條主線。屠殺印第安人，掠奪他們的財(cái)物和土地，擴(kuò)張領(lǐng)土，爭(zhēng)奪海外殖民地，搶奪其他落后國(guó)家的財(cái)富和資源，剝削和壓榨他國(guó)人民，樁樁件件鐵證如山。有人說(shuō)美國(guó)及西方國(guó)家的做法無(wú)可厚非，他們是為了國(guó)家利益。何謂國(guó)家利益？所謂國(guó)家利益不過(guò)是個(gè)幌子，說(shuō)到底不過(guò)是資產(chǎn)階級(jí)的利益！一個(gè)國(guó)家有資產(chǎn)階級(jí)，也有普通勞動(dòng)人民。資產(chǎn)階級(jí)和普通勞動(dòng)人民的利益是根本不同的。資產(chǎn)階級(jí)利益是最大限度地獲取利潤(rùn)，積累財(cái)富。而普通勞動(dòng)人民的利益是和平安寧的生活，沒(méi)有饑餓，沒(méi)有寒冷，沒(méi)有剝削，這就是他們最渴望的生活了。世界霸權(quán)，海外殖民地，軍事基地對(duì)他們沒(méi)有任何意義。一場(chǎng)場(chǎng)的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，許許多多的美國(guó)平民子弟橫尸疆場(chǎng)，然而正是他們和無(wú)數(shù)其他國(guó)家人民的鮮血，養(yǎng)肥了美國(guó)的軍火大亨、石油大亨、金融大亨等大大小小的資本家，滾滾財(cái)源都流進(jìn)了他們的腰包，留下的是一地獻(xiàn)血。這一點(diǎn)上，美國(guó)的歷屆政府在政策上是一貫的，共和黨沒(méi)有打完的仗，民主黨接著打。民主黨留下的攤子，共和黨修修補(bǔ)補(bǔ)繼續(xù)用。這充分暴露了他們的資產(chǎn)階級(jí)本性，這比任何的政治說(shuō)教，民主自由的虛偽宣傳都更加的實(shí)際。
政黨是資產(chǎn)階級(jí)的政黨，政府是資產(chǎn)階級(jí)政府，政府領(lǐng)導(dǎo)人也就成了資產(chǎn)階級(jí)的代言人，資產(chǎn)階級(jí)的逐利性體現(xiàn)在美國(guó)等西方國(guó)家的對(duì)外政策上就是極端自私和利己，援助附條件，反恐含私心，交往沒(méi)信譽(yù)，損人難利己。本來(lái)最后這句話是說(shuō)這些資本主義國(guó)家打算損人利己，可問(wèn)題是自己以為聰明，別人也不傻，一群自私自利的人湊在一起，誰(shuí)都想讓別人吃虧，自己占便宜，最后只能是有虧大家吃，便宜誰(shuí)也占不著，在所謂環(huán)境氣候問(wèn)題上，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易問(wèn)題上不就是這樣嘛。在反恐問(wèn)題上也是如此，有些人說(shuō)美國(guó)對(duì)內(nèi)民主，對(duì)外講霸權(quán)，是維護(hù)了美國(guó)人的利益。但是帶著私心反恐，偏執(zhí)的外交政策引起了別國(guó)人民的憤怒和仇恨，結(jié)果是越反越恐，恐怖份子越來(lái)越多，他們將怒火發(fā)泄到普通美國(guó)和西方人的身上，這些人在外面生活的提心吊膽，是吃虧還是占便宜就難說(shuō)得很了。沒(méi)有人天生就是恐怖份子，有人說(shuō)恐怖份子是伊斯蘭教造成的，胡扯！沒(méi)有任何一個(gè)合法宗教是培養(yǎng)恐怖分子的，中國(guó)歷史上從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)宗教戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)的回族全民信仰伊斯蘭教，散布在全國(guó)各地，從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)回族搞什么恐怖活動(dòng)。恐怖份子是不合理的國(guó)際秩序制造出來(lái)的，而不合理的國(guó)際秩序又是以美國(guó)為首的西方國(guó)家偏執(zhí)的外交政策造成的，所以追根溯源，這些恐怖份子和美國(guó)都有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。照某些人的說(shuō)法，美國(guó)社會(huì)是民主的自由的，美國(guó)的政府和領(lǐng)導(dǎo)人是美國(guó)人民一人一票選出來(lái)的。這樣就有了一個(gè)選擇題：一是美國(guó)的民主是虛偽的民主和自由，美國(guó)政府并不能代表美國(guó)人民，美國(guó)人民是善良的，熱愛(ài)和平的，美國(guó)政府代表的資產(chǎn)階級(jí)利益，他們執(zhí)行一條反動(dòng)的外交政策，在世界各地推行霸權(quán)，制造對(duì)過(guò)和仇恨，卻要由美國(guó)人民來(lái)承擔(dān)，美國(guó)人民也是美國(guó)政府外交政策的受害者，美國(guó)政府和恐怖分子一樣，都是反人民的。二是美國(guó)的民主和自由是真實(shí)的，美國(guó)政府的外交政策代表了美國(guó)人民的利益訴求，美國(guó)人民也是追逐利益，富于侵略性的一個(gè)民主，他們也是美國(guó)對(duì)外政策的一個(gè)部分，美國(guó)政府所獲得的利益他們要分享，所造成的損失他們當(dāng)然也要承擔(dān)。如果這樣，那么拉登的飛機(jī)撞大樓，恐怖分子襲擊美國(guó)人也無(wú)可厚非，美國(guó)人民是咎由自取！對(duì)兩種說(shuō)法我傾向于第一種，你選擇哪一個(gè)？
回到蘿卜招聘上來(lái)，它和西方打著民主自由旗號(hào)的一人一票的選舉方式從本質(zhì)上并沒(méi)有太大區(qū)別，都是事先設(shè)定好了條件，為特定的集團(tuán)服務(wù)，只不過(guò)一個(gè)是某些官僚，一個(gè)是資產(chǎn)階級(jí)；一個(gè)囂張明顯，一個(gè)掩蔽，富于欺騙性。所以要想實(shí)現(xiàn)真正的民主選舉，必須打破資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。確立公有制的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的相對(duì)平等，先完成經(jīng)濟(jì)上的民主，進(jìn)而完善社會(huì)主義的選舉制度，實(shí)現(xiàn)政治上的民主。經(jīng)濟(jì)是公有的，社會(huì)財(cái)富由人民掌握，這樣選舉出來(lái)的人才可能真正為人民服務(wù)，而不是為擁有財(cái)富的某些人服務(wù)，從而實(shí)現(xiàn)真正的民主和自由。而人民的各項(xiàng)權(quán)利中，最主要的是反抗的權(quán)利！
最后再多說(shuō)兩句題外話：我覺(jué)得當(dāng)今有一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象很有意思，就是國(guó)際關(guān)系的階級(jí)化，過(guò)去我們說(shuō)一個(gè)國(guó)家有階級(jí)劃分，可以分為統(tǒng)治階級(jí)和被統(tǒng)治階級(jí)，現(xiàn)在國(guó)際上的各個(gè)國(guó)家也開(kāi)始出現(xiàn)階級(jí)化，就是以美國(guó)為首的少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家，利用它們的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)、技術(shù)優(yōu)勢(shì)和軍事優(yōu)勢(shì)，變成了實(shí)際上的統(tǒng)治階級(jí)，奴役和剝削貧窮落后國(guó)家。利用從貧窮落后國(guó)家獲得的巨大財(cái)富鞏固自己的地位，完善國(guó)內(nèi)的福利制度，緩和本國(guó)的階級(jí)矛盾，同時(shí)也就變相激化了貧窮落后國(guó)家的階級(jí)矛盾，達(dá)到了削弱這些國(guó)家的目的。而一旦這些貧窮落后國(guó)家團(tuán)結(jié)起來(lái)，與美國(guó)等國(guó)家展開(kāi)斗爭(zhēng)，并取得了勝利。而美國(guó)等西方國(guó)家一旦喪失了優(yōu)勢(shì)地位，長(zhǎng)期用剝削其他國(guó)家獲取財(cái)富從而維護(hù)本國(guó)穩(wěn)定的運(yùn)轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu)就會(huì)斷裂，美國(guó)人優(yōu)裕的生活方式就無(wú)法維持，各種社會(huì)矛盾就會(huì)爆發(fā)，階級(jí)矛盾也會(huì)日趨尖銳，甚至造成美國(guó)資本主義制度的終結(jié)，這就是為什么美國(guó)千方百計(jì)不惜一切代價(jià)也要維持自己霸權(quán)地位的原因。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
