項(xiàng)觀奇：毛主席『理論指示』再學(xué)習(xí)

項(xiàng)觀奇：毛主席『理論指示』再學(xué)習(xí)　　

項(xiàng)觀奇　　

一九七四年下半年，毛主席在長(zhǎng)沙經(jīng)過(guò)一百多天的思考，最后在他生日那天，向總理講了關(guān)于社會(huì)主義社會(huì)的『理論指示』。接著，轉(zhuǎn)過(guò)年來(lái)，就公開(kāi)發(fā)表了這些『理論指示』，并在全國(guó)開(kāi)展對(duì)這些『理論指示』的學(xué)習(xí)和研究。　

這是總結(jié)近十年文革后，毛主席對(duì)社會(huì)主義社會(huì)的理論思考，是毛澤東主義第二個(gè)理論貢獻(xiàn)的主要內(nèi)容。　　

我在前幾天匆匆趕寫(xiě)的<學(xué)習(xí)毛澤東、繼承毛澤東、發(fā)展毛澤東>一文中，說(shuō)到，對(duì)毛主席的思想要反復(fù)學(xué)習(xí)，每次學(xué)習(xí)都會(huì)有新的收獲。我不知道讀過(guò)此文的同志是否有同感，但是，這是許多人的經(jīng)驗(yàn)之談。此文的題目就是這樣來(lái)的。

那篇文章用了『發(fā)展毛澤東』，我是慎重考慮的。我知道會(huì)有人不以為然。但是，我想，毛主席在，他會(huì)笑話我們連『發(fā)展』也不敢提。于是，還是補(bǔ)上了這句話。此文的題目也是這樣來(lái)的。　　

有同志建議我言簡(jiǎn)意賅，此文試一下。　　

一　　

對(duì)毛澤東主義，只崇拜，不發(fā)展，是毛主席提倡的學(xué)風(fēng)嗎？不是。承認(rèn)要發(fā)展，才符合馬列毛主義的認(rèn)識(shí)論。　　

對(duì)毛澤東主義有兩種『發(fā)展』，一種是搞修正。狂妄有余，理論不足，說(shuō)發(fā)展，其實(shí)就是搞點(diǎn)修正主義；另一種是既堅(jiān)持，又發(fā)展，在堅(jiān)持的基礎(chǔ)上發(fā)展，在理論和實(shí)踐兩方面，下大氣力，這是真發(fā)展。我們?nèi)〉诙N態(tài)度。我們以這樣的態(tài)度，對(duì)待主席的『理論指示』。　　

二　　

主席的理論指示是這樣說(shuō)的：　

『列寧為什么說(shuō)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)專政，這個(gè)問(wèn)題要搞清楚，這個(gè)問(wèn)題不搞清楚，就會(huì)變修正主義。要使全國(guó)知道。

總而言之，中國(guó)屬于社會(huì)主義國(guó)家。解放前跟資本主義差不多。現(xiàn)在實(shí)行八級(jí)工資制，按勞分配，貨幣交換，這些跟舊社會(huì)沒(méi)有多少差。所不同的是所有制變更了。　

我國(guó)現(xiàn)在實(shí)行的是商品制度，工資也不平等，有八級(jí)工資制，等等。這只能在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下加以限制。所以，林彪一類如上臺(tái)，搞資本主義制度很容易。因此，要多看點(diǎn)馬列的書(shū)。

列寧說(shuō)，「小生產(chǎn)是經(jīng)常地、每日每時(shí)地、自發(fā)地和大批地產(chǎn)生著資本主義和資產(chǎn)階級(jí)。」工人階級(jí)一部分，黨員一部分，也有這種情況。無(wú)產(chǎn)階級(jí)中，機(jī)關(guān)工作人員中，都有發(fā)生資產(chǎn)階級(jí)生活作風(fēng)的。』　　

這是一九七五年二月二十二日公開(kāi)發(fā)表的版本。　　

我們這里主要研究為什么『林彪一類如上臺(tái)，搞資本主義制度很容易。』先說(shuō)什么是主席的回答。我看，主席的意見(jiàn)很清楚，就是因?yàn)椤何覈?guó)現(xiàn)在實(shí)行的是商品制度，工資也不平等，有八級(jí)工資制，等等。這只能在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下加以限制。所以，林彪一類如上臺(tái)，搞資本主義制度很容易。』　　

在主席看來(lái)，『這些跟舊社會(huì)沒(méi)有多少差別。所不同的是所有制變更了。』　　

到了七六年，主席還是說(shuō)：『列寧說(shuō)建設(shè)沒(méi)有資本家的資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家，為了保障資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)，我們自己就是建設(shè)了這樣一個(gè)國(guó)家，跟舊社會(huì)差不多，分等級(jí)，有八級(jí)工資，按勞分配，等價(jià)交換。要拿錢買米、買煤、買油、買菜，八級(jí)工資，不管人多人少。』　　

推敲主席的想法，我看，主席是發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行的分配制度是一種沒(méi)有超出資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)的制度，而對(duì)這些，又只能在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下加以限制，不能消滅。這就會(huì)使『林彪一類如上臺(tái)，搞資本主義制度很容易。』因?yàn)樾屡f兩種分配制度形式上看起來(lái)差不多。　　

這些認(rèn)識(shí)是深刻的。我們?cè)诋?dāng)年，也跟上了主席的這些認(rèn)識(shí)。我們看到這種分配形式，勢(shì)必帶來(lái)私有觀念、不平等觀念。這有當(dāng)時(shí)被批判的我寫(xiě)的<資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)和走資派論綱>以及那個(gè)『理論指示輔導(dǎo)報(bào)告』為證。　

    但是，這是『林彪一類如上臺(tái)，搞資本主義制度很容易』的主要原因嗎？經(jīng)過(guò)蘇東劇變和中國(guó)修正主義路線上臺(tái)三十年的實(shí)踐，對(duì)這個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)， 我們必須發(fā)展毛主席的思想。　　

三　　

如果我們面對(duì)歷史事實(shí)說(shuō)話，那我們看到的是這樣的情況。　　

蘇東早已變修，早已是林彪一類已上臺(tái)。是搞資本主義制度很容易嗎？我看不是。主席說(shuō)的那些分配制度沒(méi)有大變化，就是有，也是特權(quán)膨脹，并不是嚴(yán)格意義上的實(shí)行剩余價(jià)值剝削的資本主義制度，也沒(méi)有一個(gè)在這個(gè)制度下產(chǎn)生了一個(gè)嚴(yán)格意義上的資產(chǎn)階級(jí)。這一情況，在九十年代蘇東共產(chǎn)黨垮臺(tái)時(shí)，有徹底的展現(xiàn)。敵人并沒(méi)有從共產(chǎn)黨內(nèi)找到我們現(xiàn)在常見(jiàn)的大款、大資本家。　　

我們看到的，只能是一個(gè)腐敗的特權(quán)集團(tuán)、特權(quán)階級(jí)。在政治專制的保護(hù)下，這個(gè)集團(tuán)、這個(gè)階級(jí)，享有特權(quán)、特殊利益。這是我們看到的事實(shí)。

但是，在我們這里，經(jīng)過(guò)三十年，超越了老大哥。我們這里可是有了貨真價(jià)實(shí)的資本主義制度。　　

不過(guò)，這不是在原來(lái)的制度下，『很容易』發(fā)生的，而是，動(dòng)用專政工具，摧垮了原來(lái)的社會(huì)主義公有制，代之以資本主義私有制，才實(shí)現(xiàn)的。這是大家都看到的事實(shí)。

這兩種情況都是林彪一類已上臺(tái)，但是，結(jié)果有不同。重要的是，要搞資本主義制度，還是要變更所有制。　　

四　　

這里首先要提出一個(gè)問(wèn)題。『林彪一類如上臺(tái)』這個(gè)問(wèn)題的提出，就是一個(gè)問(wèn)題。也就是說(shuō)，為什么要提出『林彪一類如上臺(tái)』這個(gè)問(wèn)題。『林彪一類』畢竟是個(gè)人，為什么這樣的個(gè)人一上臺(tái)就有這樣的歷史危害。　　

毛主席在強(qiáng)調(diào)『林彪一類如上臺(tái)』的危險(xiǎn)的時(shí)候，沒(méi)有看到，這里正包含著問(wèn)題的要害____專制體制下的個(gè)人權(quán)力過(guò)重。　　

這才是林彪一類要上臺(tái)，而且，只要林彪一類如上臺(tái)，事情就麻煩的原因所在。要么搞特權(quán)社會(huì)，如蘇東；要么搞權(quán)貴資本主義社會(huì)，如我們。　　

足見(jiàn)，問(wèn)題主要不是因?yàn)槲覀兊纳鐣?huì)不可避免地存在資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)，我們的無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家機(jī)器要扮演沒(méi)有資產(chǎn)階級(jí)的資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家機(jī)器的角色；問(wèn)題主要在于，我們的自稱的無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家機(jī)器沒(méi)有真正實(shí)行巴黎公社原則，還有嚴(yán)重的舊國(guó)家機(jī)器的弊端。一個(gè)帶著專制、等級(jí)、特權(quán)的國(guó)家機(jī)器，怎么能稱得上無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家機(jī)器呢？怎么能稱得上人民民主專政的國(guó)家機(jī)器呢？蘇東和我們?nèi)珱](méi)有走出這個(gè)歷史局限。毛主席在延安對(duì)黃炎培說(shuō)的話，沒(méi)有付諸實(shí)踐。可惜，文革也沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。危險(xiǎn)根本不是來(lái)自哪個(gè)人，而是制度。只有專制，沒(méi)有民主。沒(méi)有黨內(nèi)民主，也沒(méi)有人民民主。這樣，在沒(méi)有人民把握和人民監(jiān)督的情況下，個(gè)人凌駕于一切之上，于是，林彪一類如上臺(tái)，搞資本主義制度自然很容易。　　

五　　

蘇東蛻變導(dǎo)致社會(huì)主義最終失敗的教訓(xùn)，中國(guó)修正主義路線帶來(lái)的災(zāi)難的教訓(xùn)，一切政治上發(fā)生過(guò)的悲劇的教訓(xùn)，無(wú)不證實(shí)，社會(huì)主義國(guó)家最大的失誤在于國(guó)家機(jī)器沒(méi)有搞好，政治制度沒(méi)有搞好，沒(méi)有真正實(shí)行巴黎公社原則。國(guó)家機(jī)器、官員在專制、等級(jí)、特權(quán)的體制下，凌駕于人民之上。人民民主專政的政權(quán)『很容易』變成對(duì)人民專政的政權(quán)。這是林彪一類能上臺(tái)的原因，也是上臺(tái)之后，『搞資本主義制度很容易』的原因。

正像毛主席說(shuō)過(guò)的，在我們這些社會(huì)主義國(guó)家會(huì)發(fā)生的某些悲劇，在資產(chǎn)階級(jí)民主國(guó)家卻不會(huì)發(fā)生。這是他們至今還可以以『自由、民主、人權(quán)』向我們挑戰(zhàn)的原因。不能只怪他們挑戰(zhàn)，而應(yīng)看到我們并沒(méi)有按照真正的社會(huì)主義原則辦事。　　

廢除專制、等級(jí)、特權(quán)，重新回歸巴黎公社制度，實(shí)行人民民主專政，一切權(quán)力歸人大。這是我們面臨的歷史任務(wù)。

中國(guó)的事情眼下就是民主二字。要么按無(wú)產(chǎn)階級(jí)方向解決，要按資產(chǎn)階級(jí)方向解決，不解決是不可能的。　　

這應(yīng)該是毛澤東主義對(duì)歷史課題的科學(xué)回答。　　

2011.1.5于巴黎公社社員墻下　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)