缺德的社會(huì)，法律一文不值

法律就是結(jié)婚證

 生民無(wú)疆

        最近，與一位博友聊到道德與法律的關(guān)系問(wèn)題。

     博友堅(jiān)信，這個(gè)社會(huì)上的問(wèn)題，都是法制不健全造成的。

     我不這么看。我認(rèn)為，有德的社會(huì)，才可能有法制；缺德的社會(huì)，法律一文不值。反過(guò)來(lái)說(shuō)，就是：法治社會(huì)，必然是有德的社會(huì)。

     博友說(shuō)：握緊法律武器，相信遲早出氣。
     我的回答是：你握緊法律武器，可是子彈在法院院長(zhǎng)手中；你相信自己有理，是因?yàn)榉ü龠€沒(méi)有開(kāi)口說(shuō)話(huà)。

     當(dāng)今社會(huì)存在的許多問(wèn)題，比如城管打死人，派出所長(zhǎng)打死人，等等等等，罪魁禍?zhǔn)讉?，恰恰是?zhí)法者，哪一個(gè)不是懂法的？紀(jì)委書(shū)記懂不懂法？法院院長(zhǎng)懂不懂法？司法局長(zhǎng)懂不懂法？檢察長(zhǎng)懂不懂法？正是他們，親手創(chuàng)造出了一個(gè)又一個(gè)冤假錯(cuò)案。真正嚴(yán)重違法的，大多是帶長(zhǎng)的人，他們有幾個(gè)不懂法？即便他個(gè)人不懂法，但他身邊也有常年法律顧問(wèn)班子。感謝當(dāng)今新聞自由度大大提升，才使這些人的無(wú)良行為得以曝光。

     有人說(shuō)，存在這樣的問(wèn)題，根本原因是缺乏監(jiān)督制約機(jī)制。這有一定的道理，但不全面。

     法律是人制定的，不是神仙制定的，所以必然有不少的漏洞。法律貫徹與實(shí)施，更是要靠人來(lái)完成。

     倘若執(zhí)法者的一舉一動(dòng)，都要靠人來(lái)監(jiān)督，這個(gè)社會(huì)還有希望么！

     再者，監(jiān)督者就那么可靠？執(zhí)法者能夠利用法律漏洞撈好處，監(jiān)督者就不會(huì)這樣干？難道監(jiān)督者不會(huì)與執(zhí)法者同流合污么？難道監(jiān)督者不會(huì)利用監(jiān)督權(quán)胡作非為么？西方國(guó)家就不時(shí)爆出議員受賄的丑聞。個(gè)別議員以權(quán)謀私，不足為怪。但是，倘若大多數(shù)議員缺德，紛紛追腥逐臭去了，那么，政府與議會(huì)，誰(shuí)監(jiān)督誰(shuí)？是不是要再搞一個(gè)監(jiān)督者的監(jiān)督者呢？

    所謂的政黨監(jiān)督，即多黨制，也是防君子不防小人的玩意。美國(guó)的民主黨、共和黨，就好比一對(duì)夫妻，在出軌問(wèn)題上搞相互監(jiān)督，隨時(shí)睜大眼睛盯著對(duì)方。其實(shí)，誰(shuí)都知道，一心想出軌的人，即便出軌了，也是很難被自己的配偶發(fā)現(xiàn)的。據(jù)專(zhuān)家們說(shuō)，40%以上的已婚男女有出軌行為，但是，真正發(fā)現(xiàn)自己配偶出軌的又有多少呢！所以，大多數(shù)專(zhuān)家說(shuō)：夫妻之間的問(wèn)題，主要得依靠道德來(lái)解決，指望法律是不行的。

    前不久，在泰國(guó)出現(xiàn)的混亂局面，足以證明“民主制度”是不值錢(qián)的。當(dāng)然，并非制度不好，而是下野者為了上臺(tái)，利用制度賦予的監(jiān)督權(quán)，讓制度瞬間變?yōu)橐粡埥Y(jié)婚證。這樣一出鬧劇，好比一對(duì)夫妻翻臉了，其中一方想離婚也不成。

     法律好比槍?zhuān)谟械抡呤种?，是維護(hù)正義的武器；一旦被缺德者掌握，就是屠刀。
    最根本的，還是要解決執(zhí)法者的品德問(wèn)題。倘若大多數(shù)執(zhí)法者品德優(yōu)良，有社會(huì)公信力，事情就好辦了。

     我覺(jué)得，全民普法，純屬隔靴搔癢，甚至是勞民傷財(cái)?shù)氖?。在今天，真正需要普及的，一是德，二是社?huì)監(jiān)督而不是官官監(jiān)督。眾所周知，偷情者的配偶，往往是最后一個(gè)知道自己另一半有出軌行為的。

     執(zhí)法、懂法，是政府、組織（如企業(yè)、團(tuán)體）的事情。只要它們依法辦事，社會(huì)就太平了。
     至于老百姓，完全沒(méi)有必要知道那么多。民間，主要是靠道德來(lái)約束的。政府清明了，老百姓就會(huì)講理。老百姓都知道：殺人償命、欠債還錢(qián)、不偷不搶、干活拿錢(qián)----這不就夠了嗎？真要有什么官司，老百姓會(huì)請(qǐng)律師的。

    至于投票什么的，老百姓也不過(guò)是看媒體怎么說(shuō)，大人物如何承諾，然后依據(jù)自己的良知和情緒，履行個(gè)形式罷了。陳水扁連續(xù)兩次獲得成功，就是典型的例子。

    法律就是結(jié)婚證，無(wú)論是對(duì)道德高尚的人，還是對(duì)品行卑劣的人，都不會(huì)產(chǎn)生出所謂的“約束力”。

    君子固忠貞，小人必出軌。時(shí)時(shí)將所謂民主與法制掛在嘴邊，自欺欺人罷了。