黨史專家：“文化大革命”的原因不是“權(quán)力斗爭(zhēng)”！

金沖及，1930年12月生于上海，1951年畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)歷史系。1984年起擔(dān)任中共中央文獻(xiàn)研究室副主任，直到2004年退休。改革開(kāi)放以來(lái)，多次參與黨的重要文獻(xiàn)的起草工作。主編了《毛澤東傳》、《周恩來(lái)傳》、《劉少奇?zhèn)鳌?、《朱德傳》、《鄧小平傳略》、《李富春傳》、《陳云傳》等重要領(lǐng)導(dǎo)人傳記，影響深遠(yuǎn)。在辛亥革命史、孫中山研究、中國(guó)近現(xiàn)代史、共和國(guó)史等領(lǐng)域都有重要著作。

金沖及在接受采訪時(shí)，明確回答了毛澤東發(fā)動(dòng)文化大革命的原因，給那些污蔑“文化大革命”的產(chǎn)生是“權(quán)力斗爭(zhēng)”的西方學(xué)者以及響亮的耳光?！　?/p>

問(wèn)：西方有些學(xué)者喜歡把毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”的原因歸結(jié)為“權(quán)力斗爭(zhēng)”，您怎么看？ 

    答：“文化大革命”是毛澤東發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的。他為什么要那樣做？八屆十中全會(huì)以后，毛澤東最憂慮幾種現(xiàn)象：一是中央領(lǐng)導(dǎo)層中出現(xiàn)的重大分歧，特別是農(nóng)村工作中“包產(chǎn)到戶”的主張得到不少中央領(lǐng)導(dǎo)人支持，被他認(rèn)為是離開(kāi)社會(huì)主義道路、走資本主義道路的表現(xiàn)，引起他對(duì)這些領(lǐng)導(dǎo)人的嚴(yán)重不信任。二是社會(huì)主義社會(huì)中出現(xiàn)的黑暗面，特別是干部嚴(yán)重脫離群眾的現(xiàn)象。三是他認(rèn)為文化教育領(lǐng)域內(nèi)，封建主義、資本主義的東西仍占著優(yōu)勢(shì)。他逐漸形成這樣的想法：中國(guó)會(huì)不會(huì)放棄社會(huì)主義而走上資本主義道路，關(guān)鍵不在城鄉(xiāng)基層，而是在上層，尤其是中央。如果在中國(guó)自上而下地出修正主義，它的危險(xiǎn)比自下而上地出修正主義要大得多，改變顏色也快得多。只要把上面的問(wèn)題解決了，下面的問(wèn)題不難慢慢地收拾。

　　西方有些學(xué)者喜歡把毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”的原因歸結(jié)為“權(quán)力斗爭(zhēng)”。這種看法，客氣一點(diǎn)地說(shuō)也只是主觀臆測(cè)之詞，并不符合實(shí)際：一來(lái)，當(dāng)時(shí)沒(méi)有也不可能有任何人向毛澤東的巨大威望和“權(quán)力”挑戰(zhàn)；二來(lái)，毛澤東當(dāng)時(shí)如果要打倒某個(gè)或某些人并不困難，根本用不著“公開(kāi)地、全面地、由下而上地發(fā)動(dòng)群眾”進(jìn)行這樣一場(chǎng)“文化大革命”。　　

http://history.people.com.cn/GB/205396/13437590.html

《北京日?qǐng)?bào)》　　

看看毛澤東發(fā)動(dòng)文化大革命的真正原因，對(duì)照一下當(dāng)今私有化市場(chǎng)化改革導(dǎo)致社會(huì)兩極分化，國(guó)內(nèi)外資本家階級(jí)逐漸掠奪國(guó)家財(cái)富、滲透政權(quán)；對(duì)照蘇聯(lián)解體資本復(fù)辟出現(xiàn)六大資本寡頭的悲劇。每個(gè)人都應(yīng)該想一想，毛主席晚年究竟是不是徹底錯(cuò)誤？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)