一、人本經(jīng)濟(jì)的成功嘗試：輝煌的發(fā)展成就

    “毛澤東不懂經(jīng)濟(jì)”幾乎成了定論，而被海內(nèi)外人士所接受，筆者也不愿將毛澤東視之為經(jīng)濟(jì)學(xué)家并為此進(jìn)行辯護(hù)。作為一位政治家、執(zhí)政黨領(lǐng)袖和國(guó)家元首，關(guān)鍵在于在他任內(nèi)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)等方面是否取得了巨大的進(jìn)展。求全責(zé)備，或因一時(shí)的經(jīng)濟(jì)失誤而否定經(jīng)濟(jì)的整體成就是不客觀的。至于“毛澤東時(shí)期經(jīng)濟(jì)一團(tuán)糟”、“毛澤東耽誤了中國(guó)的發(fā)展”等觀點(diǎn)，更是輕率和不負(fù)責(zé)任。

    在毛澤東領(lǐng)導(dǎo)革命的早期，既發(fā)現(xiàn)并抓住了中國(guó)社會(huì)的根本問(wèn)題，既農(nóng)民問(wèn)題，并由此啟動(dòng)了對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有劃時(shí)代意義的土地改革，實(shí)現(xiàn)了“耕者有其田”，極大地解放了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，也為中國(guó)最大的群體過(guò)上自尊的生活提供了根本的基礎(chǔ) 土地。就影響和意義，超越后來(lái)的任何單項(xiàng)經(jīng)濟(jì)改革，如聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制、經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化等。尤其重要的是，毛澤東通過(guò)土改和暴力革命，徹底鏟除了到處盤踞的地方勢(shì)力，包括地方經(jīng)濟(jì)霸權(quán)、地方武裝和地方政治山頭、黑社會(huì)組織，實(shí)現(xiàn)了國(guó)家的真正大一統(tǒng)局面，促進(jìn)中國(guó)各地方、各民族之間的文化交流、經(jīng)濟(jì)流通等，為中國(guó)社會(huì)的長(zhǎng)治久安和經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造良好的內(nèi)部環(huán)境。而49年之后，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)建立起高效清廉的各級(jí)政府機(jī)構(gòu)，為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展建立起必要的領(lǐng)導(dǎo)力量。公有制計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系的確立，對(duì)于在資源極為有限的情況下集中力量干大事，發(fā)展必要的基礎(chǔ)工業(yè)和重工業(yè)、科教、文化、衛(wèi)生等事業(yè)，提供了制度的保證。毛澤東對(duì)人民的動(dòng)員和民族凝聚力的空前提高，則為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展，提供了強(qiáng)大的社會(huì)基礎(chǔ)和動(dòng)力。雖然計(jì)劃經(jīng)濟(jì)已為今天所放棄，但自49年之后在經(jīng)濟(jì)、科技文教、國(guó)防等領(lǐng)域的巨大發(fā)展成就，是無(wú)法否定的。

    建國(guó)之初，中國(guó)除了東部和內(nèi)陸中心城市的紡織和一些輕工機(jī)械等，根本沒(méi)有值得一提的工業(yè)基礎(chǔ)，甚至連燈油要靠進(jìn)口。經(jīng)過(guò)二十七年的高速工業(yè)化，中國(guó)成功建立了完善的工業(yè)體系。1952年，工業(yè)占國(guó)民生產(chǎn)總值的30%，農(nóng)業(yè)占64%（三年實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，1949年沒(méi)有詳細(xì)資料，可以肯定會(huì)非常糟）；而到1975年，這個(gè)比率顛倒過(guò)來(lái)了，工業(yè)占國(guó)家經(jīng)濟(jì)的72%，農(nóng)業(yè)則僅占28%了。在毛領(lǐng)導(dǎo)下中國(guó)的工業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)了三十倍。即使“文革”十年期間，工業(yè)總產(chǎn)值也翻了一番，從1965年的1402億元發(fā)展到1976年的3207億元[1]。這樣的高速增長(zhǎng)居然被第二代領(lǐng)導(dǎo)人和大陸經(jīng)濟(jì)學(xué)家貶之為“停滯不前”、“經(jīng)濟(jì)到了崩潰的邊緣”；而經(jīng)濟(jì)崩潰的所有先兆如：物價(jià)飛漲、失業(yè)增加、收支狀況惡化等全部沒(méi)有蹤影，讓人不僅要問(wèn)：“何處不是崩潰的邊緣？”以下是幾個(gè)重要產(chǎn)業(yè)的發(fā)展數(shù)據(jù)：

    從1952年至毛澤東時(shí)代結(jié)束（以1978年為截止年，因1976年至1978年是毛澤東時(shí)代經(jīng)濟(jì)的自然延續(xù)。毛澤東時(shí)代的大型基礎(chǔ)建設(shè)和重工業(yè)項(xiàng)目也在1979年前大部分投產(chǎn)），鋼鐵產(chǎn)量從140萬(wàn)噸增長(zhǎng)到了3180萬(wàn)噸，煤炭產(chǎn)量從6600萬(wàn)噸增長(zhǎng)到6億1700萬(wàn)噸，水泥產(chǎn)量從300萬(wàn)噸增長(zhǎng)到了6500萬(wàn)噸，木材產(chǎn)量從1100萬(wàn)立方米增長(zhǎng)到了5100萬(wàn)立方米，電力從70億度（千瓦小時(shí)）增長(zhǎng)到了2560億度，原油產(chǎn)量從根本的空白發(fā)展到了1億零400萬(wàn)噸，化肥產(chǎn)量從39000噸上升到了869萬(wàn)3千噸，農(nóng)藥從2千噸增加到53萬(wàn)噸[1]。同時(shí)，中國(guó)從無(wú)到有，建立起規(guī)模龐大的航空、航天、原子能及門類齊全的軍工體系，并在這些領(lǐng)域取得了奠定中國(guó)大國(guó)地位的巨大成就。至毛澤東逝世時(shí)，中國(guó)已由一農(nóng)業(yè)國(guó)發(fā)展成為從噴氣式飛機(jī)、運(yùn)載火箭、核潛艇到工業(yè)成套設(shè)備和所有農(nóng)業(yè)機(jī)械無(wú)所不能造的工業(yè)大國(guó)。中國(guó)在1976年時(shí)的工業(yè)門類齊全程度、技術(shù)水平和開發(fā)能力在發(fā)展中國(guó)家中是首屈一指的，并在部分領(lǐng)域接近甚至達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家水平。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在全球排名從1949年的第13位上升到1976年第六經(jīng)濟(jì)大國(guó)（這在海外學(xué)者中被認(rèn)可，雖然有匯率的爭(zhēng)議，但如果按照貨幣購(gòu)買力來(lái)計(jì)算，這個(gè)位置并不離譜。只要按國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格算一下當(dāng)時(shí)能源、原材料、冶金、農(nóng)業(yè)等基礎(chǔ)領(lǐng)域的產(chǎn)出就能明白這一資料的可靠性）。
 

    在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，共完成了八十多萬(wàn)公里的公路（不包括遍布鄉(xiāng)村的非油面道路建設(shè)），兩萬(wàn)多公里的鐵路，其中絕大部分是穿越于群山峻嶺和戈壁沙漠，使云南（除了早期的一條窄軌）、廣西、四川、貴州、青海、福建、新疆、寧夏、河套平原等結(jié)束了沒(méi)有鐵路的歷史（甘肅省在解放初期的鐵路只有隴海鐵路到天水段，解放后延伸到蘭州，并建設(shè)蘭新線）。在水利建設(shè)方面，完成了主要大江河的治理工作，興建了五萬(wàn)多座水庫(kù)，庫(kù)容在20億立方米以上的31座超大型水庫(kù)中，30座為49年后所建。僅淮河治理就修建了3400座水庫(kù)（現(xiàn)在即使建3400座標(biāo)準(zhǔn)游泳池也是一個(gè)浩大的開支）。為毛澤東之后從容發(fā)展經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了條件。

    在文教方面，“文革”結(jié)束時(shí)基本實(shí)現(xiàn)了義務(wù)教育，教育經(jīng)費(fèi)的投入最高曾達(dá)國(guó)民生產(chǎn)總值的5%，建立了上千所大專院校和完善的基礎(chǔ)教育體系（改革開放后，中國(guó)的教育經(jīng)費(fèi)投入從來(lái)沒(méi)達(dá)到過(guò)3%這一世界平均線，人大代表每年喊破嗓子，政府就是不理）。在“文革”期間，學(xué)齡兒童根本不存在上不起學(xué)的問(wèn)題，與后來(lái)普遍存在的失學(xué)兒童現(xiàn)象形成鮮明對(duì)照（當(dāng)時(shí)在農(nóng)村一些家長(zhǎng)不讓女孩讀書，純粹是封建余毒的影響，并不是上不起學(xué)的問(wèn)題。筆者家鄉(xiāng)就有幾十位這樣的女孩，包括筆者的姐姐）。1975年學(xué)齡兒童入學(xué)率更達(dá)到96.8%的歷史高點(diǎn)，毛逝世后卻連年停頓在這一水平線以下，一直到1987年，才恢復(fù)到 97.2%；初中畢業(yè)升學(xué)率在1975年為60.4%，從此以后再?zèng)]有達(dá)到過(guò)這一數(shù)據(jù)，1998年為過(guò)去二十多年的最高點(diǎn)，才達(dá)到50.7%（筆者家鄉(xiāng)就是個(gè)證明，1976年高中畢業(yè)生每年有十幾位，后來(lái)再?zèng)]出現(xiàn)過(guò)這種情況，高中生越來(lái)越少）；在校學(xué)生數(shù)占總?cè)丝诘谋壤?976年為22.4%，1977 年為歷史最高點(diǎn)達(dá)22.7%,后來(lái)再?zèng)]達(dá)到這一比例，1998年為后來(lái)的最高點(diǎn)，才達(dá)到17.3%，和“文革”爆發(fā)的1966年相差無(wú)幾（15.7%）。在校中學(xué)生數(shù)，1977年為歷史最高點(diǎn)，達(dá)6779.9萬(wàn)；小學(xué)在校學(xué)生數(shù)的歷史最高點(diǎn)為1976年，達(dá)1.5005億，后來(lái)的中、小學(xué)在校學(xué)生數(shù)從來(lái)沒(méi)有達(dá)到過(guò)上述數(shù)據(jù)，因?qū)W費(fèi)負(fù)擔(dān)而輟學(xué)的問(wèn)題，自改革開放后一直沒(méi)有很好解決過(guò)[2]。毛澤東時(shí)代的升學(xué)率對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)是最高的。這也表明了毛澤東對(duì)提高中國(guó)人民的整體素質(zhì)所做的貢獻(xiàn)和中國(guó)社會(huì)的高度平民化色彩，這和今天“貴族”式教育相比，具有更高的道德層次；當(dāng)考慮到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同程度，這種對(duì)比變得更加鮮明。改革開放之初，海外和香港商人對(duì)在中國(guó)投資普遍的擔(dān)憂是：在大陸是否能招到接受良好教育的勞動(dòng)力（他們以為大陸象菲律賓和印尼）。中國(guó)各級(jí)官員和學(xué)者也在胡說(shuō)八道什么“勞動(dòng)力素質(zhì)是制約中國(guó)吸引外資的障礙”。但令最初試探性投資的外商驚奇的是，擁有高中文化程度的勞動(dòng)力到處都是，這在其它發(fā)展中國(guó)家是不可想象的。雖然取消高考使得高等教育受到極大的摧殘，但不能因此否定基礎(chǔ)教育的偉大成就，至于那些說(shuō)什么“文革”期間沒(méi)人好好學(xué)習(xí)，更是犯了一葉障目的錯(cuò)誤，除了“文革”開始的兩年，后來(lái)的教育（包括絕大部分高校）受政治運(yùn)動(dòng)的影響很小。

    毛澤東時(shí)代的另一個(gè)巨大成就是建立了規(guī)模龐大、分布領(lǐng)域廣泛的科研院所，為我國(guó)科學(xué)研究和設(shè)計(jì)的全方位發(fā)展，打下了基礎(chǔ)（保守估計(jì)有3千多所）。而這樣龐大的科研體系，在發(fā)展中國(guó)家是唯一的，在全球范圍來(lái)看，也只有美、蘇擁有這樣齊全的科研門類配套。沒(méi)有這些科研機(jī)構(gòu)，中國(guó)在解放后二、三十年建起的較高素質(zhì)的民用和軍事工業(yè)，根本不可想象。這些院所的存在，為改革開放后對(duì)進(jìn)口技術(shù)的消化吸收、設(shè)備及零部件國(guó)產(chǎn)化、跟蹤國(guó)際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展等，發(fā)揮了必不可少的作用。

    在醫(yī)療衛(wèi)生建設(shè)方面，各縣城和公社建立了衛(wèi)生院，并培養(yǎng)了遍布鄉(xiāng)村的赤腳醫(yī)生隊(duì)伍（這真是個(gè)世界獨(dú)一無(wú)二的偉大創(chuàng)意）。城市居民實(shí)現(xiàn)免費(fèi)醫(yī)療，農(nóng)民看病也收費(fèi)低廉，發(fā)燒感冒類打針吃藥費(fèi)用只相當(dāng)于幾個(gè)雞蛋的價(jià)錢。相對(duì)完善的醫(yī)療保健體系，使得1976年中國(guó)人的平均壽命達(dá)到男人為六十六歲，女人六十九歲，這在發(fā)展中國(guó)家中幾乎居于最高水平。這從一個(gè)方面賦予毛澤東時(shí)代中國(guó)政府及其執(zhí)政體制的人道主義的色彩。雖然在政治斗爭(zhēng)中有些反人道內(nèi)容，但不能因此而否定全國(guó)絕大多數(shù)人民所享受的人道待遇。
 
 

    值得一提的是，所有這些成就是在國(guó)際環(huán)境惡劣、大戰(zhàn)不斷的情況下，通過(guò)自力更生實(shí)現(xiàn)的。在毛逝世時(shí)，即沒(méi)留下外債，也無(wú)通貨膨脹，這在發(fā)展中國(guó)家是極其罕見(jiàn)的。毛澤東時(shí)代還留下大量外匯儲(chǔ)備，截止1977年共有黃金儲(chǔ)備1280萬(wàn)盎司和外匯儲(chǔ)備23.45億美元（請(qǐng)記住：70年代毛逝世前還引進(jìn)了幾十億美元的飛機(jī)和工業(yè)設(shè)備）。為華國(guó)峰和鄧小平時(shí)代大規(guī)模的技術(shù)引進(jìn)準(zhǔn)備了條件。

    即使鄧小平也承認(rèn)：“三十年來(lái)，不管我們做了多少蠢事，我們畢竟在工農(nóng)業(yè)和科學(xué)技術(shù)方面打下了一個(gè)初步的基礎(chǔ)，也就是說(shuō)，有了一個(gè)向四個(gè)現(xiàn)代化前進(jìn)的陣地”，“總之，我們還是建立了實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化的物質(zhì)基礎(chǔ)”，以及“我們搞社會(huì)主義雖然犯過(guò)錯(cuò)誤，但總的來(lái)說(shuō)，改變了中國(guó)的面貌”[3]。

    二、人本經(jīng)濟(jì)的意義

    由于建國(guó)初期國(guó)民生產(chǎn)總值基數(shù)低，即使保持10%的年增長(zhǎng)率也難以支持如此快速的工業(yè)化進(jìn)程，支付如此龐大的教育、福利和軍費(fèi)開支。

    實(shí)際上，毛澤東時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)并沒(méi)有反映經(jīng)濟(jì)的實(shí)際活躍程度，只反映了其中的一部分。另一大塊未被計(jì)入的經(jīng)濟(jì)成分，如果按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的角度考慮，是勞動(dòng)力的成本。例如，在華北平原上某低洼處修建一座水庫(kù)，因無(wú)需炸藥開山，也沒(méi)有機(jī)械參預(yù)，只有發(fā)動(dòng)群眾義務(wù)勞動(dòng)建造，這座水庫(kù)的建設(shè)成本約為零。這一活動(dòng)在當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上根本反映不出。但同樣一座水庫(kù)如在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下建造，其勞動(dòng)力成本將成為投資部分，建成這座水庫(kù)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接貢獻(xiàn)將等于其實(shí)際完成投資額而被計(jì)入。
鐵路建設(shè)是另一特例。兩萬(wàn)多公里鐵路因多建在地形復(fù)雜的地區(qū)，工程之浩大是難以想象的，最著名的要數(shù)全長(zhǎng)1100公里，橋隧占總長(zhǎng)度40%以上的成昆鐵路。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，國(guó)家將難于應(yīng)付如此龐大的鐵路工程項(xiàng)目。但當(dāng)時(shí)鐵路建設(shè)是由勞動(dòng)力零成本，訓(xùn)練有素的鐵道兵完成，在低投資下確保工程的質(zhì)量和進(jìn)度。在地形極為復(fù)雜的地區(qū)修建鐵路，不少解放軍戰(zhàn)士為此付出寶貴的生命。

    在毛澤東時(shí)代，勞動(dòng)力開支的低微對(duì)確保重工業(yè)發(fā)展所需要的資本積累是必不可少的。人民的高度主人翁精神確保了當(dāng)時(shí)工程建設(shè)的效益和質(zhì)量。看一下在科技日益發(fā)達(dá)的今天，中國(guó)建設(shè)了不在少數(shù)的“豆腐渣”工程，再看看毛澤東時(shí)代建設(shè)的諸如南京長(zhǎng)江大橋等工程的質(zhì)量，就能明白毛澤東時(shí)代國(guó)家和民風(fēng)建設(shè)的成就。

    至此重新回到主題，即到底何謂“懂經(jīng)濟(jì)”？如果以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度來(lái)衡量領(lǐng)導(dǎo)人是否懂經(jīng)濟(jì)，那么毛領(lǐng)導(dǎo)下年均兩位數(shù)的增長(zhǎng)速度（不包括廣泛存在的勞動(dòng)力零成本所關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，以及忽略和其它發(fā)展中國(guó)家相比中國(guó)重工業(yè)的較高技術(shù)層次等因素）無(wú)疑證明毛澤東是一卓越的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)人。是否只有懂得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才是“懂經(jīng)濟(jì)”呢？市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是否是人類發(fā)展的唯一選擇？毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民在短短二十七年間所取得的輝煌成就，無(wú)疑給了一否定的回答。

    以毛澤東的智慧和他在舊中國(guó)生活的經(jīng)歷，他不可能不知道市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、股票市場(chǎng)等概念。但他試圖尋找發(fā)展經(jīng)濟(jì)的一條新路，只有這樣中國(guó)才能更快地趕上英美等發(fā)達(dá)國(guó)家。這條新路筆者稱之為基于計(jì)劃的“人本經(jīng)濟(jì)”。它的特點(diǎn)是以人為中心，以充分發(fā)揮人的主觀能動(dòng)性作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的力量；它并不否定貨幣，但僅作為分配物質(zhì)資源的手段，而不用于購(gòu)買或激勵(lì)勞動(dòng)力。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中，人和其它生產(chǎn)資料一樣，不過(guò)是生產(chǎn)成本的一部分。相對(duì)而言，人本經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)了對(duì)人的尊重。但它的實(shí)現(xiàn)需要較苛刻的環(huán)境，即：高尚道德的領(lǐng)導(dǎo)集體，群眾覺(jué)悟的空前提高，明確的發(fā)展目標(biāo)，將個(gè)體意志轉(zhuǎn)化為群體意志的共同信仰。相對(duì)來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)的條件比較簡(jiǎn)單，即為個(gè)人欲望的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造一公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境即可。

    綜觀毛澤東的革命生涯，他始終將人和人的教育改造放在中心地位。他用最通俗的語(yǔ)言、簡(jiǎn)單的口號(hào)讓他領(lǐng)導(dǎo)下的軍人和群眾明白國(guó)家的目標(biāo)、個(gè)人的價(jià)值和信仰。這是他領(lǐng)導(dǎo)下的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)勝?gòu)?qiáng)大對(duì)手的重要法寶，也是他領(lǐng)導(dǎo)下的群眾在沒(méi)有物質(zhì)刺激情況下勞動(dòng)積極性空前提高的重要原因。這是他比其它領(lǐng)袖們遠(yuǎn)高一籌之處。
 

    雖然人本經(jīng)濟(jì)已不適于今天的現(xiàn)實(shí)，但這并不能成為否定昨天的理由。畢竟毛澤東創(chuàng)建了適于人本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境，并取得了輝煌的成功。對(duì)昨天的簡(jiǎn)單否定將使今人失去了吸取其精華，并完善當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的機(jī)會(huì)。毛澤東的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐為人類的發(fā)展道路開辟了新的思路。未來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家將會(huì)發(fā)現(xiàn)，毛澤東的人本經(jīng)濟(jì)實(shí)踐很可能是人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展的未來(lái)狀態(tài)，畢竟它比市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更好地體現(xiàn)了對(duì)人的尊重；當(dāng)然也能更充分地發(fā)揮人的主觀能動(dòng)性。譬如，中國(guó)在工業(yè)和科技基礎(chǔ)極其薄弱的環(huán)境下，只用十多年的時(shí)間就成功地發(fā)射了人造衛(wèi)星；只用9年就完成百噸級(jí)“運(yùn)十”客機(jī)的試制。而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，在并不很差的基礎(chǔ)上并同時(shí)還伴隨著技術(shù)的引進(jìn)，至今推不出一輛象樣的國(guó)產(chǎn)轎車。

    直到今天，在國(guó)家重點(diǎn)工程、大型市政建設(shè)項(xiàng)目方面，有關(guān)負(fù)責(zé)人往往將其作為一“政治任務(wù)”來(lái)監(jiān)督，大大提高工程的進(jìn)度。這其中已明顯存在人本經(jīng)濟(jì)的核心內(nèi)容。

    三、經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的選擇及影響

    當(dāng)毛澤東逝世后的中共領(lǐng)袖們否定毛澤東的經(jīng)濟(jì)成就時(shí)，得到群眾的附和，為什么？原因很簡(jiǎn)單，以鄧小平為首的中共中央調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，大力發(fā)展消費(fèi)品工業(yè)，以滿足人民的消費(fèi)需求為重點(diǎn)。而毛澤東時(shí)期敵對(duì)的國(guó)際環(huán)境、薄弱的工業(yè)基礎(chǔ)要求中國(guó)不得不將重工業(yè)的發(fā)展放在優(yōu)先考慮的地位。

    發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略主要有重工業(yè)優(yōu)先、輕工業(yè)優(yōu)先、進(jìn)口替代、出口導(dǎo)向、進(jìn)口替代和出口導(dǎo)向并重等。對(duì)于小國(guó)來(lái)說(shuō)，出口導(dǎo)向是唯一選擇；中等發(fā)展中國(guó)家，如馬來(lái)西亞等，輕工業(yè)優(yōu)先，進(jìn)口替代和出口導(dǎo)向并重則為合適選擇；但對(duì)中國(guó)這種大國(guó)來(lái)說(shuō)，在惡劣的國(guó)際環(huán)境下，只有優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)并兼顧進(jìn)口替代的發(fā)展戰(zhàn)略就成了毛澤東時(shí)代的不二選擇。除軍品工業(yè)的需要外，中國(guó)民用工業(yè)的發(fā)展也對(duì)基礎(chǔ)裝備工業(yè)和工業(yè)母機(jī)提出了龐大的需求；對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)來(lái)講，完全依賴進(jìn)口根本不現(xiàn)實(shí)。

    沒(méi)有毛澤東時(shí)代奠定的重工業(yè)基礎(chǔ)，毛后時(shí)代的輕工業(yè)，特別是耐用消費(fèi)品工業(yè)的快速發(fā)展根本不可能實(shí)現(xiàn)。國(guó)家不得不拿出大量的外匯去購(gòu)買昂貴的電站設(shè)備、大型機(jī)床、采礦機(jī)械和載重車輛，彩電、冰箱生產(chǎn)線的引進(jìn)就成了一句空話。由華國(guó)鋒和第二代主要領(lǐng)導(dǎo)人主導(dǎo)下開始的以寶鋼一期工程（耗資178億美元，此數(shù)據(jù)援自寶鋼一期工程投產(chǎn)時(shí)，上海一家報(bào)紙的相關(guān)報(bào)道）為代表的“洋躍進(jìn)”，耗干中國(guó)全部外匯，導(dǎo)致巨額財(cái)政赤字，幾乎斷送了“文革”結(jié)束時(shí)還不是太壞的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，就是一突出的例證。而所消耗的外匯一部分是在毛澤東時(shí)期通過(guò)國(guó)家的節(jié)儉而積累的外匯盈余。

    沒(méi)有毛澤東時(shí)代在中西部地區(qū)交通、能源、原材料、軍工企業(yè)和三線企業(yè)等方面的巨大成就，今日的中國(guó)將面臨更加棘手的地區(qū)發(fā)展不平衡問(wèn)題。單地形復(fù)雜的中西部地區(qū)交通設(shè)施等基礎(chǔ)建設(shè)就足以讓鄧小平的改革無(wú)所夸耀。很明顯，輕工業(yè)的發(fā)展要比發(fā)展重工業(yè)和搞基礎(chǔ)建設(shè)容易的多。

    中國(guó)對(duì)蘇“一面倒”的政策后來(lái)受到一些人的非議。但如果考察一下蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)156項(xiàng)工業(yè)項(xiàng)目的援助和影響，應(yīng)不難明白，和蘇聯(lián)的短暫蜜月時(shí)期，蘇聯(lián)、東德、捷克等東歐社會(huì)主義國(guó)家以負(fù)責(zé)任的姿態(tài)，為協(xié)助中國(guó)的工業(yè)化打下了初步的基礎(chǔ)。而與美國(guó)等資本主義國(guó)家要進(jìn)行類似的合作，是根本不可能的。

    156項(xiàng)主要為重工業(yè)和軍事工業(yè)。在各工業(yè)領(lǐng)域的分布搭配經(jīng)過(guò)了中蘇專家的認(rèn)真研究，甚至在各項(xiàng)目的地理布局上都認(rèn)真推敲。在我國(guó)還缺乏對(duì)工業(yè)化發(fā)展全面認(rèn)識(shí)的情況下，蘇聯(lián)專家在吸收蘇聯(lián)工業(yè)化經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上給予了必需的知識(shí)協(xié)助。就拿機(jī)床工業(yè)來(lái)說(shuō)，機(jī)床工業(yè)所有類型的制造廠，如車、銑、刨、磨、鉆、沖等，全部包括在內(nèi)，還有象投資6億元建立的齊齊哈爾第一重型機(jī)器廠等一系列重機(jī)廠（建這類工廠要比“聯(lián)想”之類的計(jì)算機(jī)廠和家電組裝廠困難的多）。這些工廠的建立，不僅使中國(guó)的機(jī)床制造裝備水平在解放后不久立即進(jìn)入世界先進(jìn)行列，也在基礎(chǔ)工藝發(fā)展、知識(shí)傳授和人才培養(yǎng)方面，扮演了必不可少的角色。今天，隨著數(shù)控系統(tǒng)的完全國(guó)產(chǎn)化，中國(guó)機(jī)床工業(yè)水平已直指日、美、德先進(jìn)國(guó)家；沒(méi)有早期的基礎(chǔ)，今日國(guó)產(chǎn)數(shù)控機(jī)床、加工中心的制造將不可想象。
 
 

    如果想一下上海寶鋼等大型引進(jìn)項(xiàng)目建設(shè)時(shí)，日本將一些二手設(shè)備涂上新漆運(yùn)來(lái)我國(guó)，而美國(guó)至今不愿將先進(jìn)設(shè)備賣給中國(guó)，更別提軍工企業(yè)和技術(shù)引進(jìn)了。由此不難明白，中國(guó)如果沒(méi)有和蘇聯(lián)的短暫蜜月時(shí)期，中國(guó)民族工業(yè)的迅速崛起將面臨更大的困難。沒(méi)有第一汽車制造廠、一系列重機(jī)和機(jī)床廠的建立，后來(lái)的十堰第二汽車制造廠、萬(wàn)噸水壓機(jī)和萬(wàn)噸輪等大型工業(yè)項(xiàng)目的迅速建成將面臨更大的困難。在世界所有發(fā)展中國(guó)家和除蘇聯(lián)及個(gè)別發(fā)達(dá)國(guó)家外，中國(guó)是唯一有能力完全靠自身的工業(yè)力量建立起如此規(guī)模的現(xiàn)代化汽車廠的（二汽于1969年開工建設(shè)，1975年第一輛汽車下線，共安裝四千臺(tái)新設(shè)備，300條生產(chǎn)線，117 條自動(dòng)化流水線，載重車產(chǎn)能位居世界第三。單看建設(shè)的速度和自動(dòng)化程度，就可以駁斥所謂“文革”期間沒(méi)人搞生產(chǎn)和科研的謬論）。如果沒(méi)有蘇聯(lián)援建的哈爾濱鍋爐廠、電機(jī)廠和汽輪機(jī)廠，后來(lái)的四川東方動(dòng)力集團(tuán)等一系列大中型動(dòng)力設(shè)備企業(yè)將難以迅速崛起，中國(guó)大型電站設(shè)備的建造能力將很難短期建立起來(lái)，畢竟這類設(shè)備囊括了機(jī)械工業(yè)幾乎所有的加工工藝（例如，大型電站鍋爐的焊接技術(shù)，汽輪機(jī)的轉(zhuǎn)子動(dòng)力學(xué)、合金鋼和精密制造等，都是機(jī)械工業(yè)領(lǐng)域相關(guān)技術(shù)的最高水平）。八十年代后半期，哈爾濱鍋爐廠能利用美國(guó)圖紙建造60萬(wàn)千瓦的超大型電站鍋爐，與以前打下的基礎(chǔ)密不可分，也驗(yàn)證了中國(guó)焊接技術(shù)的世界級(jí)水平。東方動(dòng)力集團(tuán)現(xiàn)在能制造60萬(wàn)瓩大型汽輪機(jī)組，標(biāo)志著中國(guó)動(dòng)力設(shè)備領(lǐng)域正全面達(dá)到世界一流水平。

     當(dāng)然，中國(guó)后來(lái)的一些電力公司熱衷于多花幾倍的錢買日本電站設(shè)備，肯定不全是技術(shù)的原因。中國(guó)還沒(méi)有富裕到不在乎幾倍差價(jià)的地步。隨著中國(guó)60萬(wàn)千瓦大型機(jī)組的建成，中日大型電站設(shè)備的技術(shù)差距并不大。

    可以肯定的是，毛澤東時(shí)期的經(jīng)濟(jì)政策和政治環(huán)境，使得中國(guó)這樣一個(gè)赤貧的國(guó)家，一步跨越了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家需更長(zhǎng)時(shí)間，甚至上百年才能完成的原始資本積累階段，而得以展開大工業(yè)的發(fā)展和壯大。即使在改革開放二十多年后的今天，中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)也沒(méi)有能力在重工業(yè)領(lǐng)域（尤其是基礎(chǔ)裝備及原材料領(lǐng)域）進(jìn)行商業(yè)冒險(xiǎn)。

    在中蘇蜜月時(shí)期，還得到了其它東歐社會(huì)主義國(guó)家的技術(shù)和設(shè)備支持，而中國(guó)除壯大了社會(huì)主義陣營(yíng)，分散了美國(guó)的戰(zhàn)略力量外，在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上對(duì)蘇聯(lián)和東歐社會(huì)主義陣營(yíng)的回饋微乎其微。

    當(dāng)今日的一些中國(guó)人就毛澤東時(shí)代對(duì)第三世界國(guó)家的大力援助予以指責(zé)時(shí)，可能沒(méi)有意識(shí)到，在社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部的國(guó)際援助方面，中國(guó)是最大的受益國(guó)。中國(guó)對(duì)外援助無(wú)論在規(guī)模上、技術(shù)層次上還是產(chǎn)業(yè)的合理搭配方面，與中國(guó)在這方面所得到的國(guó)際援助相比，根本不可同日而語(yǔ)。另外，大國(guó)和富國(guó)對(duì)其它國(guó)家的經(jīng)濟(jì)援助本來(lái)就是非常正常的，一個(gè)拒絕對(duì)外援助的大國(guó)必然面對(duì)外交上的尷尬，印度對(duì)外援助的資金曾長(zhǎng)期維持在高水平。

    即使在接受中國(guó)對(duì)外援助方面受益最大的越南、朝鮮和巴基斯坦，對(duì)改善中國(guó)的周遍安全環(huán)境發(fā)揮了重要作用。中國(guó)援助他們的主要目的是“保家衛(wèi)國(guó)”，中國(guó)不能允許周邊小國(guó)被世界強(qiáng)權(quán)作為對(duì)付中國(guó)的橋頭堡。

    如果就外交為國(guó)家利益服務(wù)的目的而言，毛澤東對(duì)蘇聯(lián)的“一面倒”外交政策，無(wú)疑是一極為成功的外交案例。就毛澤東的個(gè)性和民族主義色彩來(lái)說(shuō)，沒(méi)有天大的好處，他會(huì)輕易地叫別人一聲“老大哥”嗎？當(dāng)斯大林送給毛澤東一輛小轎車時(shí)，他老人家慷慨地回送了一串自己喜愛(ài)的紅辣椒（他老人家真夠幽默的）；可當(dāng)蘇聯(lián)希望在地廣人稀的黑龍江建一個(gè)籮卜罐頭廠時(shí)，他的民族主義情節(jié)立即發(fā)酵：您把機(jī)器給我，我們生產(chǎn)的籮卜罐頭賣給你們還機(jī)器錢。當(dāng)然，最后不了了之。（請(qǐng)讀者不要以現(xiàn)在的引進(jìn)外資和當(dāng)時(shí)的情況相提并論，當(dāng)時(shí)以發(fā)展民族工業(yè)為唯一目標(biāo)無(wú)疑是正確的）

    韓國(guó)雖然在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后三十多年成為亞洲四小龍，創(chuàng)造了“漢江奇跡”。造船工業(yè)的生產(chǎn)噸位已世界第一，但其大型船用引擎至今依賴日本進(jìn)口。而我國(guó)在 1976年以前已具備了各種船舶（從魚雷快艇到萬(wàn)噸輪和核潛艇）引擎的制造能力。韓國(guó)現(xiàn)代重工也學(xué)會(huì)了制造電力機(jī)車，但其關(guān)鍵技術(shù)全是進(jìn)口。而中國(guó)則具有完全獨(dú)立的機(jī)車制造能力，在種類和技術(shù)層次上雖然比個(gè)別發(fā)達(dá)國(guó)家（日、法、德）落后，但在全球范圍來(lái)看，則居于一個(gè)較高的水平。
 
 

    臺(tái)灣，雖然在經(jīng)濟(jì)上有長(zhǎng)足的進(jìn)展，但其早期的主要產(chǎn)品以輕工業(yè)品為主。如果拿1976年時(shí)的自有工業(yè)技術(shù)層次和綜合制造能力進(jìn)行對(duì)比，除韓國(guó)三星剛起步的半導(dǎo)體工業(yè)外，韓國(guó)和臺(tái)灣根本無(wú)法和中國(guó)大陸相提并論。他們生產(chǎn)的家用電器的元器件主要靠進(jìn)口。

    即使從全球角度來(lái)看，1976年的大陸，工業(yè)規(guī)模、技術(shù)水平和研發(fā)能力，是發(fā)展中國(guó)家最高的，并在部分領(lǐng)域接近發(fā)達(dá)國(guó)家水平。

    七十年代中后期，微電子工業(yè)和電腦技術(shù)的迅速騰飛和大、中規(guī)模集成電路在包括家電、鐘表、自動(dòng)化控制等工業(yè)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，才迅速拉大了中國(guó)和周邊小龍?jiān)谀承┬屡d領(lǐng)域的距離，尤其是自八十年代初期開始的，以個(gè)人計(jì)算機(jī)及其全方位應(yīng)用為標(biāo)志的工業(yè)革命，加劇了這種差距。當(dāng)然，中國(guó)在以消費(fèi)品為主的輕工業(yè)領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)不足、相關(guān)領(lǐng)域技術(shù)準(zhǔn)備不夠、對(duì)消費(fèi)品經(jīng)營(yíng)理念的缺乏、體制上的欠缺靈活（這對(duì)重工業(yè)的影響遠(yuǎn)不如對(duì)消費(fèi)品工業(yè)的影響大；在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，重工業(yè)產(chǎn)量便于計(jì)劃，而對(duì)消費(fèi)品工業(yè)進(jìn)行計(jì)劃是困難的，也是不可行的），以及外國(guó)對(duì)中國(guó)的技術(shù)封鎖（在 IT領(lǐng)域的封鎖非常嚴(yán)重，當(dāng)1024分辨率的電腦顯示器在美國(guó)大量應(yīng)用時(shí)，中國(guó)國(guó)防系統(tǒng)只能從香港偷買），是中國(guó)沒(méi)能及時(shí)趕上的主因。即使韓國(guó)、臺(tái)灣和新加坡在半導(dǎo)體工業(yè)領(lǐng)域已取得巨大成就，但他們中沒(méi)有一個(gè)具備獨(dú)立發(fā)展半導(dǎo)體工業(yè)裝備和基礎(chǔ)工藝原理的能力。這是美國(guó)這種經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)最難于被別人追趕或超越之處。而中國(guó)大陸在七十年代初期，就獨(dú)立發(fā)展了集成電路制造所需要的離子注入機(jī)（中科院上海冶金所研制），并得以出口日本。中國(guó)靠自己的力量建起了早期的半導(dǎo)體工業(yè)，從拉單晶、設(shè)備制造、到集成電路制造全過(guò)程，積累了人才和知識(shí)。而當(dāng)時(shí)具備這種能力的國(guó)家除中國(guó)外，只有美、日和蘇聯(lián)了。當(dāng)然，中國(guó)后來(lái)半導(dǎo)體工業(yè)的落后原因就不談了。筆者本人橫跨多個(gè)工程領(lǐng)域的知識(shí)，和基于對(duì)眾多工業(yè)領(lǐng)域及經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的深入認(rèn)識(shí)，才有信心為毛澤東時(shí)期重工業(yè)路線進(jìn)行辯護(hù)，也才得以認(rèn)識(shí)到毛澤東時(shí)期所發(fā)生的工業(yè)革命和對(duì)中華民族崛起的全面的、基礎(chǔ)性的偉大貢獻(xiàn)。

    當(dāng)然，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家則更喜歡從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏觀數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)判，而忽略經(jīng)濟(jì)微觀結(jié)構(gòu)的極端重要性（即使從宏觀數(shù)據(jù)來(lái)看，也沒(méi)理由質(zhì)疑毛澤東時(shí)代的經(jīng)濟(jì)成就）。沒(méi)有強(qiáng)大的基礎(chǔ)裝備、原材料和零部件工業(yè)，即使世界上大部分的電器產(chǎn)品都在中國(guó)生產(chǎn)組裝，中國(guó)最多只能算是個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，而決非經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。

    當(dāng)我們看到外國(guó)技術(shù)上的領(lǐng)先而埋怨毛澤東時(shí)，實(shí)際上我們已將自己放在了和發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)賽的擂臺(tái)上。這樣的比賽規(guī)則對(duì)于1976年時(shí)的中國(guó)并不公平。

    令人遺憾的是，當(dāng)中國(guó)人在吃完第十個(gè)餅，不再肚餓時(shí)，將前九個(gè)餅的功勞忘得一乾二凈。當(dāng)一些國(guó)營(yíng)企業(yè)的退休老工人因目前企業(yè)的困境而不能及時(shí)領(lǐng)到退休金時(shí)，中國(guó)政府和民間是否已忘卻了他們的貢獻(xiàn)？正是他們這一代人在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下，在個(gè)人不計(jì)酬勞，國(guó)家高積累的情況下，才有了中國(guó)工業(yè)化的輝煌成就，才為 今日豐富的消費(fèi)品供應(yīng)打下雄厚的基礎(chǔ)。

    四、閉關(guān)鎖國(guó)的無(wú)奈

    毛澤東另一項(xiàng)讓今人能作“事后諸葛亮”的即閉關(guān)自守，不搞對(duì)外開放。

    在建國(guó)前，毛澤東曾表示過(guò)訪問(wèn)美國(guó)的意愿。但形勢(shì)比人強(qiáng)，建國(guó)不久，美第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽，接著中、美即在朝鮮半島兵戎相見(jiàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果更讓老美顏面掃地。圍堵中國(guó)成了美國(guó)的重要戰(zhàn)略。在軍事上，東面有日本、南韓美軍基地，臺(tái)灣的蔣介石隨時(shí)準(zhǔn)備“反攻大陸”，東南方有菲律賓的美軍基地，在西南方的印度受到美國(guó)的大力援助；六十年代中蘇關(guān)系惡化，北方邊境緊張；越南戰(zhàn)爭(zhēng)使中國(guó)南國(guó)境線吃緊。從解放至毛澤東逝世惡仗不斷，計(jì)有五十年代初的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，間接參與印度支那戰(zhàn)爭(zhēng)，六二年中印之戰(zhàn)，六十年代援越抗美，六九年珍寶島戰(zhàn)爭(zhēng)，緊接著蘇聯(lián)威脅對(duì)中國(guó)核設(shè)施進(jìn)行外科手術(shù)式的核打擊使得中國(guó)不得不“深挖洞，廣積糧”，七四年西沙之戰(zhàn)。如果中國(guó)對(duì)外開放，也只能面向朝鮮、巴基斯坦、老撾、緬甸和泰國(guó)。美國(guó)作為戰(zhàn)后最大的資金輸出國(guó)和最大市場(chǎng)，不能為我所用，且盡力在技術(shù)輸出上封鎖中國(guó)。直到八十年代初，美國(guó)主導(dǎo)的巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)對(duì)中國(guó)的技術(shù)禁運(yùn)高達(dá)一百七十多項(xiàng)，而對(duì)其死對(duì)頭蘇聯(lián)的禁運(yùn)才一百五十多項(xiàng)（當(dāng)然，這與蘇聯(lián)技術(shù)較進(jìn)步有關(guān)）。臺(tái)、港、東南亞直到八十年代初還沒(méi)能力大量輸出資金，即使有良好開放環(huán)境，也難有所作為。如果說(shuō)鄧小平時(shí)代打開窗戶進(jìn)來(lái)蒼蠅的同時(shí)還能進(jìn)點(diǎn)新鮮空氣的話，那么在毛澤東時(shí)代則沒(méi)有新鮮空氣可以進(jìn)來(lái)。毛澤東是一位充滿自信的領(lǐng)袖，他一生何曾懼怕過(guò)挑戰(zhàn)？那些想當(dāng)然地認(rèn)為毛澤東擔(dān)心外來(lái)思想會(huì)動(dòng)搖他的地位和威望，是對(duì)毛澤東的根本不了解。
 
 

    解放初期，解放軍完全有能力一鼓作氣解放香港，但毛澤東將香港的殖民地狀態(tài)保留下來(lái)，以便能充分利用，作為打破西方封鎖的窗口。這一定程度上反映了毛澤東不僅不準(zhǔn)備閉關(guān)鎖國(guó)，而且盡力突破封鎖，以取得國(guó)家發(fā)展所必須的資源。

    建國(guó)至中、蘇決裂，中國(guó)的國(guó)門曾面向蘇聯(lián)、東歐打開；這種開放是以引進(jìn)技術(shù)和成套設(shè)備為主。這期間，蘇聯(lián)對(duì)華一五六項(xiàng)成套援助奠定了中國(guó)重工業(yè)和軍事工業(yè)的基礎(chǔ)，而且大多數(shù)項(xiàng)目屬于蘇聯(lián)最先進(jìn)工業(yè)技術(shù)。就開放給中國(guó)帶來(lái)的相對(duì)收益而言，這段時(shí)間決不遜色于改革開放前十多年對(duì)外開放的成果。

    70年代初中美、中日關(guān)系緩和后，中國(guó)立即從美、日、法、英等引進(jìn)包括石油化工、化肥制造、冶金、采礦和石油鉆探、熱電廠等設(shè)備。1973年，僅中美貿(mào)易就從七千萬(wàn)猛增到8億美元。打開中美關(guān)系大門后一年多就有如此巨大的國(guó)際貿(mào)易和設(shè)備引進(jìn)，怎么看也不象閉關(guān)鎖國(guó)，反而顯示出毛澤東時(shí)代突破封鎖的急切感。當(dāng)時(shí)的設(shè)備引進(jìn)是在全面統(tǒng)籌基礎(chǔ)上，以提高民族工業(yè)實(shí)力和技術(shù)層次為目標(biāo)，具有非常強(qiáng)的針對(duì)性，引進(jìn)設(shè)備均產(chǎn)生良好的經(jīng)濟(jì)效益。

    從開放為增強(qiáng)國(guó)家實(shí)力和自力更生能力的角度來(lái)看，毛澤東時(shí)代從蘇聯(lián)、東歐和后來(lái)美、日、英、法等的技術(shù)和成套設(shè)備引進(jìn)所帶來(lái)的效果，絕對(duì)不亞于改革開放后以吸引投資為目標(biāo)的引進(jìn)。

    五、“大躍進(jìn)”與“洋躍進(jìn)”

    談到毛澤東在經(jīng)濟(jì)方面的敗筆，就不可能回避“大躍進(jìn)”。它確實(shí)給當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)造成了很大的破壞，導(dǎo)致后來(lái)三年經(jīng)濟(jì)的極端困難，及重大的人間悲劇，成為共和國(guó)歷史上慘痛的一頁(yè)。注1 不論毛澤東及其政黨為民族的崛起做過(guò)多少偉大的貢獻(xiàn)，由于政策的失誤而導(dǎo)致人民大量死亡的歷史事實(shí)是不能否定或粉飾的。將人為的失誤而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難稱之為“三年自然災(zāi)害”并不客觀。筆者對(duì)此的一點(diǎn)發(fā)言權(quán)來(lái)自于一個(gè)不值得羨慕的優(yōu)勢(shì)：筆者的家鄉(xiāng)所在地 山東省菏澤地區(qū)是三年困難時(shí)期的十個(gè)重災(zāi)區(qū)之一，筆者家鄉(xiāng)的小村子也餓死了六人，甚至正在東德訪問(wèn)的彭德懷在收到菏澤遭重災(zāi)的消息后而提前結(jié)束訪問(wèn)回國(guó)。

    三年困難時(shí)期，至少在筆者家鄉(xiāng)，自然的災(zāi)害并不比往年嚴(yán)重。但在“大躍進(jìn)”和“大鍋飯”中，一系列荒謬的行為極大地摧毀了正常的生產(chǎn)活動(dòng)。

    作者在此無(wú)意為“大躍進(jìn)”辯護(hù)。但深感遺憾的是，當(dāng)我們不斷批評(píng)“大躍進(jìn)”時(shí)，卻很少有人檢討在毛澤東逝世后由華國(guó)鋒和第二代主要領(lǐng)導(dǎo)人主導(dǎo)的 “洋躍進(jìn)”及嚴(yán)重脫離實(shí)際的“十年規(guī)劃”。這是否存在著評(píng)價(jià)歷史問(wèn)題時(shí)的雙重標(biāo)準(zhǔn)？毛澤東曾為“大躍進(jìn)”的失誤檢討，而無(wú)人對(duì)“洋躍進(jìn)”承擔(dān)責(zé)任。雖然作個(gè)檢討也許不難，但面對(duì)今日中國(guó)無(wú)所不在的貪污腐化，中國(guó)哪一位領(lǐng)導(dǎo)人向人民公開作過(guò)檢討哪？

    “洋躍進(jìn)”的特點(diǎn)是無(wú)視國(guó)家的外匯支付能力，通過(guò)大型工業(yè)項(xiàng)目的全套引進(jìn)來(lái)迅速提高工業(yè)的生產(chǎn)能力和技術(shù)水平。由于嚴(yán)重脫離實(shí)際，缺乏科學(xué)論證，致使出現(xiàn)巨額財(cái)政赤字和外債（從1977年的23.45億美元外匯儲(chǔ)備，到1980年的12.96億美元的凈外債），為八十年代初可能爆發(fā)嚴(yán)重通貨膨脹埋下了種子。一些大項(xiàng)目不得不半途停工。值得慶幸的是，中國(guó)農(nóng)業(yè)聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的迅速成功，不僅緩解了財(cái)政狀況，而且節(jié)省了一筆進(jìn)口糧食的外匯，化解了“洋躍進(jìn)”對(duì)經(jīng)濟(jì)的巨大沖擊。否則，中國(guó)經(jīng)濟(jì)真要被拖到“崩潰的邊緣”。

    “洋躍進(jìn)”的另一惡果，是由于論證的草率而導(dǎo)致的地區(qū)發(fā)展不平衡的加劇和對(duì)地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的永久性破壞。上海就是一例。

    因上海遠(yuǎn)離能源、原材料基地，兩條鐵路已緊張不堪，而上海的優(yōu)勢(shì)在于一流的科研力量和勞動(dòng)力隊(duì)伍。因此，上海的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向應(yīng)是優(yōu)質(zhì)輕工業(yè)品和高附加值的高科技產(chǎn)業(yè)。然而，重點(diǎn)全套引進(jìn)項(xiàng)目 寶山鋼鐵總廠的建設(shè)卻使上海的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不可挽回地繼續(xù)走重型化的道路。當(dāng)上海汽車工業(yè)占中國(guó)市場(chǎng)半壁河山時(shí)，人們已經(jīng)忘了它正是“洋躍進(jìn)”留下的苦果。當(dāng)然，這也進(jìn)一步加劇了上海與其它地區(qū)的發(fā)展不平衡（題外話：中國(guó)政府應(yīng)迫使上海將汽車工業(yè)的增加產(chǎn)能，設(shè)在有一定機(jī)械工業(yè)基礎(chǔ)，同時(shí)又相對(duì)落后的城市和省份，如洛陽(yáng)、貴陽(yáng)附近城市、太原、南昌、株洲、柳洲、德陽(yáng)、寶雞等）。
 
 

     當(dāng)?shù)诙I(lǐng)導(dǎo)人在一九八一年主持通過(guò)《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》（以下簡(jiǎn)稱《決議》），批評(píng)毛澤東“不按客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事”時(shí)似乎忘了，他們所犯同樣的錯(cuò)誤還沒(méi)來(lái)得及糾正。

    六、國(guó)營(yíng)企業(yè)的貢獻(xiàn)、問(wèn)題及出路

    當(dāng)今日的人們?cè)u(píng)論毛澤東時(shí)期的經(jīng)濟(jì)時(shí)，難免會(huì)提到當(dāng)時(shí)建立的大量“低效率”的國(guó)營(yíng)企業(yè)。如何看待和理解國(guó)營(yíng)企業(yè)的貢獻(xiàn)和今日的尷尬，不僅關(guān)系到對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)發(fā)展史的客觀認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)，也將影響對(duì)中國(guó)未來(lái)企業(yè)發(fā)展，尤其是對(duì)國(guó)有企業(yè)改革和管理的探索。

    前面已經(jīng)對(duì)毛澤東時(shí)期的重工業(yè)建立的意義有所論述。本節(jié)將集中討論一下毛澤東時(shí)期國(guó)營(yíng)企業(yè)的貢獻(xiàn)和如何看待今日國(guó)營(yíng)企業(yè)的低效益問(wèn)題，同時(shí)闡釋中國(guó)國(guó)有企業(yè)的未來(lái)出路。

    必須肯定的是，正是中國(guó)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代建立的龐大國(guó)有（包括全民、地方國(guó)營(yíng)和集體）企業(yè)，才奠定了中國(guó)工業(yè)大國(guó)的基礎(chǔ)。如果完全按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)則的話，中國(guó)會(huì)有龐大的金融、運(yùn)輸、輕工業(yè)和房地產(chǎn)公司，但指望民間的力量建立大規(guī)模工業(yè)企業(yè)，尤其是規(guī)模龐大的重工業(yè)群，根本是不可想象的。這是社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，也是“集中力量辦大事”的具體體現(xiàn)。改革開放二十年來(lái)，中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就是個(gè)很好的例子。

    當(dāng)今，中國(guó)最大和最成功的大企業(yè)群體仍主要由國(guó)有企業(yè)組成，根本原因就在于，國(guó)有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人在制定企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，患得患失的思想沒(méi)那么重，因此也較易把握企業(yè)發(fā)展的良機(jī)；而民營(yíng)企業(yè)家在風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力上相對(duì)弱得多。

    亞洲“四小龍”成功的私人企業(yè)在重工業(yè)領(lǐng)域達(dá)到較高水平和規(guī)模的屈指可數(shù)。韓國(guó)雖然是個(gè)例外，但與韓國(guó)歷屆政府對(duì)幾大家族式財(cái)團(tuán)的慷慨支持密不可分。這種無(wú)保留的支持雖然帶來(lái)韓國(guó)大企業(yè)的迅速膨脹，也導(dǎo)致了整體經(jīng)營(yíng)效益的低下，國(guó)營(yíng)企業(yè)的所有弊端它們幾乎全有，至于其中所包含的道德問(wèn)題自然是不可避免的。即使臺(tái)灣在過(guò)去二十多年建立不少高水平的信息產(chǎn)業(yè)，與蔣經(jīng)國(guó)時(shí)期打下的基礎(chǔ)有關(guān)；如，今日世界最大的集成電路代工企業(yè) 臺(tái)灣集成電路公司（TSMC），當(dāng)初就是首先由政府出資和菲立浦合資創(chuàng)辦，因只有政府能承擔(dān)得起幾億美圓的初期投入和投資風(fēng)險(xiǎn)，而民間力量根本不敢貿(mào)然涉足。待臺(tái)積電走上正軌開始贏利時(shí)，臺(tái)灣政府才將股份賣出，退出對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)。以此為起點(diǎn)，臺(tái)灣半導(dǎo)體工業(yè)才迅速騰飛起來(lái)。

    美國(guó)企業(yè)能在短時(shí)間內(nèi)壯大，與美國(guó)本身的龐大產(chǎn)品銷售市場(chǎng)和資本市場(chǎng)規(guī)模有關(guān)，但對(duì)一個(gè)落后的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，二者皆不具備。

    中國(guó)在毛澤東時(shí)代建立的國(guó)營(yíng)企業(yè)，今日不少面臨關(guān)停并轉(zhuǎn)的命運(yùn)。這除了企業(yè)管理人員的經(jīng)營(yíng)水平和后毛澤東時(shí)代道德水平下降的因素外，與中國(guó)早期國(guó)營(yíng)企業(yè)建立的環(huán)境和目的密不可分。

    中國(guó)為了實(shí)現(xiàn)自力更生的目標(biāo)，追求所有產(chǎn)業(yè)的配套完善。由于國(guó)外對(duì)中國(guó)的技術(shù)封鎖，如果不能達(dá)到幾乎全面的零部件自給，對(duì)工業(yè)的整體發(fā)展必然帶來(lái)制約。如，中國(guó)圍繞核武器工程的啟動(dòng)，就建了三百多家各類配套企業(yè)。當(dāng)然，這類企業(yè)的產(chǎn)量是很低的，也許一年只造幾十件某種零部件，但沒(méi)有這類企業(yè)的建立，中國(guó)的核武器根本不可能建造出來(lái)。當(dāng)然，任何一類零部件的生產(chǎn)都需要一套工藝裝備和科技及生產(chǎn)人員配備，如果將這類企業(yè)放在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下，沒(méi)有贏利的可能，但這又是中國(guó)必不可少的產(chǎn)業(yè)。這類情況遍布在任何軍工類行業(yè)，和航天、航空領(lǐng)域等。僅航天工業(yè)從零做起，建起了五大研究院和上海航天局，以及龐大的生產(chǎn)配套企業(yè)。正是中國(guó)在工業(yè)領(lǐng)域的全方位發(fā)展，以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看不論是否符合效益原則，都為中國(guó)建立起全面的技術(shù)開發(fā)和生產(chǎn)配套能力打下了初步的基礎(chǔ)。這一基礎(chǔ)的存在，為改革開放后引進(jìn)產(chǎn)品和技術(shù)的國(guó)產(chǎn)化創(chuàng)造了條件。

    中國(guó)在九十年代的驚人發(fā)展，外國(guó)人不能理解這種從“無(wú)”到富的跳躍性。當(dāng)然，改革開放以來(lái)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和商業(yè)意識(shí)的全面覺(jué)醒是至為關(guān)鍵的，但毛澤東時(shí)代積累的產(chǎn)業(yè)能量得以充分爆發(fā)出來(lái)，是一不可忽視的因素。
 
 

    如果中國(guó)沒(méi)有外部的封鎖，完全參與全球經(jīng)濟(jì)分工的話，那么，中國(guó)能分到什么樣的一塊“蛋糕”呢？對(duì)一窮二白，人民教育程度低下的中國(guó)來(lái)說(shuō)，只能分到輕工業(yè)低端產(chǎn)品的下游組裝部分，今天中國(guó)在某些高科技領(lǐng)域的現(xiàn)狀（如手機(jī)，計(jì)算機(jī)等）就是明證；甚至更糟。畢竟今日中國(guó)在參與國(guó)際分工的時(shí)候，已經(jīng)有了相當(dāng)雄厚的基礎(chǔ)，在大部分領(lǐng)域，如機(jī)械、電機(jī)和原材料領(lǐng)域已有了相當(dāng)豐裕的家底。比如，長(zhǎng)虹集團(tuán)能在電視機(jī)領(lǐng)域取得巨大成功，甚至韓國(guó)三星電子、東芝等日本家電企業(yè)也采用長(zhǎng)虹的行輸出器件、高頻頭（電視機(jī)上的關(guān)鍵部件）等，與長(zhǎng)虹和中國(guó)電子業(yè)在過(guò)去幾十年的積累是分不開的。在外資企業(yè)和私人經(jīng)濟(jì)得到優(yōu)惠政策的扶植下，國(guó)營(yíng)企業(yè)繼續(xù)是出口創(chuàng)匯的主要力量，在200大出口創(chuàng)匯企業(yè)中占據(jù)半壁江山。

    中國(guó)各類國(guó)營(yíng)和集體企業(yè)的建立，也為中國(guó)的發(fā)展培養(yǎng)了一支龐大而高素質(zhì)的產(chǎn)業(yè)工人。筆者在和曾參觀或工作過(guò)的外資企業(yè)對(duì)比中，不得不承認(rèn)，在外國(guó)私人企業(yè)里要找到象中國(guó)的八級(jí)工那樣高素質(zhì)工人真是不太容易（筆者在國(guó)內(nèi)做課題時(shí)，曾親眼目睹航天部二院的老師傅在普通車床上給本人加工的一個(gè)0.3毫米厚的錐型彈簧片；筆者敢說(shuō)，全世界沒(méi)有第二個(gè)國(guó)家的工人敢做和能做這樣的加工）。而中國(guó)工人的整體素質(zhì)之高，創(chuàng)造能力和組織性之強(qiáng)，是世界罕見(jiàn)的，但幾乎完全被世人所忽略（最近一日本人寫的《中國(guó)制造》這本書里開始注意到中國(guó)工人的高素質(zhì)，但可惜的是，這位作者缺少工程方面的背景而無(wú)法去發(fā)掘更令他驚嘆的事實(shí)）。在錢學(xué)森創(chuàng)辦航天部第一研究院時(shí)，大部分人員是從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)的軍人，他們文化程度之低可以想象，也沒(méi)人進(jìn)過(guò)工廠，可就是這些人為航天工業(yè)的崛起作出了重要貢獻(xiàn)。他們以極大的熱情為國(guó)家發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，也使自己成了一流的產(chǎn)業(yè)工人。這樣的事例在毛澤東時(shí)期建立的各類國(guó)營(yíng)企業(yè)中俯拾借是。在毛澤東時(shí)代，一個(gè)中型工廠能分配到的幾個(gè)大學(xué)生還真是寶貝。

    筆者在八十年代中期曾在上海的一些國(guó)營(yíng)大廠實(shí)習(xí)，因筆者的一貫興趣而對(duì)那兒的管理給予特別留意。后來(lái)在深圳和國(guó)外的一些企業(yè)的經(jīng)歷，使筆者相信，中國(guó)國(guó)營(yíng)企業(yè)的微觀管理絕對(duì)不亞于大部分外資企業(yè)。尤其在海外工作幾年后，更對(duì)國(guó)有企業(yè)的前景充滿信心。當(dāng)然，由于中國(guó)企業(yè)的宏觀管理上存在嚴(yán)重的問(wèn)題，和今日管理人員道德觀的淡薄而導(dǎo)致企業(yè)管理層在毛后時(shí)代的貪污腐化，進(jìn)而導(dǎo)致國(guó)營(yíng)企業(yè)效益的下降和員工工作熱情的降低，則是另外值得探討的問(wèn)題。

    至于國(guó)營(yíng)企業(yè)的內(nèi)部管理和經(jīng)營(yíng)，需要中國(guó)在工商管理教育和科研以及相關(guān)人文和專業(yè)教育方面多做工作，很遺憾，這方面中國(guó)還有很長(zhǎng)的路要走。如，前幾年大、小企業(yè)發(fā)瘋一樣搞多元化經(jīng)營(yíng)，摩托車廠造方便面，電子公司開藥廠；一會(huì)兒又大談CI，把商標(biāo)換來(lái)?yè)Q去；今天又神經(jīng)病一般到處在談“資本運(yùn)作”等，好象資本一運(yùn)作，中國(guó)就能有世界一流企業(yè)。聯(lián)想集團(tuán)和清華同方學(xué)習(xí)外國(guó)大企業(yè)而將筆記本計(jì)算機(jī)和數(shù)碼相機(jī)走“貼牌”路線，說(shuō)不定哪天全中國(guó)到處猛刮起“貼牌”瘋（那真的是發(fā)瘋）。這里有個(gè)問(wèn)題：如果中國(guó)頂尖大企業(yè)都不作設(shè)計(jì)（外殼設(shè)計(jì)不算）和尖端產(chǎn)品生產(chǎn)工藝開發(fā)，那中國(guó)工業(yè)素質(zhì)的提高將會(huì)面臨嚴(yán)重問(wèn)題。聯(lián)想是在學(xué)習(xí)IBM，可IBM走技術(shù)服務(wù)和委托加工路線，是因?yàn)樗鼡碛性谙嚓P(guān)領(lǐng)域不比中國(guó)科學(xué)院弱的基礎(chǔ)研究實(shí)力和應(yīng)用技術(shù)開發(fā)能力，它賺的是技術(shù)錢而不僅僅是品牌錢，而品牌價(jià)值的“后臺(tái)”不是生產(chǎn)，而是強(qiáng)大的研發(fā)實(shí)力；看一下IBM在人類技術(shù)進(jìn)步領(lǐng)域的一些里程碑式貢獻(xiàn)，如電子隧道掃描顯微鏡、集成電路的銅芯制造技術(shù)及高密度磁盤存儲(chǔ)技術(shù)等，就能明白它的強(qiáng)大基礎(chǔ)研發(fā)實(shí)力。IBM委托加工的是對(duì)它來(lái)說(shuō)太低的技術(shù)，如計(jì)算機(jī)組裝，但不會(huì)把大中型服務(wù)器委托出去；而筆記本計(jì)算機(jī)和數(shù)碼相機(jī)的制造對(duì)于聯(lián)想的現(xiàn)有技術(shù)層次來(lái)說(shuō)，并不算太低的技術(shù)。相對(duì)來(lái)說(shuō)，中國(guó)企業(yè)的品牌價(jià)值是建立在低端產(chǎn)品開發(fā)能力和市場(chǎng)營(yíng)銷上，這種牌子是經(jīng)不起純粹“貼牌”考驗(yàn)的。
 
 

    近幾年隨著公司上市，從聯(lián)想開始，中關(guān)村響徹云霄的是要造就多少百萬(wàn)富翁，甚至千萬(wàn)富翁（清華大學(xué)一上市公司老總的豪言壯語(yǔ)），更是全球企業(yè)界最無(wú)知、最荒誕、中國(guó)獨(dú)有的怪現(xiàn)象，那些由教授和研究員組成的經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)根本不考慮其它員工的感受和忠誠(chéng)度，對(duì)企業(yè)文化肆意踐踏，表現(xiàn)出典型的暴發(fā)戶嘴臉，為中國(guó)企業(yè)界樹起了一面黑旗。

    中國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的問(wèn)題與企業(yè)家隊(duì)伍的整體素質(zhì)，和我國(guó)知識(shí)分子的自身問(wèn)題及企管教育方面缺乏創(chuàng)意等密切相關(guān)。

    今日，大量國(guó)有企業(yè)的關(guān)停并轉(zhuǎn)，并不意味著昔日的建立是浪費(fèi)。中國(guó)在過(guò)去十多年中，一些大型國(guó)有企業(yè)的崛起并非從零開始，實(shí)際上是在原有企業(yè)的基礎(chǔ)上，通過(guò)將其它企業(yè)的資產(chǎn)劃撥而實(shí)現(xiàn)大企業(yè)集團(tuán)的迅速膨脹。無(wú)論是海爾、春蘭、一汽、上汽、長(zhǎng)虹、青島啤酒等，都在成長(zhǎng)過(guò)程中低成本或無(wú)成本（資產(chǎn)劃撥）地兼并了其它的國(guó)有或集體企業(yè)。即使過(guò)去十多年崛起的民營(yíng)企業(yè)中，不少都曾通過(guò)對(duì)原國(guó)有或集體企業(yè)的購(gòu)買或合資經(jīng)營(yíng)。在一個(gè)破舊的企業(yè)基礎(chǔ)上發(fā)展，也比一切從頭做起方便快捷的多。

    創(chuàng)立一家貿(mào)易公司易，創(chuàng)立一家工廠難。尤其是一家需要一定技術(shù)力量和裝備的企業(yè)，僅論證過(guò)程就是一個(gè)不小的挑戰(zhàn)；在某一空白領(lǐng)域發(fā)展工業(yè)，困難更大。毛澤東時(shí)代的工業(yè)發(fā)展填補(bǔ)了工業(yè)各領(lǐng)域的空白，自然也創(chuàng)立了今日工業(yè)發(fā)展的起點(diǎn)。私人購(gòu)買一家國(guó)營(yíng)企業(yè)，啟動(dòng)階段的設(shè)備、工藝、人員配備等重要資源已一步到位。其實(shí)，不少虧損的國(guó)有企業(yè)，只需要換個(gè)經(jīng)營(yíng)人，就可以令它起死回生。員工的整體素質(zhì)和現(xiàn)成工藝裝備是重要的保證。例如，新加坡豐隆集團(tuán)購(gòu)得中國(guó)優(yōu)秀柴油機(jī)制造企業(yè) 廣西玉林柴油機(jī)廠的控股權(quán)，全部技術(shù)和車間管理都由原玉柴員工負(fù)責(zé)；而新加坡根本就沒(méi)有玉柴這樣的企業(yè)和相關(guān)技術(shù)，自然也派不出技術(shù)員工。豐隆在中國(guó)并購(gòu)的另一個(gè)杰作就是新飛冰箱，而新加坡也不可能派得出任何的技術(shù)人員。

    中國(guó)大量國(guó)有和集體企業(yè)的另一個(gè)貢獻(xiàn)是中國(guó)城市赤貧階層的消失和落后地區(qū)工業(yè)化火種的散播。如果沒(méi)有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的國(guó)有企業(yè)的發(fā)展，而完全依賴市場(chǎng)力量的話，中國(guó)將會(huì)出現(xiàn)一大批超級(jí)富豪，但中國(guó)城市貧民窟也將同時(shí)遍地存在；而中國(guó)的產(chǎn)業(yè)布局也將高度集中在傳統(tǒng)上的沿海工業(yè)中心和內(nèi)地幾個(gè)點(diǎn)上，而西安、蘭州、貴陽(yáng)、成都的發(fā)展將嚴(yán)重滯后，更別提綿陽(yáng)、齊齊哈爾、洛陽(yáng)和柳州了，只要看一下這些中西部城市當(dāng)今吸引資金的難度就可一目了然。沒(méi)有長(zhǎng)虹的綿陽(yáng)，沒(méi)有二重的德陽(yáng)，沒(méi)有遼化的遼陽(yáng)，沒(méi)有一拖的洛陽(yáng)，沒(méi)有二汽的楚西北，沒(méi)有冶金基地的六盤水，沒(méi)有東方電機(jī)和第二重型汽車的樂(lè)山，沒(méi)有陜飛的漢中……，您能想象這些城市的今天會(huì)是怎樣？這將導(dǎo)致的一個(gè)嚴(yán)重后果是，中國(guó)平均購(gòu)買力的薄弱，地區(qū)發(fā)展不平衡的嚴(yán)峻，社會(huì)關(guān)系的嚴(yán)重惡化，今日南美和東南亞國(guó)家的問(wèn)題，也必將在中國(guó)更早暴露出來(lái)，而且會(huì)更嚴(yán)重，并將從根本上窒息中國(guó)的發(fā)展步伐。

    毛澤東時(shí)期工業(yè)化的一個(gè)直接成果是，財(cái)富平均地散布民間，使得中國(guó)成為一個(gè)平民階級(jí)為主導(dǎo)的社會(huì)。大量財(cái)富均布在全民或集中在國(guó)家手里，南美和東南亞國(guó)家的資金嚴(yán)重外流的現(xiàn)象才不至于在中國(guó)過(guò)早的發(fā)生。今日中國(guó)雖然也有資金外流的問(wèn)題，但與國(guó)家的整體實(shí)力和每年的外匯流入相比，已不太會(huì)迅速威脅中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。看一下蔣介石管理大陸時(shí)期中國(guó)貪官和富豪往海外的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，就能更好地理解上述說(shuō)明。印度尼西亞在1997年金融風(fēng)暴和“排華”事件后，估計(jì)有一千億美元以上資金逃亡國(guó)外，因其財(cái)富主要掌握在流動(dòng)性強(qiáng)的私人手里（看一下海外賭場(chǎng)里的中國(guó)豪賭客就該明白，如果沒(méi)有早期集體和國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)而純粹靠私人資本，中國(guó)將會(huì)怎樣）。

    即使到了今天，國(guó)有企業(yè)仍是國(guó)家財(cái)政收入的最大來(lái)源。在改革開放最初的近二十年，中國(guó)政府一直推行非平等國(guó)民待遇政策，外資企業(yè)的增值稅為 17%，而國(guó)營(yíng)企業(yè)長(zhǎng)期維持在33%的高水平。中國(guó)政府很清楚這對(duì)國(guó)營(yíng)企業(yè)的不公平，但又長(zhǎng)期無(wú)可奈何，因?yàn)橹醒胴?cái)政承受不起國(guó)有企業(yè)稅收削減帶來(lái)的收支不平衡挑戰(zhàn)。
 
 

    固然，一些國(guó)有企業(yè)后來(lái)經(jīng)營(yíng)中的問(wèn)題，為國(guó)有商業(yè)銀行帶來(lái)不少的呆壞帳累積。但從中國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的整體來(lái)看，何嘗不是從一個(gè)口袋里拿出來(lái)，然后放到另一個(gè)口袋里。當(dāng)然，今天國(guó)有銀行的資金抽逃和內(nèi)外勾結(jié)的騙貸而導(dǎo)致的呆壞帳，則屬另一個(gè)性質(zhì)的問(wèn)題。

    可以預(yù)期，在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，國(guó)有企業(yè)將繼續(xù)扮演中國(guó)產(chǎn)業(yè)進(jìn)軍國(guó)際的主力軍角色，尤其在需要高投入的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。關(guān)鍵問(wèn)題不在于企業(yè)內(nèi)部的微觀管理和資產(chǎn)結(jié)構(gòu)上，而在于中央、省市或國(guó)有投資機(jī)構(gòu)作為投資主體對(duì)企業(yè)的宏觀監(jiān)管上。這才是擺在中國(guó)政府面前的最根本問(wèn)題所在。

    在過(guò)去的幾年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界給政府開了不少的“藥方”，來(lái)醫(yī)治國(guó)有企業(yè)的“頑疾”，其中最被各界認(rèn)可的“藥方”之一是企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)的改變，既國(guó)有股份的變更。其實(shí)，自北大厲以寧教授在八十年代中后期提出“國(guó)有企業(yè)的出路在于股份制”，國(guó)有企業(yè)的股份制改造就已經(jīng)開始醞釀，后來(lái)大有“一股就靈”的意味。厲教授的這一理論也害得筆者在哈工大碩士畢業(yè)后，放棄進(jìn)京工作的機(jī)會(huì)而南下深圳，基于對(duì)這一理論的本能懷疑而去尋找否定的證據(jù)；但很遺憾，筆者的人輕言微使得國(guó)家錯(cuò)失了一些有價(jià)值的發(fā)現(xiàn)。

    筆者并不反對(duì)企業(yè)的股份制改造，但必須認(rèn)清，股份制可以讓企業(yè)更加透明，也可以靠引進(jìn)策略性股東來(lái)規(guī)劃企業(yè)的未來(lái)戰(zhàn)略，但不應(yīng)認(rèn)為是改善企業(yè)管理的根本通道。對(duì)于政府投資主體來(lái)說(shuō)，通過(guò)將優(yōu)秀企業(yè)的部分股權(quán)釋出，可以為公眾投資人提供良好的投資選擇，同時(shí)也使政府本身獲得可觀的資金收入，降低投資風(fēng)險(xiǎn)等；對(duì)個(gè)別無(wú)關(guān)國(guó)計(jì)民生的行業(yè)，政府可以通過(guò)股份制得以逐漸淡出。所有這些都不應(yīng)作為改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)的手段。那些認(rèn)為股份制可提高企業(yè)的經(jīng)營(yíng)水平，是沒(méi)有充分理?yè)?jù)的。一個(gè)簡(jiǎn)單的疑問(wèn)是：哪怕政府只擁有一家企業(yè)10%的股權(quán)，那么，這10%的股權(quán)如何管理？

    可見(jiàn)，如果把國(guó)有企業(yè)的出路定在股份制改造，一個(gè)必然的推論是：國(guó)家放棄所有股份，實(shí)行完全的私有化。那么，當(dāng)今和未來(lái)中國(guó)，有多少投資人能抽得出足夠的資金來(lái)買下中國(guó)數(shù)家電信公司、中遠(yuǎn)、中國(guó)石油、中信、寶鋼、中國(guó)電力、中石化、中國(guó)糧油等企業(yè)呢？在大型國(guó)有企業(yè)中，市值在百億，甚至千億人民幣以上的企業(yè)何止這些。在當(dāng)前人民幣實(shí)際購(gòu)買力和匯率倒掛，以及國(guó)家經(jīng)濟(jì)剛處于起飛前期階段的情況下，如果把國(guó)有大企業(yè)股權(quán)大量賣給外國(guó)投資者，同時(shí)將套現(xiàn)的資金用于低收益的基本建設(shè)或彌補(bǔ)經(jīng)常項(xiàng)目開支，對(duì)國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益將是得不償失的，甚至有“崽賣爺田不心疼”的意味。只要對(duì)管理人員的監(jiān)管和獎(jiǎng)罰措施明確，即使不盡完美，中國(guó)不少國(guó)企的經(jīng)營(yíng)將會(huì)有一個(gè)大的改觀，簡(jiǎn)單地一賣了之，未免有點(diǎn)可惜。

    隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這類大型國(guó)有企業(yè)也在增殖，所以即使在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，中國(guó)也沒(méi)有多少投資人能吃得下大部分國(guó)企的股權(quán)。畢竟這是中國(guó)在過(guò)去幾十年中積累的全民資產(chǎn)的大部分，在中國(guó)這樣一個(gè)非私人資本主導(dǎo)的國(guó)家，這些企業(yè)的國(guó)家股權(quán)是社會(huì)財(cái)富均布的重要體現(xiàn)，也為國(guó)家調(diào)控經(jīng)濟(jì)運(yùn)作提供了一個(gè)特別的手段，以及為國(guó)家組織重大技術(shù)攻關(guān)和產(chǎn)業(yè)化，提供了一個(gè)重要而安全的平臺(tái)；而在其它不具備這一條件的國(guó)家，政府的產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向有時(shí)因需要政府的無(wú)償財(cái)政支持而帶來(lái)道德的風(fēng)險(xiǎn)。

    當(dāng)然，對(duì)于中國(guó)企業(yè)宏觀運(yùn)作如何管理，是個(gè)幾句話說(shuō)不清楚的問(wèn)題，但政府對(duì)管理層的個(gè)人操守監(jiān)督力度理應(yīng)大大加強(qiáng)，同時(shí)借助于職工民主調(diào)查，來(lái)評(píng)估企業(yè)管理層的表現(xiàn)。尤其是大型采購(gòu)項(xiàng)目，政府不應(yīng)完全放開。中國(guó)華能和其它電力公司在過(guò)去十多年建的大型電廠，不少是用的進(jìn)口機(jī)組，對(duì)此中國(guó)政府沒(méi)能給予應(yīng)有的糾正是不應(yīng)該的，否則，中國(guó)三大動(dòng)力設(shè)備集團(tuán)如何生存？在航空公司選擇機(jī)種的過(guò)程中，國(guó)家同樣有義務(wù)督促配合中國(guó)航空工業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略；政府“該出手時(shí)就出手”。對(duì)一些采購(gòu)的審計(jì)方面，國(guó)家或各級(jí)政府作為主要投資人理應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督機(jī)制的完善。政府不應(yīng)該過(guò)多干預(yù)公司的運(yùn)營(yíng)，但完全放手同樣不符合國(guó)家的最大利益。即使美國(guó)這樣的高度市場(chǎng)化的國(guó)家，在協(xié)助本國(guó)企業(yè)爭(zhēng)取國(guó)際定單方面，從來(lái)積極介入。而中國(guó)政府在國(guó)企采購(gòu)上完全不管，則未免過(guò)于灑脫了。其實(shí)，這里面并沒(méi)有什么法規(guī)制度的問(wèn)題，也不必要設(shè)立可能與WTO沖突的條例，而是一種政府責(zé)任意識(shí)的欠缺與否，同時(shí)也是國(guó)企管理人員的心態(tài)問(wèn)題；這類問(wèn)題完全依賴于制度，是不可想象的。
 
 

    順便說(shuō)幾句題外話：在朱镕基總理主政期間，中國(guó)累計(jì)了二萬(wàn)五千億元的國(guó)債余額。這引起了不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家的擔(dān)憂。筆者倒認(rèn)為，由于這部分國(guó)債沒(méi)有用于彌補(bǔ)經(jīng)常項(xiàng)目，而是用于投資在基本建設(shè)領(lǐng)域；因此，這筆投資對(duì)投資公司來(lái)說(shuō)，未必是最佳投資組合，但對(duì)中央政府來(lái)說(shuō)，則屬讓全局受益的優(yōu)質(zhì)投資。如果考慮到中央政府手中的龐大國(guó)有企業(yè)股權(quán)，那么，這二萬(wàn)五千億元的國(guó)債余額就更令人放心了。當(dāng)然，中央政府在國(guó)債的發(fā)行和使用上到了該加倍小心的時(shí)候，那些認(rèn)為只要增加公共投資就能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，未免太簡(jiǎn)單化了，如果應(yīng)用不慎，將成為誤國(guó)之論（日本相當(dāng)于GDP140%的國(guó)債可能就是讓這一理論給害的）。這也說(shuō)明，由西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界主導(dǎo)創(chuàng)立的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，在中國(guó)應(yīng)用時(shí)要非常小心，否則，要看懂或把握中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，根本是妄想；因中國(guó)在當(dāng)今和未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，都將是準(zhǔn)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的混合經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。即使現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是否科學(xué)，本身還是個(gè)未知數(shù)。

    從上述分析可以看出，在尋找中國(guó)的國(guó)有企業(yè)出路時(shí)，就不能老盯著股份制改造，否則，將永遠(yuǎn)找不到國(guó)企改革的出路。因?yàn)槭窃谏岜径鹉?/p>

    必須肯定，國(guó)家的投資主體角色本身，并不是企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善的根源所在。例如：在新加坡經(jīng)營(yíng)最好的大企業(yè)，包括新加坡航空公司、新加坡電信、港務(wù)集團(tuán)、發(fā)展銀行等，都是國(guó)有、國(guó)家控股或國(guó)家為單一最大股東的企業(yè)，它們的經(jīng)營(yíng)水平是一流的；新航曾多次被國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)評(píng)為世界最佳航空公司；而港務(wù)集團(tuán)的管理水平也不遑多讓，它將管理軟件轉(zhuǎn)移給合資的大連港務(wù)局旗下港口，使大連港裝卸效率提升到日本港口的四倍。這些企業(yè)的政府股份由一家叫淡馬錫控股的全資政府投資公司管理。當(dāng)然，新加坡國(guó)有企業(yè)并非沒(méi)有投資或經(jīng)營(yíng)失誤，但這類失誤與股權(quán)的結(jié)構(gòu)沒(méi)有任何的關(guān)系，而是公司高層決策人的判斷問(wèn)題。即使私人上市公司也有倒閉的。這些公司在推動(dòng)新加坡本地工商業(yè)發(fā)展方面發(fā)揮了私人企業(yè)不可能完全取代的作用。

    新加坡國(guó)有或國(guó)家控股企業(yè)能運(yùn)作良好，根本的因素在于新加坡?lián)碛幸粋€(gè)廉明的政府體系，以及雖然有些控制，但還能聽得到的輿論監(jiān)督。如新加坡副總理李顯龍的夫人、李光耀的兒媳婦何晶，辭掉新加坡科技集團(tuán)的董事長(zhǎng)而出任淡馬錫控股的執(zhí)行董事，引起人們的議論，使得總理吳作棟出面向媒體解釋任命何晶的理由。吳作棟提到，在何晶嫁到李家前已和吳在黨務(wù)工作中認(rèn)識(shí)，她已表現(xiàn)出較強(qiáng)的能力，吳作棟曾鼓勵(lì)她從政；以及新加坡國(guó)小，不能因?yàn)樗抢畹姆蛉硕鵂奚粋€(gè)人才等；不論民眾是否接受這一解釋，新加坡微弱的輿論監(jiān)督已逼迫總理出面有所交代；而何晶則在民眾的質(zhì)詢聲中也解釋了新加坡科技在某項(xiàng)投資上失誤的原因。其實(shí)，如果吳作棟不出面解釋，人們也拿何晶沒(méi)辦法，但這表現(xiàn)了政治和公眾人物對(duì)輿論的敏感性，以及監(jiān)督的有效性。

    很顯然，這種有效的輿論監(jiān)督是中國(guó)所欠缺的，實(shí)際上也是中國(guó)國(guó)有企業(yè)宏觀監(jiān)控所必不可少的環(huán)節(jié)；因它的資產(chǎn)屬于全民。

    當(dāng)朱總理為國(guó)企改革表現(xiàn)出雄心壯志的時(shí)候，筆者不禁擔(dān)憂：朱總理不論多么有才干，當(dāng)您試圖在中國(guó)當(dāng)今政治的亂象中建立理想的國(guó)企監(jiān)管體系，根本等同于在沙灘上建一座大廈。至于向國(guó)有企業(yè)派遣監(jiān)事或代表，只能是理論上好聽，實(shí)際上不好用。只需要一捆人民幣就可以將您派去的代表砸得暈頭轉(zhuǎn)向。

    因此，今日中國(guó)企業(yè)改革的問(wèn)題，并不完全是朱镕基內(nèi)閣的能力不夠，而是中共中央沒(méi)能及時(shí)進(jìn)行政治體制改革的必然結(jié)局。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度，政治體制和媒體改革的社會(huì)基礎(chǔ)早已存在，如果不能及時(shí)推動(dòng)政改的話，必將影響到發(fā)展經(jīng)濟(jì)這一主要矛盾的解決。

    至于將企業(yè)賣給管理層的作法，無(wú)論在理論上還是在實(shí)踐上，都荒謬透頂。這無(wú)疑給管理人員掏空國(guó)有資產(chǎn)提供了動(dòng)力和渠道（這不知是哪個(gè)家伙提出的毀我中華的主意。如果這個(gè)政策推行，那么所有沒(méi)有賣的優(yōu)秀國(guó)企都會(huì)走向完蛋。這個(gè)不值一提的嗖主意居然讓中央認(rèn)真研究了好長(zhǎng)時(shí)間，而且差一點(diǎn)付諸實(shí)施）。

    當(dāng)然，在國(guó)家現(xiàn)有的體制下，中國(guó)國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)好壞，在很大程度上取決于企業(yè)管理人員的道德操守和對(duì)國(guó)家及人民財(cái)富的高度責(zé)任心。雖然是無(wú)奈的，但即使中國(guó)在未來(lái)有了完善的宏觀管理體系，這種企業(yè)家精神對(duì)中國(guó)的國(guó)有或民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)同樣是必不可少的。它在相當(dāng)大程度上左右著企業(yè)文化的建立。看一下美國(guó)大企業(yè)的財(cái)務(wù)丑聞，就能更好地理解這一點(diǎn)。

    對(duì)于今日的企業(yè)家來(lái)說(shuō)，面對(duì)上百億的資金流能獨(dú)善其身，且必須在沒(méi)有強(qiáng)力監(jiān)督的情況下自覺(jué)而忘我地工作，承擔(dān)經(jīng)營(yíng)的輿論風(fēng)險(xiǎn)，確實(shí)是一種偉大和悲壯；就其道德層次和貢獻(xiàn)來(lái)看，完全可以稱得上是真正的民族英雄和社會(huì)精英，因這體現(xiàn)了一種對(duì)利益的非凡超脫和自我犧牲精神，是中華民族最寶貴的精神象征。海信的老總周厚鍵在海信上市時(shí)主動(dòng)放棄自己應(yīng)得的股份認(rèn)購(gòu)權(quán)；青島啤酒集團(tuán)的彭作義，這位將青啤從年產(chǎn)十萬(wàn)噸的企業(yè)在短時(shí)間內(nèi)發(fā)展成為中國(guó)最大啤酒集團(tuán)的企業(yè)家，喜歡念的一首詩(shī)是陸游的《卜算子 • 詠梅》：零落成泥輾作塵，只有香如故。表現(xiàn)了一代著名企業(yè)家對(duì)個(gè)人得失的超然，只希望能留“香”于人間。他的英年早逝似乎又在加重著這種悲壯。

    看一下中關(guān)村的一些高科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)人員，整天喊著“要不是我企業(yè)不會(huì)有今天”、“當(dāng)初創(chuàng)業(yè)時(shí)只是幾萬(wàn)元起家，今天我當(dāng)然該得個(gè)較大股份”、“要造就多少富翁”等，他們就沒(méi)想想：你的創(chuàng)業(yè)不承擔(dān)任何個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)，自己分文沒(méi)投，“關(guān)系”還在學(xué)校和研究所，住著公家的房子，和研究所或?qū)W校屬于雇傭關(guān)系，個(gè)人知識(shí)投入是受雇者的責(zé)任，你的巨大貢獻(xiàn)理應(yīng)多拿點(diǎn)股份，但沒(méi)必要過(guò)分強(qiáng)調(diào)自己，好象研究所或?qū)W校虧你多大情似的；如果當(dāng)初失敗了，還可以回去搞研究或教書，這和拿風(fēng)險(xiǎn)投資公司一筆錢出來(lái)自己創(chuàng)業(yè)有本質(zhì)的區(qū)別。中國(guó)知識(shí)分子的德行真是夠嗆。如果你們幾個(gè)創(chuàng)業(yè)者當(dāng)初辭職下海，領(lǐng)著老婆孩子租房住，搞到今天這個(gè)局面，那才令人佩服得五體投地呢。而可愛(ài)的中國(guó)消費(fèi)者對(duì)民族工業(yè)的一貫支持，更被他們視為理所當(dāng)然或忽略不計(jì)（只要性能過(guò)得去，即使里面電路板粗糙一些，中國(guó)消費(fèi)者也樂(lè)于支持國(guó)貨。幾年前隨便打開中國(guó)幾個(gè)知名品牌計(jì)算機(jī)機(jī)箱，看一下主機(jī)板，就能明白中國(guó)消費(fèi)者的寬容）。

    當(dāng)然，國(guó)有企業(yè)本身的內(nèi)部管理和企業(yè)文化的建立同樣具有自己的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)。

    國(guó)有企業(yè)的最大優(yōu)勢(shì)就是企業(yè)員工能非常直接地體會(huì)出“主人翁”的意識(shí)，這是民營(yíng)企業(yè)需要加倍努力才能達(dá)到的。當(dāng)然，管理人員的個(gè)人操守既能輕易地推動(dòng)員工主人翁意識(shí)的建立，也可輕易地摧毀它。中國(guó)的優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)，如中國(guó)最大的通訊設(shè)備公司 深圳華為技術(shù)公司的創(chuàng)辦人任正非，在公司強(qiáng)調(diào)的是“華為以產(chǎn)業(yè)報(bào)國(guó)和科教興國(guó)為己任”；他本人雖然不是中國(guó)首富，但卻以上繳個(gè)人收入所得稅全國(guó)第一為自己，也為華為員工樹立了一面旗幟。

    中國(guó)企業(yè)家的奉獻(xiàn)和犧牲精神在任何時(shí)代，任何體制下都是必須的，不論中國(guó)的國(guó)企管理體制如何改革，這種精神是中國(guó)企業(yè)超越國(guó)外強(qiáng)大對(duì)手最重要的“利器”之所在，就象早期的中國(guó)乒乓球隊(duì)一樣。因?yàn)樗哿酥腥A民族的價(jià)值核心。

    筆者特別在此提一下自己的家鄉(xiāng)山東省，在這個(gè)既沒(méi)有特大型中心城市，也沒(méi)有早期堅(jiān)實(shí)的工業(yè)基礎(chǔ)，更沒(méi)有著名大學(xué)和科學(xué)院所的省份里，也沒(méi)有國(guó)家的特別關(guān)照，老鄉(xiāng)們硬是建立起鼎鼎大名的海爾（最大家電企業(yè)）、海信（國(guó)家保護(hù)的馳名商標(biāo)）、澳克瑪（最大的冷柜制造商）、雙星鞋（最大的制鞋企業(yè)）、青島啤酒（最大和最著名的啤酒企業(yè)）、北極星鐘表（最大的鐘表企業(yè)）、東方電子、輕騎（第二大摩托車制造商）、浪潮計(jì)算機(jī)（最大的服務(wù)器和第一臺(tái)激光照排系統(tǒng)的制造商）、張?jiān)Ｆ咸丫疲ㄖ袊?guó)最大最具知名度的葡萄酒品牌）、小鴨、孔府家酒（白酒出口全國(guó)第一）等知名企業(yè)；就連那個(gè)遠(yuǎn)在四川的長(zhǎng)虹集團(tuán)老總倪潤(rùn)峰，也是如假包換的山東老鄉(xiāng)。

    羅列于此，筆者絕對(duì)沒(méi)有庸俗到“山東沙文主義”的地步，但他們身上表現(xiàn)出山東人傳統(tǒng)的豪氣、誠(chéng)信、集體主義和民族主義，如同“山東兵打仗有種”一樣，為國(guó)家作出了令老鄉(xiāng)沒(méi)法不自豪的成就。
 
 

    山東人的牛脾氣和直率性格，雖然使他們很難能成為高層政治領(lǐng)袖，但總算以“匹夫之勇”，沒(méi)有讓孔老夫子丟臉。英、法一戰(zhàn)時(shí)在中國(guó)征召勞工重點(diǎn)招收山東人。另一個(gè)有待查證的消息是：日本在投降后特別向蔣總統(tǒng)提出請(qǐng)求，征召幾萬(wàn)山東男人去日本，并待以上賓，以協(xié)助戰(zhàn)后很難找到丈夫的百萬(wàn)日本女子生育，滿足未來(lái)對(duì)勞動(dòng)力的需要。日本特別要找山東男人的理由是：侵華期間在山東吃了最多的苦頭（要查證這個(gè)傳聞需翻閱日本政府的最高機(jī)密檔案，這超越筆者能力。但日本老一代華人中以山東人為多數(shù)是否與此有關(guān)？如果這個(gè)消息屬實(shí)，筆者不會(huì)因?yàn)槿毡旧倥拜喖椤绷死相l(xiāng)而懷恨在心）。

    七、如何看待私人工商業(yè)的社會(huì)主義改造

    1949年新中國(guó)建國(guó)后，城市工作的中心任務(wù)之一是對(duì)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行社會(huì)主義改造，其方式是首先通過(guò)公私合營(yíng)，逐步過(guò)渡到完全的公有化。在這一過(guò)程中，民族工商業(yè)者受到應(yīng)有的尊重，在合營(yíng)企業(yè)里享受著管理權(quán)和很高的薪金待遇，甚至有些資本家在離開原來(lái)的企業(yè)進(jìn)入政府部門擔(dān)任要職后，仍享有著比同等級(jí)別的官員遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出的薪金待遇。正因?yàn)槌跗诠胶蠣I(yíng)階段的謹(jǐn)慎和務(wù)實(shí)，使得資本家在接受新政權(quán)的管理方面，困難較少，有所謂“敲鑼打鼓進(jìn)入社會(huì)主義”。直到 “文革”爆發(fā)，資本家的合法權(quán)益（也包括不合法權(quán)益）被制止，公私合營(yíng)經(jīng)濟(jì)被完全的公有化。

    今天重新來(lái)看待這一事件，不可否定，對(duì)待資本家和私人資產(chǎn)的粗暴手法是不恰當(dāng)?shù)摹．吘梗袊?guó)民族工商業(yè)者的大多數(shù)是愛(ài)國(guó)敬業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，為中國(guó)上個(gè)世紀(jì)前半葉民族工商業(yè)的發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)。但我們，尤其是那些資本家及其后代，是否應(yīng)因此指責(zé)毛澤東呢？

    歷史的進(jìn)程并非直線條的。二十世紀(jì)最重大的政治事件莫過(guò)于社會(huì)主義國(guó)家的大量出現(xiàn)，使人類似乎看到了解決資本主義社會(huì)一系列非人道、不公平現(xiàn)象的靈丹妙藥。人類顯然把一種全新的生存形態(tài)的產(chǎn)生和規(guī)劃看得過(guò)于簡(jiǎn)單了。在私人經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義制度下的過(guò)渡，和如何對(duì)待資本家這個(gè)課題上，在世界所有社會(huì)主義國(guó)家中，沒(méi)有一個(gè)處理的完美，更談不上絕對(duì)公平。相比較而言，中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)改造，雖然有對(duì)資本家的不公平之處，但卻是所有社會(huì)主義國(guó)家中手段最柔和，也相對(duì)較具有合理性的一個(gè)，至少在“文革”之前是這樣。而蘇維埃俄國(guó)則對(duì)資本家不是進(jìn)行改造，而是一殺了之。

    雖然今天私營(yíng)經(jīng)濟(jì)受到鼓勵(lì)和保護(hù)，但今人沒(méi)必要，也不應(yīng)該因此而對(duì)過(guò)去否定私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的歷史后悔或指責(zé)，即使歷史讓中國(guó)百姓重新選擇，在1949年的情況下，在毛澤東和蔣介石之間，在國(guó)民黨和共產(chǎn)黨之間，在公有制和私有制之間，中國(guó)人民會(huì)選擇誰(shuí)呢？這是中國(guó)歷史發(fā)展中的一次不可能完美的試驗(yàn)。對(duì)那些曾為地方工商業(yè)發(fā)展作出貢獻(xiàn)，后被沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的資本家，后人只能留有一份感謝，這是面對(duì)過(guò)去這段復(fù)雜歷史時(shí)，不得不有的宿命情節(jié)。畢竟，完全憑靠私營(yíng)經(jīng)濟(jì)，中國(guó)在毛澤東時(shí)期的重工業(yè)和軍事工業(yè)成就是不可能取得的；因此，從國(guó)家發(fā)展的整體得失來(lái)看，中國(guó)人選擇社會(huì)主義道路，是在1949年的當(dāng)時(shí)背景下相對(duì)較為有利的選擇；雖然社會(huì)主義道路到底該怎么走，至今還在“摸著石頭過(guò)河”。

    土地改革過(guò)程中被沒(méi)收的土地和被批斗的地主，也有不少人是樂(lè)善好施的；但沒(méi)有這場(chǎng)帶有血腥味的土改，中國(guó)土地的高度集中就無(wú)法根治，將使占人口大多數(shù)的廣大貧民失去生活的保障，中國(guó)農(nóng)村生產(chǎn)力的解放和對(duì)多數(shù)人的人道主義就無(wú)從談起。臺(tái)灣在1950年后開始的，以官僚資產(chǎn)和沒(méi)收日資股份換取臺(tái)灣地主的土地，然后分配給廣大貧民的做法固然溫和，但這種做法在貧窮而遼闊的大陸則根本行不通。“革命”則成了唯一可行的選擇，那些樂(lè)善好施、遵紀(jì)守法的地主和資本家部分遭受不公平對(duì)待，也就在所難免了。

    在社會(huì)大轉(zhuǎn)型時(shí)，要確保所有利益集團(tuán)之間的完全公正，是不太容易做到的。關(guān)鍵是，社會(huì)的大多數(shù)人的利益和國(guó)家的整體利益，是否在轉(zhuǎn)型過(guò)程中趨向更好。毫無(wú)疑問(wèn)，1949年后大陸的社會(huì)發(fā)展成果給出了相對(duì)滿意的答案。以今天的政治環(huán)境，去評(píng)價(jià)昨天的道路選擇，并不是客觀理智的歷史觀。
 
 

    如果那些資本家和地主的后代純粹基于自己家族的損失而對(duì)毛澤東及其時(shí)代予以否定，雖然在情感上可以理解，但也暴露了他們的自私和狹隘。

    八、如何看待同時(shí)期日本的崛起

    反毛和反共人士常用中國(guó)和日本戰(zhàn)后的不同發(fā)展結(jié)果，來(lái)說(shuō)明毛澤東時(shí)代經(jīng)濟(jì)的失敗；理由是：五十年代中、日兩國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值相當(dāng)，至七十年代末期，日本經(jīng)濟(jì)已相當(dāng)于中國(guó)的三倍。

    即使沒(méi)有任何政治好惡傾向的人士，似乎對(duì)此也給予認(rèn)可。社會(huì)各界人士，無(wú)論是日本人還是它國(guó)人，無(wú)論是政治家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家及廣大民眾，更異口同聲地將日本的戰(zhàn)后崛起，視之為“奇跡”，至今無(wú)人對(duì)此提出質(zhì)疑。

    日本戰(zhàn)后的迅速崛起果真是奇跡嗎，還是發(fā)展的正常結(jié)果？
 
    雖然匯率的確定和合理性存在不同的看法，可以肯定的是，日本經(jīng)過(guò)同樣三十年的發(fā)展而成長(zhǎng)為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，而中國(guó)仍停留在發(fā)展中國(guó)家的層次，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。如何看待這一發(fā)展結(jié)果上的差距呢？其實(shí)，這不僅僅是為毛澤東時(shí)代和中共領(lǐng)導(dǎo)能力辯護(hù)的問(wèn)題，實(shí)際上也是一個(gè)如何看待日本發(fā)展國(guó)策的問(wèn)題。這也將影響到政治家們?cè)谥贫▏?guó)家發(fā)展政策時(shí)的戰(zhàn)略考量。

    二戰(zhàn)以日本的戰(zhàn)敗而結(jié)束。在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中，日本的城市和工業(yè)設(shè)施部份被摧毀，說(shuō)日本部分城市成為“廢墟”并不算過(guò)分夸張。但要說(shuō)日本的大部分社會(huì)財(cái)富因此而化為烏有，則不切合實(shí)際。至少有下列設(shè)施和資源還很好的保留了下來(lái)：幾乎所有的交通道路設(shè)施，包括公路、鐵路、大部分橋梁和港口（港口上的房屋建筑相對(duì)于鋼筋混應(yīng)土結(jié)構(gòu)的碼頭本身而言，其價(jià)值微不足道），城市自來(lái)水和通訊、輸電系統(tǒng)的地下管線，廣大中小城市和農(nóng)村。更重要也是最具根本意義的一筆財(cái)富完好地保留下來(lái)，那就是“人”。日本高素質(zhì)的勞動(dòng)力隊(duì)伍，包括工程師、教授、現(xiàn)代工商業(yè)經(jīng)營(yíng)管理人才以及近百分之百的全民識(shí)字率等，為日本的戰(zhàn)后崛起扮演了至關(guān)重要的角色。二戰(zhàn)結(jié)束前，日本的現(xiàn)代工業(yè)已具有世界一流水平，具有建造飛機(jī)和航空母艦的技術(shù)實(shí)力。這在亞洲國(guó)家是獨(dú)一無(wú)二的，在世界上也是少有的。

    因此，日本的重新崛起正是“完事具備，只欠東風(fēng)”。

    日本所需要的“東風(fēng)”，包括將高素質(zhì)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為物質(zhì)生產(chǎn)能力所必須的資金，以及推動(dòng)工業(yè)發(fā)展所必須的市場(chǎng)。日本是幸運(yùn)的，美國(guó)的資金援助、美國(guó)駐軍所提供的就地采購(gòu)資金、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)提供的市場(chǎng)機(jī)會(huì)、美國(guó)市場(chǎng)的低關(guān)稅進(jìn)口優(yōu)惠、降低至零的國(guó)防開支等，無(wú)不為日本的崛起創(chuàng)造了完整的條件和環(huán)境。日本對(duì)美國(guó)成熟技術(shù)的模仿和美國(guó)對(duì)民用技術(shù)轉(zhuǎn)讓的寬松，自甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和日俄戰(zhàn)爭(zhēng)之后蓬勃發(fā)展的民族主義，以及日本戰(zhàn)敗后的“哀兵”之勢(shì)，也為日本的崛起提供了強(qiáng)有力的支持。

    因此，日本在戰(zhàn)后的崛起，根本不是什么奇跡，而是事物發(fā)展的正常結(jié)果。

    做個(gè)不太恰當(dāng)?shù)谋扔鳎喝绻粓?chǎng)大地震將東亞“四小龍”的工商業(yè)設(shè)施摧毀，但絕大多數(shù)工程師、管理人才等社會(huì)精英力量和具有一定教育素質(zhì)的平民得以幸存。這時(shí)，如果有一筆龐大的國(guó)際資金援助和世界主要市場(chǎng)的準(zhǔn)入優(yōu)惠，那么，該“四小龍”將會(huì)在短時(shí)間內(nèi)重新崛起。但如果同樣的一筆資金和優(yōu)惠給非洲的埃塞俄比亞和索馬里，即使多給他們?nèi)甑臅r(shí)間，他們也難于達(dá)到四小龍的發(fā)展水平。

    1949年后，中國(guó)除了廉潔的領(lǐng)導(dǎo)集體，強(qiáng)大的民族凝聚力和人民的積極奉獻(xiàn)精神，上述日本所具有的有利條件，中國(guó)一樣也不具備（除中蘇蜜月帶來(lái)的有限技術(shù)援助）；而同時(shí)代的中國(guó)，除沿海城市和內(nèi)陸中心城市有一些輕工業(yè)，沒(méi)有值得一提的現(xiàn)代工業(yè)，國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施也不堪一顧，很多縣甚至缺乏公路和基本的現(xiàn)代交通工具，國(guó)家的教育體系和人民的整體文化素質(zhì)極為低下。八年抗戰(zhàn)和三年內(nèi)戰(zhàn)，使本來(lái)就薄弱的基礎(chǔ)設(shè)施遭受巨大破壞。尤其糟糕的是，中國(guó)惡劣的國(guó)際環(huán)境，使得國(guó)家不得不拿出有限的資源的不小部分支持龐大的軍事工業(yè)和國(guó)防力量。國(guó)內(nèi)惡劣的自然環(huán)境，也使得國(guó)家在毛澤東時(shí)期從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)大規(guī)模的水利建設(shè)。
 
 

    另外，中日兩國(guó)勞動(dòng)力素質(zhì)的巨大差異，也決定了在相同的資金投入的情況下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的素質(zhì)和運(yùn)行效益也必然存在巨大差別。

    因此，將中日同時(shí)代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相提并論是不客觀的，因根本就不具備任何的可比性。如果非要拿中國(guó)和其它國(guó)家進(jìn)行對(duì)比的話，那么，印度可能是唯一具備相似起點(diǎn)而國(guó)情相近的國(guó)家；而在毛澤東逝世時(shí)，中國(guó)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展指標(biāo)均已全面超越印度。

    至于日本戰(zhàn)前所確定的優(yōu)勢(shì)和今天日本的工業(yè)技術(shù)水平的取得，在很大程度上建基于日本在過(guò)去一百多年中對(duì)它國(guó)，尤其是對(duì)中國(guó)的掠奪。當(dāng)然，中國(guó)過(guò)去百年的艱難困境和今日的巨大差距，除朝代更迭、制度落后和傳統(tǒng)社會(huì)的轉(zhuǎn)型等因素外，日本對(duì)中國(guó)近代化進(jìn)程的巨大破壞是不應(yīng)該否定的。

    對(duì)中日兩國(guó)實(shí)力對(duì)比具有深遠(yuǎn)影響的當(dāng)數(shù)甲午賠款。

    甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是日本蓄意挑起的，但中國(guó)的戰(zhàn)敗和《馬關(guān)條約》簽訂的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，極大地削弱了中國(guó)的財(cái)政能力，而同時(shí)則極大地提高了日本的國(guó)力，幾乎在一夜之間，使日本解決了近代化發(fā)展所面臨的問(wèn)題，日本也迅速成了暴發(fā)戶。

    僅拿《馬關(guān)條約》規(guī)定的賠款來(lái)說(shuō)，中國(guó)向日本賠款2億兩白銀，加上贖回遼東半島的費(fèi)用3000萬(wàn)兩，威海日軍駐兵費(fèi)用150萬(wàn)兩（真是無(wú)恥到了極至），共23150萬(wàn)兩白銀，折合當(dāng)時(shí)的日?qǐng)A為3.5億元，相當(dāng)于日本全國(guó)年財(cái)政收入（8000萬(wàn)日?qǐng)A）的4倍多。除此以外，日本還在中國(guó)掠奪了相當(dāng)于一億日?qǐng)A的大量戰(zhàn)利品。日本面對(duì)這突如其來(lái)的滾滾財(cái)源，“無(wú)論政府和私人朝野頓覺(jué)無(wú)比富裕”（曾任日本外務(wù)卿井上馨語(yǔ)）。日本用這筆錢的大多數(shù)（約3億日?qǐng)A），建立了以軍事工業(yè)為核心的產(chǎn)業(yè)群；其中著名的八幡制鐵所僅用了不到60萬(wàn)日?qǐng)A，打下了日本鋼鐵工業(yè)的基礎(chǔ)。由此可以想象，那筆巨大的資金幫助日本建立了什么樣的龐大工業(yè)基礎(chǔ)。日本一步跨越了西方國(guó)家要一、二百年才能完成的資本原始積累，也為日本幾十年后成為世界經(jīng)濟(jì)軍事強(qiáng)國(guó)，做了最好的前期準(zhǔn)備。

    這筆資金也協(xié)助日本建立了金本位的貨幣制度，把日本納入國(guó)際貨幣金融體系。這筆款項(xiàng)還推動(dòng)了日本全民教育，為建立高素質(zhì)的勞動(dòng)力隊(duì)伍打下了基礎(chǔ)。

    日本在戰(zhàn)前確立的優(yōu)勢(shì)在戰(zhàn)后迅速恢復(fù)，并在資源爭(zhēng)奪方面長(zhǎng)期居于有利地位。所以，當(dāng)今天的日本人不承認(rèn)他們應(yīng)對(duì)先輩的孽債負(fù)責(zé)時(shí)，實(shí)際上是對(duì)歷史的漠視，和對(duì)民族發(fā)展?jié)u進(jìn)性和承繼性的無(wú)知。

    如果今天中國(guó)政府突然得到從天而降的5萬(wàn)億人民幣的資金（中國(guó)年財(cái)政收入的4倍），那么中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的一系列問(wèn)題將立即得到解決，中國(guó)的潛力也會(huì)得到迅速而強(qiáng)大地爆發(fā)出來(lái)。

    為了償還這筆賠款，，清政府先后向俄、法、英、德的銀團(tuán)完成三筆貸款達(dá)3.09億兩白銀，并在還清本息前，海關(guān)又外國(guó)人控制。中國(guó)政府為此支付的本息達(dá)6億兩白銀。面對(duì)這筆龐大的支付，中國(guó)近代化的筆伐已很難再有前進(jìn)的能量。

    直到第一次世界大戰(zhàn)歐洲列強(qiáng)無(wú)暇東顧之際，中國(guó)民族經(jīng)濟(jì)的發(fā)展才算有了喘息的機(jī)會(huì)，并迎來(lái)了持續(xù)十多年的高速增長(zhǎng)。雖然中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不完善，區(qū)域布局也過(guò)分集中在沿海的幾個(gè)中心城市，但國(guó)家經(jīng)濟(jì)在內(nèi)陸地區(qū)軍閥混戰(zhàn)的硝煙中已有了起飛的征兆。非常悲哀的是，在中華有望中興的時(shí)刻，日本再次發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，阻止了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大勢(shì)頭，使得中國(guó)的崛起再次夭折在日本人的手里，為民族復(fù)興帶來(lái)的巨大損失，無(wú)論怎樣夸張也不算過(guò)分。

    上面這段文字似乎超越了本書的主題，但還是不厭其煩地回顧這段痛心的歷史。對(duì)于中國(guó)人，這段歷史必需記取并認(rèn)識(shí)它對(duì)中國(guó)發(fā)展的巨大遲滯作用；對(duì)于日本人，必須明白他們對(duì)中國(guó)的永久性虧欠。

    如果向日本索賠的話，日本對(duì)中國(guó)的欠款本息將在10萬(wàn)億美元以上，那么日本將立即變成一個(gè)窮光蛋。在過(guò)去的二十多年中，日本對(duì)華貸款本息幾百億美元，還經(jīng)常大放厥詞。考慮到德國(guó)對(duì)猶太人和以色列的賠償，中國(guó)政府完全有理由拒絕償還這筆貸款。當(dāng)然日本政府能主動(dòng)本著中日友好放棄這筆貸款的話，多少可以為先人的孽債作象征性的補(bǔ)償，也為后世日本人帶來(lái)少許的體面。

    八年抗戰(zhàn)，再經(jīng)三年內(nèi)戰(zhàn)，中國(guó)再次淪為一窮二白。而蔣介石在大陸的最后兩年，大印鈔票貨幣，還預(yù)先征稅，一口氣預(yù)征到1985年（真夠無(wú)恥的）；更通過(guò)金圓券將大陸的黃金搜刮一空。共產(chǎn)黨手里更是空空如也，以至于1948年11月26日人民幣開始發(fā)行時(shí)，沒(méi)有黃金作為貨幣基礎(chǔ)。發(fā)行當(dāng)天，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了一篇讓對(duì)貨幣的金本位機(jī)制有所了解的人笑不出來(lái)的可笑社論，社論宣布：人民幣不以黃金為基礎(chǔ)，因?yàn)椤拔覀兊娜嗣癫幌矚g黃金”。

    蔣介石將搜刮來(lái)的黃金運(yùn)到臺(tái)灣后甚至舉辦展覽，讓臺(tái)灣人民領(lǐng)略他老人家僅有的豐碩戰(zhàn)果。49年前，一些資本家將資產(chǎn)移往香港、臺(tái)灣和海外，更削薄了大陸本來(lái)就薄弱的家底。

    司徒雷登離開中國(guó)的時(shí)候搖頭嘆息：很難想象誰(shuí)能讓這個(gè)國(guó)家的人民擺脫貧窮。

    不難想象，1949年毛澤東接手的是個(gè)什么樣的爛攤子。在此后短短一、二十年里，當(dāng)飛機(jī)上天、巨輪下水、核彈爆炸、衛(wèi)星遨游、完整工業(yè)體系確立、公費(fèi)醫(yī)療、義務(wù)教育、江河得到治理、逃荒要飯基本消失、和美法蘇印等所有大國(guó)交手并取勝、國(guó)際威望空前提高……，并在航天、航空、軍工、體育、基礎(chǔ)科學(xué)等領(lǐng)域把日本拋在后面。此時(shí)此刻，天下任何炎黃子孫都不難想象，毛澤東及其領(lǐng)導(dǎo)下的大陸人民為中華民族的進(jìn)步做出了什么樣的偉大貢獻(xiàn)！

    在世界主要大國(guó)中，中國(guó)和日本是用最短的時(shí)間完成了資本的原始積累。日本是通過(guò)掠奪的手段來(lái)達(dá)到，而中國(guó)則是通過(guò)對(duì)“一盤散沙”的人民的有效組織，和愛(ài)國(guó)主義及勞動(dòng)熱情的強(qiáng)力激勵(lì)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。而領(lǐng)導(dǎo)組織和激勵(lì)中國(guó)人民的核心人物，就是毛澤東。

    鄧小平的改革實(shí)際上是將毛澤東時(shí)代基于計(jì)劃的人本經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化為新時(shí)代的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，將重工業(yè)優(yōu)先的產(chǎn)業(yè)政策轉(zhuǎn)向輕工業(yè)優(yōu)先、出口導(dǎo)向和進(jìn)口替代并重的政策。這種轉(zhuǎn)化本身并不存在進(jìn)步或倒退的問(wèn)題，只是選擇適合當(dāng)時(shí)社會(huì)環(huán)境的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。鄧小平的對(duì)外開放也是將毛澤東時(shí)代沒(méi)條件開放下的閉關(guān)自守，轉(zhuǎn)化為外部條件許可情況下的打開國(guó)門。將改革開放稱之為一場(chǎng)革命，是不客觀的，也有違歷史的辯證法。

    從某種意義上講，中國(guó)的改革事業(yè)是漸進(jìn)式和借鑒式的改良運(yùn)動(dòng)。這也是為什么至今沒(méi)有系統(tǒng)性的指導(dǎo)理論來(lái)規(guī)劃中國(guó)的未來(lái)，如果中共領(lǐng)袖們的只言詞組不包括在內(nèi)的話。

    如果要說(shuō)中國(guó)的“革命事業(yè)”，其實(shí)從1949年，甚至更早就已經(jīng)開始。1999年8月10日建國(guó)50周年來(lái)臨前夕，《洛杉磯時(shí)報(bào)》發(fā)表了該報(bào)駐北京記者Rone Tempest的一篇報(bào)道，他寫道：“許多專家現(xiàn)在相信，到目前為止中國(guó)得以如此迅速向前推進(jìn)的原因是部分得力于較早時(shí)更徹底的改革。人們只主要記得毛澤東時(shí)代1960-1961年大躍進(jìn)失敗之后的饑荒和1966-1976年‘文革’的政治迫害。但是，特別是在50年代，中國(guó)卻得利于土地的重新分配、普及義務(wù)教育、簡(jiǎn)體字和保健與福利政策以及有助于恢復(fù)中國(guó)的精神和自尊的其它改革。雖然從今天來(lái)看問(wèn)題要復(fù)雜得多，但是對(duì)宗教、迷信、秘密會(huì)社、三合會(huì)和宗派的鎮(zhèn)壓也幫助中國(guó)打破了盤踞地方上的貧窮”。哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿馬提亞•森（Amartya Sen）在比較中國(guó)和印度的發(fā)展?fàn)顩r時(shí)稱： “中國(guó)對(duì)印度的相對(duì)優(yōu)勢(shì)是其改革前奠基工作的產(chǎn)物，而不是其改革后重訂方向的結(jié)果。”
 
 

    毛澤東的經(jīng)濟(jì)并非完美無(wú)缺，它是經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展過(guò)程中所不可避免的。但不應(yīng)因此來(lái)否定毛澤東時(shí)代的經(jīng)濟(jì)成就，進(jìn)而證明改革的合理性。正如美國(guó)學(xué)者莫里斯•邁斯納（Maurice Meisner）所說(shuō)：“毛澤東時(shí)代遠(yuǎn)非現(xiàn)在普遍傳聞中的所謂的經(jīng)濟(jì)停滯時(shí)代，而是世界歷史上最偉大的現(xiàn)代化時(shí)代之一，與德國(guó)、日本和俄國(guó)等幾個(gè)現(xiàn)代工業(yè)舞臺(tái)上主要后起之秀的工業(yè)化過(guò)程中最劇烈的時(shí)期相比毫不遜色。……如果沒(méi)有毛澤東時(shí)代發(fā)生的工業(yè)革命，與鄧小平一同出名的經(jīng)濟(jì)改革家們，將找不到他們要改革的對(duì)象。”

    注釋：

    注1， 本書雖然強(qiáng)調(diào)了蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)早期工業(yè)基礎(chǔ)建立的巨大幫助，但后來(lái)毛澤東和蘇聯(lián)的決裂是否能說(shuō)中國(guó)忘恩負(fù)義呢？或者說(shuō)中國(guó)是否欠蘇聯(lián)的一份情呢？目前很難準(zhǔn)確回答這一問(wèn)題，因?yàn)橹刑K交往的歷史不少還沒(méi)有公開，比如：毛澤東1949年訪問(wèn)蘇聯(lián)為什么掃興而歸？斯大林鼓動(dòng)金日成發(fā)動(dòng)韓戰(zhàn)，最后美國(guó)介入后蘇聯(lián)本應(yīng)伸出援手，為什么蘇聯(lián)不出兵而使得中國(guó)不得不出兵？中國(guó)出兵后蘇聯(lián)答應(yīng)為中國(guó)提供60個(gè)師的裝備，本來(lái)應(yīng)該免費(fèi)提供，后來(lái)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)最困難時(shí)卻讓中國(guó)還這筆冤枉債，是否過(guò)分？中國(guó)不還行嗎？除了60個(gè)師的裝備，還有哪些交換條件？由斯大林在朝鮮闖禍，中國(guó)替蘇聯(lián)收拾殘局，那么包括這156項(xiàng)在內(nèi)的援助是中國(guó)應(yīng)得的，是韓戰(zhàn)中幾十萬(wàn)將士和毛澤東的兒子的生命換來(lái)的，根本不需要感謝。而蘇聯(lián)后來(lái)讓中國(guó)還債，就未免太不仗義了，直接減弱了政府救濟(jì)災(zāi)民的能力。再考慮到毛先后對(duì)斯大林和赫魯曉夫提出重新處理蒙古問(wèn)題而被拒絕，蘇聯(lián)在日本投降后利用和國(guó)民黨政府簽署的《中蘇友好條約》便利拼命搶劫東北工業(yè)設(shè)施，蘇聯(lián)紅軍在東北為所欲為等；在毛澤東一代領(lǐng)袖的心中埋下了中蘇走向決裂的種子。中蘇最終從盟友變成不共戴天的仇敵，蘇聯(lián)要負(fù)主要責(zé)任。當(dāng)然，蘇聯(lián)后來(lái)國(guó)防負(fù)擔(dān)的加重和最終解體，是自做孽的報(bào)應(yīng)。

    注2，中國(guó)給于他國(guó)巨額援助（越南、朝鮮和巴基斯坦得到援助最多），令不少國(guó)人心痛，李慎之甚至輕率地說(shuō)毛是為了個(gè)人在國(guó)際上的形象，毛澤東有那么俗嗎？沒(méi)有中國(guó)援助，越南不可能打敗美國(guó)；如果美國(guó)在越南站穩(wěn)腳，中國(guó)的周邊安全環(huán)境將急劇惡化。考慮當(dāng)時(shí)和陸上鄰國(guó)蘇聯(lián)、印度的關(guān)系，毛澤東誓死不能允許美國(guó)控制越南，別說(shuō)200億元援助，即使更多中國(guó)也會(huì)毫不猶豫地拿出來(lái)，這肯定比中國(guó)和美、印等同時(shí)在中國(guó)領(lǐng)土上開戰(zhàn)合算的多。中國(guó)大力支持巴基斯坦有同樣的考慮，巴是牽制印度唯一可靠和有效的力量；但單憑自身力量，巴不是印度對(duì)手，如果巴被迫倒向美國(guó)或蘇聯(lián)，中國(guó)西部邊境和核試驗(yàn)基地的安全就麻煩大了。直到蘇聯(lián)入侵阿富汗，中美才在援助巴問(wèn)題上利益趨向部分一致。這種援助也有助于鞏固睦鄰關(guān)系。60年代中期以后，中國(guó)確實(shí)也不希望越南和朝鮮完全倒向蘇聯(lián)，雖然蘇聯(lián)也始終給他們巨大幫助。

    1954年奠邊府戰(zhàn)役是中國(guó)軍事顧問(wèn)團(tuán)指導(dǎo)下打的，隨后越法會(huì)談期間，法國(guó)拒絕了越南提出的柬埔寨、老撾為越南一部分的要求；越南求助于中國(guó)的支持，但沒(méi)想到作為反法盟友的中國(guó)明確反對(duì)越南要求（如果中國(guó)支持，法國(guó)必然作出讓步）。一個(gè)人口眾多，面積中等的越南，顯然不如三個(gè)小國(guó)更符合中國(guó)的利益。這說(shuō)明，在考慮國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益方面，毛澤東比任何領(lǐng)袖都看得長(zhǎng)遠(yuǎn)，也更果斷，更吝嗇。毛反對(duì)印支三國(guó)合并、培植東南亞共產(chǎn)黨，筆者懷疑毛有建立以中國(guó)為核心的東亞“蘇聯(lián)”的目標(biāo)。

    看當(dāng)今批評(píng)毛澤東對(duì)外援助的中國(guó)人，似乎每個(gè)人都比毛澤東聰明，卻意識(shí)不到自己的愚蠢。筆者研究毛澤東的直接感受是：除非你希望炫耀自己的愚昧和孤陋寡聞，否則，對(duì)毛不要輕易批判，他看得比我們遠(yuǎn)得多。

    注3， 1959-62年的大饑荒，是中共執(zhí)掌國(guó)家命運(yùn)后鑄造的一個(gè)荒唐而天大的錯(cuò)誤，為中國(guó)歷史留下黑色的一頁(yè)。這一事件的爆發(fā)原因大致是：大躍進(jìn)開始后的“大煉鋼鐵”和公共食堂等導(dǎo)致生產(chǎn)秩序受到破壞，接著浮夸風(fēng)起，各地拼命虛報(bào)產(chǎn)量（這些虛報(bào)產(chǎn)量的各省、地、縣委書記都該被槍斃，后來(lái)有些人在“文革”中被打倒），結(jié)果中央因不了解各地實(shí)情而按比例多抽調(diào)糧食；在減產(chǎn)情況下又多抽，最后農(nóng)民手中所剩無(wú)幾。這筆抽調(diào)的糧食不少用于出口（這點(diǎn)與還蘇聯(lián)債務(wù)有關(guān)；但可以減少出口，可當(dāng)時(shí)中央以為糧食吃不完。毛澤東曾說(shuō)：這么多糧食，農(nóng)民可以休息一年。周恩來(lái)甚至拒絕進(jìn)口糧食而在1960年多買進(jìn)大量黃金。當(dāng)時(shí)備受中央信賴的大科學(xué)家錢學(xué)森也在1958年6月號(hào)的《科學(xué)大眾》雜志撰文稱“只要有足夠的水、肥料和勞動(dòng)力，我們就可讓農(nóng)作物產(chǎn)量無(wú)限增長(zhǎng)”，讓毛怎能不信？），59和60年就出口了680萬(wàn)噸糧食；如果用這些糧食及時(shí)救災(zāi)，雖吃不飽，但可確保沒(méi)有人被餓死，出口糧食多為優(yōu)質(zhì)糧，剩下的反而是瓜干面和玉米面等低熱量的粗糧。當(dāng)饑荒發(fā)生時(shí)，基層黨委有些擔(dān)心影響官職而隱瞞不報(bào)，沒(méi)有及時(shí)請(qǐng)調(diào)糧食援助，有些基層糧庫(kù)有糧，但基層干部不敢開倉(cāng)賑災(zāi)，也不敢請(qǐng)示。后來(lái)甚至連糧食種子都沒(méi)有，人民也沒(méi)有力量勞動(dòng)，導(dǎo)致災(zāi)荒持續(xù)時(shí)間延長(zhǎng)。可以說(shuō)，大饑荒的原因是：錯(cuò)誤的政策、中央一群胡涂蛋、各級(jí)黨委王八蛋共同導(dǎo)致的結(jié)果。基層欺上瞞下、虛報(bào)邀功，使中央無(wú)法了解基層的實(shí)際情況，導(dǎo)致錯(cuò)上加錯(cuò)。如果中央能及時(shí)得到正確消息，即使大躍進(jìn)的嚴(yán)重錯(cuò)誤，也不至于大量餓死人（只要不出口，或再進(jìn)口一些，可保活命）。這是毛澤東及執(zhí)政黨身上一個(gè)永遠(yuǎn)無(wú)法洗掉，也不該被洗掉的污點(diǎn)。可中共這種欺上瞞下和虛報(bào)邀功的劣根性至今沒(méi)有根除，并將直接影響到政策執(zhí)行效果的評(píng)估和調(diào)整。各級(jí)黨政部門還在盡力隱瞞轄區(qū)的人禍，值得中央高層的注意。解決這一問(wèn)題的根本之道在于民主和輿論監(jiān)督渠道的暢通，以及各級(jí)黨委和政府負(fù)責(zé)制度的確立和有效執(zhí)行。對(duì)官員非重典難以治中國(guó)。

    至于餓死多少人，至今沒(méi)有權(quán)威的資料，有7、8百萬(wàn)到3、4千萬(wàn)之說(shuō)。3、4千萬(wàn)的由來(lái)有明顯錯(cuò)誤，因?yàn)槭前凑?8年前幾年的平均出生率和死亡率得出62年底應(yīng)有人口，減去實(shí)際人口數(shù)而得出的。錯(cuò)誤在于：這段時(shí)期，人們?cè)陴I肚子時(shí)行房次數(shù)、懷孕概率和嬰兒成活率大幅度降低，出生率要比正常年份低很多。因此，這種算法將帶來(lái)千萬(wàn)量級(jí)的計(jì)算誤差。