按：偶讀一篇奇文，凝練老到而言簡意賅，一看而知非等閑膚泛之輩所能為，必是世內(nèi)高人窮一生修為之結(jié)晶也！真可謂一言九鼎，字字風(fēng)雷，石破天驚逗秋雨，老魚跳波瘦蛟舞，使我茅塞頓開，神魂顛倒，不禁浮想聯(lián)翩，遙望北京欣然評注（黑字是作者原文，紅字是我的評注）。鄙人自忖才疏學(xué)淺，恐難解讀其微言大義于萬一，故請各位多多賜教，也熱誠期待此文的作者，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界的泰山北斗——茅于軾老先生能夠給予批評指正！則不勝感激！
我們與擁毛派的區(qū)別在于：
我們要幫助低收入者致富，扎扎實(shí)實(shí)做脫貧致富的事，提倡致富光榮，保護(hù)窮人，同樣保護(hù)富人。
【這在資本主義發(fā)展的初期是可以的，他們通過圈地運(yùn)動(dòng)（“羊吃人”）等殘酷地掠奪剝削本國人民完成原始積累之后，在擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模拓展世界市場走向全球殖民掠奪獲取豐厚的海外利潤的進(jìn)程中，一方面由于剝削掠奪活動(dòng)的不斷擴(kuò)大和深化，它需要雇傭更多的自己本國的人參與這種剝削掠奪活動(dòng)，另一方面，為了穩(wěn)住國內(nèi)的陣腳會(huì)拿出掠奪剝削來的財(cái)富中的一小部分來改善民生，諸如此類，的確會(huì)使自己本國相當(dāng)一部分人從窮人變成富人，不乏有極少數(shù)幸運(yùn)兒變成大富翁者，這在當(dāng)今流行的許多成功勵(lì)志故事中可以看到也，但這畢竟只是鳳毛麟角而已，絕大多數(shù)還只是變成了所謂中產(chǎn)階級。當(dāng)然這時(shí)窮人還是會(huì)有，但是變少了，境況也會(huì)有所改善。就整個(gè)國家而言，財(cái)富大大增加了，富人更富了，有的甚至富可敵國了，縱向來比許多窮人低收入者收入也增加了致富了。于是僅就其國內(nèi)而言，致富當(dāng)然光榮了，窮人富人都得到好處了，都受到保護(hù)了！呵呵呵
只可惜這樣的歷史條件——資本早期在拓展市場的過程中，利用其先行比較優(yōu)勢獲取貿(mào)易紅利和殖民紅利大發(fā)橫財(cái)——只能是少數(shù)幾個(gè)先發(fā)資本主義國家具備，是不好模仿的，后來雖然有幾個(gè)跟進(jìn)模仿得比較好的，但隨即發(fā)生了老牌帝國主義和新進(jìn)帝國主義之間的尖銳矛盾，因?yàn)樗麄儼l(fā)財(cái)致富或者說他們之所以能“幫助（其國內(nèi)的）低收入者致富”的秘密——就是靠通過爭奪世界市場進(jìn)行全球剝削和殖民掠奪。可要命的是他們的殘酷剝削和瘋狂掠奪一再造成嚴(yán)重的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，于是為了擺脫危機(jī)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)就要求必須爭奪更多的殖民地和世界市場，可惜市場的發(fā)展是有限的，而地球又只有那么一小個(gè)，已被他們基本瓜分完畢，誰要多占就只能奪占另一個(gè)的。在這種情況下，就打了起來，造成了慘絕人寰的兩次世界大戰(zhàn)，幾個(gè)帝國主義就如幾頭餓虎貪狼一樣分成兩幫相互展開殊死搏殺，結(jié)果是眾敗俱傷（只有美國由于偏處美洲大陸，所以從中大發(fā)了橫財(cái)，奠定日后稱霸的基礎(chǔ)），造成了對人類和地球的巨大破壞，搞得天怨人怒，于是才有共產(chǎn)主義的理論向現(xiàn)實(shí)的轉(zhuǎn)化，要求告別資本主義的野蠻行徑，尋求人類發(fā)展的新文明之路——共產(chǎn)主義道路也！ 】
擁毛派的主張是起來造反。剝奪富人，共他們的產(chǎn)，富人都是剝削者，都有罪，要打倒他們，連他們的子女也一樣要打倒，叫他們永世不得翻身。讓窮人當(dāng)家做主。
【共產(chǎn)主義道路，也就是擁毛派們主張的道路也！中國作為被餓虎貪狼們殘酷地殖民掠奪的國家，他們只有走這條新的文明之路才是唯一的出路。于是他們也就順天應(yīng)人地起來造反，起來革命，他們不是剝奪富人，而是拿回本來該屬于社會(huì)和屬于大家而被所謂的“富人”們竊據(jù)的東西（典型如四大家族之竊取于人民于社會(huì)者），讓其回歸社會(huì)共有，并清算其竊取之罪，要求他們以及他們的子女永遠(yuǎn)別再作非分之想，因?yàn)樯鐣?huì)的財(cái)富只能歸于社會(huì)。只有讓大家共有（絕不是按人頭平均分配給個(gè)人，那樣就是落后小農(nóng)小資的平均主義思想了，而是自由人聯(lián)合體共同占有，也就是社會(huì)主義公有制，或者稱社會(huì)所有人民所有也），按社會(huì)的發(fā)展需要來有計(jì)劃地合理配置資源，科學(xué)地組織經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，這樣才能適應(yīng)如今社會(huì)化大生產(chǎn)的要求，從根本上克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)和消除生態(tài)危機(jī)，從而大大解放和發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削和消除兩極分化，真正實(shí)現(xiàn)共同的“富裕”（這和傳統(tǒng)的所謂的富裕其實(shí)有本質(zhì)不同了，見后文論述），真正實(shí)現(xiàn)和諧的科學(xué)的可持續(xù)發(fā)展。
如果社會(huì)財(cái)富和人民利益再被少數(shù)人竊為己有，再走回資本主義的野蠻的掠奪剝削之路，那就是一條少數(shù)人為了自己的貪欲殘酷地剝削多數(shù)人，并瘋狂地掠奪地球資源的野蠻而黑暗的道路，不但不足效法，如今也是不能效法（因?yàn)闆]有上述資本主義早期的歷史條件）的絕走不通的道路——是一條連當(dāng)今最強(qiáng)大的的帝國主義們也越走越窄，再不改變就無法走下去的道路，更是一條廣大發(fā)展中國家走不通的死路（能象帝國主義那樣到處殖民掠奪剝削壓迫嗎！？）。因此，中國人民經(jīng)過這么多年的奮斗犧牲，上下求索，左右教訓(xùn)，反復(fù)實(shí)踐，前后對比，深入思考之后終于找到了自己的正確的光明的新道路——毛澤東思想的人民民主專政的社會(huì)主義道路。】
前一方法不能迅速見效，【貪官奸商們竊取社會(huì)人民的財(cái)富可是迅速見效的，這點(diǎn)不符合事實(shí)！這要看所指的是誰了！呵呵】 只能縮小貧富差距，【這是你的筆誤吧，從語氣和現(xiàn)實(shí)來看都應(yīng)該是“只能拉大貧富差距”啊！全球兩極分化在迅速加劇，尤其是發(fā)展中國家的兩極分化迅速加劇，中國就更是離譜了，別指望縮小了，加速不要太快都難了！你說的“縮小”真的只存在于早期的先發(fā)的資本主義強(qiáng)國！此后就基本沒再見過了（當(dāng)然你可以舉出某國某時(shí)的特例來反駁，但我們要看總體的大趨勢才有意義），所謂庫茲涅茨曲線描述的搞資本主義的國家兩極分化先拉大后縮小，那是哄鬼的，庫茲涅茨本人都不怎么認(rèn)可！呵呵】 而且社會(huì)的貧富區(qū)別將長期存在。【按你的邏輯應(yīng)該是永遠(yuǎn)存在才對，但長期有多長是由你們說了算，其實(shí)也相當(dāng)于永遠(yuǎn)了，這句就算你說了實(shí)話吧！呵呵 】
后一方法可以立竿見影，消滅社會(huì)的收入差距，但最后是大家都變成了窮人。【嚴(yán)格講新社會(huì)不存在窮人和富人的概念了，因?yàn)樯a(chǎn)資料和絕大部分的社會(huì)財(cái)富都?xì)w社會(huì)公眾共同所有，主要只有個(gè)人消費(fèi)品算是傳統(tǒng)意義上的私人所有，因此，你也可以說大家都很富有，因?yàn)槊總€(gè)人都是社會(huì)財(cái)富的擁有者，只要社會(huì)財(cái)富在增加，每個(gè)人擁有的也相應(yīng)增加，你也可以說他們很貧窮，因?yàn)樗麄冏钪饕膫鹘y(tǒng)意義上的私人財(cái)富就是個(gè)人消費(fèi)品，而不象資本家那樣它主要的財(cái)富是各種各樣的資產(chǎn)而個(gè)人消費(fèi)品只是他的極其微小的一部分。也就是說，窮人、富人根本就不是原來那個(gè)意思了！再用老概念來分析新問題，就顯得格格不入了！茅先生，你out了！尤其是在創(chuàng)業(yè)之初要勒緊褲腰艱苦奮斗，打基礎(chǔ)掙家底的時(shí)候，窮點(diǎn)是很正常的，因?yàn)橐瓿勺晕曳e累，而又不能象帝國主義那樣對外去搞殖民掠奪。你可不能不問青紅皂白，污蔑貶損那時(shí)的貧窮哦！我們雖然窮，但窮得偉大，窮得崇高，窮得驚天地泣鬼神！呵呵呵】 吃大鍋飯的制度是缺乏效率的。【你說這話就不公正不厚道了，有污蔑抹黑之嫌，象你這樣的大經(jīng)濟(jì)學(xué)家不可能不知道，社會(huì)主義絕不是平均主義，社會(huì)財(cái)富的人民所有也絕不等于吃大鍋飯，在社會(huì)主義階段它是講按勞分配原則的，是最能調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者積極性，最能提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的。當(dāng)然這需要完善相應(yīng)的管理制度和核算措施，也要求人們不斷提高社會(huì)主義覺悟，不要有想方設(shè)法去搭別人的便車的剝削階級的舊思想。當(dāng)然，這些要慢慢來，但即便作為新生事物會(huì)有這樣那樣問題，也不是你說的缺乏效率，至少是總體上比資本主義的效率高多了。在效率問題上，社會(huì)主義講的是一種總體的廣義的效率——對于人-社會(huì)-自然大生態(tài)系統(tǒng)而言的效率，而不是象資本主義那樣只講資本家利潤增值的狹隘片面的所謂效率。資本主義狹隘的效率眼里只盯著那個(gè)增值額，而不管這個(gè)增值是如何得來的（可能是損人利己，可能是破壞環(huán)境等），而如果一算總賬（計(jì)算廣義效率），資本的效率很多時(shí)候可能還是負(fù)效率呢！因此，效率的概念也是大不相同了！茅先生，你又out了！用你那把失靈的老秤是稱不準(zhǔn)新生事物的！用你的老花鏡也是看不清太陽系的！呵呵呵 】
前一方法沒有激動(dòng)人心的口號，缺乏號召力，要靠理性思維，逐步推進(jìn)。【這個(gè)我承認(rèn)你說了實(shí)話，如果干的是見不得人的勾當(dāng)，想重新竊取社會(huì)人民的財(cái)富歸少數(shù)個(gè)人私有，怎么可能咋咋忽忽，大聲叫嚷呢！？肯定是悄無聲息地搞陰謀詭計(jì)悶聲發(fā)大財(cái)啊！改革的路線圖也是“靠理性思維”精心設(shè)計(jì)，逐步推進(jìn)的：公有——官有——私有；計(jì)劃——混合——市場；變修——變質(zhì)——變色。可見茅先生還是能說點(diǎn)實(shí)話的，那些罵你盡說瞎話的人，是不理解你！呵呵呵】
后一方法能夠激動(dòng)人心，【逃出資本主義的地獄進(jìn)入社會(huì)主義的天堂咋能不激動(dòng)呢！？光想著就很美，做夢都笑醒呢！這點(diǎn)是你 茅 先生不設(shè)身處地理解人家毛派的苦衷了，你再怎么也不該挖苦諷刺呀，我可要批評你了！呵呵】 一呼百應(yīng)，【人家人多勢眾，你其奈他何！？怪也只怪資本主義剝削太狠了，制造了那么多窮苦人！他們太悲慘了！壓抑太久了！現(xiàn)在終于當(dāng)家做主，豈能不朝氣蓬勃，斗志昂揚(yáng)，一呼百應(yīng)呢！？茅先生從你一向推崇的個(gè)人利益最大化的理論視角也應(yīng)該可以理解嘛！呵呵呵】 但對社會(huì)是災(zāi)難。【這可就兩說了，一方面對那些竊取社會(huì)大眾財(cái)富太多的人（他們就如社會(huì)的毒瘤）肯定這下慘了，是災(zāi)難了。但對于那些辛辛苦苦干活而一無所有的人（他們就如社會(huì)的健康細(xì)胞）來說，那確實(shí)就是解放了翻身了，當(dāng)然不是翻身作資本家把原來的資本家變成被剝削的工人，而是大家在經(jīng)濟(jì)上平等了，沒有資本的剝削而只比勞動(dòng)貢獻(xiàn)了，而勞動(dòng)是他們的長項(xiàng)和比較優(yōu)勢，他們的境況肯定就會(huì)大為改觀了。社會(huì)于是就去除了身上的毒瘤，可以健康地運(yùn)行了。這對于毒瘤來說是災(zāi)難，但對于社會(huì)來說就是天大的好事也。茅先生是站在毒瘤一邊還是站在社會(huì)一邊呢！？當(dāng)然，新生事物，肯定有這樣那樣的問題，也有搞砸的時(shí)候，又加上帝國主義們的封鎖制裁搗亂破壞，再加上自然災(zāi)害，的確有時(shí)也會(huì)遭遇挫折，但那都是前進(jìn)中的問題，道路曲折，前途光明者也！呵呵呵 】
我們反對窮人當(dāng)家作主（除非是精英）。【都說了，新社會(huì)其實(shí)沒有傳統(tǒng)的窮人和富人的概念了，你的窮人我覺得指的是無產(chǎn)階級，你的富人指的是資產(chǎn)階級。你所謂窮人精英就是無產(chǎn)階級的先鋒隊(duì)共產(chǎn)黨吧！如果是這個(gè)意思，我可是支持他們哦！呵呵】 贊成精英管理國家。【如果窮人精英是指無產(chǎn)階級的先鋒隊(duì)，真正的共產(chǎn)黨，那我也贊成！呵呵】 要選最有才能，有遠(yuǎn)見卓識(shí)的人來管理國家。【先鋒隊(duì)中最忠誠于無產(chǎn)階級人民群眾的根本利益和整體長遠(yuǎn)利益的最優(yōu)秀分子，他們絕不蛻化變質(zhì)，他們絕不會(huì)利用管理職權(quán)來謀求自己先富，更不象現(xiàn)在有些人先富起來后搖身一變成為資本家反過來殘酷地剝削壓迫廣大無產(chǎn)階級人民群眾。如果是這樣的人，我也完全贊同他們來管理國家。】但是這些精英必須為廣大群眾的利益著想。【就是毛主席說的全心全意為人民服務(wù)嘛！自覺接受群眾監(jiān)督，模范遵紀(jì)守法，更不會(huì)將社會(huì)主義的法紀(jì)悄悄關(guān)門立法改變成資本主義的法紀(jì)！如果是這個(gè)意思，我也完全贊同你的觀點(diǎn)！呵呵 】
現(xiàn)在的中國政府已經(jīng)從窮人治理逐步轉(zhuǎn)變到精英治理，【概念可有點(diǎn)含糊了！是由窮人大眾治理變成窮人精英治理呢還是從窮人大眾治理跳到了富人精英治理，這可得說清楚啊！否則就是變質(zhì)的問題了！因?yàn)槟阏f的富人精英好像是資產(chǎn)階級精英的意思，這我可就不敢茍同了！呵呵】 但是他們治理的目標(biāo)并不完全以廣大群眾的利益為目標(biāo)，摻雜了個(gè)人和小集團(tuán)的利益。【如果是蛻化變質(zhì)的窮人精英（修正主義者）或者說直接是富人精英（資產(chǎn)階級精英）在治理，那出現(xiàn)這樣的情況是非常正常的，不這樣還奇怪了，違反了你一再強(qiáng)調(diào)的資本主義個(gè)人利益最大化原則！呵呵】 這是問題之所在。【這是一個(gè)偽問題，真問題是——到底是無產(chǎn)階級的治理還是資產(chǎn)階級的治理，如果是后者，產(chǎn)生這些問題就太正常了，不成其為一個(gè)問題！呵呵】
如何選出既公正又有能力的人成為國家的領(lǐng)導(dǎo)人，永遠(yuǎn)是一個(gè)大難題。【如果在資產(chǎn)階級的藩籬內(nèi)的確如此，永遠(yuǎn)也不可解決，你這是實(shí)話實(shí)說！贊一個(gè)！呵呵】 各國有自己的辦法。這就是政治制度。【我覺得應(yīng)該是這樣：資產(chǎn)階級有資產(chǎn)階級的辦法，無產(chǎn)階級有無產(chǎn)階級的辦法，但只有后者才可能創(chuàng)造人類更先進(jìn)的政治制度，解決你前面說的那些令人頭痛的問題，從而真正實(shí)現(xiàn)當(dāng)今的政治文明和人民的真正民主！呵呵呵】
附：
我們和擁毛派的區(qū)別(2010-06-03 08:14:47)
轉(zhuǎn)載標(biāo)簽： 政府致富精英茅于軾陸思同雜談
分類： 改革思考
我們和擁毛派的區(qū)別
——茅于軾
我們與擁毛派的區(qū)別在于：
我們要幫助低收入者致富，扎扎實(shí)實(shí)做脫貧致富的事，提倡致富光榮，保護(hù)窮人，同樣保護(hù)富人。
擁毛派的主張是起來造反。剝奪富人，共他們的產(chǎn)，富人都是剝削者，都有罪，要打倒他們，連他們的子女也一樣要打倒，叫他們永世不得翻身。讓窮人當(dāng)家做主。
前一方法不能迅速見效，只能縮小貧富差距，而且社會(huì)的貧富區(qū)別將長期存在。
后一方法可以立竿見影，消滅社會(huì)的收入差距，但最后是大家都變成了窮人。吃大鍋飯的制度是缺乏效率的。
前一方法沒有激動(dòng)人心的口號，缺乏號召力，要靠理性思維，逐步推進(jìn)。
后一方法能夠激動(dòng)人心，一呼百應(yīng)，但對社會(huì)是災(zāi)難。
我們反對窮人當(dāng)家作主（除非是精英），贊成精英管理國家。要選最有才能，有遠(yuǎn)見卓識(shí)的人來管理國家。但是這些精英必須為廣大群眾的利益著想。
現(xiàn)在的中國政府已經(jīng)從窮人治理逐步轉(zhuǎn)變到精英治理，但是他們治理的目標(biāo)并不完全以廣大群眾的利益為目標(biāo)，摻雜了個(gè)人和小集團(tuán)的利益。這是問題之所在。
如何選出既公正又有能力的人成為國家的領(lǐng)導(dǎo)人，永遠(yuǎn)是一個(gè)大難題。各國有自己的辦法。這就是政治制度。（博客管理員：陸思同）
來源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100jjqi.html) - 我們和擁毛派的區(qū)別_茅于軾_新浪博客
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
