劉曉波現(xiàn)象是非毛化的必然產(chǎn)物--列強(qiáng)圍剿“共社”的圖謀從不減弱

列強(qiáng)圍剿“共社”的圖謀從不減弱
——投降派韜光養(yǎng)晦很可憐
李甲才
2010年10月15日

國(guó)際反華大合唱愈演愈烈：南海諸島周邊國(guó)家搶奪不息；日本在釣魚島無(wú)事生非；美韓近距離軍演圖謀不軌；照美國(guó)指令人民幣升值；廉價(jià)東西拿的不耐煩了，搞點(diǎn)商貿(mào)摩擦。按要求該改的都改了；該“接軌”的都一一接了，就剩下“共產(chǎn)黨”和“社會(huì)主義”這七個(gè)字，不和前蘇聯(lián)一樣還是不行。借諾貝爾和平獎(jiǎng)，毫不把“負(fù)責(zé)任的大國(guó)”當(dāng)回事，再次羞辱。不板臉說(shuō)事，奧運(yùn)會(huì)、世博會(huì)再?gòu)垞P(yáng)，再讓利還是無(wú)濟(jì)于事，走資派“韜光養(yǎng)晦”把中國(guó)、把自己搞的很可憐。
一
帝國(guó)主義大多是完全徹底的帝國(guó)主義者，和幾代之后的“共產(chǎn)黨人”不一樣，一貫是“宜將利勇追窮寇”，絕不“沽名學(xué)霸王”，執(zhí)意要把還有點(diǎn)“共社”意味的“實(shí)體”趕盡殺絕，從不放過(guò)任何一點(diǎn)可能的打擊、貶低、給難堪的機(jī)會(huì)。列強(qiáng)全方位圍剿“共社”的圖謀從不絲毫減弱，見(jiàn)縫插針。
今年把諾貝爾和平獎(jiǎng)發(fā)給勞改場(chǎng)的劉曉波，前多年羅馬教皇給中國(guó)犯人“封圣”。“發(fā)獎(jiǎng)封圣”倒不是多大的事情，“尿泡打人，臊氣難聞”。關(guān)鍵是從中可以窺見(jiàn)西方列強(qiáng)全面打擊還有點(diǎn)社會(huì)主義和共產(chǎn)黨意味的中國(guó)毫不懈怠，從不止息。而中國(guó)卻一再幻想敵人“放下屠刀，立地成佛”。自廢“武功”、“文功”，廢棄馬列主義毛澤東思想這個(gè)克敵制勝的法寶，這是最可怕的。沒(méi)有血戰(zhàn)到底的英雄氣慨，輸?shù)袅艘庾R(shí)形態(tài)上的“制高點(diǎn)”。毛主席用“槍炮”同敵人講理，反而得到崇敬，尋回了應(yīng)得的尊嚴(yán)。
毛主席苦口婆心的反復(fù)告誡“帝國(guó)主義亡我之心不死”，而走資派著意“反其道而行之”，連一點(diǎn)民族主義的意識(shí)也蕩然無(wú)存。“改開搞”幾十年不厭其煩的大彈和諧和平的軟調(diào)，在國(guó)際上的處境每況愈下，硬滿不在乎，高叫作負(fù)責(zé)任的大國(guó)強(qiáng)裝大度。
西方一貫只要認(rèn)為還是社會(huì)主義國(guó)家，未蛻變成名實(shí)相符的資本主義，凡能帶動(dòng)反共反社活動(dòng)的，都要借機(jī)打擊。諾獎(jiǎng)“評(píng)選”條件寬泛一點(diǎn)的和平獎(jiǎng)，時(shí)逢機(jī)遇，發(fā)給那些符合西方標(biāo)準(zhǔn)的“反共反社的反革命”。諸如東歐的瓦文薩，蘇聯(lián)的薩哈羅夫、雪爾仁尼琴、戈?duì)柊蛦谭颍袊?guó)的達(dá)賴。
蘇聯(lián)的已知情況表明，黨內(nèi)的走資派占據(jù)著“共社”的合法旗幟，赤裸裸的反共反社總有些掣肘、制約，不及在野的反共反社者毫不掩飾、旗幟鮮明。在這種世界格局中，時(shí)刻算計(jì)著采用各種方式，不斷推進(jìn)反社勢(shì)力的增長(zhǎng)是人所共知的。把和平獎(jiǎng)發(fā)給反共反社者加油打氣，實(shí)在是再正常不過(guò)的事情。把原來(lái)對(duì)蘇聯(lián)的故伎重演對(duì)付中國(guó)，也是“黔驢技窮”的表現(xiàn)。
毫不奇怪，反動(dòng)派、敵人就是干他們要干的事情，不然就不是敵人。此獎(jiǎng)項(xiàng)已成為灌輸西方意識(shí)形態(tài)，強(qiáng)化西方的政治工具，只發(fā)給反共反社者，從不發(fā)給反殖民地、反帝國(guó)主義的英雄。打敗希特勒的斯大林和蘇軍元帥，把無(wú)數(shù)人從侵略軍的鐵蹄下解放出來(lái)，難道無(wú)獲獎(jiǎng)資格？毛主席、胡志明直接抵抗過(guò)美國(guó)等侵略者，當(dāng)然更不可能。
近多年發(fā)頒的軌跡脈絡(luò)清晰，毫無(wú)公正可言。蘇聯(lián)的雪爾仁尼琴以文學(xué)為陣地，詆毀、丑化蘇聯(lián)達(dá)到登峰造極，1971年在獄中獲文學(xué)諾獎(jiǎng)；誓死反對(duì)“共社”的薩哈羅夫1975年獲和平諾獎(jiǎng)；瓦文薩在波蘭推波助瀾，帶頭“倒共滅社”復(fù)辟資本主義較早，功不可沒(méi)，1983年獲此“殊榮”；蘇共同資產(chǎn)階級(jí)的政黨差不多時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蚍艞墫|歐，親手埋葬蘇“共社”，“立功”有獎(jiǎng)，1990年被封賞。
世界上的“精品人”很多，“垃圾人”也不少。誰(shuí)能給中國(guó)帶來(lái)恥辱，列強(qiáng)就支持誰(shuí)。藏獨(dú)代表人物達(dá)賴?yán)铮纫回灧垂卜瓷纾炙栏惴至眩飨瘯r(shí)代不值一提，“中特社”時(shí)代成為要挾的籌碼，1989年“6.4”風(fēng)波，西方七國(guó)制裁，乘機(jī)羞辱中國(guó)當(dāng)權(quán)者，當(dāng)年榜上有名；法籍華人高行健丑化“共社”自然有獎(jiǎng)。魏京生反共反社“有功”，疆獨(dú)首領(lǐng)熱比婭，均獲提名資格，如此不加掩飾是西方意識(shí)形態(tài)傲慢、自大的顯示。極端輕視、無(wú)視中國(guó)，襯托出中國(guó)毫無(wú)應(yīng)有的國(guó)際地位。此獎(jiǎng)項(xiàng)已成為服務(wù)西方的政治工具，然而許多中國(guó)人卻對(duì)其垂涎三尺，仰望崇拜，滑天下之大稽。
有關(guān)資料表明此次“評(píng)獎(jiǎng)”，“南系”不遺余力，強(qiáng)調(diào)“劉獲獎(jiǎng)有埋葬專制統(tǒng)治的價(jià)值”，反毛反共反社的猙獰面目躍然紙上。誰(shuí)使他們?nèi)绱睡偪瘛⒚髂繌埬懀看笮∽哔Y派堅(jiān)持的“中特社”，“接軌”西方，轉(zhuǎn)化成束縛、制約打擊敵對(duì)勢(shì)力的“金箍咒”。

二
中國(guó)出現(xiàn)不計(jì)其數(shù)的劉曉波一類，是幾十年推行反革命修正主義的必然產(chǎn)物。走資派們既反對(duì)、咒罵、破壞已成的社會(huì)主義革命和建設(shè)，又拋棄、詆毀、歪曲鞏固社會(huì)主義的“繼續(xù)革命理論”。劉“成名”之時(shí)，也就是1980年到1992年非毛化高潮之際。
當(dāng)時(shí)國(guó)際上東歐即將土崩瓦解，波羅的海三國(guó)獨(dú)立；西德即將吞并東德；波蘭已改旗易幟；羅馬尼亞如戰(zhàn)士學(xué)習(xí)射擊一樣殺了齊奧塞斯庫(kù)；南斯拉夫已分裂；妖魔丑化蘇東“共社”歷史一齊無(wú)限擴(kuò)大，有的沒(méi)有的如原子彈一樣放射擴(kuò)散。可以想像當(dāng)時(shí)的情況。
中國(guó)上層掃清了“改開搞”的阻力，毛主席被定性為從1956年以來(lái)犯左的錯(cuò)誤；文革浩劫了10年；社會(huì)主義革命是窮過(guò)渡；農(nóng)業(yè)社被強(qiáng)令解散。翻1956年和文革以來(lái)的案，算反右以來(lái)的帳，非毛化甚囂塵上。紙刊、雜志、文學(xué)作品、戲劇、電影、宣傳部門一齊“口誅筆伐”。毛主席否定了舊社會(huì)的一切，“改開搞”否定了毛主席、新中國(guó)的一切。本來(lái)就不真正搞社會(huì)主義的走資派，“蘇東”一時(shí)參照不成，以美國(guó)為首的西方成為“改革”的“坐標(biāo)”。引發(fā)沉渣泛起，無(wú)數(shù)有政治圖謀的狂人，要效仿葉利欽一步到位，自己當(dāng)權(quán)搞美式資本主義，正好和胡、趙借此擺脫“老人”束縛不謀而合。鮑彤、戴睛、方勵(lì)之、劉賓雁等充當(dāng)了打手，“后起之秀”當(dāng)數(shù)劉曉波等一批人。
這是一群“毛共賣油、從來(lái)說(shuō)不香”的牛鬼蛇神。他們常態(tài)性的事情就是按西方的旨意上下密謀，中外勾結(jié)、合流在一起，千方百計(jì)攻擊、侮蔑、貶損“毛共社”，從未停止為“毛共社”敲喪鐘、“念葬經(jīng)”。在“告別革命”的大潮流中，肆意妖魔毛式社會(huì)主義一切。隨著知名度的提高，美國(guó)蓄意吹捧，野心極劇膨脹。如著名老田說(shuō)的“內(nèi)心深藏的名利欲望”，在“吃小虧占大便宜的期待”中，不惜鋌而走險(xiǎn)以擴(kuò)大影響。坐幾天牢和更大的圖謀相比，非常清楚是一個(gè)“吃小虧”和“占大便宜”的“換算”問(wèn)題。
當(dāng)時(shí)上層的反毛反共反社者，由于是體制內(nèi)的，必須打出共產(chǎn)黨和完善社會(huì)主義的旗號(hào)，國(guó)內(nèi)局勢(shì)的限制，短時(shí)期內(nèi)不可能同葉利欽一樣“金蟬脫殼”，變成沒(méi)有共產(chǎn)黨外衣的反毛反共反社派。而在上下層的群眾中要理解、認(rèn)清、適應(yīng)只能干不能說(shuō)，有一個(gè)漸進(jìn)性的過(guò)程，。下面還當(dāng)成黨的領(lǐng)導(dǎo)人看待，他們卻想盡快同葉利欽一樣，上下兩張皮。此時(shí)急需一批直白表達(dá)出自己意圖的代言人，劉等一批人適時(shí)而出，充當(dāng)了鳴鑼開道的吹鼓手角色。
野心、名利和虛榮揉合在一起應(yīng)運(yùn)而生，煙消云散之后真相顯現(xiàn)。他們同趙紫陽(yáng)的密謀勾搭，從以后“不打自招”中，就可以知道他們沒(méi)有自己的獨(dú)立見(jiàn)解，不是要探索中國(guó)不同發(fā)展途徑的另一政見(jiàn)者。胡趙之前作共產(chǎn)黨的高官，信誓旦旦入黨又叛黨成為走資派。真正純粹的一種政治派別，能同這種投機(jī)變色的多面性人物沆瀣一氣？
據(jù)有關(guān)知情人出書透露，第一次自由化胡耀邦是幕后主謀，密謀授意在先，一些要當(dāng)大官的學(xué)生在后，第二次趙是幕后。共同采取各種方式表現(xiàn)自己就是自然的了，戈?duì)柊蛦谭蛟L華泄露天機(jī)就是例證。這就和后臺(tái)老板要把局勢(shì)掌握在自己容易操控上有了矛盾。只好拿自定的“社會(huì)主義”來(lái)搬倒胡趙。但這和西方要徹底在全球把“共社”鏟除干凈有了矛盾，只好把希望寄托在一批年青的“民運(yùn)”者身上，而這批人正好要借助西方勢(shì)力達(dá)到推倒“共社”，搞全盤西化做總統(tǒng)、當(dāng)大官的目的。
黨和政府里有許多中上層人物，在蘇東倒變以后，無(wú)視文革的巨大影響力，認(rèn)為“中共社”也似乎難以為繼，和國(guó)內(nèi)“民運(yùn)”人物疏通關(guān)系，以防中國(guó)的葉利欽上臺(tái)，提早準(zhǔn)備預(yù)留出路，更助長(zhǎng)了要推翻“共社”勢(shì)力的氣焰。深憂于此，曾于1994年3月專門寫了一篇《共產(chǎn)黨人應(yīng)理直氣壯的堅(jiān)持社會(huì)主義》，收錄在《思考備忘錄》一書中。
在如此巨大的權(quán)力、名利誘蠱下，一場(chǎng)政治賭博開始了。他們沒(méi)有很成熟的政治、思想立場(chǎng)和見(jiàn)解，并不是探索中國(guó)的不同道路。只要看看“零八憲章”就可想而知。比孫中山的“建國(guó)大綱”距離甚遠(yuǎn)，通篇是自相矛盾的“普世價(jià)值”分解，即所謂的公民社會(huì)。連建立（私有制）資本主義、確立資產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)地位也未提出來(lái)。
這批人在免費(fèi)教育時(shí)期讀書，人民出錢卻培養(yǎng)出了人民國(guó)家的掘墓人，可見(jiàn)毛主席在文革中把教育革命當(dāng)成一件大事，其深遠(yuǎn)意義通過(guò)此類事更加凸現(xiàn)。
還得感謝毛主席發(fā)動(dòng)文革，造成的社會(huì)主義意識(shí)極其深厚，使任何要復(fù)辟資本主義的反動(dòng)派都躲躲閃閃的，從來(lái)不敢明確的提出推翻共產(chǎn)黨、打倒社會(huì)主義，通過(guò)利用反對(duì)黨內(nèi)官僚資產(chǎn)階級(jí)的貪污腐敗，迂回的實(shí)現(xiàn)自己的政治主張。可見(jiàn)資產(chǎn)階級(jí)要徹底占據(jù)社會(huì)主導(dǎo)地位的力量還軟弱一些，和革命左派力量提出建立真正社會(huì)主義，在旗幟鮮明上無(wú)任何可比性。      

三
通過(guò)發(fā)放諾獎(jiǎng)，擴(kuò)大反共反社反毛勢(shì)力的影響，表現(xiàn)了西方處心積慮的顛覆社會(huì)主義。“種瓜得瓜”， 肯定會(huì)熱議一時(shí)。此獎(jiǎng)贈(zèng)劉，說(shuō)明西方帝國(guó)主義不光是反共反社，還反對(duì)中國(guó)的統(tǒng)一。由他們達(dá)到上述目的，1840年以后的“嘗試”以失敗而告終。由中國(guó)內(nèi)部的代理人去干“名正言順”。
“零八憲章”秉承西方意志，提出分裂中國(guó)的聯(lián)邦制，大肆販賣西方普世價(jià)值的舊貨。既有“獨(dú)聯(lián)體”的先例，也符合臺(tái)獨(dú)、藏獨(dú)、疆獨(dú)和內(nèi)地的“割據(jù)勢(shì)力”，助長(zhǎng)了“山大王意識(shí)”，不知多少野心家夢(mèng)想如獨(dú)聯(lián)體一樣成為張總統(tǒng)、王總理。卻違背了民意，不符合中華民族千百年形成的大雜居、小聚居的民族結(jié)構(gòu)，也同現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)的名利、權(quán)力有了矛盾，簡(jiǎn)單化的抓捕判刑就成了不可避免之事。
挪威一個(gè)不大的國(guó)家敢這樣，再次證明了中國(guó)在西方世界里的位置，是一個(gè)人人都敢欺打的羔羊。倒行逆施把主席時(shí)代千辛萬(wàn)苦掙得的優(yōu)勢(shì)一一摧毀、攻陷。處于風(fēng)雨飄搖、天怒人怨之中。
帝國(guó)主義的確霸氣的令人羨慕，攆到牢房“封爵賜賞”貼“標(biāo)簽”。盡管天安門前的五星紅旗和毛主席像的內(nèi)涵被掏得空空如也，還如兇殘的虎狼一樣，內(nèi)里吃空，連點(diǎn)皮毛也不放過(guò)，必欲干凈而罷休。只可惜“中特社”的當(dāng)權(quán)派懦弱無(wú)能，死抱“中庸”之規(guī)，從“不越雷池半步”，猶如有“鍋盔”無(wú)牙的小腳老太婆一樣，被放置在“劣等品架板”上。亞運(yùn)會(huì)的火炬又傳開了，不“玩死”中國(guó)不撒手。“內(nèi)蒙古大呼拉爾43次要求回歸，中方置之不理”，控制力就那么一點(diǎn)，現(xiàn)有的自顧無(wú)暇，還能有別的企求？
諾獎(jiǎng)?lì)C發(fā)此類事的出現(xiàn)，證明中華民族非常缺乏能支撐社會(huì)正常前進(jìn)所需的思想文化類的（軟實(shí)力）人文基礎(chǔ)。一部世界近現(xiàn)代史表明，任何國(guó)家從來(lái)不乏不同的政治派別，盡管有你死我活的矛盾，有一點(diǎn)大致相同，都具有強(qiáng)烈愛(ài)國(guó)的民族主義精神，而中國(guó)卻不是這樣。很多人與國(guó)家民族的敵人狼狽為奸，面對(duì)國(guó)外勢(shì)力對(duì)民族利益的傷害，為了一點(diǎn)個(gè)人私利，投懷送抱，不惜分裂國(guó)家，貶低抹黑自己的祖國(guó)，吹捧敵對(duì)勢(shì)力，討國(guó)外人高興，引以為榮，不以為恥。從中就可認(rèn)識(shí)理解領(lǐng)袖發(fā)動(dòng)文革，從社會(huì)基礎(chǔ)上“破舊立新”，構(gòu)建新的思想文化體系，其意義的深遠(yuǎn)性不可估量。
不清除舊意識(shí)形態(tài)，不改造中國(guó)的舊文化，過(guò)去出過(guò)蔣介石，為反共放棄東三省，外蒙古也不要了；傅儀、汪精衛(wèi)另立國(guó)家，專門為日本侵略者做事；現(xiàn)代出專門破壞中國(guó)的劉曉波等一批內(nèi)奸；體制內(nèi)當(dāng)權(quán)的還有更大的一批。他們都是土生土長(zhǎng)的中國(guó)人呀！
這些人既不是類似西方早期的空想社會(huì)主義者，也不是對(duì)資本主義有深刻了解的享廷頓、凱恩斯、佛里德曼，只學(xué)習(xí)些皮毛之類和流行的不倫不類的術(shù)語(yǔ)，就把自己當(dāng)成了不可一世英雄。并未對(duì)中國(guó)的治理有全面的思考，當(dāng)然不可能提出一套成熟的方案。完全無(wú)必要“談虎色變“。值得高度警惕的是他們?yōu)槭裁锤矣诠_禍國(guó)并有很多追捧者，而毛主席時(shí)為什么唯恐隱藏不深？
曾經(jīng)提問(wèn)：既然對(duì)“毛共社”有那么刻骨的仇恨，把美國(guó)模式搬到中國(guó)，什么時(shí)候中國(guó)能和美國(guó)一樣富有？用什么辦法幾十年把10億人的中國(guó)帶入類似美英法的水平？美英法搞了200多年的資本主義，失業(yè)不斷，紅燈區(qū)照舊，怎么和人權(quán)相統(tǒng)一？為什么康梁維新失敗，孫中山照搬美國(guó)不成，蔣搞希特勒式的資本主義行不通，唯獨(dú)毛主席搞成了社會(huì)主義？幾十年走社會(huì)主義道路成就，在中國(guó)一無(wú)所有、文盲充斥的基礎(chǔ)上超過(guò)美英法資本主義的幾百年？均無(wú)言以對(duì)，顯得十分的驚詫！可見(jiàn)其對(duì)中國(guó)國(guó)情的認(rèn)識(shí)。
劉和達(dá)賴等人經(jīng)不起“質(zhì)疑”的是：既然那么崇尚美國(guó)，美國(guó)有專門反美國(guó)為中國(guó)做事的“美達(dá)賴”、 “美曉波”、 “美熱比婭嗎”？日本出過(guò)“日精衛(wèi)”嗎？這就是中國(guó)應(yīng)當(dāng)大力鏟除漢奸“生存的土壤”的原因。毛主席只做了一部分，后來(lái)人逆向而為，出這類人和事也就是自然的。

四
對(duì)劉不宜采用刑事的辦法，應(yīng)采取斗爭(zhēng)、批判、批評(píng)、辯論的方式，消除其影響，方能從根本上解決問(wèn)題。吃嘴皮子飯的人那么多，還能懼怯幾個(gè)劉曉波？膽子大一點(diǎn)，也可安排到企業(yè)中去，讓他們作難去！看有多大的本事短期內(nèi)能搞成什么！或給個(gè)政協(xié)委員，不怕吵翻天。不這樣“將軍”，結(jié)果把這些人搞的如工廠的“質(zhì)檢員”一樣，不干的專給干的人“提意見(jiàn)”。
過(guò)分簡(jiǎn)單處理，似有理屈之嫌。難道去掉社會(huì)主義重干幾百年一貫的資本主義是正確的？堅(jiān)持代表多數(shù)人利益的社會(huì)主義錯(cuò)了？“特社”不倫不類，破綻百出，當(dāng)然有空子可鉆。有處置權(quán)的人缺乏這個(gè)胸懷和共產(chǎn)黨人應(yīng)有的自信心。反而幫了他們的忙。
處理李x志也有這個(gè)偏向。社會(huì)發(fā)展到這個(gè)地步，搞迷信還能有市場(chǎng)？《xx輪》雖如《西游記》一樣自圓其說(shuō)，終究是迷信，誰(shuí)相信能正常運(yùn)用到社會(huì)實(shí)際的生產(chǎn)生活中？思想文化陣地毛主席占領(lǐng)了硬讓退出來(lái)，為什么人家不占領(lǐng)，眼尖手快的李宏志當(dāng)然乘勢(shì)而為，不甘落后。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)