情報(bào)果真是四渡赤水取得勝利的極其關(guān)鍵的因素嗎？
讀了中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)在前天（ 9月27日 ）發(fā)表的署名孫果達(dá)的一篇文章“四渡赤水出奇兵，究竟奇在哪里？”，對(duì)其中的觀點(diǎn)不是很贊同。
這篇文章認(rèn)為，中央紅軍四渡赤水之所以能夠取得勝利，三萬紅軍之所以能夠擺脫幾十萬國民黨軍隊(duì)的圍追堵截，除了毛澤東高超的指揮藝術(shù)外，關(guān)鍵的因素卻是：紅軍掌握了“敵軍密碼破譯法”，因而紅軍能夠“截獲敵軍情報(bào)”，從而對(duì)“敵軍的兵力部署和行動(dòng)企圖，我們都了如指掌”。“總之，四渡赤水期間的毛澤東依靠情報(bào)信息的絕對(duì)優(yōu)勢，對(duì)敵軍的一舉一動(dòng)了如指掌，造成了對(duì)手在明處而紅軍在暗處的理想局面，從而充分發(fā)揮了紅軍機(jī)動(dòng)靈活的特長，使得對(duì)手處處陷于被動(dòng)。掌握了對(duì)手的情報(bào)無疑等于掌握了對(duì)手的命脈，這就使得原本就擅長用兵，尤其是擅長運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的毛澤東更是如魚得水，如虎添翼。”
比如文中說：“還有一個(gè)極其關(guān)鍵的因素，那就是當(dāng)年紅軍已經(jīng)掌握了作為國民黨軍隊(duì)最高機(jī)密的通訊密碼。1933年秋，廖承志從上海來到紅四方面軍，他帶來了中共中央給紅四方面軍的指示信和一本敵軍密碼破譯法。當(dāng)年紅四方面軍負(fù)責(zé)接待廖承志的傅鐘回憶：‘那本密碼電報(bào)破譯法萬分寶貴，敵軍的兵力部署和行動(dòng)企圖，我們都了如指掌。1935年春天，當(dāng)一方面軍為了沖破敵人的圍追堵截進(jìn)行‘四渡赤水’戰(zhàn)役時(shí)，情況極度緊張，常常難以架設(shè)偵察電臺(tái)，也多虧有了承志同志帶來的破譯法，才得以把我們的偵察電臺(tái)截獲的敵軍情報(bào)，按中央軍委指示，及時(shí)轉(zhuǎn)了過去。’（中國新聞社編，《廖公在人間》，40頁，1984年6月）‘使中央紅軍取得了‘四渡赤水’的勝利，終于跳出了數(shù)十萬敵人的圍追堵截。’”——問題在于，如果這也能算是“極其關(guān)鍵的因素”的話，那么，我想問的是，既然1933年秋，中央紅軍就已經(jīng)掌握了“敵軍密碼破譯法”（——實(shí)際時(shí)間應(yīng)該還要早，因?yàn)榱纬兄緩纳虾淼郊t四方面軍總要一段時(shí)間吧？由于當(dāng)時(shí)交通條件的落后，而且還要通過白區(qū)，因此這個(gè)時(shí)間不會(huì)很短。同時(shí)文中還說到紅軍“早在第二次反‘圍剿’中就開始偵聽敵臺(tái)以獲取絕密情報(bào)”，就是說1931年2月中央紅軍可能已經(jīng)掌握了“敵軍密碼破譯法”。），而此時(shí)的中央紅軍尚在蘇區(qū)，正在準(zhǔn)備進(jìn)行第五次反“圍剿”，距離長征出發(fā)還有近一年的時(shí)間，而且像周恩來、朱德、彭德懷、林彪、羅榮桓、聶榮臻、劉伯承和楊尚昆等等這些將帥也都在蘇區(qū)指揮中央紅軍（請(qǐng)注意，此時(shí)毛澤東已經(jīng)不在軍事指揮的崗位上），紅軍里主要的情報(bào)人員也都是長征途中的那些（與長征途中相比，蘇區(qū)還會(huì)有一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定、相對(duì)安全、相對(duì)舒適的環(huán)境，在蘇區(qū)的人員也不會(huì)有長征途中那么勞累、緊張），同時(shí)又具有前四次成功反‘圍剿’的戰(zhàn)例可參考。然而，在這一年多的時(shí)間里，其他人為什么就不能夠“截獲敵軍情報(bào)”，從而對(duì)“敵軍的兵力部署和行動(dòng)企圖，我們都了如指掌”呢？為什么還會(huì)打了那么多敗仗，甚至把整個(gè)蘇區(qū)都給丟失了？而且為什么不能夠避免長征途中像湘江戰(zhàn)役這樣的慘敗呢（在該戰(zhàn)役中，中央紅軍損失了5萬余人，損失率達(dá)到了60%以上）？為什么偏偏要等到毛澤東恢復(fù)對(duì)軍隊(duì)指揮以后，這些情報(bào)才能夠發(fā)揮作用呢？而其他那些人為什么就不懂得發(fā)揮這些情報(bào)的作用呢？可見，掌握“敵軍密碼破譯法”、“截獲敵軍情報(bào)”并不是什么“極其關(guān)鍵的因素”。因?yàn)槭聦?shí)證明不同的人指揮，即使具有同樣的情報(bào)人員、同樣的情報(bào)來源，戰(zhàn)爭的結(jié)果也會(huì)截然不同的。能夠稱得上“極其關(guān)鍵的因素”的，只能夠是毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)！！！因?yàn)槿绻麚Q了別人指揮，情報(bào)就不起作用了，仗也會(huì)打敗了。如此說來，情報(bào)又怎么能夠算得上是關(guān)鍵因素呢？
情報(bào)是死的，情報(bào)可能是假的，也可能是片面的，情報(bào)是紛繁復(fù)雜的，情報(bào)是瞬息萬變的。面對(duì)同樣的情報(bào)，不同的人來分析可能得出不同的判斷，甚至可能得出截然相反的判斷，能否得出正確的判斷起決定作用的是人。比如，千百年來，無數(shù)的人都可以面對(duì)同樣一個(gè)非常簡單的情況：蘋果從樹上丟下來，但是卻只有牛頓一個(gè)人才發(fā)現(xiàn)了萬有引力定律。這個(gè)例子說明，能夠起決定作用的是人而不是情報(bào)。因此，不能把情報(bào)說成是關(guān)鍵因素，再冠之以“極其”這兩個(gè)字更是不妥的！
再說，既然紅軍“早在第二次反‘圍剿’中就開始偵聽敵臺(tái)以獲取絕密情報(bào)，當(dāng)然就多了個(gè)心眼以防敵人偵聽。為了加強(qiáng)電臺(tái)保密，郭化若遵照毛澤東的指示，制定許多具體紀(jì)律，規(guī)定不許兩個(gè)電臺(tái)之間隨意通話，利用電臺(tái)密語代替電臺(tái)名，在電報(bào)密碼本上再加密碼表，密碼表經(jīng)常更換，重要的軍事機(jī)密一報(bào)一密等。為防止部隊(duì)行動(dòng)泄密，毛澤東還采納郭化若的意見，命令電臺(tái)的電鍵交給（毛澤東的）警衛(wèi)員攜帶。這些措施效果顯著，使紅軍的軍事秘密做到萬無一失，暢通無阻。”，面對(duì)重要軍事情報(bào)這種長期失密的情況，國民黨方面為什么就不采取反制措施呢？難道蔣介石就如此蠢笨如牛？就不懂得搞反偵破，制造假情報(bào)，或者直接也來偵破紅軍的情報(bào)，截獲紅軍的軍情，也來一個(gè)“以其人之道還治其人之身”呢？不管怎么說，當(dāng)時(shí)作為執(zhí)政的國民黨其各方面的條件（包括情報(bào)設(shè)備）無論是從數(shù)量上還是從質(zhì)量上都是要遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于共產(chǎn)黨的，能夠擁有和使用的情報(bào)人才也絕不會(huì)比共產(chǎn)黨少了，就是作者在文中所提到的共產(chǎn)黨方面的郭化若，他也是黃埔軍校調(diào)教出來的。就是說國民黨方面會(huì)更有條件來偵破共產(chǎn)黨的情報(bào)，最不濟(jì)也能搞些假情報(bào)來迷惑共產(chǎn)黨，并且設(shè)下圈套來伏擊共產(chǎn)黨。難道他們就不懂得像共產(chǎn)黨那樣“規(guī)定不許兩個(gè)電臺(tái)之間隨意通話，利用電臺(tái)密語代替電臺(tái)名，在電報(bào)密碼本上再加密碼表，密碼表經(jīng)常更換，重要的軍事機(jī)密一報(bào)一密等。為防止部隊(duì)行動(dòng)泄密，毛澤東還采納郭化若的意見，命令電臺(tái)的電鍵交給（蔣介石的）警衛(wèi)員攜帶。”——這些措施莫非很難想得到嗎？“密碼表經(jīng)常更換”總能夠想得到吧？——如果密碼本都換了，共產(chǎn)黨還如何破譯截獲的情報(bào)呢？那么，國民黨方面為什么就不懂得這樣子做呢？面對(duì)這種被動(dòng)的局面就會(huì)如此無動(dòng)于衷嗎？他們的軍事情報(bào)就如此容易被獲取，如此容易被截獲嗎？果真如作者所說的，中央紅軍“對(duì)敵軍的一舉一動(dòng)了如指掌，造成了對(duì)手在明處而紅軍在暗處的理想局面”?果真是“玻璃杯里押寶，看得一清二楚。”嗎?最近一些影視片不是一直都在吹捧軍統(tǒng)在抗戰(zhàn)中的情報(bào)工作是如何的了得，又是如何的幫助和有利于抗戰(zhàn)嗎？不是把戴笠都吹捧為抗戰(zhàn)英雄嗎？比如，最近熱播的《永不消逝的電波》，前段時(shí)間播出的《人間正道是滄桑》、《英雄無名》等等，影片中反映軍統(tǒng)特務(wù)，又是截獲諾門坎日軍進(jìn)攻蒙古的情報(bào)，又是截獲德軍進(jìn)攻蘇聯(lián)的軍事情報(bào)，又是破譯日軍襲擊美國珍珠港的軍事情報(bào)等等，在對(duì)敵情報(bào)戰(zhàn)中表現(xiàn)是何等的優(yōu)秀，猶如該文作者所說的“對(duì)敵軍的一舉一動(dòng)了如指掌，造成了對(duì)手在明處而友軍在暗處的理想局面”。問題在于，既然戴笠在對(duì)日情報(bào)戰(zhàn)中如此厲害，表現(xiàn)如此杰出，那么，為什么在對(duì)付共產(chǎn)黨的情報(bào)戰(zhàn)中表現(xiàn)卻如此的差勁呢？如此相反的表現(xiàn)豈非自相矛盾？
讀該篇文章可以看得出，作者是想把情報(bào)擺到對(duì)事情起決定作用的位置上，但他卻無法解釋，面對(duì)同樣的情報(bào)人員、同樣的情報(bào)來源，中央紅軍在有無毛澤東指揮的時(shí)候，戰(zhàn)爭的結(jié)果為什么會(huì)截然相反這個(gè)問題。因此，該文所提出的觀點(diǎn)是非常值得商榷的。
“四渡赤水出奇兵，究竟奇在哪里？”一文的網(wǎng)址：http://dangshi.people.com.cn/GB/85040/12829000.html
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
