民主、民生和社會主義公有制
楊思基
社會主義民主是勞動人民集體當家作主，勞動者的權力就體現在實行社會主義的民主上。勞動者有權了，能說話了，而且說話管用了，也就有了勞動者的民主了，也就不會成為“弱勢群體”，不會出現那么多的民生問題了。
但勞動者行使權力的途徑和形式還是需要今后認真探討的。這不應是勞動者個人人人說了算，人人說了算，實際上就是無政府主義，在現實社會那根本就沒有可能。但讓老百姓充分地發表意見，經過他們充分地討論和協商，形成他們集體的意見，集中他們集體的智慧，根據少數服從多數的原則，重大事情讓他們集體表決，領導干部由他們逐級選舉產生，大家認為不合格、不稱職的干部，他們可以提出質疑并集體表決罷免；將政府工作關系勞動群眾集體利益的事情和干部的個人收入狀況按時向群眾公開，使領導干部公共權利的使用置于廣大群眾的監督之下；等等，這些還是能夠做到、也是應該做到的。這說明勞動者的權力運用，絕大部分都是一種集體權力的行使，而不是個人權力的運用。但這并不意味著勞動者個人就沒有自己的權力，就不是社會的主人了。一方面，勞動者個人在這里可以向自己的組織和集體發表意見，表明自己的態度和主張，通過集體和組織來運用自己的權力；另方面勞動者個人還可以直接向各級政府或新聞媒體發表自己的意見和主張，并有權力要求政府和領導給予答復，有權力要求政府和組織切實解決自己所提出的問題，有權力要求政府和組織按程序和規則就自己提出的問題進行集體表決或處理。
“弱勢群體”占人口絕大多數，在人大、政協當中，必須使他們自己的代表也占到絕大多數。人大代表和政協委員，必須由每個公民真正地選舉來產生。無視廣大工農兵和普通知識分子的存在，無視他們意見的表達，是一個真正的社會主義國家所絕不應存在的現象。如果無視普通勞動群眾意見的狀況長期下去，必然是十分危險的，必然是要天下大亂的。
資產階級自由主義分子說什么公有制產權主體缺失，是無人所有，廣大勞動群眾從來就不是主人，也不可能成為社會和企業的主人，這完全是胡說八道，在理論和實踐上都是完全錯誤、不切實際的。
公有的就是大家所有，就是勞動者集體所有。國家所有的，要看國家政權掌握在誰手里，誰掌握國家政權，誰就擁有國家所有財產的所有權和支配權。如果國家政權掌握在聯合組織起來的全國勞動人民手里，那當然也就是這個國家的全民所有。而正是社會主義的民主即勞動人民集體當家作主，才能真正保證這種社會主義的公有制得以實現。
不是你的你要拿走，而且在人家不知情或者不情愿的情況下你硬要拿走，那是非偷即搶，或者是貪污盜竊，是犯法的，是要遭到譴責和處罰的。怎么能說公有就是誰也沒有呢？如果說老百姓從來就沒有真正地擁有和支配過本來屬于他們的公有財產，從來不關心屬于他們自己的公有財富，那他們為什么還那么地痛恨貪污腐敗、鋪張浪費和官員們的各種不作為、不負責現象呢？說公有財產本來就沒有老百姓的份，豈不是胡說八道是什么？！
（2007年3月8日曾發表于新華網發展論壇）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
