中國航母的上上之策

中國航母的上上之策　　

田忠國　　

黃海、南海戰略交鋒詭異多端、風起云涌，猶如幻海交替輪生。有人驚嘆不已的同時，不斷自問：中國建航母是好是壞？是自找麻煩、自損財力，還是有助于中國發展？于是，就有人描繪了中國航母的上、中、下三策。策策有言，但很顯然，策策都缺少捍衛中國主權的邏輯展示，特別是那個上策，簡直就是一個紙糊航母戰略。　　

我們困惑：　　

中國的戰略家，你們是怎么了？　　

戰略說白了就是個軟硬互動，在捍衛國家主權的前提下拓展國家生存空間的問題。軟就是指文化戰略，硬就是軍事戰略，而軍事戰略核心問題，一是以什么為體問題，二是以什么為用問題，因為，從系統戰略的角度說，無體，則用無目標，無用，則體如同虛設。所以，分清體用、原則、系統戰略目標；體、用并重，互為里表，同步互動，原則居中而守恒，系統戰略才具有實際意義。　　

反之，要戰略干嘛。　　

中國造航母，就是保護、捍衛自己的海權。　　

同時，守住海上通道，守住中國反核打擊的核按鈕。　　

保護、捍衛自己的海權，守住海上通道，守住中國反核打擊的核按鈕，雖然需要更多的國家理解與支持，但是，中國系統不是請別國認可的，特別不是請敵對國認可的，而是以保護、捍衛自己的海權，守住海上通道，守住中國反核打擊的核按鈕為目標。世界上沒有一個敵對國家，特別是實施戰略包圍的敵對國家，認可另一個國家的反戰略包圍。毫不客氣的說，只有中國的某些戰略家，以敵國戰略家的戰略意見為制定中國戰略的重要依據。世界各國的戰略家正好相反，以破解敵國戰略為戰略。　　

由此可知，美式思維模式，是毀滅中國的核武器。　　

而且，是不費一槍一彈、不傷一兵一卒就能大獲全勝的核武器。　　

那么，什么是中國航母的上上之策呢？　　

我們認為，以毛澤東軍事思想為體，以“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”為原則，以航母為用，才是中國航母的上上之策。體之基礎，即，全民共同意志，還有形成全民共同意志的經濟制度和政治機制。所以，體，本身就具有文化戰略和軍事戰略的雙重含意。我真不明白，中國的戰略家怎么把文化與軍事割裂開來了？是與時俱進、戰略創新？但是很顯然，這樣的“與時俱進、戰略創新”越“與時俱進、戰略創新”中國的系統戰略越完蛋。當然，這樣說“理性”者們又該指責我憤青了。　　

蓋茨在新加坡香格里拉會議上明確說：“對于相互沖突的主權要求，我們不會表態支持哪一方，但我們反對使用武力，也反對妨礙航行自由的行為。”但問題是，美國的所謂自由航行，是航母的自由航行，保持美國軍事自由打擊別國權呢，還是商貿的自由航行？很顯然，蓋茨指的是前者而不是后者，因為，后者，比如說美國商船早就自由航行了。在這種情況下，按“戰略專家”的意見，顯然中國應保持讓美國軍事自由打擊別國權的“理性”。　　

證明是一個不同系統戰略因果邏輯的呈現過程，其核心就是捍衛誰的利益。但令人遺憾的是，我們常常發現，中國某些戰略家們，每到核心問題就無所適從，左右搖擺，而且，有的“尊重”到以敵國戰略為我戰略的地步。面對此情此景，我們不得不感嘆：　　

那些刻在樹葉上的日子　　

在飄落的旅程　　

是否傾聽泥土的聲音　　

為未來嘆息？　　

有人可能說，我們這一觀點論據不足，因為，他們本意是維護國家主權的。但是，一個無法否定的事實是，敵方最畏懼的毛澤東思想（不怕中國軍隊現代化，就怕中國軍隊毛澤東思想化，這是美國軍隊的口頭憚），卻成了中國某些理論家、戰略家志在拆除的對象，就無情的證明我們論據的充實可靠。拆除戰略之體而談戰略，試問中國的某些戰略家們是為誰的戰略？又是為誰的“理性”？有人說，道德的批判不代表歷史的客觀邏輯，但以美國利益為核心的思維邏輯就代表中國的戰略邏輯了？　　

如果以美國利益為核心的思維邏輯代表中國的戰略邏輯，中國是不是干脆并為美國的一個州就算了？所以，中國的某些戰略家只有走出美國的小恩小惠（美其名曰叫“研究基金”，實則策反基金），放棄以個人利益為標準的固定思維模式：以美國利益為核心換取個人利益。才可能接觸到無私的智慧之光。但現在的事實是，以美國利益為核心的思維邏輯把中國逼進了必敗無疑，不戰而敗的困境。　　

或許，有人擔心的問，中美之間有沒有變局？　　

我們認為有，變局就在中國的系統戰略選擇之中，即，以毛澤東軍事思想為體，以“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”為原則，以航母為用，才是中國航母的上上之策。體之基礎，即，全民共同意志，還有形成全民共同意志的經濟制度和政治機制。中國一旦改變了戰略選擇，中弱美強的局面馬上就能得到改觀。　　

加之，美國經濟危機，如果一旦失去別國為其供血，其經濟危機會越發嚴重。隨著經濟危機的嚴重，其國內的階級矛盾、階級斗爭，也會隨之激烈。每當美國發生經濟危機，它都會發動戰爭，一方面轉移斗爭大方向，一方面借此拉動經濟增長，另一方面，也就是為別國為其供血提供保障。而這，也是蓋茨為什么一再強調“對于相互沖突的主權要求，我們不會表態支持哪一方，但我們反對使用武力，也反對妨礙航行自由的行為”的根本原因。　　

有人可能認為，中美都是核彈擁有國，美國不敢對中國貿然發動戰爭，但是，美國雖然不敢貿然直接發動戰爭，但由其支持，發動間接戰爭美國還是最擅長的。美國在中國周邊國家的布局，證明，中美間的間接戰爭迫在眼前。如果中國陷于應對周邊國家的戰爭困境，恰恰是美國直接戰爭的最佳時機。所以，強國、強軍的任務十分緊迫。　　

一個國家的強弱，不僅體現在武器裝備的先進上，更體現在全國人民捍衛國家主權的共同意志上。而全國人民的共同意志，一源于全國人民共同利益的制度保障（社會主義公有制）。二源于全國人民的共同理想（毛主義）。三源于戰無不勝、攻無不克的大無畏精神。所以，我們認為，中國只有重新確立體用一體化的系統戰略，才是中國航母的上上之策。　　

但令人倍感可悲的是，有的戰略家只是中美雙方利益特別是美國利益的說客，而不是捍衛中國利益的戰略策劃者……　　

2010-8-2