關于對經濟結構與地區部署的戰略性思考
田忠國
（代前言：如果前述結論符合科學范式，那么前三十年就是全世界數千年經濟發展史上的最高峰，是人類文明史上的世界性的經濟奇跡。后三十年的超高速增長，至少在速度上也同時處于人世間少有的巔峰狀態。由此，試圖以市場經濟速度優勢，來取代、貶低計劃經濟優勢，就徹底失去了任何經濟學的基礎和實證經濟研究支持。而規范研究方面的爭議與辯論，就更不會有助于所謂市場經濟信奉者的推崇與信條。----中美戰略研究院總裁譚偉東語。2010年乃至即將到來的“12五”規劃和黨的18大時期﹐在加快經濟發展方式轉變﹐加快對外經濟發展方式轉變時﹐更需要國企“進而有為”﹐終止那些屬于錯誤的退出政策。---國家發改委研究所研究員 夏小林在“加快轉變經濟發展方式﹕更需國企“進而有為””一文中語。）
一個國家有兩大塊，一是農業，二是工業，這兩大塊都需要自然資源支撐。支撐農業的自然資源是土地和水利，所以毛主席曾說，水利是農業的命脈。現在的主流精英說毛主席不懂經濟，言下之意他們懂，但他們真懂假懂呢？南方一大旱，真懂假懂就被證明了，因為，不懂經濟的毛澤東，竟然簡單的幾個字道出了農業的客觀規律，而懂經濟的主流精英竟然經不住客觀規律的證明。這樣的事實舉不勝舉，不提，提了生氣。經濟結構的核心是激活全民共同創新潛力，因為，引領一個國家經濟發展的一是消費，二是產、效率。產、效率的核心是科技與文化含量，而科技含量與科技創新能力與創新速度有關。從系統邏輯的角度說，全民共同創新能力，決定科技創新速度。當然，基礎科學是少數人、沒效益的戰略性事業，不是全民創新能解決的問題，但基礎科學決定了一個國家未來科技創新能力，所以，必須從戰略上加大投入，為未來的科技創新創造良好的條件。如果基礎科學抓不好，中國就永遠無法超越科技發達國家。
生產、流通、金融，而后是市場，這是經濟的三大基本結構。如果要細分呢，還有產業結構、不同產業結構等等。有結構，就必然有設計（前三十年叫計劃），并設計出結構比率、結構布局，以期在異步互動中，相互促進，最終達到最佳效果。但拿什么出來才有工業呢？毛主席又說了，鋼鐵是工業的糧食。既然鋼鐵是工業的糧食，那么，工業的糧食又從哪里來呢？這就是煤炭，由煤炭而焦炭，這就是產業鏈結構。這種產業結構，我們稱之為產業系統閉環結構。寫到這里，我們不妨回顧一下毛主席曾說過的話，中國只能走社會主義道路，不能走資本主義道路。關鍵問題是毛主席為什么這么說，而不說中國只能走資本主義道路，不能走社會主義道路。很多人認為，毛主席這樣說的根本原因是捍衛勞動大眾的利益，這是事實，是不可爭辯的事實，但為什么要捍衛勞動大眾的根本利益呢？
消費是工業發展的火車頭。
有人可能說，毛主席沒有這樣說，但他有句話道出了消費是工業發展的火車頭的意思。他說，工業是按照農業集體化設計的，集體化一沒有，東西賣給誰嘛。由是觀之，捍衛勞動大眾的利益，是中國經濟能不能發展的問題。但是后來，一改革開放，首先對集體化下了手，所以，今天中國這種經濟格局，是經濟規律的必然結果。而這一必然結果，又證明了懂經濟的主流精英，不僅不懂經濟，而且低智、低能到只會敗家的地步。
經濟結構動態比率不是靠市場自由自由出來的，而是靠戰略計劃設計出來的，所以，與經濟結構動態比率相關的是戰略布局。經濟結構與地區布局，不僅僅是個經濟發展問題，更重要的也是個軍事戰略空間的同步互動問題。如果經濟結構與地區布局僅僅是個資源與發展的問題，這樣的經濟戰略只說明，制訂戰略的人只會過太平日子。但人類歷史證明，只會過太平日子的國家離戰爭就不遠了。比如，中國后三十年，中國經濟主要精力放到東南沿海地區，前三十年建立的戰略工業基地相繼被自我摧毀，如果一旦發生戰爭，東南沿海必將成為敵方重點打擊對象，軍事裝備如何及時迅速供應？
試問，哪個國家的資本家（外資企業）在戰時全力支持中國軍隊？
現在人們談循環經濟、低炭經濟談得熱火朝天，而且各舒己見，妙語不少，但問題是，循環經濟是個巨大的、產業鏈結構的系統工程，是個發散式系統閉環結構的問題，沒有經濟制度，也即生產關系的調整，沒有戰略性強制計劃，沒有大戰略家的決策，沒有對發散系統閉環結構的深入研究，那可能成為現實嗎？
前面說過，捍衛勞動人民的利益，是中國經濟發展問題，但關鍵是為什么是個經濟發展問題呢？因為，消費是經濟發展的火車頭。說得平白點，就是勞動大眾手里有錢，才有能力消費，勞動大眾手里沒錢，生產的產品再多，中國經濟也無法發展，只會導致產能過剩，也就是人們常說的經濟危機。由是論之，是毛澤東不懂經濟呢？還是中國主流精英不懂經濟？
勞動大眾的根本利益由誰捍衛呢？
主流精英認為，應該由他們當家，但近三十年的事實證明，主流精英除了擅長自由掠奪外，比如，把全民所有制或集體所有制財富劃歸個人，或者把主權經濟一賣了之外，真的乏善可陳。但被主流精英痛恨、咒罵為暴君、獨裁、專制的毛澤東則不替勞動大眾當家，而是，“你們要關心國家大事”，不僅要勞動大眾關心國家大事，還要他們參與到政府管理、企業管理、教育管理，包括軍隊管理中去。現在的主流精英民主了、自由了，但不準勞動大眾關心國家大事了，更不用說參與政府管理、企業管理、教育管理等等了。
由此可知，主流精英所謂的自由民主，是他們剝削、掠奪勞動大眾的自由，勞動大眾只有接受他們剝削、掠奪的“自由”。有人可能說，你又跑題了，因為你談的是經濟結構和戰略問題。其實，經濟結構問題，只有勞動大眾參與政府管理、企業管理、教育管理等等，才有可能從制度上為經濟制度提供保障，這是其一。其二，中國應該從戰略上著眼，從經濟結構上著手，在戰略布局上謀劃和平與戰時空間制勝大局，推動經濟發展。其三，戰略空間和平時期是個發展問題，戰爭時期馬上就變成產得出、拉得開、打得勝的問題。有人說我是個好戰分子，坦率的說，我熱愛和平，但和平不是熱愛來的，而是打出來的。
試想，如果沒有朝鮮戰爭，中國哪來的幾十年的和平？
所以，中國古代各種文化典籍，都留下了尋求和平的智慧：戰爭。戰爭也從來不是純粹的武器問題，而是個文化、宣傳、戰爭意志、戰爭智慧、戰略戰術完美融合與軍事能力的系統工程。而軍隊的機動能力和戰略空間的控制，是軍事力量轉化的關鍵所在。
綜上所述，我們認為，一個國家的經濟發展，特別是中國經濟的發展，必須從戰略上有計劃、有目標，分期推進的方式，才能達到預期目標。因為，自由經濟不僅是對黨的執政理念和黨的宗旨的解構，也是對中國經濟戰略計劃的解構，而且，自由經濟學理論以化整為零為目標，集中西方國家特別是美國的資本優勢，從而達到控制中國主權經濟和自然資源的目的。當然，經濟結構的基礎是個生產關系問題，所謂生產關系，即是生產資料的所有權問題。
因此，我們認為，調整經濟結構而不調整生產關系，也即從制度上解決所有制的比率配置，只會越調整越糟糕，因為，外資控制中國主權經濟和自然資源比率越大。所以，中國能否從制度上建立產權比率標準，是決定經濟侵略與反經濟侵略誰勝誰負的關鍵問題。
2010-7-9
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
