為何不利用袁騰飛事件宣傳一下真正的毛澤東思想？

網(wǎng)上有很多人支持袁騰飛，我細(xì)看了一下，大多數(shù)人并非反毛，而是反對(duì)限制言論自由。因此，袁騰飛被教育部門勒令檢查后，很多網(wǎng)友把限制言論自由與毛主席掛鉤。而有些過激的左派去追究袁騰飛的責(zé)任，又加深了網(wǎng)友的誤解。袁騰飛事件不僅繼續(xù)妖魔化了毛，還讓毛的支持者背上反言論自由的罪名，又破壞了毛的群眾基礎(chǔ)，更讓很多人認(rèn)為腐敗等不公平現(xiàn)象是毛留下的體制造成的。哈哈，這招太狠了！所以，袁騰飛事件讓左派們很被動(dòng)。我們應(yīng)該改變戰(zhàn)略，與時(shí)俱進(jìn)，有必要利用袁騰飛事件向全國(guó)網(wǎng)友闡明什么才是真正的毛澤東思想，并澄清一些歷史真相。

其實(shí)，真正的毛澤東思想是大力支持言論自由的。四大自由（大鳴、大放、大字報(bào)、大辯論）就是毛主席的一個(gè)創(chuàng)造。文革期間有人貼寫“打倒毛澤東，擁護(hù)黨中央”的大字報(bào)，毛主席知道后立即要求放人。對(duì)于這件事，1966年7月21日毛主席在《關(guān)于撤工作組的講話》中專門指出：“罵人、寫反動(dòng)標(biāo)語(yǔ)的不能抓。有人寫“擁護(hù)黨中央，打倒毛澤東”，你抓他干什么？他還擁護(hù)黨中央嘛！歷史反革命留下用，表現(xiàn)不好的斗嘛！不準(zhǔn)打人，叫他們放嘛！貼幾張大字報(bào)、幾條反動(dòng)標(biāo)語(yǔ)，怕什么？！”至于文革中發(fā)生的一些冤假錯(cuò)案。毛主席應(yīng)該不知情，如果知道了肯定會(huì)被釋放這些人。有些事情，可能要等到檔案解密以后才知道，到底毛主席對(duì)這些案件寫下了什么批語(yǔ)，到底是誰(shuí)判了這些人的刑。

還有人說，反右前不也是大鳴大放嗎？結(jié)果怎么樣？被戴上右派的帽子。其實(shí)，任何制度都要逐步完善的。我告訴大家，美國(guó)建國(guó)之初，400萬(wàn)美國(guó)人也只有20萬(wàn)人擁有選舉權(quán)，黑人被排斥在外。毛主席限制了右派的言論自由，但是，并沒有限制群眾揭露腐敗的自由。在大鳴大放中，有些人提出“輪流坐莊”、“多黨制”等要求，這超過了當(dāng)時(shí)很多人的承受能力，并不是事先設(shè)圈套。我想隨著時(shí)間的推移，這種言論自由會(huì)逐步擴(kuò)大。再比如，“最高指示”、“早請(qǐng)示、晚匯報(bào)”......，這些被后人津津樂道的話題，在文革初期很盛行，后來都被毛取消，說明毛是反對(duì)這些的。

談好了自由，接下來再談?wù)劽飨拿裰饔^。右派們總把腐敗等不公平現(xiàn)象歸因于毛留下的政治體制。事實(shí)如此嗎？比如袁騰飛在一份聲明中提到的“喝咖啡”、“拆遷隊(duì)”等，如果在毛時(shí)期怎么辦呢？大字報(bào)貼起來，群眾斗干部（當(dāng)然是要文斗不要武斗，文革初期，出現(xiàn)武斗，那是經(jīng)驗(yàn)不足或有壞人破壞）。有什么不滿意的，群眾直接表達(dá)，哪用去上訪？再比如拆遷，《毛主席論拆遷》大家看過嗎？人類歷史上，為強(qiáng)勢(shì)群體說話的人不少，但是最徹底地為弱勢(shì)群體說話的，只有毛主席等共產(chǎn)黨人。

有人說文革運(yùn)動(dòng)借互聯(lián)網(wǎng)回歸。比如袁騰飛不就是貼了一張針對(duì)毛的大字報(bào)嘛！大字報(bào)比BBS早得多，論輩份，大字報(bào)就是BBS的祖宗。最近，“趙作海被錯(cuò)判殺人罪入獄11年”、“山西企業(yè)家拒絕公安局長(zhǎng)200萬(wàn)索賄被關(guān)941天”、“云南法官嫖宿幼女一審被判無罪”這樣的網(wǎng)帖引來網(wǎng)民的如潮聲討，很容易讓人聯(lián)想到文革中的“砸爛公檢法”運(yùn)動(dòng)。縱觀近一個(gè)時(shí)期的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)動(dòng)，官員、公務(wù)員、權(quán)力部門都淪為了網(wǎng)民口誅筆伐、深揭猛批的對(duì)象，在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)動(dòng)中，周久耕被打倒了，莊河的市長(zhǎng)被打倒了......

毛時(shí)代的四大自由和群眾揭發(fā)批斗干部的民主，以及罷工自由，后來被當(dāng)作極左路線批判。你能說腐敗等不公平現(xiàn)象是毛留下的體制造成的嗎？毛主席發(fā)動(dòng)文革的意圖就是誰(shuí)站到群眾一邊，誰(shuí)就得到群眾支持。誰(shuí)站到群眾反面，群眾就要打倒他。包括毛主席自己，如果站到群眾的反面，也會(huì)被打倒。一種假象是文革不能批毛，其實(shí)，那是因?yàn)槊飨镜饺罕娨贿叄l(shuí)反對(duì)毛主席，群眾就反對(duì)他。隨著時(shí)間推移，制度是會(huì)越來越完善的。大家看到劉少奇手持憲法抗議（至今沒有證據(jù)表明劉被打），但是，有沒有看過西方總統(tǒng)受彈劾時(shí)的辯論？大家看到毛時(shí)代的群眾運(yùn)動(dòng)，但是，有沒有看到過西方工人的集會(huì)？毛時(shí)期“群眾斗干部”（要文斗不要武斗）如果改成“群眾選干部”就和右派的要求差不多了。當(dāng)然毛式民主和西式民主還是有本質(zhì)區(qū)別的，毛式民主是為窮人服務(wù)的，西式民主是為富人服務(wù)的，要花錢去競(jìng)選的，要獲得財(cái)團(tuán)支持的。我們要的是真正的人民當(dāng)家作主的民主，而不是西方國(guó)家的有錢人的民主。

那么，我們要不要和袁騰飛斗爭(zhēng)了？答案是肯定的。還是毛主席的那句話：“要文斗不要武斗”，否則又要被網(wǎng)友誤解了。我認(rèn)為澄清袁騰飛的謠言要比處罰袁騰飛重要得多。謠言被澄清了，袁某人自然就無立足之地了。必要時(shí)，可以邀請(qǐng)?jiān)橙诉M(jìn)行辯論（毛主席不是提倡大辯論嗎？）。比如，他說餓死三千萬(wàn)，我們就拿出我們的論據(jù)來反駁他。可以搞過辯論賽什么的，也好讓真相大白于天下。

附文：

毛澤東論拆遷——在中國(guó)共產(chǎn)黨第八屆中央委員會(huì)第二次全體會(huì)議上的講話

(一九五六年十一月十五日)

早幾年,在河南省一個(gè)地方要修飛機(jī)場(chǎng),事先不給農(nóng)民安排好,沒有說清道理,就強(qiáng)迫人家搬家。那個(gè)莊的農(nóng)民說,你拿根長(zhǎng)棍子去撥樹上雀兒的巢,把它搞下來,雀兒也要叫幾聲。鄧小平你也有一個(gè)巢,我把你的巢搞爛了,你要不要叫幾聲?于是乎那個(gè)地方的群眾布置了三道防線:第一道是小孩子,第二道是婦女,第三道是男的青壯年。到那里去測(cè)量的人都被趕走了,結(jié)果農(nóng)民還是勝利了。

后來,向農(nóng)民好好說清楚,給他們作了安排,他們的家還是搬了,飛機(jī)場(chǎng)還是修了。這樣的事情不少。現(xiàn)在,有這樣一些人,好像得了天下,就高枕無憂,可以橫行霸道了。這樣的人,群眾反對(duì)他,打石頭,打鋤頭,我看是該當(dāng),我最歡迎。而且有些時(shí)候,只有打才能解決問題。

共產(chǎn)黨是要得到教訓(xùn)的。學(xué)生上街,工人上街,凡是有那樣的事情,同志們要看作好事。成都有一百多學(xué)生要到北京請(qǐng)?jiān)?一個(gè)列車上的學(xué)生在四川省廣元車站就被阻止了,另外一個(gè)列車上的學(xué)生到了洛陽(yáng),沒有能到北京來。我的意見,周總理的意見,是應(yīng)當(dāng)放到北京來,到有關(guān)部門去拜訪。要允許工人罷工,允許群眾示威。游行示威在憲法上是有根據(jù)的。以后修改憲法,我主張加一個(gè)罷工自由,要允許工人罷工。這樣,有利于解決國(guó)家、廠長(zhǎng)同群眾的矛盾。

無非是矛盾。世界充滿著矛盾。民主革命解決了同帝國(guó)主義、封建主義、官僚資本主義這一套矛盾。現(xiàn)在,在所有制方面同民族資本主義和小生產(chǎn)的矛盾也基本上解決了,別的方面的矛盾又突出出來了,新的矛盾又發(fā)生了。縣委以上的干部有幾十萬(wàn),國(guó)家的命運(yùn)就掌握在他們手里。如果不搞好,脫離群眾,不是艱苦奮斗,那末,工人、農(nóng)民、學(xué)生就有理由不贊成他們。我們一定要警惕,不要滋長(zhǎng)官僚主義作風(fēng),不要形成一個(gè)脫離人民的貴族階層。誰(shuí)犯了官僚主義,不去解決群眾的問題,罵群眾,壓群眾,總是不改,群眾就有理由把他革掉。我說革掉很好,應(yīng)當(dāng)革掉。(《毛澤東選集》第五卷,人民出版社1977年4月第1版,第313--329頁(yè)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)