做人不能不要臉面

做人不能不要臉面


好像自去年起，某些文人如得到什么令箭，通過報紙雜志電視媒體，一起炒作“國企壟斷”、“國企壟斷高利潤高工資”、“國企服務(wù)態(tài)度差”等等，攻勢不斷。當(dāng)時就有不少網(wǎng)友發(fā)帖，指出它們是在造輿論，想進(jìn)一步圍剿公有制，徹底消滅國企。俺也發(fā)帖分析，但總不敢相信。覺得是人總要給自己留點面子的，社會主義的面子不能不留一點點吧。而最近所謂“整合國企”的最終目的是為了讓私企和外資享受，以及新發(fā)布的36條，則打破了俺殘存的幻想。

國企有沒有問題呢？俺認(rèn)為是有的。在毛澤東時代，從整體上看，國營企業(yè)是發(fā)展良好的，全國工礦企業(yè)資產(chǎn)增長得很快。特別是推行《鞍鋼憲法》后，國企內(nèi)部的職工民主加強(qiáng)了，發(fā)展勢態(tài)特別好，全國成效也特別大。用數(shù)學(xué)網(wǎng)友的概念，職工還有勞有逸，特別人性化，特別像社會主義。當(dāng)然從資本家角度看，沒有充分壓榨職工剩余價值的企業(yè)制度就是沒有效率的制度，就不是好制度，得改制。

后來出問題了。先是搞“黨政分開”，改變了《鞍鋼憲法》推行以來的黨委領(lǐng)導(dǎo)下的廠長分工負(fù)責(zé)制。從此企業(yè)內(nèi)的黨組織只準(zhǔn)管黨內(nèi)事務(wù)，不準(zhǔn)管經(jīng)營、產(chǎn)權(quán)和企業(yè)發(fā)展方向。大權(quán)由廠長一人獨攬。不受監(jiān)督的權(quán)力容易腐敗，缺乏集體領(lǐng)導(dǎo)的決策容易失誤，不少公有制企業(yè)因此出現(xiàn)亂象。【窮廟富方丈】，這是老百姓對那一時期的精煉概括。

再后來搞“改制”了，改公有制為私有制。這個過程里，通過經(jīng)營者持大股、中外合資等形式，大量公有資產(chǎn)流失到經(jīng)理人、官員與中外私企老板口袋里去了。全國賣了那么多公有資產(chǎn)，到底值多少錢，賣了多少錢，花到哪里去了？至今都是一筆糊涂賬，沒有一位“經(jīng)濟(jì)”學(xué)家算一下。浩劫啊，社會主義的公共積累，億萬勞動人民幾十年艱苦奮斗的成果，就這么沒了。天下奇聞。

同時，沒徹底改為私企的國企也出了問題，就是“改”行私企管理法。按右派指導(dǎo)，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)說是高薪養(yǎng)廉，改享受高年薪制了；職工被違憲“買斷工齡”，變成了雇傭勞動力，失去了平等民主監(jiān)督領(lǐng)導(dǎo)班子的權(quán)力。領(lǐng)導(dǎo)仿老板式的獨斷獨行，揮霍浪費，使職工失去積極性，滋生出了許多問題。現(xiàn)在卻成了逼其改制的理由！冤枉啊。

俺倒不是絕對的反對改制，而是絕對的反對把絕大多數(shù)公有制企業(yè)都“改”為私有制。那是違憲的。若真有一家國企經(jīng)營不善，其大多數(shù)職工都同意改制，俺也同意改制，但必須有個規(guī)矩。這個規(guī)矩，一是原來領(lǐng)導(dǎo)班子因領(lǐng)導(dǎo)能力不行必須就地免職，并且要追究其上級的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任；二是改的過程必須公開公平公正，要有一套可控的掛牌拍賣程序。

公有制是社會主義的里子和面子。一個社會主義國家說是全面實行私有制，沒有【公有制為主】，未免太藐視馬克思主義了。只有真正的公有制企業(yè)，即全民所有制、集體所有制企業(yè)，才能給勞動人民以尊嚴(yán)，給國家以尊嚴(yán)。這是普通工人都知道的社會常識。如果形成【共產(chǎn)黨打天下，私產(chǎn)黨坐天下】，就成了國際笑話，毫無臉面了。

國企有困難不要緊，溫總不是說“要有信心”嗎，說“信心比什么都重要”嗎？為什么李榮融就沒有信心，只想一私了之了呢？過去發(fā)動【改制大運動】的時候，可是向老百姓許過愿的，“抓大放小”，賣掉中小企業(yè)，是為了搞好大型國企。做人要有道德，血管里要有道德的血。不能出爾反爾，食言而肥，賣完中小企業(yè)，又打大型企業(yè)的算盤。那樣不要臉面可不好。

現(xiàn)在看起來，挖掉社會主義制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)——公有制似乎已勢不可當(dāng)，雇傭勞動關(guān)系將成為我國“社會主義”的特色，資本家們成為勞動模范人大代表已是對馬克思主義的發(fā)展了。所以不要以為故宮西面就沒有階級斗爭了，不要以為人數(shù)少，作用就小。共產(chǎn)黨內(nèi)的那些堅信只有資本主義才能救中國的領(lǐng)導(dǎo)干部人數(shù)相對于全國勞動人民來說雖然極少，但他們手中有權(quán)力，在勞動人民大民主制度缺失的條件下，他們的力量很大。過去俺是不相信毛主席提出的黨內(nèi)有走資派的。俺認(rèn)為毛主席“左”了。現(xiàn)在嘛，有人一定要以身作則，證明毛主席沒有說錯。歷史的辯證法如此有力。叫人真沒有辦法。