袁騰飛陰毒,賽過王熙鳳?
最近的一段時間以來,因為那個所謂“最 牛歷史 老師”袁騰飛肆意篡改中國歷史,特別是出口污蔑偉大的人民領袖毛主席的惡劣行徑,激起廣泛的社會公憤,他面對的,是鋪天蓋地而來的口誅筆伐。民眾抨擊之強烈,譴責之嚴厲,在很短的時間里,形成了一股前所未有的浪潮?! ?/p>
在輿論的強大壓力下,北京海淀區(qū)有關部門對這個形如人而心如狗的狗渣進行了“訓誡談話和批評教育”。盡管這個“訓誡談話和批評教育”沒有觸及問題的本質,給人一種“隔靴搔癢”的感覺,但從某種意義上說,它對于抑制和打擊當前那股耐人尋味的非毛化勢力的氣焰,還是有積極作用的?! ?/p>
實際上,也確實產生了一定的社會影響,袁騰飛本人也明顯地感到了民意的威力而有所收斂。
袁騰飛作為一名 歷史 老師,本應該尊重、服從、傳授和還原歷史真相,本應該教育學生樹立正確的歷史觀、國家觀和科學觀,更應該教育學生要熱愛人民領袖,熱愛祖國,熱愛中國共產黨,熱愛社會主義??伤麉s不是這樣,用歷史虛無主義和歷史唯心主義的思維和心態(tài),在重大歷史事件上,不僅胡亂編造,而且信口雌黃;尤其令人不能容忍和接受的是,由于日益膨脹的出名欲的驅使,他不是靠走正路揚名,也不是靠真本事立萬,而是靠投機取巧,靠肆意剪裁,靠鸚鵡學舌,靠無中生有,在非毛化上極力為自己制造熱點?! ?/p>
在當前特定的社會環(huán)境和政治語境下,最簡捷的成名途徑不外乎這么幾條路子——地方靠編排西門慶出名,官員靠編排“香艷”日記出名,學者靠編排李清照出名,女演員靠編排乳房出名,政治造謠者靠編排毛主席出名。袁騰飛顯然屬于政治造謠者這類角色?! ?/p>
綜觀袁騰飛的表現(xiàn),他其實對中國的歷史屬于一個“以其昏昏,使人昭昭”的泛泛之輩,根本就不了解、更沒有充分體味中國革命內涵和人民領袖毛主席的人格魅力。由這樣的人擔任歷史教師,豈不誤人子弟?由這樣的人現(xiàn)身《百家講壇》,豈不禍端叢生?
理性地講,袁騰飛也不是一個十足的傻子,他還是有點小聰明的;否則的話,也不會被中央電視臺的《百家講壇》看中;但他在央視上那似顛似狂、令人作嘔的表演,又表明了他是一個最大的傻子!
他最大的失誤在什么地方?他最大的失誤在于對自己智商的過高判斷,他在于對民眾力量的過低估計?! ?/p>
不知道袁騰飛是否讀過《紅樓夢》這本書?在這本書中,曹雪芹寫過這么一首題為《聰明累》的詩:
“機關算盡太聰明,反誤了卿卿性命!生前心已碎,死后性空靈。家富人寧,終有個,家亡人散各奔騰。枉費了,意懸懸半世心;好一似,蕩悠悠三更夢。忽喇喇似大廈傾,昏慘慘似燈將盡。呀!一場歡喜忽悲辛。嘆人世,終難定!”
曹雪芹的這首詩是寫王熙鳳的,但套用在袁騰飛身上,不僅十分形象,也相當精準。袁騰飛不正是王熙鳳這樣的一個小人嗎?他雖然有點小聰明,更多的卻是王熙鳳的殘忍和陰毒,而且比之更甚。滿眼的金錢,滿眼的名利;滿嘴的噴糞,滿嘴的屙尿。在金錢面前,他出賣良心顛倒黑白;在名利面前,他出賣原則混淆黑白;在欲望面前,他出賣人格無中生有;在誘惑面前,他出賣黨性信口雌黃。
袁騰飛盡管依靠非毛成名了,這個名卻充滿著狗屎之臭,而且臭不可聞。雖然遂了少數(shù)人之意,但卻忤逆了天下民意。
有道是“民意不可違,民心不可欺”。王熙鳳“忽喇喇似大廈傾,昏慘慘似燈將盡”的可悲結局,不僅是袁騰飛的真實寫照,更是包括在背后慫恿、支持袁騰飛的那些蒙面人的真實寫照,他們都將會為自己的無恥、無賴付出代價!
推薦閱讀:GDP狗的屁:如果社會是公平公正的,何來報復社會?
太平縣人:從范跑跑、孫東東到袁騰飛看三十年來的教育失誤
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
