“言論自由”與“我們的行動(dòng)”
我在看了袁騰飛視頻語錄后,非常震怒,一口氣寫了《人渣袁騰飛》、《央視為誰“家”搭臺(tái)?學(xué)校為何容納人渣!》兩篇檄文和《就袁騰飛現(xiàn)象上書黨中央、全國人大和國務(wù)院》,放下已經(jīng)寫好的兩篇關(guān)于房地產(chǎn)問題的文章,先將這三篇發(fā)到我現(xiàn)在登錄的8家網(wǎng)站。其中,兩家民間網(wǎng)站全發(fā)了;3家官方網(wǎng)有一家全發(fā),兩家完全拒發(fā);3家半官方網(wǎng)有一家全發(fā),一家完全拒發(fā),一家發(fā)了《上書》。在前兩篇檄文被拒發(fā)時(shí),我轉(zhuǎn)錄了黨的總書記、國家主席胡錦濤的講話,以《“堅(jiān)決果斷地捍衛(wèi)歷史的真實(shí)性和嚴(yán)肅性”》為題發(fā)出。但是新華網(wǎng)還是拒發(fā)。
《央視為誰“家”搭臺(tái)?學(xué)校為何容納人渣!》在烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站上受到熱議,來訪者到本文發(fā)稿時(shí)有5235人次,評(píng)論數(shù)41條;此文在這里自然得到完全的支持。另一篇《就袁騰飛現(xiàn)象上書黨中央、全國人大和國務(wù)院》在光明網(wǎng)上的情況更是空前、也可能是絕后。我在光明網(wǎng),只開了博客,一個(gè)沒有知名度的個(gè)人空間,但是,一夜間,竟有1500人次訪問,54篇評(píng)論,到發(fā)本文發(fā)稿時(shí)有2040人次,評(píng)論數(shù)69條。
光明網(wǎng)的對(duì)于《上書》的反對(duì)者的評(píng)論有兩個(gè)特點(diǎn),一是清一色的匿名,反對(duì)者開始時(shí)絕大多數(shù);二是大多是“tmd”、“”“”,能夠講出的道理是所謂“言論自由”,有這么幾條:
“每個(gè)人的信仰不一樣,信仰自由是人的基本自由,誰都沒有權(quán)利把自己的思想強(qiáng)加于別人。”
“一個(gè)國家不允許有任何人去說難聽的話,這能算是言論自由嗎?”
“和諧不是思想歧視大屠殺,而是不同的思想之間都能夠平等地、和平地交流。”
“記住這句話“我不同意你的觀點(diǎn),但我誓死捍衛(wèi)你說話的自由”,記住文革4000萬同胞是怎么死的!!!!!!!”
“自由民主 世界大潮 順之者昌 逆之者亡”
“言論自由是人類第一自由,不能因?yàn)槿魏卫碛蛇M(jìn)行封閉,有則改之,無則加勉!!!”
“這,這,這----什麼叫言論自由啊?美國人點(diǎn)著總統(tǒng)鼻子罵都沒事,這中國的‘民主人民共和’體現(xiàn)何處啊???”
《人渣袁騰飛》、《央視為誰“家”搭臺(tái)?學(xué)校為何容納人渣!》和《就袁騰飛現(xiàn)象上書黨中央、全國人大和國務(wù)院》三篇文章,光明網(wǎng)只發(fā)了《上書》,新華網(wǎng)和人民網(wǎng)一篇未發(fā),應(yīng)當(dāng)說,我的言論也不自由,而就是發(fā)了一篇《上書》,卻招來“言論自由”幫的指責(zé)。大家看,這有趣沒趣?此事就暫說到這里。現(xiàn)在要來談烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)友的評(píng)論。
我的幾篇文章,烏有之鄉(xiāng)全發(fā)了。我注意到兩個(gè)情節(jié):一是《人渣袁騰飛》標(biāo)題改為《無恥之徒袁騰飛》,二是只頂了《央視為誰“家”搭臺(tái)?學(xué)校為何容納人渣!》一天,其他兩篇是“薦”,烏有之鄉(xiāng)上新帖量多,也就一晃而過了。我非常注意下面幾位網(wǎng)友在《央視為誰“家”搭臺(tái)?學(xué)校為何容納人渣!》文中的評(píng)論:
網(wǎng)友weiruiheng說:“沒有行動(dòng),光是喊口號(hào),左派必然會(huì)喪失廣大青年的支持!!!本人都感覺到,長期以來,左派的斗爭一直是只打雷,不下雨!讓人都麻木了。”
網(wǎng)友Idealist說:“應(yīng)該做出我們的行動(dòng)。”
網(wǎng)友wenh說:“利用這一事件,凝聚民心,向一直在處心積慮地顛覆分裂中國的境外和境內(nèi)敵對(duì)勢(shì)力開戰(zhàn)。”
是啊,光是喊口號(hào),沒有行動(dòng),讓人都麻木了。應(yīng)該做出我們的行動(dòng),利用這一事件,凝聚民心!
我說“是啊”,這不只是對(duì)左派,同時(shí)也是的領(lǐng)導(dǎo)我們國家的中國共產(chǎn)黨和政府。
近來,網(wǎng)民十分關(guān)注的兩個(gè)問題——轉(zhuǎn)基因主糧安全證書,袁騰飛現(xiàn)象,這兩個(gè)問題都是關(guān)系中華民族安危的大問題。轉(zhuǎn)基因主糧安全與否,關(guān)系于中華民族人的體質(zhì)安危,而袁騰飛現(xiàn)象,直接就是從精神上消滅中華民族!
黨總書記、國家主席胡錦濤同志提出“科學(xué)發(fā)展觀”多年,最近又進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和深入認(rèn)識(shí)。如何認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)基因主糧安全與否,是一個(gè)關(guān)系于科學(xué)發(fā)展觀是否落到實(shí)處的問題。科學(xué)發(fā)展觀不僅要經(jīng)常講,還要處處用。
黨總書記、國家主席胡錦濤同志最近又提出“堅(jiān)決果斷地捍衛(wèi)歷史的真實(shí)性和嚴(yán)肅性”。這是付出了沉重代價(jià)得到的,俄國人民和中國人民首先從自己的切身利害認(rèn)識(shí)了,俄國領(lǐng)導(dǎo)人和中國領(lǐng)導(dǎo)人也從國家安危認(rèn)識(shí)了,俄國已經(jīng)行動(dòng)了,胡錦濤同志已經(jīng)提出“堅(jiān)決果斷地捍衛(wèi)歷史的真實(shí)性和嚴(yán)肅性”,我們就要行動(dòng)起來,完成這個(gè)緊迫而偉大的使命!
相關(guān)文章
- 東方必勝:評(píng)袁騰飛現(xiàn)象
- 侮辱貶低毛澤東的實(shí)質(zhì)是為了推翻中共和顛覆國家紅色政權(quán)(舊文)
- 這叫什么文化?——從袁騰飛的作品《歷史是個(gè)什么玩意兒》問世說起
- 《看歷史》雜志唐建光假借任弼時(shí)造謠丑化八路軍
- 鶴齡:《韓國一男子“因言獲罪”》讀后之浮想
- 評(píng)“重新評(píng)毛”的反革命本質(zhì)
- 鶴齡:笑談《時(shí)代周報(bào)》和它的尿褲子英雄袁騰飛
- 《時(shí)代周報(bào)》的一群“豬”評(píng)出了袁騰飛一個(gè)“豬英雄”
- 《時(shí)代周報(bào)》與北京的《東方紅》新年音樂會(huì)爭雄及其它
- 《時(shí)代周報(bào)》評(píng)袁騰飛為年度人物--吹響了顏色革命的集結(jié)號(hào)
- 存心美化英國侵略--八評(píng)袁騰飛《歷史是什么玩意兒》
- 民主國家印度竟逮捕印度“袁騰飛”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
