近些日子，中國出了個精神分裂狂人，他狂咬著中國五千年的文明史，他就是袁騰飛。
由袁騰飛我想到了《河殤》，由當今的現實我想到了上世紀八十年代末中國的政治氣候，歷史是那樣驚人的相似。
二十多年前，一部《河殤》把個中國攪了個濁浪翻騰，進而導至了八九年的那場政治動亂。
《河殤》說了些啥，它竟有那么大的能量，《河殤》宣揚民族虛無主義，否認中華五千年文明，把黃河，長城，龍這些中華民族的象征說的一無是處，它疾恨中國始終有塊遼闊的版圖，鼓吹民族分裂，對中國歷史上爭取統一的努力持嘲笑態度，它宣揚歐洲中心說，鼓吹全盤西化，肯定只有資本主義才能救中國。
這樣一部抹黑整個中華民族，美化西方，宣揚自由化的電視片當時竟能在CCTV頻頻播出，引發了全國及全球華人的大爭論。當時主政中央的趙紫陽對這場爭論做出了“不干預”“少介入”的指示，實際上同情自由化，走資本主義道路的趙紫陽早進行了“干預”“介入”的。他把《河殤》的錄像帶作為禮物送給外賓，說是值得一看，他還阻止了易家言寫的批《河殤》的文章《河殤宣揚了什么》的發表。
最近網絡上炙手可熱的袁騰飛因大放厥詞，淫意歷史，狂吠中華民族而“走紅”。他的言論比《河殤》更加惡劣。袁騰飛個人沒什么能量和本事，一個普通的中學教師，沒職位也沒資歷，再怎么狂吠也改變不了什么，問題是袁騰飛身上折射出的社會現實不能不引起人們的深思和憂慮。
袁騰飛的表演受到了CCTV的青睞，CCTV把他捧為史上最牛的歷史老師，給他提供表演舞臺，請進《百家講壇》，這同當年的《河殤》是何等相似。《河殤》當年受到趙紫陽的支持，今天的袁騰飛也肯定得到某些人某些勢力的支持的。
再看政治輿論氣候的相似吧，當年的社科院，中科院各大高校都充斥著自由化精英，彌漫著西化的氣息，內有《新觀察》，外有港臺媒體，他們里應外合遙相呼應。嚴家淇，金觀濤。溫元凱，戈揚，蘇曉康.........等一批自由化精英紛紛登場。今天輿論宣傳陣地也成無政府狀態，以言論自由為借口，各路人馬次第亮相，罵共產黨的，罵毛澤東的，罵公有制的，罵社會主義的。《炎黃春秋》，《南方周末.》，《鳳凰網》，《凱迪網》等右翼媒體盡反共反毛之能勢，在它們周圍聚集了一批大學教授，黨校教授。杜導正，杜光，楊繼繩，李銳，辛梓棱等老右派老自由化精英紛紛登場表演，如今又添新丁袁騰飛。厲以寧，吳敬璉，高尚全，茅于軾，任志強，張維迎等資改精英綁著政府團團轉，這一切又和八九年何等相似。
透過袁騰飛現象，我們似乎看得見“顏色革命”正在悄悄進行，但愿中央能有所察覺，但愿國人能有所警醒，但愿東歐蘇聯事件不在中國重演。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
