看新華網(wǎng)為袁騰飛“裸奔”辯護：極右翼反動份子到底想要干什么？
臺灣花蓮毒藥原創(chuàng)
如果說高調(diào)紀念胡耀邦是猶抱琵琶半遮面，那么“小丑”袁騰飛的言行就是光天化日之下的裸奔。
百姓不禁要問：大小極右翼反動份子到底想要干什么？
筆者認為萬變不離其宗：試圖顛覆人民民主專政政權(quán)和社會主義公有制的憲法法理基礎(chǔ)。
只要有社會主義公有制的憲法法理基礎(chǔ)存在，他們這幫官商黑相結(jié)合的貪腐“碩鼠”，就會始終偷偷摸摸像個“婊子”惶惶不可終日。只要社會主義公有制法理不存在了，他們的非法私有財產(chǎn)就合法了。
只要有人民民主專政政權(quán)的憲法法理存在，就有人民根據(jù)憲法對其在中國私有化進程中侵吞公共資產(chǎn)、瓦解社會主義公有制經(jīng)濟基礎(chǔ)的行為進行專政的可能。
筆者認為：這正是他們明里暗里拼命辱罵共產(chǎn)黨、辱罵社會主義、污蔑毛澤東思想的主要動機。
拋出“小丑”袁騰飛罵街，說“大丑”不方便說的話，做“大丑”不方便做的事，“大丑”在后面操盤掌舵，這正是極右翼反動份子的策略。
君不見“紀念胡耀邦”剛露出個王八頭，就被百姓罵的縮了回去嗎？因此索性拋出個小人物袁騰飛玩“裸奔”，大丑在后邊操縱保護，達到其陰謀顛覆國家政權(quán)的目的。
筆者這種觀點，在新華網(wǎng)首頁的《任志強和袁騰飛咋成了“公敵” 》一文中得到印證，該文對袁騰飛的陰謀顛覆國家政權(quán)的言行基本是一種縱容的態(tài)度，看來袁騰飛能登央視百家論壇，并且在群眾怒斥其無恥“裸奔”丑行后，仍有新華網(wǎng)這樣的知名媒體為其張目，看來袁騰飛的背景真是不簡單啊！
該文稱：
至于人人都想揍袁騰飛，這里面涉及兩個問題，一個是“歷史觀”的問題，一個是“歷史解釋權(quán)”的問題。歷史觀就是怎么看待歷史、歷史人物的問題，是政史區(qū)分地看，還是政史合一地看，是因人而事地看，還是因事而人地看，是臉譜化地看，還是復(fù)雜化地看，不同的歷史觀會有不同的結(jié)果。因為，歷史事實是客觀存在的，關(guān)鍵是你怎么看。
筆者評：
是啊歷史如果由日本軍國主義份子來解釋，“南京大屠殺”就是正義的，中國人民的抗日戰(zhàn)爭就是罪惡的。新華網(wǎng)以及該文作者和袁騰飛，到底是站在中國人民的角度看歷史看問題，還是站在日本軍國主義和美國霸權(quán)主義的角度看問題呢？你們到底是為中國人民鼓與呼還是為日本軍國主義和美國霸權(quán)主義鼓與呼呢？
該文稱：
假定用臉譜化來看待歷史人物，就很容易以偏概全。人是復(fù)雜的，有其多面性，尤其是那些在歷史潮流之中搏擊的歷史人物更是如此，這就需要多角度多層面來評判。我們完全可以把袁騰飛對歷史的解讀當成一個角度和一個層面，視為一家之言，沒有必要僅僅為了忠實于感情而偏離真相。
筆者評：
人民對袁騰飛的憤怒就是忠實于感情而偏離真相嗎？袁騰飛的言行就是真相了？袁騰飛到底站在什么角度看歷史？袁騰飛到底站在中國什么社會層面看歷史人物？沒有抗美援朝和沒有抗美援越，美國會和中國簽“三個聯(lián)合公報”？中國會有今天的國際地位？一個強國是打出來的還是靠當漢奸由主子賞賜的？那些為了反抗美帝霸權(quán)犧牲的援朝志愿軍烈士是為了中國人民的利益而犧牲，還是被毛澤東屠殺了呢？毛澤東為什么把自己的兒子也送上朝鮮戰(zhàn)場，難道他想屠殺自己的兒子？新華網(wǎng)以及該文作者和袁騰飛站在美帝的角度來評判毛澤東和朝鮮戰(zhàn)爭，站在中國買辦漢奸的層面看問題，也可以算作是一家之言，一種聲音啊！但是那是一種無恥之言！那是一種美帝和漢奸欲亡中國的聲音！
該文稱：
歷史的解釋權(quán)仿佛只有“權(quán)威”的專家學(xué)者才具備，但什么情況下A教授擁有了解釋權(quán)，而B教授沒有，這就要看背后所隱藏著的知識運作機制。這種機制使得歷史經(jīng)常規(guī)定“是什么”，而非“不是什么”。“是什么”使得我們對歷史的理解受限制，“不是什么”則常常可以培養(yǎng)我們不唯書、不唯上、不唯權(quán)威的獨立精神。
但是，為了確保解釋權(quán)的壟斷性，解釋會衍生出很多的禁忌，比如“為尊者諱”，不允許人們向解釋的權(quán)威挑戰(zhàn)。就像過去的巫師、祭司，他們壟斷和世襲著知識的解釋權(quán)，人類在生產(chǎn)生活中總結(jié)出來的經(jīng)驗與理性，結(jié)晶出來的知識，被披上神秘的外衣，宣示著無上的威嚴，壓制著新知識的產(chǎn)生。最終，壟斷變成了關(guān)閉智慧的牢籠。
有句話說，對手讓你認清了自己。那么，很多人從一個對手那里認清自己時，其實是這個人讓我們大家更清楚地認清自己和社會。我們應(yīng)該感謝那些最想讓我們揍的人，是他們讓我們一次次認清自己和社會。□廖保平
筆者評：
歷史是真實的擺在那里，但解釋權(quán)在人民，中國的歷史必須站在中國人民利益的角度去解釋，中國的歷史不是任意由什么人公開解釋的！你可以去考證歷史，但你不能任意去解釋歪曲歷史，像袁騰飛這樣的人不正是披著所謂的權(quán)威外衣為美帝和買辦漢奸去解釋中國歷史嗎？美國的歷史允許印第安人和美國黑奴去解釋了嗎？伊拉克戰(zhàn)爭允許薩達姆去解釋了嗎？
結(jié)尾：
俗話說：欲亡其國必先亡其史。
毛澤東說：“凡是要推翻一個政權(quán)，總要先制造輿論，總要先做意識形態(tài)方面的工作。革命的階級是這樣，反革命的階級也是這樣”。
試問新華網(wǎng)及《任志強和袁騰飛咋成了“公敵” 》作者和袁騰飛，你們打著美國偽自由和偽民主的幌子，站在美帝和買賣漢奸立場上要把中國的歷史解釋成什么樣子？要把中國歷史歪曲成什么樣子？
一個欲亡中國的狼子野心昭然若揭！
2010.5.13
對本人有意見、建議請發(fā)電子郵件至[email protected]
也可每晚8點，登陸IS：162652紅旗頻道
www.iSpeak.cn 語音軟件下載-注冊用戶名-登陸-進入：162652紅旗語音頻道參與該文討論。
附文：
新華網(wǎng)《任志強和袁騰飛咋成了“公敵” 》鏈接地址：
任志強和袁騰飛咋成了“公敵”
2010年05月12日
http://news.xinhuanet.com/comments/2010-05/12/c_1291898.htm
漫畫：任志強被砸
本周，有兩個人幾乎被討厭到了人人都想揍他們的地步，一個是任志強，一個是袁騰飛。
房地產(chǎn)大鱷任志強在本周的一次采訪中說，他是中國人最想揍的人之中排在第三。有人稱他是“人民公敵”，他甚至在大連的一個房地產(chǎn)峰會上遭到“鞋轟”。
被譽為“史上最牛歷史老師”的袁騰飛，曾在央視《百家講壇》節(jié)目講授《兩宋風(fēng)云》。近日，他的一些出位言論在網(wǎng)絡(luò)間廣泛傳播，遭到海內(nèi)外一些學(xué)者發(fā)難。有人說袁誣蔑民族英雄，鄙夷華人“憤青”，有人干脆說“袁騰飛人人得而誅之”。
顯然，引經(jīng)據(jù)典地論證，不要痛扁任志強、袁騰飛，說什么我不同意你的觀點，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利，憲法保障公民的言論自由，和諧社會就是人人有飯吃，人人有話說。這些道理了無新意，具體問題具體分析可能更有意義。
想痛扁任志強者，與他們對中國房價刻骨痛感分不開，可是仔細觀察會發(fā)現(xiàn)，任志強發(fā)炮，并不總是針對買不起房的人，他自己也時常以一個“訴苦者”的身份出現(xiàn)。他講很多道理，都堪稱精準打擊，并不是我們一氣亂拳就能打下去的。
想揍任志強，是一個臟水池子里浮出的泡沫。古典經(jīng)濟學(xué)對市場有四個劃分：完全競爭市場，壟斷競爭市場，寡頭壟斷市場與完全壟斷市場。對于一個完全競爭的市場，商品的價格是由供需決定的，市價就是供需雙方的均衡點，在均衡點上，怎么高、怎么低都是合理的。如果中國的房地產(chǎn)市場符合這個要求，高房價有什么好吵的？
問題就在于，中國的房地產(chǎn)市場是完全競爭的市場嗎？答案是否定的，套用上述四種市場劃分，中國房地產(chǎn)市場四不像。其實，歷經(jīng)幾次大的經(jīng)濟危機后，從古典主義的完全自由經(jīng)濟到凱恩斯主義的政府干預(yù)理念的反復(fù)，人們已經(jīng)形成共識，要發(fā)揮市場的作用，但政府要適當調(diào)控。但是，在一個政府既當運動員，又當裁判員的市場里，所謂“調(diào)控”要么走不出“一管就死，一放就亂”的怪圈，要么一調(diào)再調(diào)不管用。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
