又出奇聞怪事了。
據2010年5月12日網易新聞：上海兩名自焚者以放火罪論處。
這他媽的什么世道，我忍不住要罵人了。且看：
“上海市閔行區法院今日以放火罪判處兩名自焚未遂者。其中男子王某，因不滿原工作單位的工商賠償，攜汽油至單位辦公樓自焚。女子查某因房客不肯搬離自己家門面房，而將汽油潑灑在店內，揚言自焚。法院認為兩者危害公共安全，其行為已構成放火罪”。
為什么法院要這樣判？因為，因為“法院認為，王某在辦公室內欲點火自焚，危害公共安全，其行為已構成放火罪……而查某意圖放火（有動機即可視為犯罪），其行為已構成放火罪”……
此誠可視為千古奇判。自己想不開了要滅了自己也不行，還要定罪的；有動機或曰虛張聲勢也不行。兩者都危害了“和諧”大局，所以必須論處。有網易歐洲網友這樣跟帖道：“死都不怕了害怕判刑？法院很搞笑啊！”
我想問，法院真的搞笑嗎？法院的悍然和愚蠢行徑分明是司馬昭之心路人皆知。它是要殺雞給猴看，論處這兩個自焚未遂的“男女”，就是要告訴其他再想效仿他們的人，不要試圖破壞“和諧穩定”的“公正幸福”大局。不然，索性統統“論處”了。
但不知是否又要擴建監獄？里面人滿為患怎么辦？也不利于管理嘛。不然，又要“人性化”的創新社區監管或是家庭監管？再或者繼續沿用日本鬼子的保甲制？否則，社會之亂止不住的。
自焚，也算特色中國的一道風景線了。近年來，這一悲壯風景線的屢屢上演可否喚醒了當權者的良心？應該是沒有！不然，何以總有“野火燒不盡，春風吹又生”的蔓延勢頭？建議盡快出臺關于“自焚”的立法條例，若任其燎原下去，乖乖哦，這還得了，政府的“以人為本”“親民”形象豈不大打折扣？不是滿世界吹噓“和諧、尊嚴、公正、幸福”的無恥大話嗎，怎么P民這樣不配合，給政府難堪？并且近來又還有層出不窮的校園暴力一再上演，看來是該請那些“肉食者”手摸著心臟部位想想，這是怎么了？
是治亂世未用重典嗎？應該夠重了，很重了，那又是什么原因呢？民不畏死何以死懼之？實在沒招了，就索性閉著眼瞎混吧，過一天是一天，得過且過。實在過不下去了，三十六計走為上計，反正早料到了這一天終究會到來的，出外的護照早就辦了，存款嘛為保險計安全計也早存國外了。只要有錢，到哪里不還是花天酒地、窮奢極欲的揮霍著殘存的生命？
但普通老百姓呢？署名北京工業大學的網友說:“求生不得，求死不能”。
火星網友想不通:“想死都有罪”？
重慶網友說：“到了不怕死的那一天，都會明白的”。
奇怪的是，任自焚的怒火一再燃燒，直至今天，“三年來拆遷自焚案無一地方官被問責”。但，不因拆遷而自焚的官員被問責了嗎？
尤其令人匪夷所思的是查某，揚言自焚也會被論處。于是我們明白了，雖然沒有構成犯罪事實，但只要有動機，一樣會被論處的。這實在是“特色”中國的一大特色。自焚未遂也有罪，倘以此推理，男人們都不要上街了，因為他們有小弟弟，走大街上會強奸未遂的，就都具有被論處的危險和可能。
有網友這樣發揮：“如果服毒的話，又會構成投毒罪；
跳樓罪；
如果跳江的話，又構成水資源污染罪；
如果撞車的話，又會構成妨礙交通罪；
如果割脈的話，又會構成故意殺人傷害罪”……
長沙網友這樣說：“傻的不是官是民啊！既然自焚也是犯罪，焚該焚的人吧”。
說了這么多的“焚”呀“火”呀的，我又產生疑問，螢火蟲呢，怎么論處？那家伙分明也火者。
也不知是社會現象，還是這個社會，真乃新版的今古奇觀……
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
