幾十年來西方經濟學家不斷預測中國經濟崩潰的時間， 可是這些所有預測都沒有應驗， 可是西方專家并不氣餒， 再次發表中國崩潰預測（ 見附件1、2）。
西方經濟學家曾經宣稱， 一旦中國經濟增長低于7%， 中國將會發生動亂。 這些西方專家簡直是吃飽了撐的， 目前西方國家里面沒有一個國家能夠有7%的增長， 按照他們的理論， 這些西方國家豈不是都進入動亂和崩潰中？
西方經濟專家不斷預測中國經濟經濟崩潰， 可是這些專家卻沒有預測到美國的金融危機，這些專家也沒有預測到俄羅斯和東歐的經濟崩潰，看來我們的確不能再被這些所謂專家忽悠了。 但是我們必須要搞清楚為什么中國至今沒有崩潰呢？
有專家說， 中國學誰誰崩潰。 以前學蘇聯， 蘇聯崩潰了， 現在學美國， 美國金融危機搖搖欲墜了。 可是唯獨中國保持了六十年的高速增長， 這不能不說是個奇跡， 是什么造就了這個奇跡呢？
我們先來比較一下， 俄羅斯有的中國幾乎都有了， 俄羅斯有赫魯曉夫， 中國有xxx， 俄羅斯有戈爾巴喬夫， 中國有趙紫陽， 和美國相比， 除了中國沒有多黨制， 美國有的， 中國也都有了。 但是有一樣， 美國和俄羅斯都沒有經歷過那就是文革。
難道是文革直接創造了中國超常規的六十年經濟連續增長的奇跡嗎？ 下面我們就來分析一下：
在文革問題上毛澤東在黨內是非常孤立， 大多數中央領導都無法理解文革的真正含義。 但是王震臨終前感嘆： 毛主席比我們看得至少遠五十年！
有人聲稱文革是世界和中華文明史上最黑暗的十年。 那么如果毛澤東沒有發動文革， 而是與LD一起提前改革開放， 這樣是否就能使中國比現在會更好呢？
首先， 中國能夠改革開放的前提是中美建交?！皇敲珴蓶|不想開放， 而是帝國主義根本不承認中華人民共和國， 在帝國主義經濟政治軍事的封鎖之下， 開放是一廂情愿的幻想。
按照LD的思想， 中國要么徹底投靠蘇聯， 要么投靠美國， 前者會使中國成為蘇美冷戰首當其沖的犧牲品， 由于毛澤東的反對， 沒有成為現實。 要實現后者， 前提是共產黨放棄公有制， 放棄公平民主的平等分配， 放棄中華人民共和國憲法最核心的部分， 放棄毛澤東思想的核心部分。 如果毛澤東不反對， 中國將提前至少10年改革開放。 這樣中國將先蘇聯走西方民主化道路， 這樣類似“六四”的事件將提前發生， 中共將比蘇共提前滅亡， 中國也將比蘇聯提前分裂， 然而， 工業、科技和經濟比蘇聯差得多的中國， 如果經歷蘇聯同樣的經濟崩潰和國家分裂， 那么中國現在的整體狀況可能還不如印度！
也就是說， 如果沒有毛澤東發動的文革， 中共對資本主義復辟根本沒有任何防范， LD會主動向美國投懷送抱， 美國就會象對待分裂后的俄羅斯那樣對待中國。 被分裂被顛覆政權的中國將萬劫不復！
文革中的確死了一些人毀了一些文物， 可是與國家分裂、中共滅亡、軍閥混戰、經濟崩潰相比， 文革讓中華民族付出的代價是微乎其微了。
網友曾經說過： 文革是疫苗。 沒有這個疫苗， 中國就不會達到今天的發展水平， 中國就會像蘇聯那樣提前夭折了。
與一些反毛人士所說的正好相反的是， 文革不是中國民族最黑暗的十年， 文革是中華民族積蓄力量健體強身的十年， 是廣大勞動人民獲得最大權力的十年， 是一切落后腐朽封建勢力最黑暗的十年， 是官僚階層對勞動人民最尊重的十年， 是干部確確實實為人民服務的十年， 是勞動人民建設國家干勁沖天的十年。
在這十年里， 大飛機首飛成功了， 胰島素被人工合成了， 衛星上天了， 核潛艇造出來了， 袁隆平的雜交水稻出來了， 。。。， 中國一舉成為世界第六大工業國。
文革期間的最大成就是， 毛澤東打破了帝國主義對中國的政治封鎖一舉進入聯合國， 一步登天， 成為聯合國五個安全理事國之一！ 美國等西方國家被迫承認中華人民共和國， 并與中國建交。 政治上的封鎖被打破， 意味著經濟封鎖被打破， 是毛澤東用最少的代價在不投降不投靠不賣國的前提下打破了帝國主義的政治和經濟封鎖， 使對外開放成為可能。
與俄羅斯不同的是， 中國沒有采取激進的體制改革。 所謂體制改革就是用私有制取代公有制。 中國的私有化改革直到現在仍然不徹底， 金融、能源、國防工業、電訊、重工業等國家核心產業仍然是國有企業， 正是由于國家掌握了這些重要的產業， 才能夠使國家對經濟發展實行有效控制， 避免出現國家由金融寡頭控制的危險局面， 避免出現經濟危機和金融危機。
而采取激進改革的俄羅斯和東歐國家， 由于國家失去對金融和重要產業的控制， 使經濟迅速崩潰， 使這些國家的經濟近三十年來幾乎停滯不前甚至倒退。 這些國家的私有制改革并沒有使這些國家的人民生活得到更好的保障和提高。
而保留金融和重要產業國有化的中國的經濟發展卻如日中天， 令進入衰退和金融危機的西方國家嘆為觀止。 盡管鄧小平開始了私有化的改革， 但是他仍然提出四項堅持： 堅持社會主義， 堅持毛澤東思想。 他的接班人江澤民和胡錦濤也沒有徹底放棄堅持社會主義和毛澤東思想， 這就是中國至今沒有崩潰的根本原因！
為什么沒有采用俄羅斯那種激進的私有化改革呢？ 其重要原因是經過文革洗禮的中國對資本主義有了一定的免疫力， 四十年前誰搞資本主義， 誰就是叛徒內奸， 這種宣傳已經在文革中深入人心。 假使想迅速搞資本主義，他只能打著社會主義的旗號搞資本主義。
正因為變相地搞資本主義，把資本主義和社會主義強行融合在一起， 才使中國幸運地等到了蘇聯的垮臺和崩潰， 蘇聯的分裂崩潰使共產黨看到私有化改革的危害， 使包括鄧小平在內的更多中共領導人更加清醒了， 放緩了私有化的改革。
由此得出一個結論： 文革使中國的私有化改革至今不能徹底實現。 只要中國不象俄羅斯那樣徹底實現私有制， 中國就不會象俄羅斯那樣崩潰， 中國就不會分裂， 中國就不會發生動亂！
廣龍
2010年5月3日
附件1
美國《新聞周刊》（Newsweek）廿九日于網站發表的「二○一○年世界預測」（2010 Predictions），在十個項目第二個預測是中國經濟將崩潰，它說，中國股市與房地產泡沫將崩潰，導致全球新一輪的通貨緊縮，如果這時也發生銀行業危機、貿易戰或中國經濟成長放慢，全世界都會聽到爆裂的巨響。
中國的股市前年曾漲到六千余點，然后回落到不到二千點，這還不算泡沫破裂嗎？但絲毫沒有影響到中國經濟，何以故？因為中國股市的特色是沒有融資，沒有墊款、墊股，多頭也好空頭也好，都與金融市場無涉。何況目前它也不過三千點左右，根本還沒有形成泡沫，怎會有破裂？至于房地產，價格只上升了二○％，這與香港的動輒上升百分之百大不同，而中國房產之所以上升，責任幾全在政府，因為土地是政府的，地方政府「賣地取財」抬高地價所致，當它發現情況可能失控時，就會采取手段平抑。
附件2
紐約時報：美破產預言家預測中國經濟崩潰被羅杰斯譏諷
2010年01月14日 11:43青年參考
詹姆斯·Ｓ·查諾斯憑借成功預測美國安然公司(曾是世界上最大的能源、商品和服務公司之一，名列 “美國500強企業”第七名。2001年向法院申請破產保護)及其他炙手可熱公司的破產，在華爾街積聚起了巨大的財富。這些公司曾經的表現好得令人難以置信。
如今，作為一名富有的對沖基金投資者，查諾斯先生正致力于刺破“世界上最大的企業集團”——“中國公司”的神話。當前，大多數人樂觀預計，中國將幫助全球經濟擺脫衰退，而查諾斯先生警告說，中國過度依賴政府刺激的經濟，不會像大多數經濟學家預言的那樣，繼續保持繁榮，而是正一步步走向崩潰。
他認為，中國飆漲的房地產業，由大量涌入的投機資本支撐，看起來就像“迪拜泡沫的1000倍—— 甚至更糟”。他甚至懷疑中國在偽造經濟數據，包括超過8%的驚人增長率。查諾斯先生對中國的看法與主流觀點背道而馳。大多數經濟學家和政府預計，受 2008年開始的4萬億元人民幣經濟刺激計劃的推動，今年中國經濟的增長勢頭將會繼續。
不過，批評者認為，查諾斯先生對中國經濟知之甚少或根本一無所知，因而不必理會他的看法。量子基金創始人之一的吉姆·羅杰斯說：“真是有趣，一個10年前不知中國為何物的人，現在居然成了中國問題專家?！?/p>
查諾斯先生的同事們坦承，去年夏天查諾斯才開始認真研究中國經濟，并且通過電子郵件征求過專家意見。他不看好中國，認為有越來越多證據顯示，中國的經濟刺激計劃和銀行的積極貸款人為制造了需求，提高了產生大量不良貸款的風險。
查諾斯先生不愿接受采訪，理由是他還在進行對中國的研究。但他已在散布一種觀點，即中國的奇跡令投資者看不到該國過度生產帶來的風險。去年12月，他現身美國CNBC財經電視臺，談論他如何希望從中國的“崩潰”中獲利。
美國百仕通咨詢服務公司副總裁拜倫·Ｒ· 威恩說：“他一直表現不俗，他不是假充內行的騙子。但我本人看好中國?！苯鼛讉€月來，越來越多分析師和中國官員警告說，中國可能出現了資產泡沫。(美國《紐約時報》1月8日 作者 David Barboza 譯者 朱慶和)
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
