孔慶東評８０后： 韓寒有望成為文學大師
當今８０后作家群星熠熠，呼風喚雨，十分熱鬧，而當今的主流文學評論界，則對這一群體頗有微詞。對此，孔慶東認為，上個世紀８０年代王朔剛冒出來的時候，文學評論界對他的語言風格、小說內容也頗多微詞，但是后來評論界為了王朔漸漸改變了一些文學評判的標準。對于現在的８０后作家群，當今的文學評判標準為了他們也要做一些改變。
在８０后的作家中，韓寒遣詞造句的能力很強，很有語言天賦。韓寒雖然年紀不大，但出道很早，已混跡江湖多年，接觸過各種人和事，有了一些閱歷，如果能加以修煉，或許能成為一代文學大師。
孔慶東對韓寒的最新評價：
從一個文學研究者的私心出發，我不希望80后作家隊伍減少一員大將。但方舟子的質疑都很具體而尖銳，而韓寒方面的回應不是很策略，搞得劍拔弩張的，反而令人生疑了。但如此笨拙的回應方式，又讓人覺得不像有一個老謀深算的團隊啊。到底是咋回事捏？
摘自孔慶東博客
http://blog.sina.com.cn/s/blog_476da3610102duaa.html
廣龍： 顯然， 孔慶東是很欣賞韓寒的才華， 身為左派領軍人物的孔慶東并沒有因為韓寒遭到一些左派的批判而跟風批韓寒，也沒有因為韓寒痛罵左派網站是腦殘而改變對韓寒的看法， 仍然堅定地相信韓寒的才華。然而與此同時， 韓寒在遭到公信質疑的時候卻把他十六歲寫孔慶東的短文抄出來曬，讓我們一起來讀一讀十六歲的韓寒寫的孔慶東：
眼中孔慶東
韓寒 （十六歲）
在孔慶東的書里（現在坐在電腦前的韓寒注釋：當年他出版了一本很萌萌的書《47樓207》），值得一讀的文章有《47樓207》《北大情事》《遙遠的高三點八》《閑話啟明星》等為數不多的一些，搞笑比較到位。而至于他的學術，顯然比搞笑稍遜了點。至少我的觀點是孔慶東不適合去作什么文學評論，因為他的愛憎意識太強，有點看人不看文的味道，好的永遠都好，壞的永遠都壞。這不是玩圣斗士星矢，這么好壞分明。一個好的作家也會寫出壞的作品，反之一樣，這是認真的態度，就像我在痛貶低瓊瑤時也肯定了她的《窗外》（現在坐在電腦前韓寒注釋：對不住瓊瑤阿姨，其實我連她的《窗外》也沒有看過，純粹是為了顯示我的公正客觀才這么寫），而孔慶東對金庸的崇拜之至已經到了盲目的程度，恨不得認其為奶爸。我敢打賭如果《還珠格格》是金庸寫的，孔慶東也會對此贊不絕口，大放厥詞什么金大俠一改文風年老圖變老而思進嘗試突破文中融入高雅幽默又不失年少調皮可謂童心尤在風流不止猶如給了我一記黯然銷魂掌震的我直呼金大俠8943;8943;這種意蘊深遠的好小說瓊瑤就是寫不出來。
搞學術就冷靜一點，不搞學術還是希望孔慶東能留我們多一些歡樂。
韓寒對該文前天自我陶醉地寫到：
讓我詫異的是，在這些整齊干凈的手稿中，我居然發現了一篇《眼中孔慶東》（具體寫這篇文章的時間記不清了，大致是十六歲），后來我想起來，這篇文章還被收錄到第二本書散文集《零下一度》中。雖然現在看起來文章水準不高，頗為口水，但是以16歲孩子的水平來看，實屬不錯，而且這也是現代網絡上頗為流行的文體，16歲的我已經在熟練使用。還讓我詫異的是，作為一個小屁孩，我在14年前就對孔慶東的判斷就已經頗為準確。
廣龍總結：
孔慶東對韓寒高度評價， 對他寄予厚望。 然而韓寒卻表示出對孔慶東幼稚無知的蔑視！
也就是說韓寒從十六歲開始到現在都認為孔慶東好壞分明， 而孔慶東對韓寒的評價卻恰恰不是韓寒所說的那樣好壞分明， 韓寒對孔慶東的評價從十六歲到現在依然是幼稚的。 因為按照韓寒對孔慶東的評價， 咒罵左派網站的韓寒一定會被孔慶東批判的， 而孔慶東不僅沒有批判韓寒， 卻依然為四面楚歌的韓寒說話！韓寒看到孔慶東對他的最新評價難道不感到羞愧嗎？ 孔慶東沒有對韓寒落井下石， 韓寒在被公眾質疑公信時時卻對孔慶東發起攻擊轉移目標。
由此我們看到， 孔和尚評價韓寒的確走眼了， 韓寒不可能成為文學大師， 韓寒最多是一個文學娛樂明星而已。 韓寒的所作所為完全辜負了孔慶東對他的厚望！
同時， 我們看到， 孔慶東形象正派高大， 韓寒是小人！
廣龍
2012年2月2日
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
