被遺忘才是政治人物的真正死亡——感謝右派們不遺余力的讓毛澤東永生
論壇上有網(wǎng)友——記得是老吳,也可能是數(shù)學(xué),曾經(jīng)提出一條所謂的“右派大笨蛋定律”,老僧后來則用符合事實(shí)的邏輯證明了“右派大笨蛋定律”在公共事務(wù)領(lǐng)域內(nèi)是成立的。現(xiàn)在看來,右邊的朋友確實(shí)逃不脫這條定律的擺布,總是在以一種看似聰明但實(shí)際上卻很愚蠢的行為參與政治生活。當(dāng)然,我這里是以是否堅(jiān)持“人民史觀”為標(biāo)準(zhǔn)來劃分左右的,堅(jiān)持“人民創(chuàng)造歷史”的是左派,反之則為右派。
最近有人在炒作一個(gè)叫袁騰飛的歷史老師,據(jù)說以“反毛”著稱,曾經(jīng)在中央電視臺的“百家講壇”開講。大致了解了一下這位“史上最牛的歷史老師”,不出我所料,其人三十八歲,正是成長于上個(gè)世紀(jì)八十年代,其核心價(jià)值觀應(yīng)該是自由化泛濫的那個(gè)階段形成的(我曾將某類人稱為“河殤遺腹子”,而袁應(yīng)該是其中之一)。瀏覽了一下土豆網(wǎng)網(wǎng)友對他講課視頻的評價(jià),發(fā)現(xiàn)很多人是通過推特(twitter)等社交網(wǎng)站連上去的,看來他們這個(gè)群體是很善于利用互聯(lián)網(wǎng)的。在去年7月份之前有一段時(shí)間曾經(jīng)很關(guān)注“推特”、“飯否”這類的社交網(wǎng)站,也看了很多所謂的“異議人士”的微博,對于他們怎樣利用社交網(wǎng)站形成網(wǎng)絡(luò)輿論,以及利用網(wǎng)絡(luò)形成潛在的“意見群體”組織有一定的了解。所以,當(dāng)奧巴馬、希拉里高調(diào)的站在谷歌后面反對中國監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)時(shí),我知道他們想玩什么把戲。盡管我很早就是谷歌的用戶,但在國家整體利益面前,個(gè)人的一點(diǎn)習(xí)慣是可以犧牲的,伊朗的“twitter革命”帶來的社會(huì)動(dòng)亂離我們并不遠(yuǎn),去年七月分新疆發(fā)生的事情同樣讓人心有余悸,而任何外部勢力引發(fā)的社會(huì)動(dòng)亂最終受苦的都是絕大多數(shù)普通老百姓。工具永遠(yuǎn)是工具,有人可以用來維護(hù)正義,也就有人可以用來制造邪惡,掌握工具的人才是關(guān)鍵。所以,對于網(wǎng)絡(luò)工具,既要重視又不可神化,認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)毫無用處固然不對;但以為只需要在網(wǎng)上嚷嚷就可以解決根本問題,那也過于天真,現(xiàn)實(shí)的問題終究得用現(xiàn)實(shí)的方法去解決。
看了十幾分鐘袁騰飛先生的視頻,第一印象是肢體語言豐富但顯得輕浮,而他的觀點(diǎn)則讓人啞然失笑——這就是所謂的名師嗎?這不是論壇那些小右們通常的觀點(diǎn)嗎?說實(shí)話強(qiáng)國論壇上比較嚴(yán)肅的右派網(wǎng)友其思想深度大多也會(huì)超過這位所謂的“袁名師”,至少不會(huì)象他那樣滿嘴跑火車而且還跑得那么自以為是。當(dāng)然,他的語言很豐富生動(dòng),經(jīng)歷過學(xué)生時(shí)代,知道這一條是很受學(xué)生們重視的。“袁名師”用一些反傳統(tǒng)的觀點(diǎn)迎合處于“逆反期”的學(xué)生或者是停留在叛逆期的一些網(wǎng)友,很是討巧但也僅此而已,如果不是有人在電視和網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播他的那些觀點(diǎn),對他實(shí)在沒有什么興趣。我感興趣的其實(shí)是包括中央電視臺這樣的媒體為什么都在給他提供表演的平臺?而“袁名師”最近被熱炒是不是有些人的紀(jì)念日又要到了?如同去年某些人想利用“巴東野三關(guān)案件”玩一場大的紀(jì)念活動(dòng)一樣?
不要以為上世紀(jì)八十年代中后期已經(jīng)過去,成長在那一個(gè)階段以及停留在那一個(gè)階段的人,現(xiàn)在已經(jīng)是很多媒體機(jī)構(gòu)的骨干力量(比如中央電視臺的某白姓“名嘴”),正是年富力強(qiáng)的時(shí)候,他們的價(jià)值觀或多或少會(huì)影響他們所掌握的媒體工具的價(jià)值選擇,所以為“袁名師”這樣的人提供媒體舞臺,對于“遺腹子”們來說其實(shí)是相當(dāng)“正義”相當(dāng)有“責(zé)任感”的事,更何況停留在那一個(gè)時(shí)代的人還遠(yuǎn)不止他們,還有更亮的星星也照耀著那個(gè)年代。所以,主流媒體為“袁名師”等人提供平臺是可以理解的,但是他們這種行為也是愚蠢的。
有偉人曾經(jīng)說過,“卑賤者最聰明,高貴者最愚蠢”,以前我將這句話當(dāng)成情感表達(dá),現(xiàn)在才知道這其實(shí)是冷靜的科學(xué)判斷。什么叫“聰明”?“聽得清楚”謂之“聰”,“看得明白”謂之“明”,能夠準(zhǔn)確獲取環(huán)境中的音視頻信息就是所謂的“聰明”。也就是說能夠客觀、冷靜的觀察外界環(huán)境是“聰明”的基礎(chǔ),那么什么叫“客觀”呢?超然于“自我”之外就叫客觀。而那些總是想著“自己”總是以自己的感情為立足點(diǎn)觀察環(huán)境的人,是很難做到“客觀”的,或者說“自私”的人往往不會(huì)有整體視野,對于宏觀的、長遠(yuǎn)的事物很難有正確的判斷。因此,不為外物所累的人才能冷靜客觀的獲取環(huán)境信息,才能對環(huán)境的發(fā)展變化做出準(zhǔn)確的判斷。但世界是公平的,你視金錢權(quán)力為糞土,金錢權(quán)力當(dāng)然也會(huì)遠(yuǎn)離你,在某件事情花了多少心思就會(huì)得到多少收獲,所以不為外物所累的人往往無法取得金錢或者權(quán)力上的成功,無法成為“高貴者”。相反,熱衷于追求自我成功的人也很少能成為真正的聰明者。“右派大笨蛋定律”其實(shí)是“卑賤者最聰明,高貴者最愚蠢”的另外一種說法。
某些人以“反毛”作為實(shí)現(xiàn)“自由化”政改的手段,表面上看這沒有什么大的問題。因?yàn)橹袊闹贫仁怯擅珴蓶|等人建立的,直接將矛頭指向締造者是高效率的和演手段,表面上似乎也有些效果。但世界是客觀的,有作用力必然存在反作用力,這些年他們不遺余力反毛的結(jié)果是什么呢?就是“毛澤東”三個(gè)字一直是社會(huì)的熱點(diǎn)。從某種意義上來說,“毛澤東熱潮”是反毛人士給“反”出來的。特別是在兩級分化的社會(huì)中,一個(gè)群體如果恨一個(gè)人,那么另外相對的那個(gè)群體則必然會(huì)更大熱情去愛那個(gè)人,狠得越狠,愛得就越深。對于政治人物來說,所有的政治生命都源于對現(xiàn)實(shí)社會(huì)的影響力,影響力越大,政治生命就越強(qiáng),沒有人關(guān)注,則政治生命結(jié)束。當(dāng)今中國社會(huì)誰受到的關(guān)注最強(qiáng)?通過百度搜索了一下關(guān)鍵詞,答案可能會(huì)讓某些右邊朋友抓狂——那個(gè)人都已經(jīng)去世了三十多年,晚年錯(cuò)誤也強(qiáng)調(diào)了三十多年,為什么還是他?當(dāng)今中國網(wǎng)絡(luò)上最熱門的政治人物仍然是“毛澤東”!
所以,感謝某些人,正是你們不遺余力的詆毀詛咒,才讓毛澤東永生,讓他的影響力長盛不衰。
相關(guān)文章
- 東方必勝:評袁騰飛現(xiàn)象
- 侮辱貶低毛澤東的實(shí)質(zhì)是為了推翻中共和顛覆國家紅色政權(quán)(舊文)
- 這叫什么文化?——從袁騰飛的作品《歷史是個(gè)什么玩意兒》問世說起
- 《看歷史》雜志唐建光假借任弼時(shí)造謠丑化八路軍
- 鶴齡:《韓國一男子“因言獲罪”》讀后之浮想
- 評“重新評毛”的反革命本質(zhì)
- 鶴齡:笑談《時(shí)代周報(bào)》和它的尿褲子英雄袁騰飛
- 《時(shí)代周報(bào)》的一群“豬”評出了袁騰飛一個(gè)“豬英雄”
- 《時(shí)代周報(bào)》與北京的《東方紅》新年音樂會(huì)爭雄及其它
- 《時(shí)代周報(bào)》評袁騰飛為年度人物--吹響了顏色革命的集結(jié)號
- 存心美化英國侵略--八評袁騰飛《歷史是什么玩意兒》
- 民主國家印度竟逮捕印度“袁騰飛”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
