智慧出，案有大偽--冷眼看政治投機(jī)者袁騰飛

聰明反被聰明誤也是一條歷史定律。

以我冷眼看來，被百萬網(wǎng)友推舉為“史上最牛歷史老師”的袁騰飛，就正在印證這條定律。

笑述八國聯(lián)軍進(jìn)北京燒殺，嘲義和團(tuán)流氓愚昧，罵毛主席“二”、“獨(dú)裁”、“神經(jīng)病”、“治國無方擾民有術(shù)狗屁不懂”，說三年困難時(shí)期餓死了兩千萬中國人，像這樣的歷史觀，三十年來，在中國遍地都是，沒什么稀奇的，袁“老師”的課程內(nèi)容，只不過是拾眾多反毛者的唾余，況且“袁老師”講述得前后矛盾，論據(jù)錯(cuò)誤比比皆是，縱然可以把這些觀點(diǎn)揉進(jìn)笑話，哄哄青春期年少無知的孩子，但是逃不過嚴(yán)肅學(xué)者的法眼。單就袁騰飛的觀點(diǎn)，不值一評(píng)。

然而，這樣的歷史老師，能夠站在講堂十幾年，還能任多年的高考把關(guān)老師，被評(píng)為高級(jí)教師，并進(jìn)而被推到百家講壇，我認(rèn)為學(xué)問倒在其次，關(guān)鍵是袁騰飛的“人脈”不淺。今天的中國，發(fā)言權(quán)，是與權(quán)力和金錢成比例的。很多人說明星學(xué)者“浮躁”，那是因?yàn)樗麄儧]有看到這些明星學(xué)者背后深厚的權(quán)錢“根基”。

不過袁騰飛的“根基”，倒也不一定是特別深。以學(xué)術(shù)角度分析，他能說會(huì)道，口才雖比不上郭德剛，但是讀了很多書下了些功夫還是看得出來的。假如他有扎實(shí)的家傳師承什么的，那么肯定能夠掌握文史研究的基本路徑，到37歲應(yīng)該能夠形成扎實(shí)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，而不會(huì)采取挺而走險(xiǎn)的方式炒作自己。袁騰飛先是在中學(xué)小有建樹，然后在百家講壇出名，再之后“被拋出”反毛言論，像這種“成功路徑”，說明袁最多是被當(dāng)作“氣球”來放的，而不是什么“重磅炸彈”。

又或者，袁是學(xué)過點(diǎn)歷史的，他過于相信“三十年河?xùn)|三十年河西”的教條，他認(rèn)準(zhǔn)了自己的飛黃騰達(dá)之路，要依賴于這些反毛觀點(diǎn)的傳播之功，盡管這種觀點(diǎn)可能會(huì)令他一時(shí)被批臭、被打倒，但是在下一個(gè)歷史階段他可能被某些人提拔成“學(xué)術(shù)教父”也說不定，賭徒為了成功往往要大膽放手一搏的。

從袁講出第一句不確實(shí)的史料用以支持其偏激觀點(diǎn)開始，就已經(jīng)脫離了學(xué)術(shù)界，進(jìn)入了政治圈。這令我想起老子的話：智慧出，案有大偽。我曾將反毛者歸為六類，袁騰飛若是“氣球”，則可歸為“反華和演型”；若是“賭徒”，則可歸為“自以為是型”。無論是哪一種情況，做出狂犬吠日，仰天而唾的蠢事，終將難逃聰明反被聰明誤的可悲下場(chǎng)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)