袁騰飛對明朝的謬論解析
218.22.195.*
“這個明朝是中國歷史上最黑暗的王朝，276年里有121年皇帝不上朝，上朝也不干好事?！保ㄔv飛）
皇上勤政和王朝好壞有必然聯系嗎？正面來說，“寡人有疾，寡人好色”的齊桓公，他的國家不轉了嗎？就說明朝，明朝的官僚是骨氣最硬的臣，就說那個不上朝的萬歷，他想立福王常洵為太子，到死都沒成功。為什么？是因為一幫有骨氣的大臣。換在清朝，有哪個奴才敢對清酋立嗣說三道四？再說個反面教材，日酋裕仁，天天研究花花草草，熱帶魚，日本軍國主義就不運轉了嗎？
“朱元璋后來參加紅巾軍，慢慢的混壯了。所以這家伙賊王八出身嘛，是中國歷史上出身最寒酸的皇帝。”“朱元璋原來叫朱重八，倆八嘛，朱倆八，二八一十六，是不是他們家十六個孩子，前面那些全死了，然后就剩他。也可能是十六號生的，是吧?！保ㄔv飛）
朱重八，這個名字是蒙酋對漢人奴役的真實寫照。漢人當時沒名字，你袁騰飛出生在元朝，那你就不叫袁騰飛，你叫袁三八，除非你不是漢人。這是蒙酋為了強化對漢人的統治，不允許漢人用自己祖宗傳下的方式取名字。這點歷史常識都沒有，你就敢在那里胡說八道？你妖魔化朱元璋，是什么用意？自己祖宗的悲慘遭遇，你不同情，你不憤怒，反而取笑？難道你姓“餑兒只斤”，你出身“高貴”嗎？
他作為一個歷史老師，給同學們傳授的就是這樣的史觀？他還是漢人嗎？元朝的事情，他不是不知道，他這么說，肯定是故意的！故意傳授錯誤史觀。
“以上大約就是我抨擊明朝抨擊得最激烈的部分了，也是明朝的擁護者們最不能接受的。但有心的讀者會發現，其實我批評的不是整個明朝的社會、人民、文化，我批評的是統治者，是那些不務正業暴虐無能滅絕人性的皇帝，我批評的是作為一個王朝存在的明朝朝廷。面對明朝的這些王八蛋統治者，我確實無法做到面帶微笑客觀冷靜，一定有因痛恨而偏激之處，但我所罵的，只是一些最簡單的每個人都知道的歷史常識，常識如此，就看你用什么角度去看待這樣的常識了。我說明朝不如清朝的康雍乾時代，也是從這樣一個基本的人性和歷史的常識出發的，請不要給我扣上“民族”的帽子，這個帽子沒有常識重要。”（袁騰飛）
你袁某人除了想給清朝正名他，還想干什么？明朝，士大夫知識分子階層的骨氣，不是清朝奴化的統治集團好比的。萬歷十五年的時候，明朝已經高度發達了。而且，如果沒有后來的饑荒，流民，在加上清酋，明這個王朝覆滅以后就是資產階級革命，明已經有資本主義的萌芽了。事實上，如果沒有元的暴虐統治，中國進入資本主義更早。明朝已經有了這樣的氣象，君權已經小了很多，而相權因為有了內閣制度，已經形成了領導集體。在士大夫階層已經形成了民主雛形。這根本不是清能比的。
袁某人的終極目的就是要反漢復清，為此不惜妖魔化明朝。鑒于袁是人民教師，而且又是百家講壇的主講人，把握著推廣史觀的話語權。所以必須從文化推廣的隊伍中清理出去。不能讓他毒害青少年。
2010-5-1
----------------------------------------------------------------------------------
袁騰飛對明朝的片面看法是不對的
粼波浩淼
袁騰飛對明朝的看法太主觀了，他說明朝皇帝都是流氓。其實明朝還有很多好皇帝的，比如明仁宗，心低非常仁慈的，都是以德治國，以法治國，基本上都還是荀況的思想。明朝的皇帝有好的有愛玩的有荒謬的，但是沒有軟骨頭的。天子能守國門。他喜歡宋朝，但宋朝皇帝能嗎？比比崇禎和宋徽宗哪個更值得我們尊敬？
每個王朝都有自己的興衰，都有自已不足，明朝比清朝好多了，明朝不搞文字獄，明朝文化科技發達，鄭和大航海，中國面向世界，明朝火器發達，領先世界，明朝疆域遼闊，工商業開始萌芽發展。中國就壞在清朝，滿清建立文字獄，打壓漢族的科技文化和工商業的發展，實行大閉關和愚民政策，使中國的科技文化開始落后于世界，使中國社會重新回到小農經濟時代，拒絕嘲笑明朝的火器，迷信自己的大刀長予，造成后來大刀長予和人家洋槍洋炮的對抗，被人家打破國門的是清朝，割地賠款的是你清朝，人家大明朝留給你遼闊的疆土呢，剩下多少給子孫后代，就是滿清王朝禍害無窮。袁騰飛你這個跳梁小丑混淆是非，滇倒黑白，歷史不是某一個人評價的，想否定歷史，真是做夢！
2010-4-30
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
