時(shí)下輪子民獨(dú)運(yùn)天天在大量QQ群里宣傳要選舉權(quán)與被選舉權(quán)，好象很為民爭權(quán)。同時(shí)某些媒體在政改的口號下也大談選舉權(quán)與被選舉權(quán)。選舉與被選舉權(quán)真的代表民主么？難道一有選舉權(quán)與被選舉權(quán)就實(shí)現(xiàn)民主了？
先看美國的選舉，歷年的美國總統(tǒng)都是先由兩黨進(jìn)行提名，先在黨內(nèi)獲得通過，這一步的黨內(nèi)民主關(guān)鍵看的就是黨內(nèi)誰有提名權(quán)，作為一個(gè)組織，美國兩黨的黨內(nèi)提名基本是由黨組織的資金提供者決定的。一群無名小黨員的意見是敵不過一個(gè)提供資金的大資本家的意見的，這一步保證了提名出來的侯選人基本是代表資金提供者利益的。提名結(jié)束后，進(jìn)行黨內(nèi)選舉，這就要在兼顧資金提供者利益上做爭取普通侯選人的政治工作了，在這一層面上，黨員有了選舉某人的權(quán)利，但只能在前期提名的人里面選。這套制度保證了任何一位總統(tǒng)都不可能是真正代表勞動(dòng)人民利益的，民眾只不過是選舉游戲中的棋子。得到的權(quán)力是在資金提供者選好的人之中作出選其中一個(gè)的選擇。而無論選A還是選B，最終的利益指向都不會(huì)是這些投票者。
中國有一個(gè)成語故事，叫朝三暮四，說的是一戶人家養(yǎng)了一群猴子，某一時(shí)間，主人遇到經(jīng)濟(jì)上的困難要減少猴子的食物供給，主人先和猴子說朝上給四個(gè)粟子，晚上給三個(gè)粟子，猴子大鬧，是堅(jiān)決的不同意，然后主人改口說早上給三個(gè)，晚上給四個(gè)，猴子竟然全部同意了。美國的選舉恰恰就是把民眾當(dāng)成那一群猴子，選舉人不過是美國資本利益集團(tuán)手中的粟子，任美國人選A還是選B，最終都是那給猴子的七個(gè)粟子。
再看中國，改開以來人大代表的構(gòu)成來看，改開前近一半的人大代表都是生產(chǎn)一線的勞動(dòng)者，而現(xiàn)在的人大代表大多數(shù)是官學(xué)商，就上次的人代會(huì)來看，只不過有有四個(gè)花瓶在代表中國2億民工。要知道，從當(dāng)年建國初期選隊(duì)長，選公社主任到現(xiàn)在選人大代表，其間的制度并沒有多大變化。那么是什么原因引起人大代表的成份發(fā)生如此大的變化的呢？答案顯而易見，那就是提名權(quán)。人大代表的提名權(quán)從來沒有成為輪子民獨(dú)運(yùn)之類的民豬派的關(guān)注，他們永遠(yuǎn)關(guān)注花俏的選舉與被選舉權(quán)，顯然，一旦他們掌握了提名權(quán)，中國將不復(fù)有正義與公理，如果他們手中有提名權(quán)，你只有選擇A奴才與B奴才的權(quán)力，而A奴才與B奴才的區(qū)別不過是誰最會(huì)拍洋人馬屁，這只會(huì)比當(dāng)今資改派的糊弄選舉更惡心。
說到底，當(dāng)今南方報(bào)系為主的政改派宣揚(yáng)的政改路徑不過是挑選更合適的美國奴才而已。中國某些高官屢屢獲美國賞識，這使政改派看到了可以建立奴才國度的希望。他們說的沒錯(cuò)，一旦有選舉權(quán)與被選舉權(quán)，再加上共產(chǎn)黨現(xiàn)在的不爭論與維穩(wěn)論，他們的提名是沒有人是否決的。國內(nèi)的28個(gè)產(chǎn)業(yè)中的21個(gè)已被洋人控制，洋人控制了中國產(chǎn)業(yè)，必然會(huì)提名推出代表他們利益的代理人當(dāng)選，控制政權(quán)是輕而易舉的事。南美地區(qū)的70年代軍政府獨(dú)裁時(shí)期就是中國在實(shí)行政改后的前車之簽。當(dāng)年的南美，先是經(jīng)濟(jì)淪為美國的后花園，而后更是通過各種手段讓南美多國淪為美國的附庸。
真正的勞動(dòng)者要獲得提名權(quán)，首要的就是要有自由的集會(huì)游行示威的權(quán)力。美國百姓并沒有這樣的權(quán)力，美國勞動(dòng)者如果要罷工，必須要得到政府的審批，不止美國，全球所有的國家對集會(huì)游行示威都必須得到政府的批準(zhǔn)。但罷工有大量的矛頭恰恰是對準(zhǔn)政府的，所有名為民主自由的國家都是獨(dú)裁國家的典范。他們不會(huì)讓人民有自由游行集會(huì)權(quán)，他們的口號是讓當(dāng)權(quán)者下臺也要“走程序”。而這個(gè)程序恰恰成為獨(dú)裁的理由。一旦人民有了自由的集會(huì)游行示威權(quán)，政黨與政府將處于完全的受監(jiān)督的對象，小布什曾說過“人類最偉大的成就不是登上月球，而是把政府關(guān)在牢寵里”，但我們看到的恰恰是小布什之類的政府把老百姓真正關(guān)在了隱性的牢寵里。老百姓的說話是被監(jiān)聽的對象，老百姓的科研不得損及資本家的利益。。。。。。。讓一群被關(guān)在牢寵里的人獲得選舉權(quán)與被選舉權(quán)，然后告訴他們的選擇對象就只有A和B，這樣的權(quán)利有用么？
中國要政改，關(guān)鍵就是把選舉中的提名權(quán)還給百姓，還給勞動(dòng)人民。官員并不代表百姓，官員憑什么能獲得提名權(quán)？同樣，資本也不代表百姓的意愿，所以資本也不能獲得提名的權(quán)力！
中國人民的提名權(quán)應(yīng)在自由的集會(huì)游行示威的權(quán)力之下才能不會(huì)成為某些人的特權(quán)。政府只對那些有洋人背景的集會(huì)游行示威采取事后的懲罰，而且這個(gè)懲罰必須是刑法中最嚴(yán)重的懲罰。依附洋人而集會(huì)游行就是與全中國人民為敵！中國人民要自由的集會(huì)游行的權(quán)力，這個(gè)權(quán)力不需任何人審批，群眾只有在自由的集會(huì)游行示威中才能獲得真正選舉提名權(quán)。所有的集會(huì)游行都是群眾意愿的體現(xiàn)，政府該做的就是引導(dǎo)這種集會(huì)并維護(hù)這種集會(huì)的秩序。政府不能介入游行示威，政府也不得利用公權(quán)力組織游行示威。群眾在集會(huì)與游行中才能確定自已的選擇對象，確定自已的利益所在，從而確定自已選擇某位選舉人的權(quán)力。同樣，也只有自由的集會(huì)游行示威權(quán)，也才能真正監(jiān)督被選舉者是否有損大多數(shù)人利益的行為，從而對官僚形成真正的制約。
沒有集會(huì)游行示威就沒有提名權(quán)，沒有提名權(quán)就沒有實(shí)質(zhì)上的選舉權(quán)與被選舉權(quán)，沒有提名權(quán)，得到選票也只不過是有提名權(quán)的勢力的木偶而已，這種提名權(quán)不要也罷！
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
