“圖”指剛剛墜落的圖－１５４，“騰”指隨后失事的門戶網站騰訊。本來“圖”和“騰”分居歐亞大陸，卻被南方系普世成了“圖騰”。南方系的劉原曾經得意洋洋地說，騰訊的陳菊紅和搜狐的趙牧都是從《南方周末》過去的。關于搜狐網盜用博聯社簽約作者楊立業版權及交涉時的傲慢不是今天的主題，本文重點說說“普世圖騰”，再說侵權一事發生在搜狐的新聞頻道，主管博客的趙牧應該不用為此負責。我幾乎不上搜狐網站，據說在搜狐的大波專題中，一個打開網頁的動作就很可能被算作獻花了。估計搜狐最多算普世積極分子，想轉正還得努力。
２００８年１月２６日，《南方都市報》在《新聞媒體豈能以假媚權》一文中說，“新聞從業者應當以第三者的身份，客觀地甚至是價值中立地報道即時發生的事。采訪人因其報道的身份，理應置身事外”，“新聞造假在媚權的同時，也在侵權，它直接侵害的是觀眾或讀者的權利”，“進而言，新聞造假不但直接傷害權利，對權力也是在隱形地傷害。假新聞的流傳，其實會妨礙權力上端對現實的判斷”。
趙牧在談“社會責任”博客評選時說：“真實是一切的前提”。
陳菊紅與真實相關的說法是這樣的：“如果報道的立場是客觀的來表達這件事情，那么無論被監督方有多么大的反彈都是正常的，但是從我們做媒體來說，我們不會因為這樣大的反彈來放棄對它的監督”。
波蘭總統卡欽斯基乘坐的圖－１５４墜落后，騰訊網連發三篇專家訪談，來源均注明“國際在線”。由于那些文章的影射意思很明顯，且三篇文章中的提問內容高度相似疑為一人執筆，感覺蹊蹺的網友便開始較真，結果發現國際在線沒有其中任何一篇文章，而所有能搜到的其他網站同名文章發出時間都在騰訊之后，由此可見，那些訪談的最早出處就是騰訊自己，所謂的文章來自“國際在線”純屬騰訊造假。
騰訊在被質疑造假后，將“國際在線”改為“中國網”，搜索“中國網”，還真有這種文章，只不過時間很雷人，“原稿”登出時間比“轉載”落后７個小時。
那些文章中最能表明心跡的是《前駐波蘭大使：波蘭政府為了節約只有一架專機》。真實的前駐波大使訪談內容是《中國日報》記者陳璐寫的，題目是《前駐波大使：墜機事件不至引波蘭政局大地震 但或激化反俄情緒》，至此，騰訊不但偽造了文章來源，而且在被檢舉后又捏造了另一個消息來源，此外還另起了一個標題。
修改原文標題不是多嚴重的問題，嚴重的還在后面。騰訊的《前駐波蘭大使：波蘭政府為了節約只有一架專機》是一問一答，徹底改變了原文結構。比這個改變更嚴重的是，騰訊的新聞出現了原文根本就沒有的內容，裴遠穎大使從未說過“波蘭出于節約開支考慮，政府只有一架又老又舊的專機”之類的話！８９個國家政要無厘頭出訪，光是差旅費就不便宜吧？怎么與節約掛鉤？
咱不放廣告，精彩繼續。在被網友窮追不舍后，騰訊在該文章下加上“編輯注：據核實，‘只有一架專機’說法跟實情有出入，系裴先生口誤。因為此文在網上引起部分網友爭論，故未直接刪改，僅修正標題但保留原文，特此說明并致歉。”《中國日報》的訪談原文還在，所謂的“裴先生口誤”又是一個謊言。話說到這里，一個謊言需要多少謊言掩蓋還是難以定量的，我們接著往下看。
一次次撒謊一次次被揭穿，騰訊終于招架不住，干脆刪除了那３篇文章。不過，由于截圖技術的存在，檢舉揭發騰訊假新聞的文章陸續出現在天涯論壇。風在吼，馬在叫，網民在咆哮。怒火中燒的騰訊在刪除假新聞證據的同時，開始了刪帖封號大行動，網民轉戰天涯，刪帖封號行動追到了天涯，一棟棟高樓被連根拔起，揭露騰訊新聞造假的一個主角，ＩＤ號換了７次之多。你丫屢敗屢戰，我讓你屢戰屢敗。“普世”從此取代了“河蟹”的流行地位。“今天你普世了嗎？”，答曰：“等民主了我讓你死全家！”。網絡白色恐怖。
據說ＱＱ的彈出頁幾乎是清一色的負面新聞，這也談不算錯，媒體嘛，行使監督功能很正常，不正常的是我接下來要說的。新華網是國家通訊社的網站，大凡在那里發出的文章，對也罷錯也罷，“非法”是不會的了，但也不盡然。常有網友將新華網的文章轉帖到騰訊，居然就被告知“非法”了，而同樣一篇文章貼到別的網站就不會，與之觀點相反的文章反而不會被騰訊“非法”掉。
震災是天譴、中國應該被殖民三百年、林則徐引發了鴉片戰爭、當年要是日本占領中國就好了、我是洋人不是洋奴、我的精神家園就在雅典或者英倫，這些謬論對中國的民主化進程是極大的傷害，傷害最深的，估計數這一波騰訊的普世大行動。沒有最深，只有更深。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
