工人工資與物價成反比的形成由資改派一手制造的

工人工資的起點本身就太廉價，且其漲幅與物價飛漲成反比，欺下媚上的社會的形成都由資本家的利益代表者——資改派集團一手制造的

現在中國媒體居然說因為罷工給工人漲工資漲了900，可以了，漲了幾倍，讓企業的資本家的成本大大增加，或者說讓企業的資本家少賺了很多很多，真不知道當今的媒體是社會主義國家的媒體？還是資本主義的媒體？真不知道當今的中國媒體是中國人民的媒體還是資本家的媒體？是工人的媒體還是老板的媒體？請問由原來的900漲900是多少呢？也才1800，而中國的老板精英官員們的工資福利是多少，難道你們不知道嗎？相對1800可是要高多少倍啊，何況他們的工資現在就是漲百分之五也不得了，因為他們的工資起點就很高，而工人的起點工資才900，就算漲數倍，也只相當現在很多官員老板們的工資的零頭，這樣的工資高嗎？也只能證明由資改派集團把持的中國政府官員精英利益集團對中國勞動人民是沒有人性的，只知對中國勞動人民的無情剝削和壓迫，讓工人的工資越低越好，越廉價勞動力越好，這樣他們所追求的利益就會“最大化”，在沒有罷工以前，維持工人最高工資為900元，這對于資改派集團很合理啊，除了高昂的房租，必需支出的費用，必需的生存之生活費用等之后，還有多少呢？這能對其可能喪失勞動能力的年邁父母的生活費用和高昂醫療費用還有多少呢？對于支付高昂的子女教育費用和其它費用能有多少呢？資改派們，你們只道自己過著驕奢淫逸的生活，一切費用不能自己勞動，不用自己操心就能腰纏萬貫，卻不關心人民大眾的疾苦，還指使其控制下的媒體鼓吹工人的工資由900再漲900的漲幅太大了，卻給企業帶來了巨大的成本，還說什么這些企業將從中國轉移到廉價勞動力的東南亞國家這將中國帶來損失，將給中國的改革發展帶來損失，真是這樣的嗎？這恐怕是你們資改派集團的損失吧，不是中國勞動人民的損失，增加了中國工人的工資，只能讓你們剝削中國工人的利潤相對減少而已，但不能改變你們聯合中國的老板資本家共同剝奪中國勞動人民的勞動果實的本質，也就只能證明你們過去對中國血汗工人剝削之重，且中國工人的本就極低的工資（相對同時期的購賣力）在強大的工人自己主動聯合罷工斗爭中爭取之下才漲了微不足道的幾百元，你們卻沒有絲毫的慈悲仁義之心指使其媒體說中國工人的工資漲了幾倍，真是可觀，由此看出資改派集團之心何其巨毒也，資改派集團把持中國，不是全民的利益代表者，更不是中國人民的利益代表者，他們不會主動要求中國的資本家或老板們給中國工人加薪，反而只代表中國的精英階層資本家的利益，壓制中國工人工資的漲幅，讓中國工人的工資的成長比例遠遠低于中國的物價飛漲比例，也只有這樣才能得出資改派集團所宣揚的效益理論：工人工資越低越廉價，物價越高，資改派集團和資本家的利益才會“最大化”。
再看看中國央視某個新聞女主持人，她自以為不得了，中國中央電視新聞主持人，權利有多大，權利來自于哪里？她的嘴臉，真讓人惡心，真是一幅欺下媚上的嘴臉，在她們眼中，只尊重那些職務高于她們的人，或只尊重那些所謂高貴的人，在她們心中，哪有平等，其實這樣的中央女主持也只能是奴性很隆厚的奴顏卑漆之輩爾，她們只會在她們自認為比她們低等的人面前抬高自己的不可一世的地位，趾高氣揚的神態，而在比她高等的人面前自我甘愿充當奴才一樣的媚態小婦人的角色。
這個央視女主持人在播放評說關于日本新首相菅直人任命日本官員時，連線央視駐日本記者，以命令的口氣面無表情地沒有絲毫尊重下屬的表情要求這位記者談談日本首相任命官員的情況，根本沒有尊重記者的語氣，在她心中，好像這位記者的地位在她心中要低她一等或幾等，而這位記者將事情介紹完情況之后，接著這位央視新聞女主持人又連線一位所謂評論專家，她馬上就和顏悅色了，表情陰轉晴了，表情、語氣轉變之快，只因她所面對的是不同“等級”人罷了，態度變得媚態了，臉上充滿著陽光的笑容，甚至有點巴結的味道了，口氣說成“請教”了，很是尊重這位評論專家，其實與對待那位記者來說簡直就是奴才相了，也許這位專家在她心中來說要比這位女主持人要高一等或幾等的緣故吧，或者怕這位評論專家評論她的是非吧，所以要巴結、“尊重”、媚態也在情里之中了。
這就是這樣的一個社會，由資改派集團把持的社會，就是一個充滿著血淋淋的資本之社會，是一個殘酷的勾心斗角，爾虞我乍的社會，所謂的競爭，良性競爭，優勝劣汰，本質就是你死我活不擇手段“病梅”的社會，是一個物欲橫流的社會，就是一個欺下媚上的社會，何談平等、尊嚴和幸福呢？也就是官大，權大，財大氣粗，尊嚴幸福就存在，否則何談“尊嚴和幸福”？“更加尊嚴和幸福”是帶有階級性的，那就是：統治階級、精英權貴利益集團的幸福和尊嚴是建立在另外一個階級即無產階級的血淚即沒有絲毫尊嚴的基礎之上的。