《任志強(qiáng)的是與非》
今天中國(guó)有兩大熱點(diǎn),一個(gè)是匯率,一個(gè)是房?jī)r(jià)。
匯率問題是美國(guó)政府挑起的,說是為了國(guó)際貿(mào)易平衡,增加美國(guó)人就業(yè)。其實(shí)大家都知道這是幌子,日元增值的實(shí)踐就是證明。美國(guó)挑起匯率問題的實(shí)質(zhì)目的,就是打擊中國(guó)經(jīng)濟(jì),維持中美兩國(guó)不正常的國(guó)家關(guān)系。這事把中國(guó)政府逼得沒有退路,只有迎戰(zhàn)。所以無需我多說,只是請(qǐng)政府不要被匯率問題掩蓋了中國(guó)主權(quán)問題。
房?jī)r(jià)問題是國(guó)內(nèi)問題,關(guān)系于國(guó)計(jì)民生,關(guān)心的人比關(guān)心匯率的人多得多。房?jī)r(jià)問題,作為“新三座大山”之一,存在有多年了。我在 2007年6月20日 寫了一篇文章《談房?jī)r(jià)問題(一)》,記錄了當(dāng)時(shí)的情況:
5月份70個(gè)大中城市房屋銷售價(jià)格同比上漲6.4%,漲幅比4月高1.0個(gè)百分點(diǎn);環(huán)比上漲1.0%,漲幅比4月高0.3個(gè)百分點(diǎn)。漲幅增速成為2005年11月份以來的最高值。其中,新建商品住房銷售價(jià)格同比上漲6.6%,漲幅比4月高1.3個(gè)百分點(diǎn)。二手住房也不甘示弱,銷售價(jià)格同比上漲6.8%,漲幅比4月高0.7個(gè)百分點(diǎn)。北海、深圳、溫州、北京、蚌埠5個(gè)城市比去年同期上漲超過10%。建設(shè)部、國(guó)土資源部、財(cái)政部、審計(jì)署、監(jiān)察部、國(guó)家稅務(wù)總局、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、國(guó)家工商行政管理總局在內(nèi)的八部委,將聯(lián)合對(duì)5月房?jī)r(jià)漲幅較快的城市進(jìn)行調(diào)查,以摸清5月房?jī)r(jià)快速上漲的真正原因,其中“非市場(chǎng)、非正常的因素”將成為本次調(diào)查的關(guān)注重點(diǎn)
2007年6月19日 《人民網(wǎng)》發(fā)表編輯徐連欣的點(diǎn)評(píng)說:“房?jī)r(jià)不斷暴漲,越來越多的百姓望房興嘆,國(guó)家也不斷推出抑制房?jī)r(jià)上漲的調(diào)控政策,可是‘國(guó)六條’出臺(tái)一周年了,八個(gè)部委愣沒‘摸’清房?jī)r(jià)暴漲的原因,難道原因就那么復(fù)雜?還要‘摸’多久才能“摸”清?可憐焦急中等待買房的百姓了。”
“調(diào)控房?jī)r(jià)已經(jīng)兩三年了,八部委為何連一個(gè)房?jī)r(jià)上漲的真正原因還沒有摸清,還停留在摸查房?jī)r(jià)上漲的原因上,并且不止一次的摸查,如果一直這樣的“摸下去”,如何能夠遏制房?jī)r(jià)的過快上漲呢?現(xiàn)在已經(jīng)到了用真心,出臺(tái)真措施、硬措施、狠措施的時(shí)候了。”
時(shí)間又過了三年,問題不僅依舊,而且越來越嚴(yán)重,成了老大難問題。
政府并不是沒有管,冠名“國(guó)”字號(hào)的文件“六條”“八條”已不清楚出了多少條,其間不乏“重拳”出擊,但常常被房地產(chǎn)商借用了,客觀上對(duì)房?jī)r(jià)起了推波助瀾的作用。房地產(chǎn)業(yè)真正成了大市場(chǎng),小政府。
除了龍永圖外,我還沒有看到專家學(xué)者有說房地產(chǎn)沒有泡沫的。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家擔(dān)心泡沫破滅后,中國(guó)象日本那樣出現(xiàn)二十年的經(jīng)濟(jì)不振。但是,爭(zhēng)論有無泡沫和后果于實(shí)際房?jī)r(jià)攀高意義不大;秀才遇到兵,專家學(xué)者對(duì)房地產(chǎn)商根本沒有辦法。
是近,新華網(wǎng)一連發(fā)了六論,說的是大家知道的事和道理。這使我想起出入網(wǎng)壇時(shí),看到新華網(wǎng)對(duì)任志強(qiáng)的批判。我曾以《任志強(qiáng)的是與非》開篇,發(fā)表了對(duì)房地產(chǎn)問題的看法,當(dāng)時(shí)一連寫了8篇,由于其他問題中斷了。這次重新看了一遍,認(rèn)為可以重新發(fā)表,為探討中國(guó)的房地產(chǎn)問題,提供一個(gè)不同視角。
今天發(fā)表第一篇,以后隔日發(fā)出一篇。
《任志強(qiáng)的是與非》(2006年7月首發(fā)于搜狐網(wǎng))
近日,新華網(wǎng)評(píng)任志強(qiáng)。
因?yàn)椋沃緩?qiáng)認(rèn)為,開發(fā)商是相信市場(chǎng)的,他說*“開發(fā)商不是傻瓜,如果房?jī)r(jià)會(huì)下降,那就不蓋了,為什么要蓋這么多賣不出去的房子?如果真是小戶型達(dá)到一定比例,市場(chǎng)不好了,發(fā)展商就不會(huì)去投資了。我們得相信市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中市場(chǎng)會(huì)決定投資或不投資。”在任志強(qiáng)看來,只要市場(chǎng)有需求,小戶型再多開發(fā)商也會(huì)建,因?yàn)橛绣X賺。“房?jī)r(jià)上漲會(huì)吸引更多開發(fā)商來蓋房子;反過來,如果大家都不蓋,房?jī)r(jià)也就上去了。總之是由供求關(guān)系決定的。”任志強(qiáng)表示,政策出臺(tái)以后,很多人關(guān)心的都是 90平方米 的限度,但他更關(guān)心社會(huì)住房保障體系的建立。“很難說中小戶型就一定是中低價(jià)位,也很難說中小戶型就是社會(huì)保障,更難說中小戶型就一定是人均住宅面積在縮小,都是由市場(chǎng)決定,而不是由文件來決定的。”
以前,他在“2005宏觀經(jīng)濟(jì)引導(dǎo)力”論壇上還聲稱:“我是一個(gè)商人,我不應(yīng)該考慮窮人。如果考慮窮人,我作為一個(gè)企業(yè)的管理者就是錯(cuò)誤的。因?yàn)橥顿Y者是讓我拿這個(gè)錢去賺錢,而不是去救濟(jì)窮人”。在“2005首屆中國(guó)地產(chǎn)品牌價(jià)值評(píng)估與品牌評(píng)選活動(dòng)”論壇上,任志強(qiáng)又公開認(rèn)為:“沒有巨大的利潤(rùn)支持,無法建設(shè)品牌,因此房產(chǎn)品牌就應(yīng)該具有暴利。”
新華網(wǎng)發(fā)展論壇編者按說,任志強(qiáng)的這一言論引發(fā)了網(wǎng)民的強(qiáng)烈質(zhì)疑,房地產(chǎn)市場(chǎng)是任志強(qiáng)們的市場(chǎng)嗎?是誰(shuí)給了你“罷工”的權(quán)利?開發(fā)商的眼里難道只有錢嗎?網(wǎng)友的觀點(diǎn)是:房?jī)r(jià)下跌不等于沒有利潤(rùn),有利潤(rùn)就會(huì)有人蓋房;房地產(chǎn)市場(chǎng)不能由開發(fā)商說了算,必須符合人民的利益。
我認(rèn)為,新華網(wǎng)評(píng)不對(duì)頭。
作為一個(gè)房地產(chǎn)商人,他的言論沒有錯(cuò),符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則,也是合法的。他只不過講了老實(shí)話。作為一個(gè)商人,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,就是以利潤(rùn)最大化為目的,是他必須實(shí)行的行為準(zhǔn)則。從法律上講,一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)什么,生產(chǎn)多少,怎樣生產(chǎn),都是企業(yè)的權(quán)利,都應(yīng)該由企業(yè)按照市場(chǎng)情況自行決定,政府不應(yīng)該干預(yù)。就現(xiàn)在的事情來說,政府只能要求建房必須要有70%的90平米戶型,不能要求開放商非蓋房子不可。所以,新華網(wǎng)發(fā)展論壇的編者按和網(wǎng)友的評(píng)論,都蒼白無力,根本沒有擊中要害。
但是,任志強(qiáng)不是一般的房地產(chǎn)商人,他所負(fù)責(zé)的公司不是他的或和別人合伙的私人的公司,任志強(qiáng)是中國(guó)共產(chǎn)黨黨員,是中國(guó)共產(chǎn)黨一個(gè)基層組織的領(lǐng)導(dǎo)干部,受國(guó)家委托領(lǐng)導(dǎo)著一個(gè)國(guó)有公司。這才是整個(gè)問題的關(guān)鍵。
我相信網(wǎng)友們很多是聰明人,沒有必要再說下去;一個(gè)人把話講完了不好。大家說話,集思廣益,生動(dòng)活潑,是最好的網(wǎng)評(píng)。
本文只有兩處修改,著重號(hào)是這次加上的。
*彩色字是這次重發(fā)加上的或修改:“他說”是加上的。“建”是對(duì)打錯(cuò)的原文“繼續(xù)”的改正。
相關(guān)文章
- 于無奈中聊大天——為什么應(yīng)該把任志強(qiáng)清除出黨?
- 去偽求真:為什么說任志強(qiáng)們不是共產(chǎn)主義接班人
- 吳法天:任志強(qiáng)行賄190萬(wàn)元為何能逍遙法外
- 錢昌明:任志強(qiáng)的反共氣焰為何如此囂張? ——由任志強(qiáng)與團(tuán)中央“撕起來了”的聯(lián)想
- 荒謬,復(fù)加無良?——駁任志強(qiáng)6.20宏觀經(jīng)濟(jì)謬論
- 司馬平邦:“任推墻”和墻,哪個(gè)爛透了?
- 司馬平邦:看任志強(qiáng)如何為證明自己是“傻逼”的兒子而奮斗!
- 人民與“納稅人”區(qū)別的常識(shí)告訴了我們中共黨員任志強(qiáng)的目的
- 評(píng)任志強(qiáng)《激情語(yǔ)錄20條》
- 牛刀:任志強(qiáng)深陷“偽造門”不能自拔
- 侵吞國(guó)有資產(chǎn)--大嘴任志強(qiáng),看今天你怎么說
- 任志強(qiáng)“偽造門”再升級(jí)--卸磨殺驢以平息民憤?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
