請(qǐng)“醫(yī)托”是為了什么
今年兩會(huì)前夕,發(fā)改委官員楊宜勇對(duì)退休雙軌制的并軌作了簡(jiǎn)單的解釋,他的解釋不僅沒(méi)有使企業(yè)職工高興起來(lái),相反使他們更加不得其解,為什么還要進(jìn)一步擴(kuò)大差距,是什么道理。然而3月4日人力資源和社會(huì)保障部養(yǎng)老保險(xiǎn)司副司長(zhǎng)尹志遠(yuǎn)又通過(guò)人民網(wǎng)記者發(fā)表了這樣的文章:“我國(guó)企業(yè)退休人員養(yǎng)老金實(shí)現(xiàn)‘六連漲’ 接近翻一番”,這篇文章闡述了一些什么觀點(diǎn)呢,且讓我慢慢說(shuō)來(lái),也慢慢駁來(lái)。
首先是“六連漲”史無(wú)前例。這是勿庸質(zhì)疑的,我也一樣,提高了一倍,他講的接近一倍,還留有余地,符合實(shí)事求是的精神。但是這種史無(wú)前例還比不得給機(jī)關(guān)事業(yè)單位一次就漲上千元甚至更多。機(jī)關(guān)退休人員為何漲那么多,我聽(tīng)有關(guān)官員說(shuō),機(jī)關(guān)公務(wù)員漲得多,如果不給退休人員漲,就會(huì)影響安定團(tuán)結(jié)與和諧。
第二個(gè)觀點(diǎn)是“養(yǎng)老金連續(xù)6年上調(diào),每一次都贏得退休老人的熱烈掌聲。”這話他不是憑空想象而是經(jīng)過(guò)調(diào)查研究的。他舉了兩個(gè)例子,一個(gè)是“北京市退休職工朱秋萍露出滿意的笑容”;一個(gè)是內(nèi)蒙古的辛大媽?zhuān)敖?jīng)過(guò)六次調(diào)整,現(xiàn)在辛大媽月養(yǎng)老金達(dá)到1200元,其嫂(教師)的養(yǎng)老金也在增長(zhǎng),目前約為1700元,雖然仍然要高一些,但相差幅度已明顯縮小。‘現(xiàn)在這個(gè)差距我基本能接受。’”這兩個(gè)退休職工是不是“托”,我不敢肯定,但注我在現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)現(xiàn)有這樣的情況,有的人根本不關(guān)心國(guó)家大事,也不關(guān)心自己有沒(méi)有受到岐視,有的高級(jí)工程師連雙軌制是什么都不知道,所以舉這兩個(gè)例子是沒(méi)有代表性的。況且對(duì)任何一件事情都有好與不好的反映,在一個(gè)單位是這樣,在一個(gè)這么大的國(guó)家,難道就找不到幾個(gè)贊美自己推行的制度和政策嗎?
第三個(gè)觀點(diǎn)是企業(yè)退休人員共享了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成果。在記者的文章中有這樣一段話:“六連漲”的背后,是強(qiáng)大的資金保障……近幾年,基金收支狀況良好,確保了“六連漲”按時(shí)足額發(fā)到位。中央財(cái)政則對(duì)中西部省份給予了強(qiáng)有力的支持,其中2010年中央財(cái)政補(bǔ)助236億,“六連漲”共補(bǔ)助940億元。“這樣大的補(bǔ)助力度,可以說(shuō)是真正體現(xiàn)了‘共享經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成果’的理念。”人力資源和社會(huì)保障部養(yǎng)老保險(xiǎn)司副司長(zhǎng)尹志遠(yuǎn)表示。尹志遠(yuǎn)的表示,真是王婆賣(mài)瓜,自賣(mài)自夸的表現(xiàn),實(shí)際上不僅廣大企業(yè)職工沒(méi)有享受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果而呼聲強(qiáng)烈,而且許多學(xué)者專(zhuān)家和少數(shù)公務(wù)員也為之呼吁請(qǐng)柬。提高企業(yè)退休人員養(yǎng)老金六連漲還不如今年給事業(yè)退休人員補(bǔ)一次生活費(fèi)多,所以同機(jī)關(guān)事業(yè)退休人員比是沒(méi)有享受到的,同農(nóng)民比也許享受到了一點(diǎn),正因?yàn)檫@樣,雙軌制的并軌可能還會(huì)拖,因?yàn)闂钪具h(yuǎn)先生就是這樣把我們和農(nóng)民比的。
第四個(gè)觀點(diǎn)是“待遇差”縮小,退休早、待遇低的人群受益更多。”這當(dāng)然是事實(shí),但舉的兩個(gè)例子我不相信。一個(gè)是四川瀘州市企業(yè)事業(yè)的差距從企業(yè)養(yǎng)老金僅占事業(yè)單位的60%縮小至只差2元錢(qián)(生活補(bǔ)助有沒(méi)包括在內(nèi))。另一個(gè)是全國(guó)近百萬(wàn)高級(jí)職稱(chēng)企業(yè)退休科技人員月均養(yǎng)老金從2005年的976元增加到2010年的約2000元,有效地調(diào)節(jié)了收入。這個(gè)數(shù)字我也有點(diǎn)懷疑,因?yàn)槲覀兪∪ツ杲?jīng)濟(jì)發(fā)展在全國(guó)是第5位,今年企業(yè)高工一般只有一千七八,全國(guó)平均肯定沒(méi)有那么多,這也許是一種“被提高”吧。
最后一個(gè)觀點(diǎn)是“建立養(yǎng)老金正常調(diào)整機(jī)制,更好地保障退休人員權(quán)益”。正常的調(diào)整機(jī)制是什么樣?尹志遠(yuǎn)表示,主要考慮兩方面的因素。其一是在崗職工工資增長(zhǎng)狀況。正常情況下養(yǎng)老金的上調(diào)幅度應(yīng)不高于在崗職工工資增長(zhǎng)水平,體現(xiàn)出對(duì)勞動(dòng)的尊重和認(rèn)可。他在前面講了,“六連漲”也帶來(lái)了一些新問(wèn)題,特別是“辛苦上班還不如退休歇著好”,為了解決這個(gè)問(wèn)題 ,他不分青紅皂白把原因都?xì)w于“六連調(diào)”,所以今后還想再調(diào)高企業(yè)退休人員養(yǎng)老金是一種奢望。因?yàn)樵趰徛毠さ墓べY提不高退休人員就別想再提高。其實(shí)現(xiàn)在大多數(shù)在崗職工工資都比企業(yè)退休人員工資高,只有少數(shù)地方,少數(shù)企業(yè)在崗職工工資比退休人員工資低,這不是“六連漲”造成的,而是初次分配不公造成的,如何解決初次分配不公國(guó)家正在制定政策,所以我覺(jué)得第一種調(diào)資辦法就達(dá)不到“更好地保障退休人員權(quán)益”的目的。 其二是物價(jià)變動(dòng)狀況,養(yǎng)老金上調(diào)幅度應(yīng)不低于物價(jià)漲幅,這是正確的,這還說(shuō)了一句實(shí)在話。尹志遠(yuǎn)還說(shuō)了,今后“應(yīng)當(dāng)每年都調(diào)”“ 正常調(diào)整機(jī)制的建立更有利于保障退休人員的權(quán)益,使其退休待遇穩(wěn)步提高,更好地分享經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的成果。”
你看出來(lái)了嗎?這種正常調(diào)整機(jī)制是什么東西,我看就是雙軌制,繼續(xù)推行雙軌制是他們?nèi)肆Y源和社會(huì)保障部的一貫主張,如果馬上并軌,就會(huì)否定他們過(guò)去的“成績(jī)”,尹志遠(yuǎn)通過(guò)記者來(lái)宣傳,是為了把對(duì)分蛋糕不公長(zhǎng)期高燒不退的企業(yè)退休老人拉到他們?nèi)肆Y源和社會(huì)保障部這個(gè)“大醫(yī)院”去看病,那里不僅能看好病,而且每年還能加工資,比楊宜勇那個(gè)“疹所”好多了,那里只會(huì)加重病情,使人更加氣憤,享受不到晚年的辛福。所以他顧請(qǐng)了“醫(yī)托”。這就是本文最客觀的答案。
相關(guān)文章
- 空心菜:調(diào)整退休年齡是一服毒藥
- 毛澤東時(shí)代:退休生活幸福美滿(有圖為證)
- 取締高級(jí)老百姓,讓中國(guó)老人先見(jiàn)到第一縷超過(guò)太陽(yáng)的正義光輝
- 為企退人連漲六次果真是史無(wú)前例獨(dú)樹(shù)一幟的嗎?
- 五行山下永不停息的紅舞鞋
- 國(guó)企退休職工領(lǐng)薪日集體痛斥社人勞科奸呈都市一大景觀
- 國(guó)企退休人員不差錢(qián)差官人道德血液
- 退休金并軌,靠譜嗎?
- 評(píng)事業(yè)單位退休金改革方案,兼談社會(huì)財(cái)富是誰(shuí)創(chuàng)造的?
- 邋遢道人:也說(shuō)事業(yè)單位退休
- 三談現(xiàn)在的路線能否修修補(bǔ)補(bǔ)地繼續(xù)下去
- 陽(yáng)光工資和退休接軌:執(zhí)政理念“改革”的一個(gè)“拐點(diǎn)”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
