中國(guó)無(wú)業(yè)人員方舟子比美國(guó)政府更知道美國(guó)？

中國(guó)無(wú)業(yè)人員比美國(guó)政府更知道美國(guó)？哈哈~~！

直言了，2010-03-09。

原文：http://zhiyanle.blog.hexun.com/46482979_d.html

和訊日志首頁(yè)推出了方舟子的一篇轉(zhuǎn)基因槍手文章。看了，印象：他在說(shuō)假話。舉例：

方某說(shuō)：“只有個(gè)別的科學(xué)家發(fā)過(guò)經(jīng)不起推敲的論文質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品的安全性，他們既不眾多，也不能代表其研究機(jī)構(gòu)（除非代表的是“綠色和平”這種野雞機(jī)構(gòu)）。”

事實(shí)：去年底，美國(guó)衛(wèi)生部發(fā)表國(guó)際生物學(xué)刊的論文，以科研實(shí)驗(yàn)指明轉(zhuǎn)基因食品對(duì)老鼠內(nèi)臟有危害、指明孟山都公司的BT轉(zhuǎn)基因玉米的安全報(bào)告數(shù)據(jù)不可靠。該刊物編委會(huì)包括三名美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院士，其中一位是諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)獲得者（生物遺傳），論文作者是法國(guó)科研機(jī)構(gòu)的專業(yè)人員。嘿嘿，難道美國(guó)衛(wèi)生部、高水準(zhǔn)編委會(huì)和科研人員，都是“野雞機(jī)構(gòu)”、還不如您一個(gè)連正經(jīng)工作都沒(méi)有人更能代表研究機(jī)構(gòu)？照方某自己的語(yǔ)言說(shuō)他自己的狀況：方某海歸后多年連個(gè)正經(jīng)工作都沒(méi)找到、那算個(gè)什么雞呢？哈！方某以為用些謾罵字眼就能抬高自己和貶低別人了？嘿嘿，可惜，越那么做，越顯得方某沒(méi)本事就只好靠謾罵過(guò)日子。真有本事，就請(qǐng)方某去找個(gè)正經(jīng)工作、做個(gè)科研實(shí)驗(yàn)、到美國(guó)衛(wèi)生部或哪個(gè)學(xué)術(shù)刊物去發(fā)篇論文吧 ；或者，能拿出象樣的數(shù)據(jù)證據(jù)來(lái)支持自己論點(diǎn)也成，拿得出來(lái)嗎？哈！


說(shuō)到美國(guó)如何使用轉(zhuǎn)基因食品，方某說(shuō)：“土豆對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)絕對(duì)不是‘偶爾一吃的食品’，而是幾乎天天、頓頓都吃的食品，也是主糧之一。……不了解美國(guó)的情況，就不要美國(guó)長(zhǎng)美國(guó)短地造謠”云云。

事實(shí)：方某不在美國(guó)長(zhǎng)期居住，自稱是在美國(guó)長(zhǎng)期居住的華僑而要特殊照顧、卻在美國(guó)沒(méi)有固定地址 （郵政部門投送法庭信件，找不到他的地址；那所謂“長(zhǎng)期居住美國(guó)”的“華僑”是不是很可笑？），根本就沒(méi)條件了解美國(guó)人的日常生活，他的整個(gè)說(shuō)法是瞎編濫造。

本人就在美國(guó)，且是在“主流社會(huì)”有長(zhǎng)期固定住址的美國(guó)公民。本人和本人鄰居根本就不吃轉(zhuǎn)基因食品。如果本人和本人鄰居不夠說(shuō)服力，那就看看附后的美國(guó)官方統(tǒng)計(jì)。那統(tǒng)計(jì)清楚說(shuō)明，美國(guó)的轉(zhuǎn)基因作物種植規(guī)模 挺大（但該類農(nóng)田數(shù)量仍然占總數(shù)的小比例），但美國(guó)社會(huì)的轉(zhuǎn)基因食品消費(fèi)規(guī)模卻很小，其大量食品還是依靠天然作物（自己生產(chǎn)或進(jìn)口）；在美國(guó)，轉(zhuǎn)基因作物的大量消費(fèi)并非食品消費(fèi)、而主要是工業(yè)材料能源和出口貿(mào)易等方面。

此外，主要由美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家醫(yī)學(xué)專業(yè)人士組成的醫(yī)學(xué)組織發(fā)布公告，勸告病人不要吃轉(zhuǎn)基因食品、要成員們教育所在社區(qū)居民拒絕轉(zhuǎn)基因食品。

對(duì)比美國(guó)官方統(tǒng)計(jì)和醫(yī)學(xué)專業(yè)組織公告等文獻(xiàn)可以清楚看到，方某說(shuō)話好象他比美國(guó)居民和美國(guó)政府更了解美國(guó)日常生活似的，其實(shí)，他說(shuō)的東西都是欺騙讀者的假話 ，

有問(wèn)了：我等或其他許多美國(guó)人不吃轉(zhuǎn)基因食品，那天然食品從哪里來(lái)的呢？答曰：美國(guó)多數(shù)農(nóng)田還是種植天然作物，而且，食品消費(fèi)大量從西歐等地進(jìn)口天然食品。譬如，本人天天用的植物油就是從意大利進(jìn)口的天然植物油。這些美國(guó)社會(huì)的日常生活細(xì)節(jié)，哈！根本就不是方某那種長(zhǎng)期在中國(guó) 找不到正經(jīng)工作的人所能了解的。不了解也罷，就老老實(shí)實(shí)說(shuō)自己不知道；可是，方某卻裝成好象比美國(guó)居民和美國(guó)政府更了解美國(guó)和美國(guó)日常生活的樣子，整個(gè)是忽悠作假。

這里重復(fù)本人多次說(shuō)個(gè)一個(gè)常識(shí)：拿消費(fèi)規(guī)模做食品安全與否的判斷尺度，整個(gè)就是扯淡。抽煙規(guī)模很大，能說(shuō)抽煙是安全的嗎？方某拿消費(fèi)規(guī)模說(shuō)轉(zhuǎn)基因食品安全，整個(gè)就是扯淡和欺騙。看看美國(guó)官方文獻(xiàn)或?qū)W術(shù)論文資料，有哪個(gè)用消費(fèi)規(guī)模作判斷尺度來(lái)說(shuō)明食品安全的？一個(gè)沒(méi)有。

順便說(shuō)個(gè)美國(guó)情況。去年二月，美國(guó)紐約時(shí)報(bào)報(bào)道，孟山都公司設(shè)法阻止高校科研人員深入研究轉(zhuǎn)基因食品作物的危害風(fēng)險(xiǎn)，使那些高校科研報(bào)告數(shù)據(jù)出現(xiàn)嚴(yán)重不完整和不真實(shí)的現(xiàn)象 ；美國(guó)政府獲知后，請(qǐng)民眾表達(dá)意見(jiàn)建議。紐約時(shí)報(bào)的報(bào)道證實(shí)了2007年就提出的對(duì)孟山都公司數(shù)據(jù)涉嫌作假的指控并非沒(méi)有根據(jù)。

長(zhǎng)話短說(shuō)，紐約時(shí)報(bào)報(bào)道的事件直接關(guān)系到孟山都公司遞交給美國(guó)政府相關(guān)機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化的申請(qǐng)報(bào)告之?dāng)?shù)據(jù)的可靠性和真實(shí)性問(wèn)題，當(dāng)然，也直接涉及到批準(zhǔn)該公司產(chǎn)品上市的手續(xù)合法而內(nèi)容虛假的嚴(yán)重問(wèn)題。經(jīng)過(guò)一年周折，今年年初，美國(guó)聯(lián)邦法院決定受理有關(guān)案件，將從國(guó)家司法角度介入相關(guān)政府部門 和審核轉(zhuǎn)基因作物申請(qǐng)報(bào)告數(shù)據(jù)的真實(shí)性問(wèn)題。

此時(shí)此刻，美國(guó)衛(wèi)生部發(fā)表學(xué)術(shù)論文、以清晰的科研實(shí)驗(yàn)分析指明BT轉(zhuǎn)基因玉米傷害動(dòng)物內(nèi)臟、指明孟山都公司的數(shù)據(jù)有嚴(yán)重方法問(wèn)題和不完整問(wèn)題，恐怕就不是偶然的啦，嘿嘿。美國(guó)社會(huì)的這層事件及道理，恐怕是那位海歸后多年連個(gè)正經(jīng)工作都沒(méi)找到的方某所更難以了解的了。

簡(jiǎn)言之，方某說(shuō)別人“不了解美國(guó)的情況，就不要美國(guó)長(zhǎng)美國(guó)短地造謠”，那話對(duì)他自己倒是滿合適。


附件：

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)