“社進”“公進”還是“資進”“私進”？

“社進”“公進”還是“資進”“私進”？

——談執政黨的立場與路線

楊福清

是“國進民退”還是“民進國退”？這是我國改革三十年之后的今天，全國人民都十分關注的問題。誰都知道，“國進”的實質就是“公進”、“社進”；“民進”的實質就是“私進”、“資進”。這就是說，中國改革的道路是走社會主義還是走資本主義的問題；是靠勞動公平發展社會生產力還是靠資本剝削發展社會生產力的問題。　　

對于這個問題，民間爭論，專家學者也爭論，國家高層還有爭論。而執政黨的高層對這個問題是否也有爭論？我們現在還看不清楚。但可以斷定，對于這個事關改革方向，事關發展道路的大是大非問題，對執政黨來說，肯定是一個無法回避必須面對，并立即做出反映的問題。　　

3月2日，全國政協趙啟正在新聞發布會上說，當前中國不存在“國進民退”的問題。他提供了2009年的幾組數字，以表明不存在“國進民退”，相反證明，實際上是在“國退民進”。看來問題是明白的：“國退民進”很樂觀，“國進民退”不存在。但是，對于今后的發展方向，是“公進”還是“私進”，是“社進”還是“資進”？他沒有表明自己的立場和觀點，因為這個問題最終要取決于中國的執政黨，而不取決于人民政協。也就是說，如果執政黨的立場站在“民進（私進）”一方，就決定中國將走資本主義道路；站在“國進”立場一方，就決定中國要走社會主義道路。　　

中間道路是否存在呢？——如果中國共產黨僅從“執政”意義出發，不問“姓資姓社”，無論“國進”、“民進”、“公進”、“私進”，都可以不表態，只要保住執政地位就不管其他；或者是既不站在勞動者立場，也不站在資本家立場，執政的任務就是“調合”二者關系，而把二者之間矛盾控制在一定的范圍之內，并從中得到勞資雙方的“一致擁護”？　　

至此，人們不禁想起了中國共產黨最新的一次會議——十七屆四中全會。其公報中曾有這樣一段話：“黨內也存在不少不適應新形勢新任務的要求、不符合黨的性質和宗旨的問題。這些問題嚴重削弱黨的創造力、凝聚力、戰斗力，嚴重損害黨同人民群眾的血肉聯系，嚴重影響執政地位鞏固和執政使命實現，必須引起全黨警醒，抓緊加以解決。”這里重點提的是黨的“性質”、“宗旨”和“使命”六個字。而這六個字，在“國進”、“民進”、“公進”、“私進”、“社進”、“資進”當中，將站在何者立場，所持何種觀點，向何方向，走何道路上至關重要！　　

這里還是三個立場：一是勞動立場，二是資本立場，三是中間立場。那么我斷定：第一立場會得到廣大勞動人民群眾的擁護；第二立場會得到少數資本家的擁護；第三立場的結果是勞動者和資本家都不擁護。這是因為：代表一切就等于什么都不代表；什么都是宗旨就等于沒有宗旨；站在一切立場就等于沒有立場——如果中國共產黨是這樣的黨，還談什么“執政”？又憑什么“執政”？　　

中國共產黨應當是全中國人民的領導核心，中國共產黨的黨性，就應當是無產階級的階級性，黨的宗旨一開始就確定為實現共產主義，黨的使命就是消滅剝削，消滅私有制，在實現共產主義之前，要以勞動為社會的公平尺度，實行社會主義公有制，以保證按勞分配，人人平等。　　

所謂“發展生產力”，也一定要靠勞動去發展，而不能靠資本去發展。“勞動創造價值，價值轉化資本，資本占有勞動”的社會，不符合廣大勞動人民群眾的根本利益，這不是中國共產黨的黨性立場，不是中國共產黨的使命和宗旨。　　

所以，在當前這場圍繞“國進民退”還是“民進國退”的兩個方向、兩條道路、兩條路線的斗爭中，中國共產黨無論從廣大勞動人民利益出發，還是從執政地位出發，都必須堅定地、旗幟鮮明地站在“公進私退”的立場，站在“社進資退”的立場，堅持“國進民退”，反對“民進國退”。這是全國廣大工人階級、農民階級、勞動的知識分子階層所一致擁護和期盼的。　　

2010年3月5日　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號