忠言：沒有“國(guó)進(jìn)民退”就好嗎？

沒有“國(guó)進(jìn)民退”就好嗎？

忠言 /文

據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)報(bào)道，2010年3月2日，在全國(guó)政協(xié)十一屆三次會(huì)議首場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上，由大會(huì)發(fā)言人趙啟正先生在回答中央電視臺(tái)記者關(guān)于去年“國(guó)企的發(fā)展”是否“擠占了民企的生存空間”問(wèn)題時(shí)說(shuō)：我的確注意到，國(guó)內(nèi)外媒體都有說(shuō)中國(guó)存在著“國(guó)進(jìn)民退”這一現(xiàn)象，但數(shù)據(jù)并不支持“國(guó)進(jìn)民退”的說(shuō)法。

趙啟正進(jìn)一步解釋說(shuō)，印象不是判斷的最可靠手段，最可靠的手段是數(shù)據(jù)。可以說(shuō)改革開放30年來(lái)，國(guó)有經(jīng)濟(jì)、非公有制經(jīng)濟(jì)比翼齊飛。在很特殊的2009年，并不是國(guó)進(jìn)民退。他說(shuō)：“我們比較私營(yíng)企業(yè)和國(guó)有或國(guó)有控股企業(yè)，這是兩組，我和大家說(shuō)幾個(gè)同比的重要數(shù)據(jù)。工業(yè)增加值，私營(yíng)企業(yè)是18.7%，國(guó)有企業(yè)是6.9%。總資產(chǎn)或者說(shuō)資產(chǎn)合計(jì)，私營(yíng)企業(yè)增長(zhǎng)20.1%，國(guó)有企業(yè)增長(zhǎng)14%。從業(yè)人數(shù)，私營(yíng)企業(yè)增加5.3%，國(guó)有企業(yè)增加0.8%。主業(yè)務(wù)收入，私營(yíng)企業(yè)增加18.7%，國(guó)有企業(yè)降低0.2%。最重要的是利潤(rùn)，私營(yíng)企業(yè)的總利潤(rùn)增加17.4%，而國(guó)有企業(yè)-4.5%。”

從趙啟正答記者問(wèn)中提供的數(shù)據(jù)，我們明顯看出2009年我國(guó)經(jīng)濟(jì)根本不存在“國(guó)進(jìn)民退”，而恰恰相反是“民進(jìn)國(guó)退”。而且，我們從趙啟正的回答來(lái)看，如果去年真的是“國(guó)進(jìn)民退”，就好像是犯了什么見不得人的不可饒恕的錯(cuò)誤，并拿出一堆“民進(jìn)國(guó)退”的數(shù)據(jù)來(lái)證明自己的解釋。這里的問(wèn)題是，沒有“國(guó)進(jìn)民退”、只有“民進(jìn)國(guó)退”就是好嗎？就是正確的嗎？我們究竟拿什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷是非？　　

在忠言看來(lái)，“國(guó)進(jìn)民退”不一定與民不利，“民進(jìn)國(guó)退”不一定與民有利。而且最終要看社會(huì)財(cái)富流向了那里？是到了少數(shù)人的手中，還是到了大多數(shù)人手中？為什么應(yīng)該這樣判斷？這是因?yàn)橹袊?guó)共產(chǎn)黨“全心全意為人民服務(wù)”的宗旨所決定的，而且是我國(guó)憲法的社會(huì)主義根本原則和社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度所決定的。

中國(guó)共產(chǎn)黨是全國(guó)各族人民利益的忠實(shí)代表，中華人民共和國(guó)《憲法》是全國(guó)各族人民意志和根本利益的體現(xiàn)。中國(guó)共產(chǎn)黨章程規(guī)定：“堅(jiān)持和完善公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度”；我國(guó)憲法第六條第二款明確規(guī)定，“國(guó)家在社會(huì)主義初級(jí)階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。”黨章和憲法都十分明確了我國(guó)現(xiàn)階段“堅(jiān)持公有制為主體”這一體現(xiàn)社會(huì)主義根本原則的經(jīng)濟(jì)制度。

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)告訴我們，所有制關(guān)系決定分配形式。“堅(jiān)持公有制為主體”是實(shí)現(xiàn)“共同富裕”社會(huì)主義原則和目標(biāo)的制度保障，也是體現(xiàn)黨的全心全意為人民服務(wù)根本宗旨的重要手段和途徑。如果離開全國(guó)各族人民實(shí)現(xiàn)共同富裕這個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本問(wèn)題來(lái)談“國(guó)進(jìn)民退”或“民進(jìn)國(guó)退”，只能背離全國(guó)人民的共同愿望。

一個(gè)不容否認(rèn)的事實(shí)是改革開放30年來(lái)，正是“民進(jìn)國(guó)退”的30年。民營(yíng)、合資、外資以及私有企業(yè)的發(fā)展確實(shí)創(chuàng)造了驚人的GDP數(shù)字，也讓少數(shù)人富了起來(lái)，但是廣大的勞動(dòng)群眾的利益所得與他們的艱辛付出卻不是正比。一些資本家對(duì)勞動(dòng)者的剝削程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)老牌資本主義國(guó)家。正是以犧牲數(shù)千萬(wàn)下崗工人的利益和新生代勞動(dòng)者的利益、甚至健康和生命為代價(jià)，才構(gòu)建起來(lái)了少數(shù)人揮霍享樂(lè)的金字塔。

中國(guó)的普通勞動(dòng)者，沒有瓜分國(guó)有資產(chǎn)一夜暴富的機(jī)會(huì)，也沒有進(jìn)入高管階層入股分紅的資格，他們是靠自己的勞動(dòng)養(yǎng)活自己，但如今由于生產(chǎn)資料所有制的激烈變化，“按勞分配”的社會(huì)主義原則幾近名存實(shí)亡，勞動(dòng)越來(lái)越不值錢了。來(lái)自九三學(xué)社披露的一組數(shù)字顯示，我國(guó)居民收入占國(guó)民總收入的比重正在逐年下降。勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP比例從1995年的51.4%下降到2007年的39.7%，居民收入占比GDP從1992年的68.6%下降到2007年的52.3%。與此同時(shí)，貧富差距正在不斷擴(kuò)大。我國(guó)收入最高10%群體和收入最低10%群體的收入差距，從1988年的7.3倍已經(jīng)上升到23倍。我國(guó)的奢侈品消費(fèi)近兩年卻增長(zhǎng)22%，上升至世界第二。

趙啟正先生在記者會(huì)上說(shuō)，在支持和引導(dǎo)個(gè)體私營(yíng)等非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展上“政協(xié)也有貢獻(xiàn)”，“原因是我們政協(xié)委員中有很多私營(yíng)企業(yè)家”。這就讓我終于明白了，為什么一些官員、學(xué)者、專家等等所謂“精英們”，那么關(guān)注“國(guó)進(jìn)民退”，那么不能容忍“國(guó)進(jìn)民退”，原來(lái)是與他們的利益緊密相關(guān)的。由此，我們不得不問(wèn)，非公有制企業(yè)主的利益有人保護(hù)，那么全國(guó)廣大勞動(dòng)者的利益和憲法尊嚴(yán)誰(shuí)來(lái)保護(hù)？ 政協(xié)是全國(guó)人民的政協(xié)，不是富人俱樂(lè)部，不是少數(shù)特殊利益集團(tuán)的工具。

鄧小平指出，社會(huì)主義的根本原則是“一個(gè)公有制占主體，一個(gè)共同富裕”。胡錦濤總書記在1月8日政治局集體學(xué)習(xí)時(shí)講話指出：要加大國(guó)民收入分配調(diào)整力度，增加城鄉(xiāng)勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬，要堅(jiān)持以人為本，讓人民共享改革發(fā)展成果。溫家寶總理強(qiáng)調(diào)：實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義是政府的良心，是社會(huì)主義國(guó)家制度的首要價(jià)值，是共產(chǎn)黨人的一貫主張。這無(wú)疑也是全國(guó)各族人民的共同愿望和熱切期盼。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)