上訪就是敲詐政府，這一案例在河北某地已經確立（鏈接：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=1&treeView=1&view=2&id=97901320）?！ ?/p>
可以肯定，司法部門無論取得了何種群眾上訪的證據，都無法認定上訪人員犯有敲詐勒索罪。
敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。構成敲詐勒索罪需要行為人所索要的公私財物為其沒有理由得到的，行為人索要財物的目的是非法占有。以經濟補償或賠償為目的進行的上訪，如果上訪人無法確定自己應該得到多少，對于超過其實際應得的部分財物，不能認定為敲詐勒索。如果上訪人明知自己應得的數額，故意超過其應得部分索要財物，也不宜認定為敲詐勒索?！ ?/p>
群眾上訪肯定有訴求，并在上訪之前肯定向當地政府或有關部門反映過且未得到滿足。滿足其訴求即不會再上訪，不滿足其訴求則會堅持上訪，是信訪制度建立的基礎。否則，無論訴求是否滿足，均不會上訪，均會不惜犧牲自己的任何利益甚至包括生命來維護本地政府的光輝形象，那么也就沒有必要設立信訪制度了。如果把這些上訪過程中必然發生的現象視作敲詐勒索，那么所有上訪均是敲詐勒索無疑。至于是否構成敲詐勒索罪，就只取決于上訪群眾訴求的補償或賠償額的大小了。把上訪行為認定為敲詐勒索，如果說不是扯淡，實在很難找到理由?！ ?/p>
把上訪行為認定為敲詐勒索罪并使上訪人獲刑，將之送入監獄，顯然比把上訪人認定為精神病送入精神病醫院要高明得多。因為這種辦法更可靠，更“法治”，更“依法行政”，當然也更無恥，更沒有人性！當法律失去道德內核與支撐的時候，它就會變成最無恥、最沒人性的東西，它可以赤裸裸地把違法稱作合法，把合法認定為違法，把最丑惡的嘴臉稱作光輝形象，把蓄意謀殺稱作臨場經驗不足，把強奸說成一時沖動，把爬樹認定為強奸，當然也可以把群眾上訪稱為敲詐勒索?！ ?/p>
政府的光輝形象原來只能由群眾閉嘴產生與保持。無論遭遇到什么，就不吭聲，被剝奪得一無所有不吭聲，打傷不吭聲，打死也不吭聲，如此，政府與群眾就和諧了，政府的形象就無比光輝了。豬被殺的時候還要叫兩聲，然而人不行，因為這會有影響政府的光輝形象?！ ?/p>
然而這光輝形象真地是政府的嗎？非也，政府的光輝形象沒有幾個人會去花這樣的力氣，冒這么大的風險去保持，去維護。一系列不可思議、駭人聽聞的事件中，某些人或部門要維護和保護的都不是政府的光輝形象，而是某些保養的很好的那些胖臉所需要的面子，這光輝形象是屬于那些胖臉的，不屬于政府，更不屬于當地群眾?！ ?/p>
設置信訪制度，就是為了鼓勵群眾表達訴求。矛盾是永遠存在的，群眾的訴求也是永遠存在的。群眾的有些訴求，也不一定合理，但只要得不到滿足，他們就有可能上訪。不合理的訴求，即便因為得到滿足而消除了上訪，也是違法違紀的。合理訴求得不到滿足，但因為受到壓制就無法上訪，那么信訪制度也就成了忽悠人的擺設。沒有上訪，不一定該地政府的工作就是成功的，就像無訴訟不一定就是法院的工作就是成功的一樣?；蛟S，這正是問題的根本所在?！ ?/p>
矛盾是存在的，信訪是群眾表達訴求與政府解決矛盾的一種比較平緩的方式。壓制信訪，當地政府某些領導可能就比較有面子，形象可能就比較光輝，但時間久了，當地政府未必就永遠有面子，形象也未必就永遠光輝。因為壓制信訪而搞得灰頭土臉的地方政府，相信大家都看到了。原因很簡單，即便壓制信訪，聯眾的訴求也總是要表達的，只是表達方式就未必有信訪這樣平緩了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
