關(guān)于對(duì)那本“顛覆性書”的看法
關(guān)于那本“顛覆性書”（辛子陵《紅太陽的隕落》——千秋功罪毛澤東由書作坊出版社出版，李銳 謝韜作序）的爭(zhēng)論，引出了“顛覆謊言”之說。其實(shí)，這世界是有各種謊言，有各種違心的話，還有疑點(diǎn)重重的文章。在下看來，毛澤東選集、文集透明度與一致性是最高的，爭(zhēng)論了30多年，沒有多大變化，觀點(diǎn)（如以糧為綱、以鋼為綱、以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱等）的不同可以說是另一個(gè)問題，我們也都是看著他的書長(zhǎng)大的，社會(huì)的各類運(yùn)動(dòng)許多也是親身經(jīng)歷在其中的，社會(huì)的變化也感受著的。所以，人不無全生活在言語和文字這種狀態(tài)下，更多的是活生生的實(shí)際生活。
毛澤東時(shí)代沒有進(jìn)步嗎？回答是否定的，不僅有進(jìn)步，而且在世界大國中屬于進(jìn)步快的行列里面的。咱們的國際環(huán)境不如人家，經(jīng)歷幾場(chǎng)相關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)役，也經(jīng)歷西方國家的經(jīng)濟(jì)封鎖。與蘇聯(lián)好了幾年，后來也不好了。也就說中國出了一窮二白和不好的國際環(huán)境下，支撐著、發(fā)展著，這不是謊言不謊言能夠取而代之的。
四屆人大周總理滿懷信心地說，到本世紀(jì)末實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化。這說明在新中國的二十多年里，我們已經(jīng)取得了巨大的進(jìn)步，具備走向現(xiàn)代化時(shí)代的基礎(chǔ)。比如，軍事裝備部依賴國外，也不再是那個(gè)“漢陽造”，兩彈一星、核潛艇、各類戰(zhàn)機(jī)、艦艇、軍車、武器裝備等。鋼產(chǎn)量快速上升（盡管有曲折），石油、煤炭等能源快速提升，化工、化纖工業(yè)幾乎從無到有，緩解了糧棉相互爭(zhēng)地的局面（關(guān)系到百姓的吃和穿大問題），機(jī)械工業(yè)也得到大發(fā)展，不再是老江南造船廠的初級(jí)水平了，輕工業(yè)星羅棋布。農(nóng)業(yè)總體上也基本完成了翻番。既無內(nèi)債也無外債，到1976年外匯儲(chǔ)備也有5.8億美元，黃金600噸（其中400噸是73年與74年在國際黃金市場(chǎng)購進(jìn)）。
誠然，發(fā)展過程中也不少的困難和問題，尤其是“三年自然災(zāi)害”這樣的大問題。爭(zhēng)論是“三分天災(zāi)、七分人禍”還是“七分天災(zāi)、三分人禍”，那就不好說，因?yàn)槿珖闆r不一樣的。以河南、四川、安徽等省份最為嚴(yán)重。就是同一省份情況區(qū)別也非常大。無論如何問題的指向是很清楚的，那就是毛澤東，問題歸結(jié)毛的“大躍進(jìn)”和“反右傾”。其實(shí)浮夸風(fēng)59年上半年度已經(jīng)提出遏制，不信可以看看毛澤東先后六封黨內(nèi)通訊的文章和毛澤東當(dāng)時(shí)的指示，這些信生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)和支部書記都可以看到的（有些省看不到是另有企圖的）。尤其是一九五九年四月二十九日中提到的“六條”說得很清楚。在下提出一個(gè)問題就是為何毛要這樣做？
從1956年開始黨內(nèi)分一線二線領(lǐng)導(dǎo)開始清晰起來，到1959年就比較分明了。一線以劉鄧為主線，劉主抓農(nóng)業(yè)，鄧主抓書記處（書記處書記譚震林就是協(xié)助劉分管農(nóng)業(yè)）；周不屬于一線，主抓工業(yè)、財(cái)政、科技。自然還都須向毛匯報(bào)工作。日常工作分為兩大方面。但在后來的他們各自的文選中，三年自然災(zāi)害時(shí)期的文選明顯缺少，上面所說的透明度，對(duì)他們來說就遜色許多。對(duì)這三年的爭(zhēng)論和問題，都推到毛的頭上，在下以為不公允。62年毛作了自我批評(píng)，是作為最高領(lǐng)導(dǎo)所承擔(dān)的責(zé)任。其他領(lǐng)導(dǎo)不該承擔(dān)責(zé)任？各有各的賬，歸于毛一人身上，這僅是毛去世后所發(fā)生的。這三年出這么大的事，沒有人敢擔(dān)責(zé)任，也許唯有毛可以功過相抵才能緩急的，還是一些人的掩蓋錯(cuò)誤的法寶呢？反正毛的肩寬，一推了事。事實(shí)也是這樣的，就連河南、四川等主要領(lǐng)導(dǎo)也輕松許多，甚至似乎沒發(fā)生什么大事一樣。吳芝圃、李井泉就是一例，在下以為是極其不正常的。這一口惡氣都沖著毛。欺上瞞下毛并不知情，所以毛當(dāng)時(shí)要各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)開展調(diào)查風(fēng)。
當(dāng)時(shí)全國的糧食政策基本是一致的。況且劉是主抓農(nóng)業(yè)也是賑災(zāi)的領(lǐng)導(dǎo)，他的足跡在哪兒呢？李井泉的問題是七千人大會(huì)上一個(gè)四川干部用匿名信揭示的，李當(dāng)初就在四川不讓省委宣傳貫徹執(zhí)行毛在五九年的那個(gè)六條。在七千人大會(huì)的分組會(huì)上，劉在安徽組（曾希圣），鄧在四川組（李井泉），河南由于信陽事件，七千人大會(huì)前對(duì)吳芝圃作了些處理。事實(shí)上“各有各的賬”并沒有算，文革中算了一下，文革后都徹底平反了，接著就是全部?jī)A倒在毛的頭上，一線的領(lǐng)導(dǎo)算了什么賬了？所以在文革后對(duì)毛各種評(píng)價(jià)（包括現(xiàn)在精英們流行的），一般都低于毛在國際上各類評(píng)價(jià)。尤其是對(duì)于各國政要和多數(shù)學(xué)者是這樣的，偏差主要是對(duì)“三年自然災(zāi)害”中各有各個(gè)賬的不同理解。
比如英國的蒙哥馬利元帥兩次（1960年5月和1961年9月）時(shí)間較長(zhǎng)的訪問中國，走了許多地方。“鬧大饑荒”就是一個(gè)他所考察的內(nèi)容之一。英國在香港是睜著大眼睛的，西方的情報(bào)機(jī)構(gòu)那個(gè)也不是白給的。蒙哥馬利是軍人出身善于偵查，所以在西北考察時(shí)途徑一個(gè)公共浴室，他便問熊向暉說：“我可以進(jìn)去嗎？”熊向暉回答說：“男部可以，女部不行。”說完，蒙哥馬利徑直走進(jìn)了男浴室，從裸體的人看人的營(yíng)養(yǎng)健康狀態(tài)。答案是兩個(gè)字“正?！?！還有1960年，美國的著名作家、記者斯諾也進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多月的中國考察，給周總理提出了40多個(gè)問題，回國后也撰寫了《大河彼岸——今日紅色中國》。
從某些領(lǐng)導(dǎo)和精英的主導(dǎo)思想是對(duì)毛的徹底清算為先導(dǎo)，所以“餓死人”的數(shù)字也一路上升。關(guān)于數(shù)字問題的來龍去脈，大致是這樣的。中國政府從來沒有公布三年自然災(zāi)害時(shí)人口數(shù)據(jù)。中國在1953年有過人口普查，直到1964年。單項(xiàng)上報(bào)統(tǒng)計(jì)數(shù)字應(yīng)該是有。由于統(tǒng)計(jì)口徑（內(nèi)涵、范圍、時(shí)間）不同，故統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有偏差。關(guān)于三年自然災(zāi)害時(shí)期的非正常死亡人口眾說紛紜。八十年代初我國進(jìn)入聯(lián)合國人口委員會(huì)，并擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職位，從1983年開始有國內(nèi)外學(xué)者、專家開始介入。增加了幾分“科學(xué)”的色彩，加上政治氣候也越來越推動(dòng)這一潮流地發(fā)展……
國外的有彭尼· 凱恩、杰斯帕·貝克、安斯利·科爾等，有用專著、回憶錄、自傳性小說等流傳，最有代表性的有安斯利·科爾開始用數(shù)學(xué)模型，他推斷非正常死亡人口結(jié)果是2700萬，他的用得是“線性模型”。說白了這個(gè)模型小學(xué)生也會(huì)算，都是四則運(yùn)算。關(guān)鍵這：“出生人口”、“正常死亡人口”、“總?cè)丝跍p少值”怎么得來的？
國內(nèi)李成瑞認(rèn)為科爾使用了多次線性相乘，稱其為超線性模型，加以修正后得1700萬這個(gè)數(shù)。1987年蔣正華發(fā)表論文，采用的模型叫“動(dòng)態(tài)參數(shù)估計(jì)模型”，結(jié)論還是1700萬這個(gè)數(shù)據(jù)。1993年金輝按“動(dòng)態(tài)參數(shù)估計(jì)模型”計(jì)算，得出2791萬這個(gè)數(shù)，為何會(huì)多出1000多萬呢？出生率不是采用53年至57年的平均數(shù)，而是用了56年57年的平均數(shù)，前者低后者高，更不是那三年的真實(shí)統(tǒng)計(jì)數(shù)；同時(shí)他發(fā)現(xiàn)了此時(shí)城市人口還有增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)（統(tǒng)計(jì)的口徑不同數(shù)據(jù)也不同），而且增長(zhǎng)了680萬（事實(shí)上工業(yè)建設(shè)需要，招工及征地工仍在延續(xù)）。所以最終的非正常死亡人數(shù)為3471萬。
關(guān)鍵是“出生人口”、“正常死亡人口”、“總?cè)丝跍p少值”這些數(shù)字怎么得來的？比如“總?cè)丝跍p少值”，金輝發(fā)現(xiàn)城市人口增加的，那么農(nóng)村的人口減少值必須還要增加！比如“出生人口”，是總?cè)丝跀?shù)乘以出生率。有用1‰ ，有用53～57年的出生率的均值，有用56年、57年的出生率。怎么用要看這些學(xué)者的心態(tài)。比如“正常死亡人口”也是根據(jù)時(shí)間段來獲取自然災(zāi)害這三年“正常死亡人口”數(shù)的，排除由于營(yíng)養(yǎng)不好引起的各類疾病而死，也就說這樣原因引起的死亡自然也納入餓死。
怎么用？要看這些學(xué)者的心態(tài)。其實(shí)這就是立場(chǎng)與觀點(diǎn)。比如金輝1960～1961年的情形較為嚴(yán)重，這兩年是：2568－1395＋1348＝2521（萬）?！∧敲床簧賹＜覉?jiān)信1959年也必須是這個(gè)平均數(shù)，那么這三年總和為3781.5 萬，再加上城市人口的增長(zhǎng)680萬，就是4461.5萬。為什么不能更多呢？那么，反過來想一想不行嗎？在所有的模型中，第一項(xiàng)“出生人口”，是至關(guān)重要的。這三年為何不能是零增長(zhǎng)呢？為何不能是負(fù)增長(zhǎng)呢？大饑荒為何還有正常的結(jié)婚率呢？大饑荒為什么還要多生孩子呢？而生出孩子為何又不加以統(tǒng)計(jì)和采用呢？
這種帶有數(shù)字偏好的現(xiàn)象比比皆是，近年來倒是發(fā)現(xiàn)這三年相關(guān)人口數(shù)字不斷增加，也就說或者人數(shù)在增長(zhǎng)，比如這三年出生人數(shù)，只會(huì)在日后會(huì)減少，但實(shí)際數(shù)字卻在奇怪地增長(zhǎng)，而且是百萬之眾。那么一進(jìn)一出都是翻了番的。再說了只要是“非正常死亡人口”就是“餓死人口”，甚至連死亡數(shù)也當(dāng)作“餓死人口數(shù)”。數(shù)據(jù)引用無疑是走極端的，拿著這幾個(gè)重災(zāi)區(qū)說事。
從八十年代中期的全國數(shù)學(xué)模型研討會(huì)（第一、第二屆），在下都是參加的。私下聽人說起過（當(dāng)時(shí)是不能張揚(yáng)的），我們這些人是持不贊成的態(tài)度，起碼動(dòng)機(jī)不純。而相關(guān)的人士有興趣，而且非常高漲，所謂的調(diào)研也都是往重災(zāi)區(qū)跑。河南史來賀的劉莊就沒有餓死一個(gè)人，所以是各有各的賬。雖然中央關(guān)于城鄉(xiāng)的糧食政策只有一個(gè)，但結(jié)果是不同的。這樣的數(shù)學(xué)模型和這樣的清算毛的思維，這個(gè)數(shù)據(jù)還能有多少真實(shí)呢？但有人喜歡它，在這些人看來它比“原子彈”還厲害百倍千倍。請(qǐng)問：如此走下去，是不是要掉進(jìn)馬爾薩斯的陷阱？重現(xiàn)拉普拉斯之魔呢？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
