剛看了“新聞夜總會(huì)”，本來(lái)總是保持一種娛樂(lè)的態(tài)度看臺(tái)灣的政論節(jié)目，因?yàn)楫吘乖谂_(tái)灣有太多荒謬的邏輯，搞笑的事情（什么有警察看護(hù)的白xx居然可以“散步”得無(wú)影無(wú)蹤啦，什么搞笑的彈劾陳聰明啦等等等等），但是，看到據(jù)說(shuō)同馬英九私交甚深的王曉波在節(jié)目中的說(shuō)法，還是感到較為震驚并且對(duì)于馬英九一貫的做法似乎確實(shí)可以做出一個(gè)比較符合邏輯的解釋。如果王曉波所言屬實(shí)，那么，說(shuō)馬英九是另一個(gè)“消極的”李登輝是沒(méi)有錯(cuò)的，說(shuō)馬英九是屈服于綠營(yíng)的意志，是沒(méi)有錯(cuò)的，說(shuō)馬英九是一種投降，也同樣是沒(méi)有錯(cuò)的。
先讓我們看看，這位馬英九的忘年摯友并且自認(rèn)為是深藍(lán)的王曉波是如何在節(jié)目中解釋馬英九上臺(tái)之后一系列讓人失望，讓人無(wú)奈，讓人憤怒的做法：
“對(duì)于藍(lán)營(yíng)的情況，我知之甚深。對(duì)于馬英九的做法，我也有相當(dāng)?shù)睦斫狻．?dāng)然創(chuàng)夏（注：指黃創(chuàng)夏，臺(tái)灣媒體人&政評(píng)人）講，說(shuō)是為了下一次的選舉，這個(gè)考量不是沒(méi)有，而且應(yīng)該是很深。那么但是也不應(yīng)該僅僅是這樣子的考量。那么我們可以看到，從李扁以來(lái)，這個(gè)綠營(yíng)的都很爽。許文龍講他是比日本人統(tǒng)治的時(shí)候他還要爽，是不是。那么但是呢，我們社會(huì)付出多少成本和代價(jià)，是不是。夫妻反目，父子不和，兄弟成仇，甚至友朋陌路，是不是。為了藍(lán)的贏的，藍(lán)的綠的在那邊這個(gè)什么。。。那個(gè)社會(huì)的沖突，社會(huì)的撕裂到這樣的地步。不過(guò)我們也可以靜心來(lái)想一想，馬英九當(dāng)選了以后，是不是這樣子的一種社會(huì)沖突，應(yīng)該是已經(jīng)降溫了？（主持人及其他來(lái)賓，笑場(chǎng)，問(wèn)：有嗎？）我們?cè)偕鐣?huì)上當(dāng)然感覺(jué)到。當(dāng)然你在‘立法院’是沒(méi)有，在社會(huì)上應(yīng)該是感覺(jué)到。（當(dāng)來(lái)賓繼續(xù)笑場(chǎng)，并說(shuō)是有降溫，不是是綠的還是感覺(jué)很爽，藍(lán)的覺(jué)得不管了。于是王曉波繼續(xù)說(shuō)：）那么整個(gè)沖突的還是有，有在降溫。那么你說(shuō)是要撥亂反正以及綠營(yíng)的情形，不錯(cuò)，甚至于很多人，包括大陸的一些學(xué)者也講，馬英九你當(dāng)選之后，結(jié)果臺(tái)灣支持臺(tái)獨(dú)的民調(diào)（插嘴：越來(lái)越多）反升，那我還可以告訴各位，還會(huì)越來(lái)越升。為什么會(huì)越來(lái)越升呢？在李扁20年，受的去中國(guó)化的教育的一些青少年，現(xiàn)在漸漸成長(zhǎng)，都拿到了選舉權(quán)了，而且還有在李扁時(shí)代20年，在美國(guó)日本培養(yǎng)的一批去中國(guó)化的一批學(xué)者和干部，現(xiàn)在也漸漸的都進(jìn)入了學(xué)界的，教育的，甚至于政府的，這個(gè)民意機(jī)構(gòu)的要津。很坦白說(shuō)，李登輝時(shí)期也沒(méi)有替國(guó)民黨真正的培養(yǎng)人才。。。。”
其實(shí)，關(guān)于說(shuō)臺(tái)獨(dú)教育的問(wèn)題，我也早就說(shuō)過(guò)，看馬英九是不是真正支持統(tǒng)一，標(biāo)準(zhǔn)不是看他口中喊“兩岸一中”什么虛假的口號(hào)，而是關(guān)鍵看他有沒(méi)有改革進(jìn)20年的臺(tái)獨(dú)教育，并且對(duì)于未來(lái)臺(tái)獨(dú)民意會(huì)越來(lái)越高我也曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，只要不改變教育，就會(huì)是一個(gè)必然的趨勢(shì)。在這點(diǎn)上，我并不感到震驚。我所震驚和憤怒的是，既然馬英九他知道是這樣，為什么不去改？！說(shuō)他實(shí)際上是在支持臺(tái)獨(dú)有錯(cuò)嘛？！王曉波這樣的說(shuō)法，恰恰是坐實(shí)了這樣判斷。
王曉波說(shuō)，馬英九這樣做，是為了降低社會(huì)對(duì)立，彌合社會(huì)撕裂的創(chuàng)傷，這樣的想法固然好，臺(tái)灣也決然不應(yīng)該在撕裂下去。問(wèn)題是，馬英九做對(duì)了嗎？！面對(duì)一個(gè)病人，醫(yī)生要治病，首先是要找到病的根源，然后對(duì)癥施藥。馬英九邏輯奇怪的地方就在這里。如果王曉波的說(shuō)法確實(shí)代表了馬英九的想法，那么很明顯他就知道問(wèn)題的根源在哪里，但是他并沒(méi)有去根除病灶，而是想把病灶掩蓋起來(lái)，就看起來(lái)這個(gè)社會(huì)不撕裂了，和諧了。這樣有效嗎？！這完全是掩耳盜鈴。臺(tái)獨(dú)的民意不扭轉(zhuǎn)，臺(tái)獨(dú)的教育不改革，只要臺(tái)灣還有不支持臺(tái)獨(dú)的，只要藍(lán)營(yíng)還有認(rèn)同所謂“中華民國(guó)”的，甚至認(rèn)同兩岸同屬于一個(gè)中國(guó)的，那么這樣的割裂就存在。由于這完全是關(guān)系到整個(gè)國(guó)家認(rèn)同的大是大非問(wèn)題，因此，只要這樣的思想分裂還存在一天，臺(tái)灣社會(huì)割裂的現(xiàn)象就會(huì)存在一天。哪怕是潛在的，也是一種存在。為什么臺(tái)灣討論任何議題，都會(huì)扯到政治？主要源于藍(lán)綠的對(duì)立。為什么會(huì)有藍(lán)綠的根本對(duì)立？主要就是愿意對(duì)于國(guó)家的認(rèn)同。根本問(wèn)題不解決，能妄想彌合政治紛擾，降低社會(huì)分裂嗎？！這不是癡人說(shuō)夢(mèng)是什么？
即使如同王曉波所言，現(xiàn)在臺(tái)灣社會(huì)看似對(duì)立減少，那是基于藍(lán)營(yíng)對(duì)馬英九還有些許希望上面的，同時(shí)基于藍(lán)營(yíng)不像綠營(yíng)那樣是暴力，無(wú)恥的社會(huì)敗類(lèi)，是基于藍(lán)營(yíng)現(xiàn)在對(duì)馬英九的冷漠。這是真正解決了社會(huì)對(duì)立嗎？說(shuō)是在立法院看到的才這樣對(duì)立。問(wèn)題是，活了一大把年紀(jì)，應(yīng)該社會(huì)及人生經(jīng)驗(yàn)比我豐富啊？馬英九能成為最高領(lǐng)導(dǎo)人，應(yīng)該分析能力比我強(qiáng)啊？怎么不思考一下，為什么社會(huì)看似沒(méi)有那么嚴(yán)重對(duì)立，而立法院會(huì)這樣？甚至直接導(dǎo)致空轉(zhuǎn)，任何事情都無(wú)法有效開(kāi)展？哪怕明顯對(duì)于臺(tái)灣有利的協(xié)議都聞之色變？！怪綠營(yíng)嗎？那怎么不考慮，為什么綠營(yíng)一提到大陸，馬英九就像點(diǎn)到死穴一樣？！這一切不都是源于所謂的立法委員背后代表的民意嗎？！而綠營(yíng)背后的民意，不就是他們長(zhǎng)期培養(yǎng)起來(lái)的臺(tái)獨(dú)民意嗎？！馬英九政府好笑的是，自己作為執(zhí)政黨，被在野黨牽制走，在國(guó)民黨立委占多數(shù)的立院，居然被民進(jìn)黨玩的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。綠營(yíng)之所以會(huì)這樣的囂張，最根本原因不是為了有那些支持臺(tái)獨(dú)的民意嗎？
從臺(tái)灣的現(xiàn)行情況看，民進(jìn)黨的泡沫化甚至滅亡，只有從根本上瓦解臺(tái)獨(dú)民意才行。只有支持臺(tái)獨(dú)的人數(shù)越少，民進(jìn)黨的力量才會(huì)越小，同時(shí)對(duì)于貫徹政策才有績(jī)效。而王曉波是怎樣說(shuō)的？根據(jù)他的說(shuō)法，沒(méi)有說(shuō)出的邏輯就是，因?yàn)榕_(tái)獨(dú)教育導(dǎo)致未來(lái)很多人支持綠營(yíng)，處于2012選舉考慮，所以會(huì)對(duì)綠營(yíng)妥協(xié)，所以會(huì)留駐原來(lái)綠營(yíng)的官員，所以會(huì)對(duì)民進(jìn)黨忍讓。在這樣的設(shè)想上，對(duì)臺(tái)獨(dú)讓步，對(duì)民進(jìn)黨讓步。這真是一種悲哀。怎么就沒(méi)有想過(guò)改革臺(tái)獨(dú)教育，最終消除臺(tái)獨(dú)的民意基礎(chǔ)，從根本上讓臺(tái)獨(dú)勢(shì)力以及民進(jìn)黨泡沫化？！這同李登輝當(dāng)時(shí)在國(guó)民黨內(nèi)，挖空國(guó)民黨，支持民進(jìn)黨，有什么本質(zhì)區(qū)別？！
有人會(huì)用民主體制說(shuō)事，說(shuō)社會(huì)上應(yīng)該有兩黨，玩兩黨政治，這樣才有制衡。確實(shí)，在一個(gè)成熟的民主社會(huì)，兩黨制衡是有好處。問(wèn)題是，臺(tái)灣是民主社會(huì)嗎？！有人說(shuō)我是大陸人，是愚民，不知道什么兩黨政治。那我告訴你，不要畫(huà)虎不成反類(lèi)犬。兩黨政治中的兩黨，他們之間的分歧不是在于最基本的國(guó)家認(rèn)同。仔細(xì)去考察任何一個(gè)成熟的民主體制國(guó)家，哪一個(gè)國(guó)家兩黨是因?yàn)閲?guó)家認(rèn)同問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的？這樣的爭(zhēng)執(zhí)是最根本的分歧，是不可以調(diào)和的。交流過(guò)的臺(tái)灣網(wǎng)友都說(shuō)自己是民主社會(huì)，問(wèn)題是，這樣的兩黨是民主社會(huì)的兩黨制嗎？看一看歐美任何一個(gè)成熟民主國(guó)家的憲法，沒(méi)有一個(gè)不對(duì)自己國(guó)家認(rèn)定的。在這樣的架構(gòu)下，兩黨爭(zhēng)議的問(wèn)題不是在國(guó)家認(rèn)同這樣的基本問(wèn)題，而是由于各自經(jīng)濟(jì)理念的不同，對(duì)于經(jīng)濟(jì)，對(duì)外及社會(huì)政策有不同的執(zhí)政主張。因此，不管怎樣爭(zhēng)論，不會(huì)使得社會(huì)嚴(yán)重割裂，不會(huì)使得國(guó)家空轉(zhuǎn)。為什么？因?yàn)檫x擇的是最優(yōu)還是次優(yōu)的問(wèn)題，而不是“要”還是“不要”的問(wèn)題。臺(tái)灣現(xiàn)在兩黨最根本的問(wèn)題就是“要”還是“不要”，怎么可能有第三條道路？如果沒(méi)有選擇，當(dāng)然就是出現(xiàn)對(duì)立。為什么說(shuō)藍(lán)綠分明？因?yàn)檫@時(shí)最根本的國(guó)家認(rèn)知差異。美國(guó)民主吧？問(wèn)題是最后再?lài)?guó)家統(tǒng)一還是分裂，就是國(guó)家認(rèn)同問(wèn)題上一旦出現(xiàn)問(wèn)題，最終依靠的還是武力解決。而現(xiàn)在美國(guó)兩黨政治中的民主黨和共和黨實(shí)際上算是美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)之前同一個(gè)政黨--民主共和黨分裂的產(chǎn)物：民主共和黨中一部分反對(duì)蓄奴的強(qiáng)硬派以及分崩離析的輝格黨前黨員組成了后來(lái)共和黨的主體，而剩下的就是現(xiàn)在民主黨主體。不論是民主黨還是共和黨，在美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)中，都具有統(tǒng)一的國(guó)家認(rèn)同，而不是相反。
即使像在美國(guó)在國(guó)家制度上的分歧都會(huì)導(dǎo)致最終戰(zhàn)爭(zhēng)解決，那么在國(guó)家認(rèn)同問(wèn)題上更不可能簡(jiǎn)單這樣掩耳盜鈴，認(rèn)為看不見(jiàn)就當(dāng)沒(méi)發(fā)生。問(wèn)題在這里，馬英九不去解決，反而是和稀泥，最終是不可能解決矛盾的。
由于現(xiàn)在馬英九對(duì)于統(tǒng)獨(dú)的對(duì)立認(rèn)識(shí)可以通過(guò)和稀泥解決，導(dǎo)致在內(nèi)政及兩岸的操作，就顯得過(guò)于像綠營(yíng)妥協(xié)。妥協(xié)的后果就是藍(lán)營(yíng)的失望，就更別提大陸了。馬英九越不想觸摸統(tǒng)獨(dú)問(wèn)題，越害怕觸摸統(tǒng)獨(dú)問(wèn)題，結(jié)果就是綠營(yíng)總是往他的軟肋插，而馬英九就越是讓步。明明一個(gè)對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利的ecfa，居然被綠營(yíng)操作成統(tǒng)獨(dú)議題。根源就是在于，馬英九不敢名正言順的提出，兩岸本來(lái)就是屬于同一個(gè)中國(guó)（姑且不管是中國(guó)人民共和國(guó)還是中華民國(guó)），在一個(gè)中國(guó)的前提下，臺(tái)灣就是一個(gè)省（不管是在中華民國(guó)還是在中華人民共和國(guó)），不存在所謂“賣(mài)臺(tái)”的問(wèn)題。不改革臺(tái)獨(dú)教育，懼怕未來(lái)日益成長(zhǎng)的臺(tái)獨(dú)民意，被綠營(yíng)逼迫的結(jié)果就是被綠營(yíng)所掌控，不論他本意如何，最終的結(jié)果就是促使了綠營(yíng)日益強(qiáng)大，而藍(lán)營(yíng)相對(duì)弱勢(shì)，最終的結(jié)果就是導(dǎo)致實(shí)際上滑向臺(tái)獨(dú)的一方。
一個(gè)政治家，是需要有擔(dān)當(dāng)。如果僅考慮連任兩屆，又有何用？！李登輝，連任兩屆，現(xiàn)在如何？成為千夫所指的對(duì)象。陳水扁，連任兩屆，現(xiàn)在又是如何？不說(shuō)島內(nèi)視為巨蠹，在任之時(shí)，同樣也是千夫所指。如果說(shuō)馬英九是藍(lán)營(yíng)出身，他家父還是支持統(tǒng)一，那么，現(xiàn)在的馬英九不僅由于綠營(yíng)根深蒂固的臺(tái)獨(dú)思想所拒絕，更是被750萬(wàn)藍(lán)營(yíng)所指責(zé)。家祭無(wú)忘告乃翁，你馬英九拿什么告慰？！對(duì)綠營(yíng)的妥協(xié)嗎？如果考慮連任的結(jié)果，是導(dǎo)致最終一事無(wú)成，試問(wèn)，這樣的連任究竟有什么用？是讓臺(tái)灣繼續(xù)混亂八年嗎？還是讓政經(jīng)局勢(shì)稍緩之后，綠營(yíng)繼續(xù)上來(lái)推進(jìn)臺(tái)獨(dú)，最終走向一個(gè)固定的結(jié)局嗎？你馬英九說(shuō)你任內(nèi)都不會(huì)談統(tǒng)獨(dú)，有生之年都看不到統(tǒng)一，ok，等你九泉之下和你家父這樣說(shuō)吧~！
沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這樣在國(guó)家認(rèn)同上的妥協(xié)，本質(zhì)上就是對(duì)綠營(yíng)的投降，并且這樣所謂彌合社會(huì)撕裂的代價(jià)是提高臺(tái)獨(dú)的聲音，最終導(dǎo)致藍(lán)營(yíng)的湮滅，實(shí)際就是在支持臺(tái)獨(dú)。尤其是刻意不改變臺(tái)獨(dú)教育，就是在為未來(lái)繼續(xù)培養(yǎng)臺(tái)獨(dú)民意，最終扼殺藍(lán)營(yíng)，最終導(dǎo)致全臺(tái)灣陷入自認(rèn)“臺(tái)獨(dú)有理”的魔咒，導(dǎo)致兩岸最終面對(duì)一個(gè)大家都不想見(jiàn)到的結(jié)局。
馬英九一方面繼續(xù)延續(xù)李登輝的路線(xiàn)，放任臺(tái)獨(dú)教育，同時(shí)逐漸將原本涵蓋臺(tái)灣及大陸的“中華民國(guó)”繼李登輝的“中華民國(guó)在臺(tái)灣”之后，進(jìn)一步將“臺(tái)灣”同“中華民國(guó)”等同起來(lái)，逐漸改變臺(tái)灣民眾認(rèn)知為“中華民國(guó)是臺(tái)灣”，這樣的做法，不是所謂的彌合社會(huì)撕裂，而是在整合島內(nèi)臺(tái)獨(dú)的民意，但是，這樣的做法絕對(duì)會(huì)給臺(tái)灣未來(lái)最終造成苦果。如果馬英九沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這樣的問(wèn)題，我只能說(shuō)他僅僅為了自己的連任（現(xiàn)在看來(lái)，你馬英九有機(jī)會(huì)連任嗎？！），換取這四年或者是八年的臺(tái)獨(dú)民意支持，是一種短視，如果說(shuō)馬英九認(rèn)識(shí)到這樣的問(wèn)題，那么他就肯定是一個(gè)比李登輝還李登輝的人物，他將直接導(dǎo)致整個(gè)藍(lán)營(yíng)的分裂瓦解甚至湮滅，國(guó)民黨如果不完全綠化，自然也不能獨(dú)善其身，當(dāng)然，這兩種可能對(duì)大陸方面的結(jié)果，或者說(shuō)對(duì)兩岸的結(jié)果都是一樣的，相信不用說(shuō)，大家也都知道。
如果這就是馬英九之前所說(shuō)要“賭一把”的地方，“賭”大陸不會(huì)對(duì)百分百臺(tái)獨(dú)民意的臺(tái)灣社會(huì)使用某種手段，那我可以肯定的說(shuō)，馬英九絕對(duì)賭錯(cuò)了！
上一篇（請(qǐng)點(diǎn)擊瀏覽：[原創(chuàng)]透過(guò)數(shù)據(jù)看兩岸）已經(jīng)初步了解過(guò)兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系以及臺(tái)灣同美日東盟等國(guó)家及地區(qū)的經(jīng)貿(mào)情況。現(xiàn)在我們來(lái)看看，如何促進(jìn)統(tǒng)一問(wèn)題。
首先必須指出的是，不管臺(tái)灣自己怎樣想，臺(tái)灣未來(lái)肯定不僅是由臺(tái)灣2300萬(wàn)人自己決定的。甚至可以說(shuō)，臺(tái)灣島上2300萬(wàn)人的意志甚至在整個(gè)統(tǒng)一過(guò)程中并不能占據(jù)決定性的主導(dǎo)作用。在兩岸統(tǒng)一的問(wèn)題上，臺(tái)灣所謂的民意，只有選擇是和統(tǒng)還是武統(tǒng)的自由，沒(méi)有選擇是獨(dú)立還是統(tǒng)一的自由。馬英九到目前為止所推行的，實(shí)際上就是軟性臺(tái)獨(dú)，即所謂的B型臺(tái)獨(dú)或者獨(dú)臺(tái)。對(duì)于統(tǒng)一而言，都是阻礙。大陸一直強(qiáng)調(diào)的所謂“寄望臺(tái)灣人民”，通過(guò)二三十年的發(fā)展來(lái)看，是不現(xiàn)實(shí)的，是永遠(yuǎn)達(dá)不到效果的。并且根據(jù)我在另一篇分析臺(tái)獨(dú)民意培養(yǎng)的文章（請(qǐng)點(diǎn)擊瀏覽：[原創(chuàng)]關(guān)于臺(tái)灣臺(tái)獨(dú)民意的培養(yǎng)與民意綁架）中所指出的，未來(lái)臺(tái)獨(dú)思想在臺(tái)灣必然更加泛濫，所謂“寄望臺(tái)灣人民”的美好愿望實(shí)際上是同臺(tái)灣島內(nèi)獨(dú)立民意的發(fā)展相背離的。如果沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，就永遠(yuǎn)不會(huì)達(dá)成和平統(tǒng)一的終極目標(biāo)，在大陸十三億民眾絕大多數(shù)反對(duì)臺(tái)灣獨(dú)立的民意下，如果不改變現(xiàn)行對(duì)臺(tái)政經(jīng)政策，結(jié)果就是在未來(lái)努力肥臺(tái)之后，面對(duì)一場(chǎng)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)。
為了避免出現(xiàn)這樣的情況，或者說(shuō)是促進(jìn)和平統(tǒng)一的實(shí)現(xiàn)，改變現(xiàn)在對(duì)臺(tái)灣的做法勢(shì)在必行。和平統(tǒng)一不是靠片面惠臺(tái)可以等出來(lái)的，不是靠臺(tái)灣人民主動(dòng)回心轉(zhuǎn)意的。和平統(tǒng)一同武力統(tǒng)一相區(qū)別的地方，僅僅是非暴力，但是，不是說(shuō)不給臺(tái)灣以壓力。沒(méi)有壓力就沒(méi)有動(dòng)力，就沒(méi)有臺(tái)灣要求統(tǒng)一的動(dòng)力。即使臺(tái)灣因此轉(zhuǎn)向全部臺(tái)獨(dú)，也不會(huì)對(duì)最終武統(tǒng)產(chǎn)生任何影響，因?yàn)楝F(xiàn)行的大陸兩岸政策并不能導(dǎo)致和平統(tǒng)一，結(jié)果也同樣是武統(tǒng)。而現(xiàn)在轉(zhuǎn)換和平統(tǒng)一的手段，或者說(shuō)用另外的方式來(lái)促進(jìn)和平統(tǒng)一，反而沒(méi)有太大的機(jī)會(huì)成本。
為什么說(shuō)政府長(zhǎng)期以來(lái)的片面惠臺(tái)政策以及“寄望于臺(tái)灣人民”的被動(dòng)做法是失敗的。看看以下文字，自然明了：
20年臺(tái)獨(dú)教育以及臺(tái)灣媒體普遍偏綠的宣傳，結(jié)果就是使得大陸一直強(qiáng)調(diào)的所謂“臺(tái)灣人民”不可寄望。根據(jù)臺(tái)灣民調(diào)顯示，島內(nèi)臺(tái)獨(dú)的人數(shù)是在持續(xù)上漲的，而不是下降。有人會(huì)說(shuō)，是大陸“善意不夠”，因此還要繼續(xù)給臺(tái)灣更多的好處才行。問(wèn)題是，事實(shí)是這樣嗎？
讓我們看看當(dāng)初臺(tái)灣88水災(zāi)，出于兩岸同胞情也好，出于是對(duì)于當(dāng)初汶川地震臺(tái)灣同胞援助的回饋也好，大陸民眾紛紛傾囊相助，結(jié)果換來(lái)的是什么？也許大陸網(wǎng)友也略有耳聞，但是我所了解的是，臺(tái)灣這邊的反應(yīng)被大陸網(wǎng)絡(luò)和諧掉了。當(dāng)初在臺(tái)灣網(wǎng)絡(luò)上，基本上絕大部分對(duì)于大陸援助臺(tái)灣并沒(méi)有任何謝意。更多的反而是辱罵。他們關(guān)心的給他們多少錢(qián)，什么時(shí)候到賬，數(shù)目少了要被罵，多了說(shuō)是應(yīng)該的。還不能晚，否則罵大陸是講假話(huà)。并且，大陸直升機(jī)不能援臺(tái)，估計(jì)各位也都知道。他們的理由就是怕大陸刺探情報(bào)。大陸的組合屋來(lái)臺(tái)，但是被污蔑成黑心組合屋。大陸的官員要順便去災(zāi)區(qū)看看，也被阻止，防止的就是大陸政府直接通臺(tái)灣民眾的交流。看看臺(tái)灣PTT等網(wǎng)絡(luò)討論區(qū)，對(duì)于大陸的辱罵更是達(dá)到一種喪心病狂的程度。大陸的對(duì)臺(tái)政策，面對(duì)臺(tái)灣對(duì)兩岸統(tǒng)一的實(shí)際看法，就是在唾面自干！
如果說(shuō)這都是綠營(yíng)，算是一小撮。那么我們看看所謂的藍(lán)營(yíng)。在88風(fēng)災(zāi)之后，馬英九及其團(tuán)隊(duì)，不提綠營(yíng)了，感謝最多的是美國(guó)。盡管各位都知道，美國(guó)實(shí)際提供了多少援助。而對(duì)大陸方面，遲遲沒(méi)有任何反應(yīng)，直到最后大陸輿論對(duì)于臺(tái)灣民間惡毒攻擊大陸組合屋，污蔑大陸援臺(tái)措施感到齒冷之后，馬英九才在后來(lái)一個(gè)公開(kāi)場(chǎng)合表示了對(duì)大陸的感謝。這樣的做法，實(shí)在是不得已而為之，跟當(dāng)初急急忙的感激美國(guó)援助是在是天淵之別。藍(lán)營(yíng)，分深藍(lán)和淺藍(lán)。在我看來(lái)，所謂淺藍(lán)和綠營(yíng)差別本來(lái)就沒(méi)有太大。他們認(rèn)同“中華民國(guó)”，但是，他們心中的“中華民國(guó)”是等同于“臺(tái)灣”的，是自李扁“中華民國(guó)在臺(tái)灣”這樣的兩國(guó)論延續(xù)到現(xiàn)在馬英九幾近“中華民國(guó)是臺(tái)灣”的表述。在這樣的“中華民國(guó)在/是臺(tái)灣”的表述下，強(qiáng)調(diào)什么“中華民國(guó)是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家”，實(shí)際上就是在臺(tái)獨(dú)。不過(guò)，十分遺憾的是，這樣的觀點(diǎn)，在臺(tái)灣，尤其是在藍(lán)營(yíng)，被認(rèn)同的程度很廣。實(shí)際上認(rèn)為兩岸同屬于一個(gè)中國(guó)（不管是中華民國(guó)還是中華人民共和國(guó)）的，在臺(tái)灣不是很多了。看看馬應(yīng)急最近的講話(huà)，在強(qiáng)調(diào)“中華民國(guó)是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家”，并將臺(tái)灣同中華民國(guó)等同起來(lái)的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)“不獨(dú)不統(tǒng)不武”，實(shí)際上就是昭示臺(tái)灣正式回歸到李登輝時(shí)期柔性臺(tái)獨(dú)的道路上去。以上一切都可以說(shuō)明，大陸對(duì)于臺(tái)灣采取和平統(tǒng)一的政策，是失敗的。經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)惠，并沒(méi)有帶來(lái)臺(tái)灣民眾對(duì)于國(guó)家的認(rèn)同。
這樣片面惠臺(tái)，不僅無(wú)用，反而有害。根據(jù)上一篇文章數(shù)據(jù)看來(lái)，很明顯，臺(tái)灣的外匯盈余完全來(lái)自于對(duì)大陸的常年貿(mào)易順差。而臺(tái)灣，恰恰是利用了大陸對(duì)臺(tái)優(yōu)惠而賺取的外匯，反手去美國(guó)買(mǎi)武器，去平衡對(duì)日本常年高達(dá)300億美元的貿(mào)易赤字。可以想見(jiàn)，一旦兩岸經(jīng)貿(mào)斷絕，其直接結(jié)果就是導(dǎo)致臺(tái)灣在未來(lái)國(guó)際收支盈余急速惡化（根據(jù)臺(tái)灣現(xiàn)在的外匯儲(chǔ)備來(lái)看，最多15年，外匯儲(chǔ)備就會(huì)告罄），并且最終導(dǎo)致貨幣貶值，經(jīng)濟(jì)完全崩潰。
因此，在片面惠臺(tái)，“寄望臺(tái)灣人民”近二十年毫無(wú)任何成效的時(shí)候，對(duì)和平統(tǒng)一進(jìn)程非但毫無(wú)任何助益，反而很有可能由于臺(tái)灣軍購(gòu)導(dǎo)致未來(lái)萬(wàn)一最終武統(tǒng)中帶給我們子弟兵帶來(lái)更多的人員傷亡的時(shí)候，我們是不是應(yīng)該要仔細(xì)考慮一下，適度調(diào)整一下促進(jìn)和平統(tǒng)一的方式。畢竟武力統(tǒng)一始終是最后的選擇，和平有一線(xiàn)生機(jī)就要盡力爭(zhēng)取。
我們?nèi)绾未龠M(jìn)和平統(tǒng)一？
再次說(shuō)明一下，和平統(tǒng)一僅僅是統(tǒng)一的方式之一，只是最優(yōu)方式，不是唯一方式。因此，既然在現(xiàn)行對(duì)臺(tái)政策，促進(jìn)和平統(tǒng)一無(wú)效的情況下，轉(zhuǎn)換思路，變消極等待臺(tái)灣自己回心轉(zhuǎn)意為主動(dòng)施壓，并不會(huì)帶來(lái)太大的機(jī)會(huì)成本。因?yàn)椋F(xiàn)行的失敗政策同樣無(wú)法影響島內(nèi)臺(tái)獨(dú)民意的提高，即使不改變，未來(lái)的結(jié)果還是武統(tǒng)。而轉(zhuǎn)變成主動(dòng)施壓，也許會(huì)導(dǎo)致臺(tái)獨(dú)民意的急速增長(zhǎng)，但是相較于現(xiàn)行政策，是同樣效果。故而，基本可以看做沒(méi)有太多的機(jī)會(huì)成本。
就具體問(wèn)題而言，個(gè)人認(rèn)為，應(yīng)該采取以下措施：
最為重要的是，在兩岸貿(mào)易中，啟動(dòng)本幣結(jié)算。
這個(gè)觀點(diǎn)，似乎最早是由清華一名叫陳林的學(xué)者提出，我對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)深表贊同。
大家都反對(duì)美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售，都知道這樣會(huì)對(duì)統(tǒng)一造成負(fù)面影響。但是，不能僅僅是寄望于美國(guó)停止軍售，這是不現(xiàn)實(shí)的，也不能僅僅期望臺(tái)灣主動(dòng)放棄軍售，這同樣也是不現(xiàn)實(shí)的。在這個(gè)問(wèn)題上，應(yīng)該從根本上解決，即是說(shuō)，削減臺(tái)灣的外匯儲(chǔ)備，讓臺(tái)灣沒(méi)有能力去買(mǎi)更多的武器。而現(xiàn)在的情況是，臺(tái)灣從兩岸貿(mào)易順差中賺取大量美元，不僅可以買(mǎi)美方的武器，還可以平衡自己的國(guó)際收支，創(chuàng)造外匯盈余，積累更多的資本，最終是加大了遏制臺(tái)面軍售的難度，并使得臺(tái)灣以武拒統(tǒng)（是指給大陸可能造成更多的損害）。所以說(shuō)現(xiàn)在的做法，在未來(lái)可能的武統(tǒng)中，被認(rèn)為是某種形式的資敵，都不算嚴(yán)重。因此，如何減少臺(tái)灣的外匯儲(chǔ)備，對(duì)于影響臺(tái)美軍售有決定性的影響。一旦可以有效影響臺(tái)美軍售，就可能有效促進(jìn)兩岸和平統(tǒng)一。
采用兩岸貿(mào)易本幣結(jié)算的好處在于：
首先，人民幣區(qū)域化，國(guó)際化本來(lái)就是一個(gè)大的趨勢(shì)，在兩岸貿(mào)易中，雙方采用本幣結(jié)算，可以進(jìn)一步加速人民幣國(guó)際化的進(jìn)程。這同政府一直的期望是相符合的。
其次，通過(guò)兩岸貿(mào)易本幣結(jié)算，不會(huì)影響兩岸經(jīng)濟(jì)交流，也不會(huì)對(duì)兩岸人民的財(cái)富造成任何流失。
第三，由于兩岸之間的巨大貿(mào)易逆差，使得推行兩岸貿(mào)易本幣結(jié)算有強(qiáng)有力的貿(mào)易基礎(chǔ)及談判籌碼。
第四，只要臺(tái)灣外匯盈余減少到一定程度，大陸可以通過(guò)某種形式，允許臺(tái)灣將部分的人民幣儲(chǔ)備換成美元以平衡因?yàn)榕_(tái)灣對(duì)外逆差造成的外匯巨減壓力。
因此，臺(tái)美軍售最終是成為大陸可控的議題。同現(xiàn)在大陸僅能對(duì)美施壓，成本相對(duì)高昂的情況來(lái)說(shuō)，要有效的多。
謹(jǐn)慎處理ecfa（經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議）以及臺(tái)灣同東盟fta（自貿(mào)協(xié)定）的問(wèn)題
ecfa，對(duì)大陸而言，在我看來(lái)，僅僅是處于一種對(duì)于臺(tái)灣釋放善意的經(jīng)濟(jì)協(xié)議，對(duì)于大陸本身，影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及臺(tái)灣那么明顯。更重要的是，臺(tái)灣視ecfa為同別國(guó)簽訂fta的門(mén)檻，認(rèn)為一旦簽訂ecfa之后，就可以和世界上其他國(guó)家簽訂fta。如果未來(lái)發(fā)展真的這樣，那么，可以預(yù)計(jì)，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)，尤其是對(duì)東盟的貿(mào)易會(huì)更加熱絡(luò)，從中獲得貿(mào)易順差亦會(huì)積聚增長(zhǎng)。如果拋開(kāi)政治或者說(shuō)統(tǒng)一因素不談，這樣的情況固然好，但是，對(duì)于統(tǒng)一而言，這樣的結(jié)果同樣沒(méi)有任何助益，甚至同樣會(huì)使得臺(tái)灣擁有更多的拒統(tǒng)資本。
因此，我認(rèn)為，在未來(lái)談ecfa，一定要談第一點(diǎn)的問(wèn)題，在兩岸貿(mào)易本幣結(jié)算的基礎(chǔ)上談ecfa，而不是一味滿(mǎn)足臺(tái)灣方面的要求，不僅在各項(xiàng)開(kāi)放行業(yè)上作出完全有利于臺(tái)灣的讓步，還在由于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題必然引起的政治問(wèn)題上作出一些讓步。為了惠臺(tái)而惠臺(tái)，顯然只會(huì)在最終搬起石頭砸自己的腳。不能為了現(xiàn)在表面的兩岸和解氣氛所蒙蔽，而沒(méi)有看到，在統(tǒng)獨(dú)問(wèn)題上，臺(tái)灣實(shí)際上是越走越遠(yuǎn)的事實(shí)。
可以預(yù)見(jiàn)，ecfa的簽訂，未來(lái)兩岸的經(jīng)貿(mào)會(huì)上升到一個(gè)新的高度，在結(jié)算體系不改變的情況下，無(wú)疑會(huì)大大增加臺(tái)灣的外匯流入。試問(wèn)，在臺(tái)灣年年要美國(guó)軍售，美國(guó)也年年鼓吹對(duì)臺(tái)軍售，并以此為籌碼同大陸談判，以期大陸在另外一些問(wèn)題給予美方妥協(xié)的情況下，明智嗎？！
至于簽訂ecfa之后，臺(tái)灣同東盟以及其他國(guó)家簽訂fta的問(wèn)題。可以想見(jiàn)，在簽訂ecfa之后，臺(tái)灣同東盟的自貿(mào)問(wèn)題將幾乎沒(méi)有任何主權(quán)的障礙，應(yīng)該可以比較順利的簽訂。而東南亞一帶，同樣也承認(rèn)臺(tái)灣日益重要的外匯來(lái)源地。如果不能在簽ecfa的時(shí)候，讓臺(tái)灣走上政治談判的談判桌，有效促進(jìn)和平統(tǒng)一進(jìn)程，那么，這樣的放行無(wú)疑是對(duì)臺(tái)灣的縱容。
對(duì)于兩岸問(wèn)題，我的看法還是，“和平統(tǒng)一為優(yōu)先選項(xiàng)武統(tǒng)為最后手段 中國(guó)一定要統(tǒng)一！ 兩岸需要多交流，多了解，任何勢(shì)力都不應(yīng)，也不能阻擋這股潮流~”。套用老蔣的一句話(huà)就是，“和平未到絕望時(shí)期絕不放棄和平，犧牲未到最后關(guān)頭絕不輕言犧牲”。我們可以去爭(zhēng)取和平統(tǒng)一，但是和平統(tǒng)一僅僅單靠所謂“寄望于臺(tái)灣人民”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，是“寄望”不來(lái)的，臺(tái)灣是不會(huì)主動(dòng)回心轉(zhuǎn)意的，一定要通過(guò)政治經(jīng)濟(jì)等各方面手段，施加壓力，才會(huì)有效的促進(jìn)和平統(tǒng)一。
根據(jù)臺(tái)灣的情況來(lái)看，如果臺(tái)灣現(xiàn)行的對(duì)內(nèi)（尤其是去中國(guó)化的教育政策），對(duì)大陸相關(guān)政策部改變，如果單靠所謂的“寄望臺(tái)灣人民”，幻想片面惠臺(tái)會(huì)贖買(mǎi)臺(tái)灣民眾對(duì)于“一個(gè)中國(guó)”的國(guó)家認(rèn)同，是完全不現(xiàn)實(shí)的。根據(jù)現(xiàn)在大陸兩岸政策走下去的結(jié)果，只會(huì)是使得兩岸走向武統(tǒng)，而不是相反。
以下是同網(wǎng)友討論時(shí)，我發(fā)的進(jìn)一步分析貼：
藍(lán)營(yíng)也要細(xì)分
所謂藍(lán)營(yíng)是相對(duì)于綠營(yíng)而言的，在他們看來(lái)，臺(tái)灣的臺(tái)獨(dú)是指綠營(yíng)那些要建立“臺(tái)灣國(guó)”的，要消滅“中華民國(guó)”的
這是劃分藍(lán)綠的標(biāo)準(zhǔn)
但是不是所有支持“中華民國(guó)”的都是支持兩岸統(tǒng)一的。因?yàn)椋岳畋庖越担词怪腥A民國(guó)的版圖和憲法包括臺(tái)灣，大陸。但是，李登輝開(kāi)始就搞“中華民國(guó)在臺(tái)灣”，以及后來(lái)逐漸變成將臺(tái)灣等同于中華民國(guó)，現(xiàn)在有種趨勢(shì)是“中華民國(guó)是臺(tái)灣”，經(jīng)過(guò)20余年，改變了很多藍(lán)營(yíng)對(duì)于“中華民國(guó)”的認(rèn)知，也真的相信，臺(tái)灣就是中華民國(guó)，這就是所謂的淺藍(lán)。
對(duì)于淺藍(lán)而言，就是堅(jiān)持中華民國(guó)，但是，臺(tái)灣就是中華民國(guó)，簡(jiǎn)而言之，就是以?xún)砂秲蓢?guó)論為代表，只是臺(tái)灣這邊是中華民國(guó)而已。他們?cè)瓉?lái)是既反對(duì)綠營(yíng)的臺(tái)灣國(guó)，也反對(duì)同大陸的統(tǒng)一。
還有一種，認(rèn)為兩岸同屬于一個(gè)中國(guó)，只是這個(gè)中國(guó)是中華民國(guó)。這樣的可以算是深藍(lán)。這一類(lèi)，是可以談的，國(guó)號(hào)什么應(yīng)該都是可以談的。而上一類(lèi)淺藍(lán)則基本上和綠營(yíng)差別不大。
并且，一般他們即使談，也是希望邦聯(lián)，而不是聯(lián)邦。總之，和統(tǒng)是一件很麻煩的事情。
馬英九，現(xiàn)在基本上可以認(rèn)定是深藍(lán)轉(zhuǎn)向淺藍(lán)，就是獨(dú)臺(tái)，或者說(shuō)是B型臺(tái)獨(dú)。認(rèn)定中華民國(guó)，但是是臺(tái)灣，由此拒統(tǒng)。
說(shuō)白了，我們認(rèn)為是出于同胞情，讓他們來(lái)賺錢(qián)
他們認(rèn)為是理所當(dāng)然，反而覺(jué)得是他們?cè)谠箨懀窃趲痛箨懙拿?BR> 人家乞丐要錢(qián)還要低聲下氣，我不求他們低聲下氣，最起碼不能恬不知恥的要求大陸把所有高新技術(shù)都對(duì)臺(tái)灣開(kāi)放吧？不能認(rèn)為在高新技術(shù)不如大陸的時(shí)候，還說(shuō)是大陸需要臺(tái)灣的后援吧？！
臺(tái)灣這樣顛倒黑白的新聞是在太多了，以至于他們的民眾，基本上也抱持類(lèi)似觀點(diǎn)。
你認(rèn)為僅僅通過(guò)常年對(duì)臺(tái)逆差就可以收買(mǎi)臺(tái)灣人心，達(dá)到和平統(tǒng)一嗎？！絕對(duì)不行，那是肉包子打狗！
我已經(jīng)說(shuō)了，藍(lán)營(yíng)不是要求極高的問(wèn)題
而是藍(lán)營(yíng)本身并非全部都是統(tǒng)派，即認(rèn)同兩岸同屬于一個(gè)中國(guó)。真正認(rèn)同兩岸同屬于一個(gè)中國(guó)的（不管是中華人民共和國(guó)還是中華民國(guó)）在臺(tái)灣是少數(shù)。更多所謂的藍(lán)營(yíng)，認(rèn)同的是臺(tái)灣就是一個(gè)國(guó)家，這個(gè)國(guó)家的名字叫中華民國(guó)。明白了吧？這就是臺(tái)獨(dú)。同綠營(yíng)唯一的區(qū)別僅僅是臺(tái)灣作為國(guó)家的國(guó)號(hào)不同而已。
下面是馬英九最新的所謂“治國(guó)周記”，看看他的用語(yǔ)，是不是將臺(tái)灣等同于一個(gè)國(guó)家，是不是在實(shí)際上推行“臺(tái)灣就是中華民國(guó)”，實(shí)際上同李登輝的兩國(guó)論沒(méi)有任何差別，認(rèn)為兩岸是兩個(gè)國(guó)家的：
-------------------------------------------------------
http://weekly.president.gov.tw/weekly-journal/weekly-journal/journal_detail.php?flag=view_week&sn=67
各位網(wǎng)友大家好，我是馬英九。上個(gè)星期我以“緊扣普世價(jià)值，面對(duì)全球競(jìng)爭(zhēng)”向各位說(shuō)明我的治國(guó)理念，這個(gè)禮拜我還要再就這個(gè)題目做一點(diǎn)發(fā)揮：“讓臺(tái)灣成為普世價(jià)值的輸出國(guó)”。因?yàn)檫@可以使得我們中華民國(guó)臺(tái)灣，雖然土地不大，人口也不是非常的多，但卻能夠有“讓臺(tái)灣的存在，對(duì)全世界是一種加分”的作用，這個(gè)時(shí)候我們的力量就會(huì)變大了。[/B][B]
---------------------------------------
注意看，他更加說(shuō)的是“中華民國(guó)臺(tái)灣”，即是說(shuō)，國(guó)號(hào)在他的口中也發(fā)生了變化，這樣的變化，是在島內(nèi)進(jìn)行，是延續(xù)李登輝“中華民國(guó)在臺(tái)灣”，以及陳水扁在護(hù)照上加注“臺(tái)灣”之后，進(jìn)一步在日常中，對(duì)民眾進(jìn)行潛移默化的影響，變更國(guó)號(hào)，臺(tái)灣同中華民國(guó)等同，最終達(dá)到實(shí)際改變國(guó)民認(rèn)知兩岸同屬于一個(gè)中國(guó)的事實(shí)。
這樣的情況下，居然說(shuō)他比陳水扁強(qiáng)，比李登輝強(qiáng)。呵呵呵。他只是在柔性臺(tái)獨(dú)，這點(diǎn)不是比陳水扁強(qiáng)，而是比陳水扁陰。
本幣結(jié)算 不是他們同不同意的問(wèn)題
因?yàn)椋挥性诔Ｒ?guī)貿(mào)易逆差或者必要資源貿(mào)易輸出順差的情況下，才有資格提用什么貨幣結(jié)算。
前者如兩岸貿(mào)易，所謂常規(guī)貿(mào)易，指的是可替代性強(qiáng)，這樣就是相當(dāng)于是買(mǎi)方市場(chǎng)，自然可以提出用何種貨幣結(jié)算，如果不愿意，那么大可以像韓國(guó)（臺(tái)灣競(jìng)爭(zhēng)商品同質(zhì)性較高的），日本購(gòu)買(mǎi)，臺(tái)灣同樣受不了
至于后者，例如俄國(guó)賣(mài)石油，由于石油是必需品，所以俄國(guó)可以提出用盧布結(jié)算。
這些都和對(duì)方同不同意沒(méi)有關(guān)系，為了出售商品或者是獲得石油，就必須接受這樣的結(jié)算方式。所以，關(guān)鍵問(wèn)題在政府，愿不愿意這樣做。
還有，就是已經(jīng)說(shuō)了，臺(tái)灣的統(tǒng)一與否的問(wèn)題，同島上2300萬(wàn)人關(guān)系不大，他們只有選擇何種統(tǒng)一方式的自由，而不是統(tǒng)獨(dú)的自由。所以，馬英九提的那些，基本上沒(méi)有任何效果。之所以現(xiàn)在他們獅子大張口，說(shuō)白了還是政府給慣的，一味惠臺(tái)，但是不施加任何壓力，這樣的結(jié)果當(dāng)然人家會(huì)異想天開(kāi)的提條件。
既然統(tǒng)一與否的主導(dǎo)權(quán)不在臺(tái)灣，那么哪有什么只有大陸超過(guò)臺(tái)灣才能統(tǒng)一的道理？已經(jīng)說(shuō)過(guò)很多次了，愿不愿意統(tǒng)一和實(shí)際上統(tǒng)不統(tǒng)一不存在必然性。兩岸統(tǒng)一問(wèn)題的主導(dǎo)權(quán)在大陸，不在臺(tái)灣。
至于你說(shuō)分離主義問(wèn)題，這會(huì)是大問(wèn)題么？有本事直接上玉山或者中央山脈打游擊。
我之前已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，對(duì)臺(tái)貿(mào)易逆差就是武器。不知道你對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)方面了解有多少。
首先，臺(tái)灣現(xiàn)在外匯儲(chǔ)備3000多億美元，每年的外匯盈余都是臺(tái)灣從大陸賺取的，臺(tái)灣從大陸賺取的外匯高達(dá)500-700億美元，導(dǎo)致臺(tái)灣外匯盈余每年有將近百億美元。就是說(shuō)，一旦兩岸用本幣結(jié)算，就意味臺(tái)灣的國(guó)際收支會(huì)出現(xiàn)赤字，數(shù)目將搞到300-500億美元，就是說(shuō)，最多十五年，臺(tái)灣外匯儲(chǔ)備就會(huì)告罄。
這樣的情況下，臺(tái)灣可能繼續(xù)買(mǎi)武器嗎？
并且，這并不是“剝削”臺(tái)灣，兩岸正常貿(mào)易還是開(kāi)展，只是臺(tái)灣不再可能從大陸方面獲得外匯儲(chǔ)備而已。一旦臺(tái)灣出現(xiàn)貿(mào)易赤字或者外匯盈余降到一定水平，可以?xún)砂锻ㄟ^(guò)協(xié)商，允許臺(tái)灣將部分人民幣儲(chǔ)備換成美元，從而達(dá)到平衡臺(tái)灣國(guó)際收支。這樣，臺(tái)灣的軍售問(wèn)題對(duì)大陸而言就是可控的。
既然如此，那么臺(tái)灣就不可能用從大陸賺取的美金購(gòu)買(mǎi)武器，用來(lái)拒統(tǒng)。這樣的結(jié)果也會(huì)導(dǎo)致大陸對(duì)臺(tái)灣政治決策產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。
我已經(jīng)說(shuō)了，這和臺(tái)灣方面同不同意完全沒(méi)有關(guān)系。除非他們?cè)敢馇袛嘁磺薪?jīng)濟(jì)往來(lái)。
結(jié)算制度的改變，對(duì)于臺(tái)商而言，并沒(méi)有太大的影響。因?yàn)樗麄兊馁Q(mào)易在于兩岸，兩岸中間貿(mào)易完全可以剔除美元。
現(xiàn)在的結(jié)算是，臺(tái)商出口到大陸，獲得美元，然后變成臺(tái)灣當(dāng)局的外匯儲(chǔ)備，自己得到新臺(tái)幣。大陸進(jìn)口部分也是一樣，給臺(tái)商美元。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，兩岸貿(mào)易是： 人民幣-美元-新臺(tái)幣，或者是：新臺(tái)幣-美元-人民幣。哪方面出口，哪方面獲得對(duì)方的外匯。就這么簡(jiǎn)單。
說(shuō)同臺(tái)灣當(dāng)局的關(guān)系不大在于，已經(jīng)說(shuō)了，兩岸市場(chǎng)是買(mǎi)方市場(chǎng)，就是說(shuō)大陸有權(quán)決定用什么貨幣結(jié)算。臺(tái)灣當(dāng)局或者臺(tái)商可以不賣(mài)，但是無(wú)權(quán)拒絕大陸這樣的要求。大陸同樣可以從韓國(guó)，日本購(gòu)買(mǎi)類(lèi)似產(chǎn)品，而臺(tái)灣產(chǎn)出的產(chǎn)品則賣(mài)不出來(lái)。這點(diǎn)與臺(tái)灣方面是否立法一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。有本事不同大陸做生意。
臺(tái)灣外匯的繼續(xù)下降，結(jié)果就是臺(tái)灣新臺(tái)幣的貶值，最終可能導(dǎo)致臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)崩潰。--想想每年對(duì)日本貿(mào)易高達(dá)300億美元的逆差就知道了。不是你之前說(shuō)臺(tái)灣發(fā)展比大陸好么？比大陸富么？過(guò)十到十五年，臺(tái)灣就成為菲律賓第二。
除非臺(tái)灣不要肚子只要臺(tái)獨(dú)，這樣就肯定會(huì)讓臺(tái)灣受制于大陸，進(jìn)而在政治上走向和平統(tǒng)一。
如果你非要說(shuō)臺(tái)灣就是只要臺(tái)獨(dú)，不要肚子，那么可以肯定，依照這樣的邏輯，現(xiàn)在任何惠臺(tái)措施，哪怕把大陸都賣(mài)給臺(tái)灣，臺(tái)灣也不會(huì)向統(tǒng)一的方向前進(jìn)半步。這就是我為什么說(shuō)，現(xiàn)在轉(zhuǎn)換政策，并不會(huì)帶來(lái)任何機(jī)會(huì)成本，因?yàn)橐坏┡_(tái)灣鐵了心的要獨(dú)立，最終結(jié)果都是武統(tǒng)。
還有你說(shuō)什么扯國(guó)際社會(huì)，現(xiàn)在難道就不扯了嗎？難道以后臺(tái)灣就不會(huì)了嗎？這完全是兩碼事。
1.請(qǐng)不要忘記，臺(tái)灣同韓國(guó)的同質(zhì)性很強(qiáng)哦，在一些方面日本也可以取代臺(tái)灣 - -！這就是我說(shuō)的替代性啊。
2.這個(gè)問(wèn)題是相互的。其實(shí)，現(xiàn)在熱錢(qián)不僅在大陸有，在臺(tái)灣同樣也瘋狂哦。去年年底，臺(tái)股為什么飆漲？有分析說(shuō)是什么mou概念啦之類(lèi)的，其實(shí)更重要的一個(gè)因素就是島外熱錢(qián)大量流入的結(jié)果。如果臺(tái)灣要這樣做，那么同樣的大陸也可以開(kāi)放新臺(tái)幣的自由兌換。都沒(méi)好。
由于臺(tái)灣也同樣是常年貿(mào)易順差，外匯盈余，并且主要是對(duì)大陸貿(mào)易順差，那么，新臺(tái)幣同樣有升值壓力。這點(diǎn)分析，適用于人民幣，也同樣適用于新臺(tái)幣。如果臺(tái)灣先開(kāi)始對(duì)大陸金融系統(tǒng)挑戰(zhàn)，那么最終的結(jié)果就是大家來(lái)比外匯儲(chǔ)備，2萬(wàn)億vs3500億。盡管這樣的結(jié)果，大陸會(huì)受到損失，臺(tái)灣很可能就是一蹶不振。
大陸銀行系統(tǒng)再怎么爛，當(dāng)初之所以在亞太金融危機(jī)中沒(méi)有受到任何嚴(yán)重的沖擊，并且保證了港幣的穩(wěn)定，正是在于金融管制。臺(tái)灣地區(qū)雖然也有金融管制，但是，一旦兩岸以本幣結(jié)算，大陸同樣持有巨大的新臺(tái)幣，加之島外游資對(duì)島內(nèi)的沖擊，那么就看看2萬(wàn)億對(duì)3500億有怎樣的后果唄。
更關(guān)鍵的是，從國(guó)際收支表看，在尚未統(tǒng)一之前，人民幣對(duì)于臺(tái)灣算是“外幣”，并且未來(lái)人民幣肯定會(huì)穩(wěn)定升值，臺(tái)灣賣(mài)出人民幣實(shí)際上就是在承受匯率損失，并且這樣的損失是受到大陸控制的，人民幣升值幅度的多少直接決定臺(tái)灣用人民幣兌換美元遭受的損失程度多少。并且，只要臺(tái)灣始終保持對(duì)大陸的順差，外匯盈余始終為正，那么新臺(tái)幣的升值壓力就不會(huì)減少。隨后熱錢(qián)同樣會(huì)沖擊臺(tái)灣金融市場(chǎng)。但是，那時(shí)臺(tái)灣的外匯盈余相較于單純用美元結(jié)算兩岸貿(mào)易獲得的是減少的。這就以為臺(tái)灣抵御金融風(fēng)險(xiǎn)的能力是減弱的。除非最終采取強(qiáng)硬的管制措施。
這不是懾臺(tái)，而是實(shí)實(shí)在在的逼迫臺(tái)灣。威懾的意思是，你不要獨(dú)立，獨(dú)立了我會(huì)打你的。這是威懾。
而這是實(shí)實(shí)在在的操作，通過(guò)這樣的操作，可以起到實(shí)實(shí)在在的效果。不要混為一談。
至于藍(lán)變綠，我也說(shuō)過(guò)了，既然人家餓肚子都不可能放棄獨(dú)立，那么你把大陸全賣(mài)給臺(tái)灣，臺(tái)灣也不會(huì)答應(yīng)統(tǒng)一。
所以，結(jié)果本來(lái)就是一樣的--武統(tǒng)。
但是這樣轉(zhuǎn)變策略，卻可以使得未來(lái)臺(tái)灣無(wú)力向美國(guó)軍售，目的至少也是部分達(dá)成。
這就是和現(xiàn)在這樣過(guò)分惠臺(tái)政策的差別。
我壓根就不是完全支持唯一靠和平統(tǒng)一臺(tái)灣。
我早就說(shuō)了，和平統(tǒng)一只是最優(yōu)手段，但是絕對(duì)不是唯一手段。如果和平統(tǒng)一不行，就需要武統(tǒng)。
而現(xiàn)在的做法是，既不能促進(jìn)和平統(tǒng)一，也不能降低未來(lái)武統(tǒng)的難度。
而如果現(xiàn)在就從兩岸本幣結(jié)算開(kāi)始入手，就可以要么達(dá)到施壓最終和平統(tǒng)一的目的，要么可以免得臺(tái)灣太富裕了，整天搗鼓著買(mǎi)這買(mǎi)那的，提高最后武統(tǒng)時(shí)給大陸帶來(lái)傷亡
水果開(kāi)放，結(jié)果對(duì)南部選民并沒(méi)有影響。他們還是投綠營(yíng)。這點(diǎn)你可以多看看臺(tái)灣的節(jié)目或者香港的分析節(jié)目。你這樣的判斷，基本上是基于自己的臆想，而不是實(shí)際情況。當(dāng)初臺(tái)南受風(fēng)災(zāi)，結(jié)果抵制組合屋的就是臺(tái)南的。在臺(tái)灣南部，是靠獨(dú)派的地下電臺(tái)常年洗腦的。而水果開(kāi)放的實(shí)際優(yōu)惠并不是讓臺(tái)灣南部人民直接感受到，反而成為當(dāng)?shù)毓賳T的政績(jī)。他們不會(huì)感念大陸，而是更加把票投給綠營(yíng)。
關(guān)于ecfa，我也說(shuō)了。你的判斷同樣是錯(cuò)誤的。馬英九本身就是轉(zhuǎn)向臺(tái)獨(dú)，自己搜搜看，林濁水，呂秀蓮為什么支持他？今天臺(tái)灣最新的新聞就是，綠營(yíng)對(duì)于立委補(bǔ)選，放話(huà)說(shuō)，即使三個(gè)立委的位置都拿到，也不會(huì)立即發(fā)動(dòng)對(duì)馬英九的罷免，要視他隨后的作為而定。可以說(shuō)，馬英九自己在向臺(tái)獨(dú)靠攏，同時(shí)，綠營(yíng)本身已經(jīng)逐漸緩過(guò)氣來(lái)，逐漸攻取立委席次，已經(jīng)幾乎可以罷免馬英九。之所以放話(huà)如此，顯然是同樣考慮到馬英九在一定程度上是在幫助綠營(yíng)，是在進(jìn)行臺(tái)獨(dú)。現(xiàn)在馬英九的情況是，被藍(lán)營(yíng)深藍(lán)的罵死，反而是一些綠營(yíng)在支持他，希望大家對(duì)他好點(diǎn)。這就是臺(tái)灣現(xiàn)在詭異的現(xiàn)實(shí)。綠化的國(guó)民黨，和民進(jìn)黨沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別。如果這點(diǎn)看不清，是在就不知道說(shuō)什么好了。
并且，未來(lái)臺(tái)灣五都選舉，藍(lán)營(yíng)看能不能保證拿下一都。對(duì)于2012，大陸還在期望馬英九能執(zhí)政？lol
真是奇怪。麻煩多了解臺(tái)灣新聞，現(xiàn)在的情況延續(xù)下去，馬英九現(xiàn)在能不能連任都是大問(wèn)號(hào)。還提政策的延續(xù)性。
而這發(fā)生在臺(tái)灣的一切，恰恰說(shuō)明了類(lèi)似于你這樣的思維是錯(cuò)誤的，完全無(wú)法達(dá)到促進(jìn)統(tǒng)一的目的。
自己看看臺(tái)灣的新聞：
3席立委補(bǔ)選 民進(jìn)黨全壘打
2010/01/09
[聯(lián)合新聞網(wǎng)／臺(tái)北訊]
桃園二選區(qū)、臺(tái)中三選區(qū)與臺(tái)東縣，今天舉行立委缺額補(bǔ)選投票，民進(jìn)黨“全壘打”，3席全上。
----------------------------------------
早一點(diǎn)的新聞
綠：若跨門(mén)檻 不會(huì)提罷免馬
[聯(lián)合晚報(bào)╱記者王正寧、邱佩瑜/臺(tái)北報(bào)導(dǎo)]
2010.01.09 04:01 pm
桃園縣、臺(tái)中縣及臺(tái)東縣今天舉行三席立委補(bǔ)選，朝野都力拚勝選。民進(jìn)黨秘書(shū)長(zhǎng)蘇嘉全多次表示，桃園、臺(tái)東與臺(tái)中立委補(bǔ)選都因國(guó)民黨買(mǎi)票被判當(dāng)選無(wú)效辦理補(bǔ)選，選民應(yīng)該還給當(dāng)初參選的民進(jìn)黨或無(wú)黨籍對(duì)手公道。
民進(jìn)黨立院黨團(tuán)干事長(zhǎng)王幸男則說(shuō)，如果民進(jìn)黨能拿下兩席、跨越立法院四分之一門(mén)檻，民進(jìn)黨不會(huì)提總統(tǒng)罷免案，但將邀請(qǐng)馬總統(tǒng)到立法院進(jìn)行國(guó)情報(bào)告，也有助于民進(jìn)黨推動(dòng)民生法案。
面對(duì)國(guó)民黨以民進(jìn)黨可能提案罷免馬英九總統(tǒng)，爭(zhēng)取選民支持藍(lán)營(yíng)候選人，民進(jìn)黨政策會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)柯建銘表示，雖然國(guó)民黨訴求穩(wěn)定，但民進(jìn)黨對(duì)于選情仍然審慎樂(lè)觀，是不是民進(jìn)黨達(dá)到四分之一立院門(mén)檻就會(huì)提總統(tǒng)罷免案，需要經(jīng)過(guò)評(píng)估，不是達(dá)一門(mén)檻就會(huì)提案，未來(lái)會(huì)看馬英九的表現(xiàn)，務(wù)實(shí)、負(fù)責(zé)地來(lái)思考應(yīng)有的作為。
根據(jù)最新情況發(fā)展
可以肯定，未來(lái)馬英九會(huì)越來(lái)越受制于綠營(yíng)
肯定會(huì)走上李登輝原來(lái)的道路（其實(shí)他現(xiàn)在已經(jīng)是李登輝第二了）
知道綠營(yíng)口中的“國(guó)情”報(bào)告是什么嗎？說(shuō)白了就是要馬英九更加表白臺(tái)獨(dú)立場(chǎng)，至少確認(rèn)“中華民國(guó)是臺(tái)灣”，否則就會(huì)提罷免案
而所謂“民生法案”又是什么嗎？一個(gè)是現(xiàn)在鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的美牛公投，一個(gè)就是未來(lái)的ecfa。
并且，本來(lái)ecfa本不需要經(jīng)過(guò)立法院同意，但是馬英九自己主動(dòng)說(shuō)出一定先要立法院同意才會(huì)簽，自己在那里設(shè)置障礙。可以預(yù)見(jiàn)，未來(lái)簽ecfa，肯定是變成統(tǒng)獨(dú)問(wèn)題。
相關(guān)文章
- 占豪：白宮打破慣例接待蔡英文，有何企圖？
- 宋魯鄭：臺(tái)灣民主已死？
- 《東方日?qǐng)?bào)》：臺(tái)獨(dú)思潮全面回潮 北京大禮送錯(cuò)人
- 臺(tái)灣同胞對(duì)毛主席的感情如此深厚
- 東京電影節(jié)上的撥亂反正，很正確很及時(shí)
- 變種“兩國(guó)論”：張亞中“統(tǒng)合論”的出籠前后
- 評(píng)龍應(yīng)臺(tái)：為什么我們的中國(guó)夢(mèng)如此不同？
- 臺(tái)灣配合美國(guó)：北京在兩岸政策上被臺(tái)灣腹背一刀
- 警告馬英九：別找理由拒絕統(tǒng)一，不學(xué)好毛澤東思想就沒(méi)資格談回大陸
- 懇請(qǐng)人大對(duì)現(xiàn)行的惠臺(tái)政策作出認(rèn)真審慎的評(píng)估審核
- 臺(tái)灣武力拒絕統(tǒng)一我們?cè)撛趺崔k？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：shijian
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
