寒心哪，阜陽白宮書記案再次將多家媒體拒門外

寒心哪，阜陽白宮書記案再次將多家媒體拒門外　　

蔡金安　　

2010年2月8日下午2時，備受社會關注的安徽阜陽“白宮書記”潁泉區原區委書記張治安涉嫌報復陷害、受賄及區檢察院原檢察長汪成涉嫌報復陷害，導致受害人李國福在監獄身亡一案，在蕪湖中院公開宣判。　　

去年11月19日上午8時30分，張治安、汪成案在安徽蕪湖市中級人民法院正式開庭審理，而開庭前后，怪事迭起。對這起廣泛關注的案件審判，蕪湖市中院卻特意選擇了僅能容納六七十人的中等法庭，而把能容納兩百人的大法庭閑置不用。雖說是公開審理，但蕪湖市中院在未給出合理說明的情況下，變相不公開審理此案，以法庭容納人數有限為由，拒絕任何媒體進入庭審現場旁聽。中央和地方約20家媒體的記者和前來旁聽的阜陽籍公民都被拒法庭之外?！吨袊嗄陥蟆酚浾呃顫櫸?、新華社安徽分社記者程士華、安徽《新安晚報》記者孫炳春等記者機關算盡也未能進入法庭旁聽。　　

而這次蕪湖中院現場情況會是什么樣的呢？筆者經過一番了解，發現與上次如出一轍，不由得再一次感到大失所望?！　?/p>

鏡頭一：公開宣判又為何不公開？　　

下午1時多，在蕪湖市中級人民法院門口看到，聚集了眾多國內多家新聞主流媒體記者和圍觀群眾。　　

來自阜陽的劉先生說，“當我們得知張治安今天被公開宣判，我們又一次從千里之外的阜陽趕到這里，誰知不能看到現場宣判情況，和上次開庭時出現的情況是一樣的?！彼杏X又一次失望，公眾最擔心的公開宣判問題又一次刺傷到前來參加旁聽者的心。　　

受害人親屬對現場記者說，“我們今天來了8個人，給了3個旁聽證和一張傳票?！惫_宣判的案件為何關著門不讓家屬進入現場？據證實，參加旁聽人員大部分是以前張治安的手下和阜陽潁泉區一些政府官員?！　?/p>

鏡頭二：多家媒體記者被法院拒之門外　　

下午1點20分左右，中央電視臺記者架起采訪器材，在蕪湖市中院門口開始進行采訪。在蕪湖市法院大院內所有媒體記者焦急地等待著，和法院進行一輪的協商后，還是不能進入現場。“公開審理的案件，為何我們記者進入現場旁聽呢？”多家媒體記者向蕪湖中院發起質問?！澳銈儧]有提前申請？我們的旁聽證早被發完?！笔徍兄性阂环ü倩卮稹！　?/p>

據記者了解，現場除了兩家被蕪湖中院“請”來的兩位媒體記者外，其余來參加“張治安”案的近30多家媒體記者都被拒之門外?！袄锩孢€有空位子！”參加現場宣判的受害人家屬在法院安檢門內悄悄地對門外的記者說?！　?/p>

鏡頭三：記者守候7小時沒有見到囚車　　

下午2點8分，離開庭不足20多分鐘，安徽省內的一家媒體記者站在法院門口不停地抽起香煙，“我從早上7點多鐘，就來到這里，本想能看到張治安現在到底變成什么樣子，可苦苦地守候7個小時了，也沒見到他?！边@位記者用著無奈地眼光向法院里面看去?！　?/p>

另外一位記者對這同行說，“你中午吃飯了嗎？”“我沒有吃!”據記者了解，多家媒體記者從早上紛紛地來到這里，大部分記者為了見到囚車，看到張治安一眼，他們都沒有吃上中午飯。“目前離開庭還有幾分鐘時間，張治安難道是飛進來的嗎？”眾多記者在蕪湖中院守候近7個多小時，始終沒有見到囚車以及張治安本人。據了解，本次開庭宣判，受害人委托律師也一直沒有到場?！　?/p>

　早在7日，受害人家屬張俊豪的哥哥就告訴記者，2月5日蕪湖中院派了兩名法官到阜陽告訴他們張治安宣判的消息，“我當時聽到后，心理非常激動，但又特別擔心像上次開庭時出現一系列的‘戲劇’變化，公開宣判別變成不公開？”張俊豪的哥哥心存憂慮。沒想到他的憂慮見實了?！　?/p>

不明白：本應正大光明的審判為何怕見陽光？　　

本案是一起受輿論持續關注的公共事件。筆者實在不明白的是，一起正常的案子，本應正大光明地對不法者進行審判，為何怕見陽光，居然連續兩次變相不公開審理？　　

創設“公開審判、兩造對質”這種機制實現正義，這是基于樸素正義觀。因為只有當審判經過公眾的旁聽和見證，才是“看得見”的正義，任何隱藏、黑箱都與公正相悖?！　?/p>

公正的、透明的案件從來不應該畏懼公眾的監督，要使公民信仰法律，法律必須是看得見的公正；躲在黑箱里的法律，永遠不值得信賴?！　?/p>

蕪湖市中院變相不公開審理此案，使“公開審理”被扭曲，這是精通法律者對法律的褻瀆，是正義的提供者對正義的嘲弄；說明法律在施行中，被執法者玩弄于股掌之間?！　?/p>

蕪湖市中院何時才能走出變相不公開審理的怪圈，使天下人不再失望？筆者盡管對此缺乏信心，但仍殷切期待著?！　?/p>

2010.2.9