昨日，文強(qiáng)涉黑案進(jìn)入第三天公開審理。質(zhì)證從文強(qiáng)涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪開始。文強(qiáng)家庭3090萬(wàn)余元財(cái)產(chǎn)、支出以及其中1060萬(wàn)余元來(lái)源不明財(cái)產(chǎn)的證據(jù)，都由公訴人逐筆舉示。文強(qiáng)家總共擁有房產(chǎn)16套，遍布重慶主城。妻子周曉亞買保險(xiǎn)就用了近240萬(wàn)，此外還四處放貸甚至多地藏錢。

這些財(cái)產(chǎn)，勾勒了文強(qiáng)從1992年從巴縣縣委副書記調(diào)任重慶市公安局任副局長(zhǎng)，到案發(fā)的17年間“財(cái)富之路”，3000余萬(wàn)元中，犯罪所得占五成多，合法收入僅占一成。

綜合本報(bào)記者倪志剛 傅天明 《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道

昨天的庭審，文強(qiáng)單獨(dú)出庭對(duì)檢方的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，其妻周曉亞并未出現(xiàn)在法庭上。面對(duì)法庭，文強(qiáng)多次稱，“家里的錢都是周曉亞管，家里好幾套房子，我都不知道，家里究竟有多少錢，我也不知道，讓我質(zhì)證，我能說(shuō)什么呢？”

公訴方的指控稱，文強(qiáng)家庭財(cái)產(chǎn)共計(jì)3094.465511萬(wàn)元，其中，文強(qiáng)犯罪所得折合人民幣1625.1464萬(wàn)元，文強(qiáng)及其家庭成員能夠說(shuō)明來(lái)源的非犯罪所得折合人民幣406.492045萬(wàn)元，其余的1062.827066萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)，文強(qiáng)不能說(shuō)明來(lái)源。

庭審過(guò)程中，檢方的舉證非常詳細(xì)，其折合3000余萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)，包括現(xiàn)金、銀行存款、保險(xiǎn)股票以及查扣的文物、金銀首飾等物品。僅查扣的貴重物品，價(jià)值就達(dá)547萬(wàn)余元。檢方還現(xiàn)場(chǎng)出示了查扣的這些貴重物品照片，當(dāng)展示在法庭上時(shí)，庭下旁聽席就傳來(lái)一陣驚嘆：哇，這么多東西啊！

訴辯雙方對(duì)于文強(qiáng)被扣押的物品，諸如手表，煙酒等來(lái)源問(wèn)題存有分歧。公訴方稱，這個(gè)是屬于被告人舉證的范疇，已經(jīng)給了文強(qiáng)幾個(gè)月的時(shí)間，但是一直沒(méi)有說(shuō)明合理的來(lái)源。就此文強(qiáng)的辯護(hù)人楊礦生向法庭建議，再給予文強(qiáng)時(shí)間列出清單，說(shuō)明來(lái)源，被法庭采納。

錢哪去了

買房：最貴的仙女山別墅造價(jià)160萬(wàn)

文強(qiáng)妻子周曉亞之前稱，文強(qiáng)家只有8、9套房子。然而昨日公訴機(jī)關(guān)指控稱，文強(qiáng)的房產(chǎn)升至16套。從文強(qiáng)夫婦在重慶渝北、渝中、沙坪、南岸等區(qū)的房產(chǎn)來(lái)看，遍布重慶主城，其中，價(jià)值最高的一套屬仙女山修建的別墅，造價(jià)160萬(wàn)元。

周曉亞供訴稱，16套房產(chǎn)中，位于渝北區(qū)黃泥磅正和花園的房子，系用其表弟名義購(gòu)買，加上在瀛丹集團(tuán)預(yù)定的渝中區(qū)和渝北區(qū)的兩套房子，3套房子都是背著文強(qiáng)買的。而這3套房子，其中兩套現(xiàn)在都變成了爛尾樓。

文強(qiáng)則辯解說(shuō)，16套房產(chǎn)中包含了曾經(jīng)在單位時(shí)，分配的經(jīng)濟(jì)適用房和集資建房，除此之外，大部分房產(chǎn)，自己不曾見(jiàn)過(guò)。文強(qiáng)的辯護(hù)律師稱，單位為了給領(lǐng)導(dǎo)干部福利所分配的房產(chǎn)不應(yīng)該算到其中，這并非文強(qiáng)自己用錢購(gòu)買所得。

那么周曉亞為什么背著文強(qiáng)買了這么多房子呢？檢方列舉周曉亞的證言稱，是擔(dān)心文強(qiáng)和自己離婚，所以“留條后路”。之所以記得這么清楚，是因?yàn)橹軙詠喯矚g用筆記本記賬，每一筆“進(jìn)賬”都有記錄。

投資：文強(qiáng)收藏名酒，老婆炒股、買保險(xiǎn)、放貸

檢方稱，文強(qiáng)家有21個(gè)銀行賬戶，有存款90萬(wàn)余元，另外還花費(fèi)了238萬(wàn)元購(gòu)買了四份保險(xiǎn)，并投資了十余萬(wàn)元在股票市場(chǎng)，這些累計(jì)計(jì)算達(dá)343萬(wàn)余元。這些投資大都受益很差。

此外，文妻周曉亞也四處放貸。其中包括借給美容院老板45萬(wàn)元、借給房地產(chǎn)開發(fā)商50萬(wàn)，包括家里的鐘點(diǎn)工，也向其借了8萬(wàn)元等等，這些借款累計(jì)達(dá)155萬(wàn)元，包括借給文強(qiáng)的弟媳謝才萍50萬(wàn)元。除了放貸，周曉亞也在周紅梅的介紹之下，參與了包括護(hù)坡工程、開辦工廠等七項(xiàng)投資，總計(jì)為308萬(wàn)元。

對(duì)于公訴方當(dāng)庭出示的證據(jù)，文強(qiáng)表示，這些家里的投資，基本都是“第一次聽說(shuō)”。

在檢方出示的證據(jù)中，文強(qiáng)家的貴重物品已經(jīng)梳理清晰。36件工藝品、60余幅字畫、24支手表、9件文物、56件首飾和181件酒，其中包括價(jià)值364萬(wàn)元的張大千的青綠山水畫、佛頭、價(jià)值31萬(wàn)元的唐卡和歷史上的8大名酒等，總價(jià)值564.365萬(wàn)元。另外，還查到已經(jīng)轉(zhuǎn)移他處的一塊11萬(wàn)元的勞力士名表。

文強(qiáng)表示，從其家搜出的東西，他認(rèn)可，對(duì)價(jià)格，則不認(rèn)可。他說(shuō)，大家都知道他喜歡收藏酒，歷史上的八大名酒、十大名酒，只要缺什么，自己都會(huì)想盡辦法買到。

嫖娼：付給強(qiáng)奸罪涉案女子12萬(wàn)“嫖娼款”

檢方出具的證據(jù)顯示，文強(qiáng)在擔(dān)任重慶市公安局副局長(zhǎng)的17年（1992至2009），工資的收入總計(jì)是47.3萬(wàn)元，其妻子周曉亞的工資收入總計(jì)為34萬(wàn)元。同時(shí)，其裝修三套房子共計(jì)136萬(wàn)余元、購(gòu)買兩輛汽車34萬(wàn)元的支出也被認(rèn)定合法。

對(duì)此，文強(qiáng)表示，在重慶期間的工資收入除去基本工資，還有績(jī)效津貼以及破案獎(jiǎng)金等收入，“每次破大案，都是有獎(jiǎng)金的”文強(qiáng)表示，當(dāng)初就在這個(gè)法庭（五中院審判庭），審理張君的時(shí)候市里的領(lǐng)導(dǎo)曾當(dāng)場(chǎng)拍板“給了5萬(wàn)還是10萬(wàn)的獎(jiǎng)金哦”。

文強(qiáng)的庭前筆錄稱，他平時(shí)吃、穿、行、用，基本都不需要自己花錢，唯一支出是嫖娼，自1992年以來(lái)，在嫖娼上花了12萬(wàn)元。

檢方宣讀這段筆錄后，文強(qiáng)提出了異議。就此文強(qiáng)當(dāng)庭表示，“如果你們說(shuō)這是嫖娼款，我倒是樂(lè)于接受的，但是你們不是說(shuō)這是給被我強(qiáng)奸的女子的么？”

藏錢：蓄水池、辦公室藏錢近千萬(wàn)

此前有媒體報(bào)道稱，文強(qiáng)有現(xiàn)款2000余萬(wàn)，取自魚塘。昨天，公訴方的舉證稱，有近600萬(wàn)元的現(xiàn)金來(lái)源并非魚塘，而是在其一個(gè)遠(yuǎn)房親戚的樓頂蓄水池。

周曉亞的弟弟周澤新證言稱，自2005年起，姐姐周曉亞就將部分現(xiàn)金交給其保管。2009年6月，周曉亞知道文強(qiáng)要出事，就讓他把錢轉(zhuǎn)移。檢方舉證稱，根據(jù)查扣清單，共從蓄水池中起獲人民幣110余萬(wàn)、港幣113萬(wàn)余元、美元57萬(wàn)元以及少量歐元和澳元。檢方指稱，2005年和2007年，文強(qiáng)先后將辦公室內(nèi)裝有41萬(wàn)元的紙袋和裝有270萬(wàn)元的旅行箱交給下屬黃代強(qiáng)和袁元代為保管。

新聞鏈接

“最富黑老大”陳明亮一審獲死刑

文強(qiáng)充當(dāng)其犯罪團(tuán)伙保護(hù)傘

昨日上午，重慶市三中院對(duì)陳明亮等34人“涉黑”案一審公開宣判。以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，組織賣淫罪，販賣、運(yùn)輸毒品罪，行賄罪，故意傷害罪，賭博罪，非法拘禁罪7項(xiàng)罪名數(shù)罪并罰，判處陳明亮死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

團(tuán)伙組織者馬當(dāng)獲無(wú)期徒刑，雷德明死緩，周勇死刑。宣判后，陳明亮、雷德明、馬當(dāng)?shù)?4名被告人當(dāng)庭表示要上訴。

據(jù)法院審理查明，2001年9月，被告人陳明亮、馬當(dāng)、雷德明等人合伙在重慶市渝中區(qū)設(shè)立重慶大世界酒店有限公司云夢(mèng)閣俱樂(lè)部。陳明亮、馬當(dāng)、雷德明采用拆分云夢(mèng)閣股份利益拉攏等手段，糾集、網(wǎng)羅一批刑滿釋放人員和社會(huì)閑散人員，以云夢(mèng)閣和大世界酒店為據(jù)點(diǎn)，組織大量婦女賣淫，獲取大量非法收入；在澳門從事洗碼活動(dòng)，非法組織境內(nèi)私營(yíng)企業(yè)主到澳門賭博，獲取巨額傭金。

此外，該組織還從事販賣、運(yùn)輸毒品行為。通過(guò)強(qiáng)索債務(wù)和插手糾紛，獲取非法利益。該團(tuán)伙以非法持有的槍支、彈藥、管制刀具等兇器進(jìn)行故意傷害、非法拘禁等暴力犯罪活動(dòng)。團(tuán)伙組織者馬當(dāng)，曾向文強(qiáng)行賄1萬(wàn)元，文強(qiáng)充當(dāng)了云夢(mèng)閣俱樂(lè)部的保護(hù)傘。

其余團(tuán)伙成員分別被判處17年至9個(gè)月不等的有期徒刑。庭審時(shí)，因被告人袁代林身患嚴(yán)重疾病，法院依法裁定對(duì)其中止審理。