“法大于天”不是法盲言論，是法學家陰謀
齊東強
作為一個以法律為工具討飯吃的人，對法學家（法官、律師、學者）的各種把戲了如指掌，法學家可不是一般的騙子，“法盲一思考，法學家就會發笑”，而法學家一思考，我就會發笑。
這不，在烏有之鄉上才看到這篇文章：《“法大于天”是法盲言論》，我想，法學家又要發笑了，笑這位網友前門拒狼，后門揖虎，到底還是沒能逃出法學家的算計。
法學家三十年來要建立的，不過是法的形而上化。請注意，不是給法找個超越的、至上的、形而上的依據，而是使法律本身取得這種至高的、不容質疑的、等同與上帝乃至代替上帝的地位，也就是說，凡是法律規定的，就是只能信仰、不可置疑的。所謂“法治天下”、“法律至上”、“法比天大”等等口號，如此而已！然而，法律又是什么呢？按馬克思主義的說法，法律不過是表現為國家意志的統治階級意志的體現，也就是說，是統治階級的意志，披上了國家的外衣而已；資本主義法學說得比較隱晦，說法律是人民契約，是老百姓自個兒為了公共生活的可能，定下的契約。我就不說資本主義法學虛偽了，但凡是個智力正常的人，只要把腦袋從腳后跟里拿出來稍用一下就知道，定合同總要討價還價的，利益不同，主張就不同，買的總要壓價，賣的總想抬價，最后的契約怎么定，那肯定要受供需關系，交易人地位的影響，一旦賣出人取得壟斷地位，那就隨他要價了！總體來看，馬克思主義法學與資本主義法學在這個問題上并無根本矛盾，資本主義法學說法律是有投票權的全民參與的契約，馬克思主義法學說：是，但參與不等于就平等，最后說了算的還是那些在相關資源上占了優勢的那些人——統治階級。這就像房地產政策，我們都可以參與討論，但最后說了算的還是開發商和他們的代理人。呵呵，法律，經過“被程序”了的法律，如此而已！
然而，資本主義法學也不敢說法比天大的，憲法什么的前面總還有些宣言，說有一些人權是“天賦”的，也就是說，不是“契約”的，所以也不能被“法治”掉的；馬克思主義指出法律是統治階級意志的體現，則更多是對“全民意志”的一個揭露，不等于就認可統治階級赤裸裸的自私，馬克思主義更主張法律不是統治階級的任性，而是受歷史條件支配的意志。
至于各種傳統的法哲學，以儒家為代表，則更是敬天，天，就是天理、良心、是仁義禮智信，是不可違抗的自然規律，其他流派的天大致也如此，如可比較，基督教的上帝、其他宗教的至上神在哲學層次上與我們的天也有類似地位。各民族有各民族的信仰，各民族都有相當于天的至上者，作為一切人類立法的依據。
我們總結一下子什么是法，什么是天。天其實是人類在和禽獸揖別以來百萬年積淀下來最高價值、信仰的統稱，其他民族相信這是由一個道成肉身的至上神代表的，而中國人向來是“唯物主義者”，則以至大至高的天稱之；而法不過是現實活著的人為了分配利益，經過博弈和商談定下的不一定公平的契約，盡管這種契約是自私自利的表現，但是不能冒犯最“基本的人權”，不能“超越歷史條件”，也就是說，不能沒天理！這，是儒家法哲學的基本主張，也是西方古典主義法學派、新托馬斯主義法學派的基本主張。
然而，當代的中國法學家們就敢冒全人類之大不違，明目張膽地提出“法大于天”！將暫時竊取了一點立法權的利益集團的意志凌駕于天道自然、人類良知之上，這是何等的狂妄，同時又是何等的無知！但這卻不是法盲的無知，而恰恰是被那點可憐的立法權燒昏了頭腦的學者式的無知，孔子說的“言偽而辨，行偽而堅”，說的就是他們。同時這也是個陰謀！他們故意隱瞞去法律也是人——而且是僅僅很少的人制定的這一事實，把法律說成是超越于一切社會關系之上的——甚至不用從天上掉下來！妄圖把自己那點私貨偽裝得“比天還大”，讓人民對他們捏出的偶像頂禮膜拜，而他們在背后操縱著這土偶跳舞。當網友用“法盲”這個詞斥責他們的時候，他們在暗地偷笑，因為顯然，網友們在反對權威的法律的同時又樹立了法律的權威，而什么是“法盲”，話語權在他們那里。他們已經“與仁義而并竊焉”，你在他們的話語體系內反對他們，恰恰是從另一個角度證明了他們的權威。以我說，說他們是法盲，不如說他們是流氓！是不敬天理、沒有良知的人。當然這話對它們未必有殺傷力，因為他們本來就把自己手里把玩的那個東西說的“比天還大”，如果他們想，也可以出臺一部侮辱上帝、戲耍老天的法律的，據說，美國俄亥俄州的法學家們就曾經通過一部法律，禁止青蛙晚上十點鐘以后鳴叫！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
